Tämän päivän maailmaa katsoessa, mitä "huomattavasti uudistunutta näet"?
Ei ole ihmisestä syntynyt "parempaa mutaatiota", mutta kuitenkin ihminen on "kehittänyt" maailmaa eteenpäin. Otetaanpa vaikka esimerkiksi autot:
Autoja on monia eri "rotuja", kuitenkin jokaisella autolla on oma "nimensä" eli rekisteri numeronsa.
Tässä vaiheessa voimme jo ajatella heitä omaksi lajikseen. "Luonnonvalintana" on että bensakäyttöinen auto ei ole pitkään säilyvä 100-200vuotta, ja näin ollen rotu ei selviä kauaan, vaikka kyseistä "lajia" on melkein yhtä paljon kuin ihmisiä.
Toinen esimerkki, tietokoneet:
Ensimmäinen asia josta tämä "laji" on riippuvainen on "sähkövirta" ja toinen on "ihminen". Toisin sanoen luonnonvalintana on että tietokoneet eivät kestä kauan. Onhan meidän kuuluisa "internet" jo hyvin saastunut ja romahtamaisillaan. Näin ollen luonto valitsee ettei tietokoneet sovi tänne. Varsinkin, jos se on riippuvainen Ihmisestä, sähkövirrasta ja verkosta. Aivan kuin ihmiset ovat riippuvaisia vedestä, ruuasta ja sosiaalisuudesta.
Katso tekniikkaa, katso ympärillesi. Näetkö Evoluutiota? Ei ihmisestä synny "uutta parempaa" eliötä, vaan "koneita"? Eikös tämä kerro jo aika paljon siitä, ettei meidänkään ole tarvinnut syntyä kalasta?
Ainiin, nytkö puhun hulluja? Kysy mieluummin siltä joka sanoi sinun tunteesi syntyneen samasta aineesta mistä aurinko aikoinaan.
Ei ole ihmisestä syntynyt "parempaa mutaatiota", mutta kuitenkin ihminen on "kehittänyt" maailmaa eteenpäin. Otetaanpa vaikka esimerkiksi autot:
Autoja on monia eri "rotuja", kuitenkin jokaisella autolla on oma "nimensä" eli rekisteri numeronsa.
Tässä vaiheessa voimme jo ajatella heitä omaksi lajikseen. "Luonnonvalintana" on että bensakäyttöinen auto ei ole pitkään säilyvä 100-200vuotta, ja näin ollen rotu ei selviä kauaan, vaikka kyseistä "lajia" on melkein yhtä paljon kuin ihmisiä.
Toinen esimerkki, tietokoneet:
Ensimmäinen asia josta tämä "laji" on riippuvainen on "sähkövirta" ja toinen on "ihminen". Toisin sanoen luonnonvalintana on että tietokoneet eivät kestä kauan. Onhan meidän kuuluisa "internet" jo hyvin saastunut ja romahtamaisillaan. Näin ollen luonto valitsee ettei tietokoneet sovi tänne. Varsinkin, jos se on riippuvainen Ihmisestä, sähkövirrasta ja verkosta. Aivan kuin ihmiset ovat riippuvaisia vedestä, ruuasta ja sosiaalisuudesta.
Katso tekniikkaa, katso ympärillesi. Näetkö Evoluutiota? Ei ihmisestä synny "uutta parempaa" eliötä, vaan "koneita"? Eikös tämä kerro jo aika paljon siitä, ettei meidänkään ole tarvinnut syntyä kalasta?
Ainiin, nytkö puhun hulluja? Kysy mieluummin siltä joka sanoi sinun tunteesi syntyneen samasta aineesta mistä aurinko aikoinaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
vai onko luonto halunnut meidät tuhoamaan tämän kaiken? Ilman ihmistä, evoluutio oppiin uskomalla tämä maapallo eläisi vielä hyvin pitkään. Mutta ihminen on tehnyt siitä epävakaan. Siihen riittää jo yksi esimerkki. Ydinaseet.
Toinen on saastet, onko luonto valinnut meidät saastuttamaan tämän kaiken?
...eli jos ihminen omilla tempuillaan tuhoaa kaiken, on se siltikin luonnon (Jumalan) teko.
Jenkit kuulemma rakentaa antimateria-asetta. Siinäpä sitten katellaan mustaa aukkoa suu auki. Kyllä luonto (Jumala) ylitti itsensä...
vai onko luonto halunnut meidät tuhoamaan tämän kaiken? Ilman ihmistä, evoluutio oppiin uskomalla tämä maapallo eläisi vielä hyvin pitkään. Mutta ihminen on tehnyt siitä epävakaan. Siihen riittää jo yksi esimerkki. Ydinaseet.
Toinen on saastet, onko luonto valinnut meidät saastuttamaan tämän kaiken?
Taitaa olla se ihmiselon ikävyys ja kurjuus että kuulemansa ja lukemansa voi kyllä hyvin uskoa eli siis kaiken sen mitä tapahtuu 'toisille' Vaan kun omin silmin pitäisi asiat ymmärtää niin johan muuttuukin todellisuus monimutkaiseksi.
Taitaa olla se ihmiselon ikävyys ja kurjuus että kuulemansa ja lukemansa voi kyllä hyvin uskoa eli siis kaiken sen mitä tapahtuu 'toisille' Vaan kun omin silmin pitäisi asiat ymmärtää niin johan muuttuukin todellisuus monimutkaiseksi.
Taitaa olla se ihmiselon ikävyys ja kurjuus että kuulemansa ja lukemansa voi kyllä hyvin uskoa eli siis kaiken sen mitä tapahtuu 'toisille' Vaan kun omin silmin pitäisi asiat ymmärtää niin johan muuttuukin todellisuus monimutkaiseksi.
vai onko luonto halunnut meidät tuhoamaan tämän kaiken? Ilman ihmistä, evoluutio oppiin uskomalla tämä maapallo eläisi vielä hyvin pitkään. Mutta "ihminen on tehnyt siitä epävakaan". Siihen riittää jo yksi esimerkki. Ydinaseet.
Vai onko "Ydinaseet" se seuraavaa "sukupolvea" edustava mullistus? Että pistetään "luonnonpakka sekaisin tuhoamalla kaikki"
Toinen on saasteet, onko luonto valinnut meidät saastuttamaan tämän kaiken?
(jännää et 5miljardista vuodesta, viimeiset 100 satavuotta on muuttanut tätä "elämää" täällä aika radikaalisesti) [suhteuta 100 vuotta 5 000 000 000 vuoteen]
huono valinta evoluutiolta?
vai onko luonto halunnut meidät tuhoamaan tämän kaiken? Ilman ihmistä, evoluutio oppiin uskomalla tämä maapallo eläisi vielä hyvin pitkään. Mutta "ihminen on tehnyt siitä epävakaan". Siihen riittää jo yksi esimerkki. Ydinaseet.
Vai onko "Ydinaseet" se seuraavaa "sukupolvea" edustava mullistus? Että pistetään "luonnonpakka sekaisin tuhoamalla kaikki"
Toinen on saasteet, onko luonto valinnut meidät saastuttamaan tämän kaiken?
(jännää et 5miljardista vuodesta, viimeiset 100 satavuotta on muuttanut tätä "elämää" täällä aika radikaalisesti) [suhteuta 100 vuotta 5 000 000 000 vuoteen]
huono valinta evoluutiolta?
...eli jos ihminen omilla tempuillaan tuhoaa kaiken, on se siltikin luonnon (Jumalan) teko.
Jenkit kuulemma rakentaa antimateria-asetta. Siinäpä sitten katellaan mustaa aukkoa suu auki. Kyllä luonto (Jumala) ylitti itsensä...
Tuo kuulostaa kyllä enemmän salaliittohörhöjen kuvitelmilta. Antimaterian valmistaminen on niin suhteettoman kallista ja vaikeaa, että tällä hetkellä kaiken ihmisvoimin tuotetun antimaterian avulla saisi aikaan vain hehkulampun sytyttämisen verran energiaa. Antimateria annihiloi kohtaamansa materian, jolloin syntyy puhdasta energiaa, ei mustia aukkoja, jotka taas vaatisivat äärimmäisen tiheäksi puristetun ainemöykyn. Ihmisvoimin ei kyllä saada mitään kummoista mustaa aukkoakaan aikaan, sillä pienet mustat aukot säteilevät itsensä olemattomiin ennen kuin ehtivät kasvaa juuri minkään kokoisiksi.
Ei siis kannata murehtia mistään maaimojasyövästä scifi-aseesta, varsinkin kun atomi-, vety- ja neutronipommit ovat jo ihan liiankin tehokkaita ihmiskunnan hävittämiseen, plus kaikki biologiset aseet siihen päälle.
[Antimaterian valmistaminen on niin suhteettoman kallista ja vaikeaa]
...toistaiseksi. Eihän vuosisata sitten tiedetty tai kuviteltu, että materiaa voisi muuntaa energiaksi, valon nopeus olisi vakio tai että kromosomeissa olisi läjä elämän määrääviä proteiiniketjuja. Eihän sitä koskaan tiedä, mitä tulevaisuus tuo mukanaan.
Ei muuta, kettu kuittaa.
Ehkä antimateria-ase on hiukan utopistinen mutta ei mahdoton ajatus jos kustannuksista ei välitetä.
Jos ajateellaaan että sitä pystyttäisiin valmistamaan hyppysellinen niin mihin se varastoitaisiin ettei se annihilaatiossa yhdistyisi ja muuttuisi takaisin energiaksi.
Voi olla viisaampaa aloittaa pelkäämisensä vaikkapa niin sanottujen materian super-partnerien löytymisestä ja niiden kehittelystä aseteollisuuden tarpeisiin.
Toinen pelkäämisen alue saattaa olla vahvan voiman eli myös vahvaksi vuorovaikutusvoimaksi kutsutun, kvarkkien ja gluonien voimien sotilaalliseen käyttöön kehittäminen.
Kvarkeista muodostuu atomien ytimien protonit ja neutronit ja kvarkkien välisen voiman välittäjähiukkanen on gluoni.
Ydinvoima on tämän vahvan voiman ylijäämä nk. heikko voima joka pitää atomin ytimet kasassa ja silläkin on niin valtaisa voima niinkuin olemme saattaneet havaita ydinasekokeissa. (ja myös käytännössä Hiroshimassa ja Nagasakissa)
...tästä ihmisen tavasta olla varsin varma siitä miten mikäkin asia käyttäytyy ja miten kaikki heidän käyttämänsä pysyy kontrollissa.
Eihän ydinaseidenkaan kehittäjät tienneet että lusahtaako se vai että polttaako se ilmakehän. He vain painoivat side silmillä lisää kaasua ja toivoivat parasta. Ja kun katsoo jenkkien survaisua maailman ruutitynnyriin (öljytynnyriin) Lähi-Itään suoraan kaiken keskelle, eipä näytä ajatusmalli hirveästi muuttuneen...
---Tämän päivän maailmaa katsoessa, mitä "huomattavasti uudistunutta näet"? ---
No nyt ei ainakaan ristiinnaulita niitä jotka väittävät maan kiertävän aurinkoa.
---Ei ole ihmisestä syntynyt "parempaa mutaatiota", mutta kuitenkin ihminen on "kehittänyt" maailmaa eteenpäin.---
Ainoastaan suvaitsevaisempi ja sivistyneempi "mutaatio". Ehkä tässä joskus päästään kehittymään lisää avaruuteen, jonne ensimmäiset askeleet ihmisen toimesta otettiin Kazakstanista. Sitten vasta näkee pidemmällä tähtäimellä kehitytäänkö.
Kun portugalilaiset olivat karkoittaneet muslimit eli "maurit", Vasgo Da Gama purjehti 3 kk Intiaan, saapuessaan luuli hinduja kristityiksi ja heidän temppeleitään kirkoiksi, ja huomasi että "perkele, täälläkin on maureja!". Hän palasi Eurooppaan ja kirjoitti kirjeet kuninkaalle ja paaville, joissa ensimmäisenä syynä miksi kannattaisi mennä Intiaan mainitsi "päästään tappamaan maureja", jolloin he lähettivät sota-aluksensa muslimien sisämerenä toimineelle Intian Valtamerelle.
Jos siis tehdään kuten portugalilaiset tekivät, eli survaistaan massiivisella sotalaivastolla massiivisten aseistamattomien kauppa-alusten keskelle ja annetaan palaa niin että raikaa, että koko kyseisen kolkan kehitys jämähtää siihen, niin ei pärjätä avaruudessakaan (jossa myöskään ei välttämättä ole tarvetta aseistukselle). Saadaan hyvä maine ympäri galaksia ja aina löytyy isompi kala.
---Autoja on monia eri "rotuja", kuitenkin jokaisella autolla on oma "nimensä" eli rekisteri numeronsa.
Tässä vaiheessa voimme jo ajatella heitä omaksi lajikseen. "Luonnonvalintana" on että bensakäyttöinen auto ei ole pitkään säilyvä 100-200vuotta, ja näin ollen rotu ei selviä kauaan, vaikka kyseistä "lajia" on melkein yhtä paljon kuin ihmisiä.---
Erona tosin se että luonnon (Jumalan) ja ihmisten luomuksilla on hienoinen ero. Tosin ihminenkin tod.näk. tulee päättymään joskus, vaikka skaala onkin pidempi. Jos minä olisin avaruusolio, niin ainoaksi säilyttämisen arvoiseksi maapallolta katsoisin varmasti Koraanin.
---Onhan meidän kuuluisa "internet" jo hyvin saastunut ja romahtamaisillaan. Näin ollen luonto valitsee ettei tietokoneet sovi tänne.---
Tai ne idiooteimmat ihmiset.
---Katso tekniikkaa, katso ympärillesi. Näetkö Evoluutiota?---
Musta-valko töllöstä värilliseen maailmaan? Joo.
---Ei ihmisestä synny "uutta parempaa" eliötä, vaan "koneita"? Eikös tämä kerro jo aika paljon siitä, ettei meidänkään ole tarvinnut syntyä kalasta?---
Mutta kun ne koneet on kuitenkin syntyneet ihmisestä. Jostakin kaiken tänne pitää syntyä. Ei ne taivaasta tipu (paitsi jos ihminen ja geneettinen yhteytemme apinoihin onkin joidenkin avaruusolioiden käytännön pila).
---Ainiin, nytkö puhun hulluja? Kysy mieluummin siltä joka sanoi sinun tunteesi syntyneen samasta aineesta mistä aurinko aikoinaan.---
Ja sinulla ne tunteet syntyy happi-molekyyleistä?
tämä sivusto lagaa :D
varmaan yritin 5 kertaa laittaa viestiä, mutta ne eivät näyttäneen tulevan tänne.
Mutta tulikin :/
"Tämän päivän maailmaa katsoessa, mitä "huomattavasti uudistunutta näet"?"
Ironista että juuri viime viikolla oli muuan tiedelehdessä artikkeli ihmisen aiheuttamasta pikaevoluutiosta, jota on havaittu erinäisissä lajeissa joiden populaatiot ovat ihmisten vaikutuksen alaisena. Minusta myös esim. ihmisillä ilmaantunut HIV-resistenssi on aika huomattava uudistus.
Täytyy tosin muistaa, että kreationistin mielestä mikään ei ole koskaan tarpeeksi "uudistunutta", koska aina havaitun evoluution rajojen levetessä kreationistit muuttavat vaatimuksiaan yhä mahdottomammiksi. Vaikka pysyttäisiin havainnoimaan 1 000 sukupolven aikana vaikkapa liito-oravan muutos lentäväksi siipioravaksi, kreationistit edelleen valittaisivat, että se on vieläkin jyrsijä ja nisäkäs, eikä kelpaa todisteeksi mistään. Kreationisti ei voi olla koskaan tyytyväinen evoluution todisteisiin, koska ei voi uskonsa vuoksi sallia sellaista tilannetta.
Kyllähän mikroevoluutioo tapahtuu kokoajan , mutta se vaan on tosiasia, että laji ei ole edelleenkään muuttunut toiseksi lajiksi.
"mutta se vaan on tosiasia, että laji ei ole edelleenkään muuttunut toiseksi lajiksi."
Tämä ns. "tosiasia" on kuitenkin olemassa ainoastaan kreationistien pään sisäisessä, ikuisesti muotoa muuttavassa määrittelyssä, sillä tieteellisen lajin määritelmän mukaan uusien lajien syntymisiä on havaittu jopa laboratorio-olosuhteissa. Kuten sanottua, kreationisti ei voi milloinkaan myöntää, että evoluution todisteet ovat vahvat ja pätevät. Mikään tieto ei milloinkaan tule muuttamaan kreationistin mielipidettä, koska se lepää tietojen sijaan puhtaasti sokealla uskolla.
vähän typerä. valintaa tapahtuu koko ajan ja sinä jauhat täällä evoluution olemattomuudesta. ota asioista selvää!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio
Taudit ja epidemiat muuttavat geenialleelliamme tällähetkellä eniten, saasteet ja säteily aiheuttavat myös muutospainetta samoin kuin kasautuva kasvu ja kaupungistuminen.
Muuten elämme kyllä lähes muuttumattomissa olosuhteissa omissa rakentamissamme taloissa ja ulkona liikkuessamme omissa vaatteissamme, joten luonnonvalinta jättää meidät tällä osa-alueella rauhaan.
Evoluutio on niin hidas prosessi että et voi nähdä sen tapahtuvan.Ei voi nähdä sitäkään kun kivet rannalla jauhautuvat hiekaksi aaltojen voimasta,mutta voit luottaa minuun kun sanon että SITÄ TAPAHTUU KOKO AJAN !!!