Kysytäänpä taas, joteensakin jokavuotinen kysymys:
Onko palstalla uskonnottomia, jotka toivovat uskontokuntien jäsenmäärän laskua, mutta eivät ole vapaa-ajattelijoiden jäseniä? Jos, miksi noin?
Onko palstalla uskonnottomia, jotka toivovat uskontokuntien jäsenmäärän laskua, mutta eivät ole vapaa-ajattelijoiden jäseniä? Jos, miksi noin?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jäsenyys maksaa. Vapaa-ajattelijoiden toiminta on tehotonta ja liiaksi uskontoja syleilevää. Riittääkö nämä?
Kovin hyviä vaihtoehtoja ei taida ollakaan jos haet jyrkempää linjaa ajavia. Mutta ehkä palstalta löytyy väkeä uuteen yhdistykseen? Kerro miten toimintamme on liiaksi uskontoja syleilevää.
Jäsenmaksu on 25-30 euron luokkaa. Vuodessa. Kirkon ja valtion erottamiseksi päätetään eduskunnassa. Tarvitaan myös yhteiskuntavaikuttamista. Yhteyksiä päättäjiin. Myös kunta- ja koulutasolla. Tarvitaan yhteistyötä.
Pelkkä kirkon jäsenmäärän lasku ei riitä. Ilman lisätoimia ero viivästyy ja menee kirkollisten kannalta mahdollisimman hyvin.
Oletko tosiaan lukenut Vapaa Ajattelijaa ja päätynyt tuohon? En usko. vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti
On toki mahdollista kannattaa paljon jyrkempääkin linjaa kuin Vapaa-ajattelijain liitto. Mutta odotellaan eo. vastaajan omaa kommenttia.
Mikä olisi jyrkempää linjaa? Kaikkien uskonnollisten yhdyskuntien kieltäminen?
Jyrkempi kieltolinja vaikkapa nyt Suvivirrelle. Ainakin itse kiinnitän enemmän huomiota laajempaan kuvaan, siihen ettei koulu kokonaisuutena edistäisi luterilaisuutta tai muutakaan uskontoa. Suvivirren voi toki vaikka korvata Suvilaululla, mutta yksittäinen virsi ei ole tässä olennainen.
Vankiloiden kappeleitakaan en kieltäisi. Vankilapappien palkkakulut saisi siirtää kirkolta valtiolle, mutta minusta saa olla vankilassa tilaa uskonnonharjoitukselle.
Kevätjuhlassa kenenkään ei ome pakko osallistua Suvivirren veisaamiseen eli olla läsnä sellaisessa.
Ite pidän ongelmallisena vanhempien vanhan kaavan mukaista ylistyksellistä pystyyn ponkaista.
Ei ole niin. Mutta itse katson mieluummin koulun kokonaisuutta kuin yksittäistä virttä.
Niin raitavau useimmat uskonnottomat ajatella ja toimia, mutta emme voi emmekä haluta hylätä niitä uskonnottomia, jotka eivät halua olla läsnä yhteisessä juhlassa silloin veisataan virttä.
Siihen on peruslaillinen oikeus, johon perustuslakivaliokunta on antanut koululle osviittaa miten toimia.
Ps. Sinänsä omituista että perustuslakivaliokunnan antaa konkreettisia ohjeita.
Pystyyn ponkaisua.