Kuolivniestipäivystäjä

Kirkon palvelu jälleen:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011701202.html

Onkos selulaarilla yhteiskunnalla vastinetta ja soittaako poliisi heille?

Huolehtivatko vaparit lainkaan siitä, että kirkon alasajo ei lisää palveluvajetta?
9192
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kyolinviesti yllättävän onnettomuuden jälkeen viedään henkilökohtaisesti poliisin toimesta. Sairaaloissa ollaan yhteydessä läheisiin vakavissa sairaustapauksissa aina ja jo ennen kuolemaan ja tarvittaessa sen jälkeen puhelimella.

Ns. poliisipapin on paras olla tunkematta poliisein siivellä uskonnottoman vainajan kotiin.

1Äänestä
  • Vapaa-ajattelijan kotiin on turha tunkea siinäkin mielessä, että vapaa-ajattelijalle elämä on valinnainen oikeus. Jos nuori aikuinen tekee itsemurhan, se on hänen oikeutensa. Lapsi on päässyt oikeuksiinsa ja se siitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Vapaa-ajattelijan kotiin on turha tunkea siinäkin mielessä, että vapaa-ajattelijalle elämä on valinnainen oikeus. Jos nuori aikuinen tekee itsemurhan, se on hänen oikeutensa. Lapsi on päässyt oikeuksiinsa ja se siitä.

    Keksittyjä valheellista syytöksiä. Itsemurhien ehkäisytyö on tärkeää. Tuki mm.
    Mieli ry:n työlle.

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Keksittyjä valheellista syytöksiä. Itsemurhien ehkäisytyö on tärkeää. Tuki mm.
    Mieli ry:n työlle.

    Tämä on vapaa-ajattelijain etiikkaa ja jos väität muuta, olet valehtelija. Jollei etiikkaa ole muutettu.

    "Yksilöllä on myös aina oikeus itsemurhaan. Harkittu itsemurha on moraalisesti helposti hyväksyttävissä etenkin silloin, kun ihmisellä ei ole sellaisia läheisiä ihmisiä, joita kohtaan hänellä olisi velvollisuuksia. Oikeus elämään kun on valinnainen oikeus. Oikeus itsemurhaan edellyttää sitä, että ihmisille pitäisi olla tarjolla tietoa kivuttomista ja varmoista itsemurhatekniikoista sekä mahdollisuus näiden tekniikoiden käyttöön. Todettakoon vielä, että vapaa-ajattelijat eivät suosi sen paremmin aborttia kuin itsemurhaakaan, korostamme vain ihmisten oikeuksia tehdä nämäkin valinnat."

    Syntyikö koskaan keskustelua siitä, missä elämän vaiheessa ihminen pääsisi osalliseksi itsemurhatekniikoiden tarjonnasta?

    Toisesta paikasta samaa asiaa:
    "Vapaa-ajattelijat hyväksyvät harkitun itsemurhan, koska oikeus elämään on valinnainen oikeus. Vapaa-ajattelijat korostavat kuitenkin myös yksilön vastuuta etenkin niistä kanssaihmisistä, joita kohtaan hänellä on velvollisuuksia. Tämä on tärkeää etenkin, kun pohditaan itsemurhan moraalista oikeutusta."

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Tämä on vapaa-ajattelijain etiikkaa ja jos väität muuta, olet valehtelija. Jollei etiikkaa ole muutettu.

    "Yksilöllä on myös aina oikeus itsemurhaan. Harkittu itsemurha on moraalisesti helposti hyväksyttävissä etenkin silloin, kun ihmisellä ei ole sellaisia läheisiä ihmisiä, joita kohtaan hänellä olisi velvollisuuksia. Oikeus elämään kun on valinnainen oikeus. Oikeus itsemurhaan edellyttää sitä, että ihmisille pitäisi olla tarjolla tietoa kivuttomista ja varmoista itsemurhatekniikoista sekä mahdollisuus näiden tekniikoiden käyttöön. Todettakoon vielä, että vapaa-ajattelijat eivät suosi sen paremmin aborttia kuin itsemurhaakaan, korostamme vain ihmisten oikeuksia tehdä nämäkin valinnat."

    Syntyikö koskaan keskustelua siitä, missä elämän vaiheessa ihminen pääsisi osalliseksi itsemurhatekniikoiden tarjonnasta?

    Toisesta paikasta samaa asiaa:
    "Vapaa-ajattelijat hyväksyvät harkitun itsemurhan, koska oikeus elämään on valinnainen oikeus. Vapaa-ajattelijat korostavat kuitenkin myös yksilön vastuuta etenkin niistä kanssaihmisistä, joita kohtaan hänellä on velvollisuuksia. Tämä on tärkeää etenkin, kun pohditaan itsemurhan moraalista oikeutusta."

    Puheenjohtaja on jo siirtynyt ajasta ikuisuuteen.
    "Liiton puheenjohtajaksi hän tuli vuonna 1993. Hänen johdollaan ja suurelta osin hänen kynästäänkin valmistui liiton tavoitteet kuvaava kulttuuriohjelma, samoin hän kirjoitti Vapaa-ajattelijan käsikirjan."

    Jos näkemys
    "Oikeus itsemurhaan edellyttää sitä, että ihmisille pitäisi olla tarjolla tietoa kivuttomista ja varmoista itsemurhatekniikoista sekä mahdollisuus näiden tekniikoiden käyttöön."
    on edelleen sama, ehkä olisi aika keskustella missä iässä opetusta itsemurhatekniikoista tulisi alkaa. Ehkä lukio/amis, kun ihminen täysi-ikäistyy? Jos kaikki julkisuus on positiivista, niin kyllä tuolla luultavasti julkisuutta saisi. Muussa tapauksessa tavoitteita pitäisi ehkä päivittää.

    Huomioitavaa on ettei eutanasia ja itsemurha ole sama asia.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Puheenjohtaja on jo siirtynyt ajasta ikuisuuteen.
    "Liiton puheenjohtajaksi hän tuli vuonna 1993. Hänen johdollaan ja suurelta osin hänen kynästäänkin valmistui liiton tavoitteet kuvaava kulttuuriohjelma, samoin hän kirjoitti Vapaa-ajattelijan käsikirjan."

    Jos näkemys
    "Oikeus itsemurhaan edellyttää sitä, että ihmisille pitäisi olla tarjolla tietoa kivuttomista ja varmoista itsemurhatekniikoista sekä mahdollisuus näiden tekniikoiden käyttöön."
    on edelleen sama, ehkä olisi aika keskustella missä iässä opetusta itsemurhatekniikoista tulisi alkaa. Ehkä lukio/amis, kun ihminen täysi-ikäistyy? Jos kaikki julkisuus on positiivista, niin kyllä tuolla luultavasti julkisuutta saisi. Muussa tapauksessa tavoitteita pitäisi ehkä päivittää.

    Huomioitavaa on ettei eutanasia ja itsemurha ole sama asia.

    Jonain päivänä puhelin soi..... xxx-lehdestä päivää. Vieläkö kannatatte itsemurhavälineistön ja taitojen opetusta?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Jonain päivänä puhelin soi..... xxx-lehdestä päivää. Vieläkö kannatatte itsemurhavälineistön ja taitojen opetusta?

    Joo, kylhä myö kannatetaan, mutta hys, hys.

    Äänestä

Tällaisille palveluille on tarvetta. Muistanko oikein, että Mieli ry:n rahoitusta leikattiin?

Äänestä

En tiedä onko, mutta olisi hyvä olla. Muutenkin palveluita pitää korvata maallisilla ainakin sitä mukaa kun kirkon asema haipuu pois. Esimerkkinä tästä onkin ainakin SPR:n kriisiapu.

Hyvä aloitus!

2Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kirkon palvelu jälleen:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011701202.html

Onkos selulaarilla yhteiskunnalla vastinetta ja soittaako poliisi heille?

Huolehtivatko vaparit lainkaan siitä, että kirkon alasajo ei lisää palveluvajetta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu