YYA aikana ei tietenkään kaikki Kokoomuksen kannattajat olleet tyytyväisiä koska eivät päässeet kurjistamaan Suomen kansan suuren enemmistön elämänlaatua , kuten nyt NATO jäsenenä pääsevät Purran rinnalla.
Turvallisuutta piti NATO jäsenyyden kansalle tuoda, mutta tulikin suuri sodan uhha Suomen valtiolle ja valtava lasku veronmaksajille.
Turvallisuutta piti NATO jäsenyyden kansalle tuoda, mutta tulikin suuri sodan uhha Suomen valtiolle ja valtava lasku veronmaksajille.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Oli Suomen kansan osalta suuri virhe hylätä hyvät suhteet Venäjään ja lopettaa kaikki taloudellinen yhteistyö sen kanssa.
Nyt Suomen talous on heikoilla, Ukrainan tuki ja sotaan valmistautuminen NATO joukoissa maksaa 135 000 000 000 euroa tulevina vuosina.
Häkkänen uhoaa että kakki on hallinnassa vaikka EU komissio Suomea velkaantumisesta syyttää.
Venäjä hyökkäsi naapurimaahansa Ukrainaan vuonna 2014 valtaamalla Krimin ja käynnistämällä sodan Itä-Ukrainassa Ukrainaa vastaan ja laajensi sitten hyökkäyssotaansa helmikuussa 2022 koko Ukrainan valtaamiseksi.
Kun Venäjä on valmis tekemään noin naapurimaalleen Ukrainalle, niin uhka siitä, että se voisi tehdä samaa myös muille naapureilleen, on todellinen.
https://yle.fi/a/3-7161714
https://yle.fi/a/3-7131723
https://www.verkkouutiset.fi/a/ukrainan-sodan-ex-johtaja-myontaa-ne-ovat-venajan-joukkoja/
Kun Venäjä oli valmis rikkomaan tätä Suomen ja Venäjän välisen sopimuksen ensimmäisen artiklan perustavaa kohtaa hyökkäyssodallaan Ukrainassa, meni koko sopimukselta pohja pois.
"1 artikla
Sopimuspuolten suhteet perustuvat YK:n peruskirjan ja ETYKin päätösasiakirjan mukaisesti kansainvälisen oikeuden periaatteisiin kuten täysivaltaiseen tasa-arvoisuuteen, pidättymiseen voimakeinoilla uhkaamisesta tai niiden käytöstä, rajojen loukkaamattomuuteen, alueelliseen koskemattomuuteen, riitojen rauhanomaiseen ratkaisemiseen, sisäisiin asioihin puuttumattomuuteen, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamiseen sekä kansojen oikeuksien samanarvoisuuteen ja itsemääräämisoikeuteen."
Vuosia jatkuneesta Venäjälle jo eskaloituneesta Ukrainan sisällissodasta on kirjoitettu ja uutisoitu paljon, myös suomeksi. Sodan syiden arviointi on jäänyt vähemmälle. Se ei sovi lännen narratiiviin.
Ukrainan rajat ovat koko sen historian ajan muuttuneet. Ukraina oli 1922 Neuvostoliiton perustaja. Se oli 1991 myös Neuvostoliiton hajottaja. Tuon jälkeinen Ukraina on ollut poliittisen sekasorron, sisäisten yhteenottojen, talouden alamäen ja korruption luvattu maa.
Käynnissä olevan sodan varsinaisten syiden selvitystyö on aloitettava toisen maailmansodan tapahtumista Ukrainassa. Tuolloin 1941 Hitlerin natsi-Saksa valtasi Ukrainan.
Valtauksen jälkeen ukrainalainen natsi Stephen Bandera julisti Saksan avulla Länsi-Ukrainan Lvivissa Ukrainan uuden tasavallan perustamisen. Hitler myös luovutti Banderalle osia Puolasta. Saksa ja Bandera toteuttivat käytännössä Ukrainan kahtiajaon länteen ja itään
Toinen suuri syy on 2014 Kiovan vallankaappauksessa. Siinä syrjäytettiin vaaleilla valittu presidentti Viktor Janukovitch ja hajotettiin maan parlamentti. Vallankaappaus oli Yhdysvaltojen ja EU:n rahoittama ja tukema.
Vallankaappauksen tekijät olivat toisen maailmansodan aikaisen Ukrainan uuden tasavallan perillisiä. Kiovan Maidanin aukiolle kuljetettiin linja-autoilla ja junilla apujoukkoja Länsi-Ukrainasta. Maidanin mielenosoittajille maksettiin dollareilla.
Heti Kiovan vallankaappauksen jälkeisenä keväänä valtaan noussut oikeisto lähetti vuosia aiemmin järjestäytyneet uusnatsien Azov-palkkasotilaat Itä-Ukrainaan. Tavoitteena oli venäjänkielisten maan kansalaisten kurinpalautus.
Ukrainan tekemissä pommituksissa ja azovilaisten ampumana tapettiin 14 000 venäjänkielistä. Alkoi Ukrainan sisällissota kaikkine seurauksineen.
***
Alla lainaus Rudy Vermelhon Ukrainan sotaa koskevan pitkän artikkelin loppuosasta. Se on julkaistu 25.2.2025. Vermelhon koko artikkeli julkaistaan myöhemmin.
”Ei ole sattumaa, että fanaattisimmat sodanlietsojat ja suurimmat energiamurroksen hyötyjät ja veturit ovat yksi ja sama taho Saksassa. Saksan ulkoministeri Annalena Baerbock päästi juuri kissan ulos pussista ja paljasti, että aiemmin salainen uusi 700 miljardin euron EU:n ”tukipaketti” Ukrainalle on suunnitteilla heti parlamenttivaalien jälkeen [vaalit pidettiin 23.2.2025.)
Nämä ”osakkeenomistajat” ovat nyt paniikissa, koska huolimatta EU:n jäsenvaltioiden valtavista nykyisistä investoinneista Ukrainan sotaan Yhdysvaltain hallitus ei edes harkitse, että se jakaisi sotasaalista.
Vaikka Yhdysvaltojen aloite oli ilmoitettu jo kauan etukäteen, siitä järkyttyneenä kutsuttiin kiireesti koolle erityinen EU:n huippukokous Riadin kahdenvälisen kokouksen rinnalle.
EU:n näkökulmasta rauhaa ei saa olla, eikä ainakaan ehdoilla, joita se ei ole itse asettanut.
Tarvittaessa EU:n jäsenvaltioiden on siis korvattava Yhdysvaltojen rahoituksen menetys. Merkittävää on myös se, että kaikkia EU-jäsenvaltioita ei suinkaan kutsuttu Pariisiin, vaan vain voimakkaimmat ja ne, joiden sotavalmiutta voidaan pitää itsestään selvänä. EU:n sisäiset eturistiriidat ja se, että heikommille maille sanellaan poliittiset suuntaviivat, tulevat yhä selvemmin esiin.
On epäselvää, onko Ukrainan hallitus valmis vastustamaan Yhdysvaltojen tahtoa alistuen EU:lle ja jatkamaan sotaa. On myös epäselvää, pystyvätkö ne EU-maat, jotka ovat halukkaita lisäämään asetuotantoaan, tekemään sen siinä määrin, että ne voisivat korvata Yhdysvaltojen asetuonnin Ukrainaan.
Joka tapauksessa EU jättää Ukrainan kansan tahdon huomiotta. Tuoreiden mielipidetutkimusten mukaan yli puolet ukrainalaisista kannattaa nopeaa rauhaa ja hyväksyisi myös alueellisia myönnytyksiä Venäjälle.
Zelenskyin hallinnon tulevaisuus on epävarma sekä sodan jatkuessa että rauhan syntyessä.
Ukrainan luonnonvarat eivät tietenkään ole ainoa syy käydä tällaista imperialistista sotaa – myös monimutkaisemmilla geopoliittisilla intresseillä on merkitystä.
Kaiken kaikkiaan voidaan sanoa, että pikainen rauha ja tappamisen lopettaminen Ukrainassa ovat tervetulleita ja työväenluokan etujen mukaisia. Kuten aina, juuri työläiset kuolevat juoksuhaudoissa.
Luokkataistelu on suunnattava Ukrainan luonnonvarojen myymistä ja sätkynukkeja vastaan, jotka antavat työväenluokan kuolla ja vuotaa kuiviin luokkavihollisen etujen vuoksi. Ukrainan luonnonvarat eivät kuulu kenellekään muulle kuin Ukrainan kansalle. Kestävää rauhanratkaisua ei voida koskaan saavuttaa imperialistien vallassa.”
Johan oli pitkä ripulipaskan päästö! Vähän niinkuin Taisto Sinisalo olisi noussut ylös julistamaan luokkataistelua. Taitaisi Taisto, jos eläisi, olla kuitenkin tiukka putinatsi tänään!
Jaaha, Putinin trollit siellä taas äänessä. Ei näille kannata vastata.
Kiitos mielenkiintoisesta näkökannasta.
Rauhoitu nyt NATOtrolli, muuten tulee sinulle vetelät pöksyyn.
Neuvostoliitto teki itsemurhan vuonna 1991 ja se oli vuonna 1948 solmitun YYA-sopimuksen loppu.
Valitettavasti noin kävi, itsemurha on aina surullinen tapahtuma.
Itsellesi sitten päätit vastata...
Ei vaan sinulle.
Mistä kumpuaa Kokoomuksen kateellinen viha Suomen kansan enemmistöä kohtaan?
1918 tapahtumista kokoomuksen katkeruus johtuu, kun eivät saaneet tehtyä Suomesta kuningaskuntaa. Ylipäätäänsä Suomessa on käsittelemättä 1900- sodat, niissä poteroissa eräät piirit tykkää märehtiä. Milloin uhotaan revanssia jne, ihan sairasta masokismia.
Kaikki punavihreät leireille
Noinhan se meni,, - Suomi kehittyi välin 1944-1990 välisen ajan.
Sitten on ollut vain alasajoa,
ja Suomen muuttamista turvattomaksi kehitysmaaksi !!
Ollaan nyt turvaton, johtava taxi-raiskaus ja lasten joukko-raiskaus tilanteessa,
kohti kehitysmaa oloja menossa !
Aloittaja on oikeassa, me sosialistit yritimme jo 1918 ja 1939 liittää suomen neuvostoliittoon. yya-aikana se oli jo osin totta, porvarit pilasivat kommunistisen tulevaisuuden, sanomalla yya-sopimuksen irti ja kansa halusi naton turvaan. Me kommarit ollaan nyt hyvin hyvin katkeria, kun ei päästä osaksi putllerin ihanneyhteiskuntaa.
Kiitos mielipiteestäsi, se kertoo paljon aivojesi toiminnasta.
Siniun kommenttisi puolestaan kertoo sarkasmintajusi puutteesta!
Ei tuo oikein sarkasmilta vaikuttanut, vassuttelulta kylläkin.
Ano ahkeroi, haluaa osoittaa hyödyllisyytensä uudelle isänmaalleen ja tekee toki palkkansa eteen edellytettyä työtä.
Suomalaiset paskatuotteet kävivät kaupaksi eikä työn tehokkuudesta tarvinnut välittää.
Suomalaiset tuotteet olivat sen ajan mittapuulla ihan hyviä, kauppa kävi, moni rikastui mutta kokoomusnilkin mielestä väärin tässäkin toimittiin, koska kansakin hyötyi ja arki oli turvallista ja rahat riitti, toisin kuin nyt.
Nykyisin suomalaiset paskatuotteet eivät käy kaupaksi.
Työttömyys ja konkurssit lisääntyvät edelleen.
Natoon meillä ei ole edes varaa ja miksi aivokuolleesta puolustusliiton jäsenyydestä pitäisi maksaa jotakin?
Päättäjämme ovat tyhmänsorttisia joita USAIDin tuella natokuppatartunnan saaneet ovat vieneet kuin laskisankkoa.
Tuo on totta joka sana.
Turhaa nostalgiaa kaipailla YYA -aikaa takaisin.
Kerron teille haaveilijat ikävän tosiasian:
Sitä aikaa ei kä maailmaa enää ole - se on mennyttä maailmaa ja mennyttä aikaa.
Sitä paitsi, se oli ihan paskaa aikaa suomalaisten kannalta, oltiin ryssän määräysvallassa, maksettiin hyökkääjäryssän meille määräämiä sotakorvauksia (siis hyökääjälle piti maksaa korvauksia !!! ) ja kaikilla oli harmaata ja kurjaa.
Ei ollut harmaata eikä kurjaa. Kauppa kävi kun toimittiin porttina idän ja lännen välillä. Tuskinpa Suomesta enää koskaan tulee yhtä varakasta ja toimivaa valtiota kuin silloin. Yhteiskunnan palvelutkin oli laadultaan maailman parhaat. Suomi tunnettiin silloin euroopan amerikkalaisimpana maana. Nyt meidät tunnetaan lähinnä tuosta modernin ajan Berliinin muurista joka estää suomen kansalaisten pakenemista itään.
yhellä sanalla jos kuvaa nykynenoa niin madness
Siis ihan oikeastiko jotkut kaipailee YYA aikaa takaisin, siis muutkin kuin Ano ja Johan?
Noh, itäeuroopassakin on laitaoikeistolaisia jotka haaveilevat putinin kommunismiajan reinkarnaatiosta.
Mutta, muistakaa nyt hyvät ihmiset, sellaista maailmaa ei enää ole jossa Suomi oli YYA ikeessä. Ei me yksin sellaista maailmaa saada takaisin.
Haaveilkaa vaan, se ei maksa mitään.