Olette valinneet sellaiset päättäjät jota ei kiinnosta köyhän työläiskansan ongelmat

Kun mikään mitä luvattiin vaaleissa ei onnistu

Talousosaamiseta puhumattakaan,

Hallituksen politiikka muistuttaa naapurimaamme äärioikeisto diktatuuria jossa rikkaat saa kaikki köyhien ja valtion rahat

Kuulostaako tutultaKOKOOMUS .MAAMME HYVINVOINNIN TÄYSTUHO
Tässä sinulle Suomen kurjistavat viime 20 vuoden ajalta
Sipislö29.5.2015 - 6.6.2019 1470 Suomen Keskusta Enemmistö
Stubb 24.6.2014 - 29.5.2015 340 Kansallinen Kokoomus Enemmistö
Katainen 22.6.2011 - 24.6.2014 1099 Kansallinen Kokoomus Enemmistö
Kiviniemi 22.6.2010 - 22.6.2011 366 Suomen Keskusta Enemmistö
Vanhanen II 19.4.2007 - 22.6.2010 1161 Suomen Keskusta Enemmistö
Vanhanen 24.6.2003 - 19.4.2007 1396 Suomen Keskusta Enemmistö
Jäätteenmäki 17.4.2003 - 24.6.2003 69 Suomen Keskusta Enemmistö💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩
Kokoomus ei selvästikään halua talouskasvua
Kokoomus vain lahjoo omia suurimpia rahallisia tukijoitaan veronalennuksill
Kokoomus ei tarvitse talouskasvua, koska verovaroja/ lainaa voidaan jakaa katteettomasti yksityiselle puolelle. Kokoomuksen logiikalla tällainen talouden hoito on tehokasta ja tuottavaa

Entisestään heikentynyt työllisyys, velkamäärän kasvu ym. ei vaikuta kokoomuksen rikkaiden veronalennuksiin näemmä mitään kaikki tavoitteet on siis saavutettuMiksi valtio ei ole kuin kotitalous?
Poliitikot rakastavat vertausta: "Meidän täytyy elää kuten tavallinen perhe: ei voi kuluttaa enemmän kuin tienaa."

Tämä kuulostaa järkevältä – mutta on harhaanjohtavaa valtiontaloudessa.

Kotitalous Ei voi luoda rahaa
Valtio: Voi – tai on osa järjestelmää, joka voi

Kotitalous: Velka täytyy maksaa henkilökohtaisesti takaisin
Valtio; Valtion elkaa rollataan jatkuvasti eteenpäin

Kotitalous: Ei voi pakottaa ketään käyttämään omaa rahaa
Valtio: Valtio voi määrätä veroja ja säädellä rahan käyttöä

Kotitalous: Ei voi vaikuttaa korkoihin
Valtio: Valtio voi vaikuttaa korkoihin keskuspankin kautta

Suomi ei voi yksin painaa euroja, mutta toimii osana eurojärjestelmää (EKP). Silti EKP:n toimet vaikuttavat suoraan Suomen mahdollisuuksiin saada rahaa edullisesti tai elvyttää taloutta – tai vaihtoehtoisesti velkaantua kurjistamatta kansalaisia.

Miksi sitten leikataan?

Syitä on useita, ja ne ovat vähemmän taloudellisia ja enemmän ideologisia:

1. Uusliberaali talouspolitiikka (leikkaukset, kilpailukyky, yksityistäminen) on ollut vallalla 80-luvulta alkaen.

2. Valtiota pidetään tehottomana, ja palvelut halutaan siirtää yksityisille toimijoille.

3. Leikkaukset vähentävät poliittista vastuuta: voidaan sanoa "emme voi tehdä mitään".

4. Velkapelottelu oikeuttaa kurjistavia päätöksiä ("pakko leikata").

5. Euroalueen säännöt (Stability and Growth Pact) rajoittavat kansallista liikkumavaraa – vaikka EKP samalla luo miljardeja.

Kognitiivinen ristiriita, kun meille opetetaan:
– Raha on työtä ja vaurautta.
– Velka on riski.
– Valtio ei voi "antaa kaikkea kaikille".

Mutta samalla:
– Keskuspankki painaa miljardeja → pankkijärjestelmä pelastuu.
– Inflaatio ei aina karkaa käsistä.
– Julkisen velan määrällä ei ole automaattista kriisitasoa.

Mitä voisi sanoa yhteenvedoksi?
– Raha ei ole enää niukka luonnonvara, vaan digitaalinen sopimusjärjestelmä.
– Pelottelu valtionvelasta perustuu enemmän ideologiaan ja politiikkaan kuin todelliseen pakkoon.
– Leikkauspolitiikka on valinta – ei luonnonlaki.
– Keskustelun painopiste pitäisi siirtää: "Mitä haluamme rahoittaa?" eikä "Mitä on pakko leikata?"💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩

Hallitus vaan jännää ja lomailee vaikka samaan aikaan selittää että tilanne on bakava

Mitäs jos hallitus menisi töihin

Ministeri Sari Multala pahoittelee käytöstään Ruisrockissa myöntää olleensa humalassa


Ministeri Sari Multala pahoittelee käytöstään Ruisrockissa – myöntää olleensa humalassaUrpon jurrijeng Marin ei saanut bilettää Urpo paheksui. M

Anonyymi-ap
2025-08-08 09:02:07
Ilmoita
💩💩💩💩💩💩💩💩

Urpon jurrijengi

Marin ei saanut bilettää

Urpo paheksui. Mitä jos benä olis hyökännyt


Mikä tekopyhyys

♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️
Vantaan kaupungilla löysää rahaa, Kuusijärven saunoihin miljoonia ( piti olla viimeisintä designia), ja nyt älytön ratikkahanke!
Eikö ratikkatunnelin seiniä voisi edukkaammin peittää?
Keitä tämän kaupungin valtuustossa istuu ja päättää?
Kunnallinen terveydenhoito retuperällä!