Trump ja Tampere - kaksi oho - yllättäjää

Ihonvärin perusteella?

Nuohan on jo olemassa rajallisesti toimintakykyisten osalta, siitä on päätökset mitkä ovat laissa jo määritelty. Perustuu ymmärrykseen inhimillisistä mahdollisuuksista ja elämästä.

Nyt on tuotu tuon jatkoksi ryhmäluokittelun myötä ajatusta, että uusien ryhmien tulisi jollain etuoikeutuspiiri ajattelun myötä luokitella rajallisesti toimintakykyiseksi ja siten erityskohteiden piiriin kuuluvaksi? (osahan noista ryhmäluokitteluihin laitetuista ovat jo monenkin palvelujen osalta ko.tilanteessa).

Jota on vaikea yhdistää (niillä ryhmäluokittelu perusteilla) tuollaisiin oikeasti rajallisesti toimintakykyisiin.

Tuosta empatiataulukosta puuttui, tai ei ainankaan näkyvästi ollut esillä (perhe)väkivaltaa kokeneet naiset, no, tokihan heille jo on turvaverkkoja rakennettu. Mutta eivät tarvitse positiivista erityiskohtelua (enää). Laittavat jatkossa turvakoteihin ensisijaisesti eri sukupuolet ja seks.vähemmistöt?

Vai mitä tuollaiset käytännössä tarkoittavat? vaikuttaa siltä, että ettei ole edes perehdytty ensin mitä on olemassa ja haluttu vain korostaa tiettyjen vanhojen ryhmien kautta, jotka oikeasti rajoitetusti toimintakykyisiä ja yhdistää niihin sellaisia ryhmiä, jotka kokevat yhteiskunnan ihan eri tasolla, tasolta. Joita ei ryhmäluokittelu itsessään auta, vaan yksilölliset tilanteiden arvioimiset, jotka eivät edes liity heidän ryhmästatukseen.

Silloinhan tuollainen ryhmäluokittelu taulu vääristää todellisia tarpeita ja tilanteiden arviointia, ja vie vain siihen näkyvään eriarvoistamiseen sellaisten ryhmiluokittelujen myötä, jotka eivät todellakaan ole samanlaisia kuin oikeasti rajallisesti toimintakykyisten osalta ja niille oikeutetusti kohdistetut elämän inhimillistävät toimet.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Nuohan on jo olemassa rajallisesti toimintakykyisten osalta, siitä on päätökset mitkä ovat laissa jo määritelty. Perustuu ymmärrykseen inhimillisistä mahdollisuuksista ja elämästä.

Nyt on tuotu tuon jatkoksi ryhmäluokittelun myötä ajatusta, että uusien ryhmien tulisi jollain etuoikeutuspiiri ajattelun myötä luokitella rajallisesti toimintakykyiseksi ja siten erityskohteiden piiriin kuuluvaksi? (osahan noista ryhmäluokitteluihin laitetuista ovat jo monenkin palvelujen osalta ko.tilanteessa).

Jota on vaikea yhdistää (niillä ryhmäluokittelu perusteilla) tuollaisiin oikeasti rajallisesti toimintakykyisiin.

Tuosta empatiataulukosta puuttui, tai ei ainankaan näkyvästi ollut esillä (perhe)väkivaltaa kokeneet naiset, no, tokihan heille jo on turvaverkkoja rakennettu. Mutta eivät tarvitse positiivista erityiskohtelua (enää). Laittavat jatkossa turvakoteihin ensisijaisesti eri sukupuolet ja seks.vähemmistöt?

Vai mitä tuollaiset käytännössä tarkoittavat? vaikuttaa siltä, että ettei ole edes perehdytty ensin mitä on olemassa ja haluttu vain korostaa tiettyjen vanhojen ryhmien kautta, jotka oikeasti rajoitetusti toimintakykyisiä ja yhdistää niihin sellaisia ryhmiä, jotka kokevat yhteiskunnan ihan eri tasolla, tasolta. Joita ei ryhmäluokittelu itsessään auta, vaan yksilölliset tilanteiden arvioimiset, jotka eivät edes liity heidän ryhmästatukseen.

Silloinhan tuollainen ryhmäluokittelu taulu vääristää todellisia tarpeita ja tilanteiden arviointia, ja vie vain siihen näkyvään eriarvoistamiseen sellaisten ryhmiluokittelujen myötä, jotka eivät todellakaan ole samanlaisia kuin oikeasti rajallisesti toimintakykyisten osalta ja niille oikeutetusti kohdistetut elämän inhimillistävät toimet.

Se on tulkintaa.

Sallii mielivallan käytön.

Toi oli erotteluohje.