Monissa tutkimuksissa on kerrottu että Kekkonen olisi ollut KGB:n peitenimenä tunnettu Timo. Mitä tämä Timo kertoi venäläisille ja oliko nimen takana tosiaankin Suomen presidentti? Tohtori Hannu Rautkallio on monissa kirjoissaan paljastanut Kekkosen vehkeilleen KGB:n kanssa. Jos Rautkallion väitteet ovat valhetta, miksi Kekkosen perikunta ei nosta syytettä Rautkalliota kohtaan kunnianloukkauksesta? Olisiko aika tutkia asia perinpohjaisesti totuuskomission kautta?
Oliko Kekkonen "Timo"?
Epäilijä
301262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 28 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
...viestilläsi on palstalla, jonka pitäisi käsitellä keskustan ajankohtaista politiikkaa?
Onhan Kekkonen keskustan "jumala".
Niin monet kepulaiset vetoavat häneen kampanjoidessaan itseään.
mutta tässä olet lukenut ohjeet huonosti.
"Keskustele Suomen Keskustasta ja puolueen harjoittamasta politiikasta."
Ei tuossa mitenkään rajata AJANKOHTAISUUTEEN.
sillä ohjeissa sanotaan, että keskustele keskustan harjoittamasta politiikasta. Kyllä Kekkosen toiminta on mitä suuremmissa määrin keskustan politiikkaa.
Ei Kekkonen ole keskustapuolue eivätkä hänen vanhat tekemisensä ole keskustan harjoittamaa politiikkaa.
Ajankohtaisuus on taas minulle itsestäänselvyys, jos politiikasta puhutaan, koska menneiden kaivamisella ei ole juurikaan muuta tarkoitusta kuin ihmisten mustamaalaus tai parhaassa tapauksessa tämän päivän poliittisten tekojen parempi ymmärtäminen historian valossa.
Kekkosen väitetty vakoilutoiminta ei ole minun mielestäni missään tapauksessa keskustan harjoittamaa politiikkaa.
Jos väität sen olevan, niin odotan perustelujasi.
sitä mieltä että Kekkosen toiminnalla ei ole ollut mitään vaikutusta Kepun nykyaikaiseen toimintaan?
rajoja muille kirjoittajille. Ylläpito on laittanut tuon aihepiirin rajat ja sen pitäisi kelvata sinullekin. Eri asia kokonaan on tietenkin joku keris, konka kirjoittelussa ei ole muuta keskustaan liittyvää kuin nikin loppuosa.
Herraspoika on sanansa sanonut.
Muut vaietkoon.
Jos et nyt vallan pillastu, niin kysyn, miksi tulet esiintymään näihin ketjuihin sen sijaan, että avaisit itse ketjun, jossa kirjoittaisit itse "oikeaoppisesti"?
Vai on se nyt niin, että ajankohtaisuus oli se avainsana ja siitä piti tulla sanomaan?
Minä luulen, että sinulla ei ole itselläsikään mitään ajankohtaista, mutta halusit vain päästä esittelemään suurta nerouttasi, joten tulit neuvomaan muita kirjoittajia.
Yksi perkeleen riesa sinäkin joskus olet.
ps. Olitpa käyttänyt törkeää kieltä viikonlopun poistumisilmoituksessasi, m-maakari;-)
Ei se ole rajojen laittamista, jos teen avausviestin kirjoittajalle suoran kysymyksen.
Minusta sinun kannattaisi hieman tutkiskella itseäsi, jos kirjoitukseni saavat sinut noin kovasti ärsyyntymään.
Juuri niin minun tulisi tehdä kuin sinä suuressa neroudessasi neuvot.
Sinä olet se valo, jota kohti minun tulee kulkea ja sinun viisauttasi kumartaa;-)
Kekkosen vakoilutoiminta ja keskustan puolueena harjoittama politiikka ovat kaksi täysin eri asiaa.
Vain jälkimmäinen kuuluu tälle palstalle.
Edelliselle aihealueelle löytyy kakkosnelosen politiikan aihevalikoimasta varmasti asiallisesti paremmin sopiva ympäristö edellyttäen, että kirjoittajan tarkoitus on tarkastella Kekkosta ja hänen toimintaansa vakoilijana eikä ainoastaan Kekkosen vakoilua aseena käyttämällä mustamaalata keskustaa puolueena.
Kyllä tämä sinullekin selvää on, luulisin.
Parempia valoja kannattaa etsiä vaikkei löytäisikään.
En minä nyt murheeseen kuole sinun takiasi.
Mutta apropoo, vastaappa tuohon kysymykseen, jonka esitin.
Miksi tulet tällaisiin ketjuihin mankumaan, ettei täällä kirjoitella sinun mielestäsi oikeaoppisesti, sensijaan, että avaisit vain ketjun, jossa kirjoitat sillä oikeaoppisella tavallasi?
Jättäisit ylläpidon tehtäväksi arvioida, onko tämä ketju kirjoitettu vääräoppisella tavalla.
Miksipä et tekisi niin?
Itseäsi lainaten Don't worry;-)
>>Mutta apropoo, vastaappa tuohon kysymykseen, jonka esitin.
Miksi tulet tällaisiin ketjuihin mankumaan, ettei täällä kirjoitella sinun mielestäsi oikeaoppisesti, sensijaan, että avaisit vain ketjun, jossa kirjoitat sillä oikeaoppisella tavallasi?
persettä. Siellä oli se yksi sana liikaa, joten älä suotta jankkaa enempää.
Voin ottaa ajankohtainen-sanan pois eikä se muuta Kekkosen väitettyjä vakoilutouhuja millään lailla keskustan harjoittamaksi politiikaksi.
"jumala"! Demarithan ne ensimmäisenä ehättivät pyytämään Kekkosta jatkamaan.
Ymmärsin nimittäin niin, ettet vieläkään vastannut siihen, mikset tee avausta ajankohtaisesta keskustan politiikasta?
Ja jätä lukematta näitä avauksia, jotka eivät sinua miellytä?
Aivan kuten itsekin olet sanonut, ettei kenenkään ole pakko lukea sinunkaan kirjoituksiasi.
Anna nyt minulle sellainen yksinkertainen vastaus vain kysymykseen, mikset tee omaa avausta, jossa käsittelet ajankohtaista Keskustan politiikkaa, kun kerran itse vedit tuon ajankohtaisuudenkin merkittäväksi tekijäksi täne kirjoittamisessa?
Jos kerrot jo vastanneesi tuossa viestissäsi, niin pyydän selventämään sen asian niin, että minäkin sinua tyhmempänä sen ymmärtäisin.
saman asian jankuttamiseen (anneli ei valehdellut)/(punikkiräksytys) omassa asiassasi (kekkosen "vakoilu" ei kuulu keskustapalstalle).
Jäät kuitenkin häviölle. Totean vain, että Kekkonen oli kepulainen ja sillä perusteellä, varsinkin kun hän oli julkisuuden politiikko, on hänestä luvallista ja oikein kirjoittaa keskusta-palstalla. Niin negatiivisesti kuin positiivisestikin.
Mutta Kekkosen touhut olisivat vain niin hyvä lähestymistapa muuhun keskustaväkeen, joka pörräsi Kekkosen ympärillä.
Lähestythän sinäkin aina niin ovelasti SAK/SDP-yhdistelmaa Keskustan kautta.
Minun mielestäni keskustelu on sellaista, jossa kommentoidaan toisten aloittamia keskusteluja taii sitten avataan omia keskusteluja.
Sinä näytät asettavan minulle sellaisen lisävaatimuksen, että minun pitäisi avata keskusteluja ennen kuin saan oikeuden kommentoida toisten avauksia.
En oikein voi hyväksyä tuota, koska minä en ole vaatinut keneltäkään keskustelijalta yhtään mitään, vaan ainoastaan tehnyt tämän ketjun avaajalle suoran kysymyksen. Ajankohtaisuuttakaan en ole mitenkään erikseen vaatinut, vaikka tuo sana olikin tarkentamassa avauksen perään jättämääni kysymystä.
En siis oikein ymmärrä närkästystäsi, koska en ole omasta mielestäni antanut siihen mitään aihetta.
Mitä viestien lukemiseen tulee, niin täällä on paljon kirjoittajia, joiden otsikoita en juuri koskaan avaa. Kovin moni kirjoittaja kuitenkin vaihtelee nimimerkkiään, joten en ihan aina onnistu välttämään sellaisia juttuja, joilla luettavuusarvo on nolla.
Mielestäni palstalle pitäisi saada rekisteröitymispakko ja valvonta sille, että kukin käyttää vain yhtä nimimerkkiä. Se helpottaisi ainakin minun keskusteluani, kun voisin vieläkin tarkemmin välttää niitä keskustelijoita, joiden kanssa ei asiallista keskustelua koskaan synny.
Meillä on erilainen käsitys palstan aihepiiristä.
kun peräänkuulutat rekisteröintipakkoa. On todellakin turhauttavaa seurata noita nikkisurffareita, jotka luulevat sillä keinolla pysyvänsä mahdollisten bannausten ulkopuolella.
Viimeisen kerran vielä palaan tuohon ketjun kakkosena tekemääsi kysymykseen: niin minä kuin varmaan suurin osa sen lukeneista on käsittänyt sen juuri sinun toimestasi tapahtuneena keskustelurajauksena. Tee se kysymyksesi uudelleen oikeassa muodossa, josko sitten saisit "asiallisia" vastauksia. (paljon toivottu tällä palstalla;-) )
- - - -
Noin minäkin olen asian ymmärtänyt: Kekkosta käytetään keskustan mustaamiseen vielä vuosikaudet hänen kuolemansa jälkeenkin. Kumma juttu, ettei ajankohtaisempaa asiaa löydy, jos keskustasta halutaan puhua.
>>Lähestythän sinäkin aina niin ovelasti SAK/SDP-yhdistelmaa Keskustan kautta.
Ei minulta enempää.
Mutta sen verran kuitenkin, etten minä närkästynyt ole sinun kirjoitteluistasi.
On niin paljon muutakin maailmassa kuin jonkun nettiriippuvaisen mielipiteet.
No, älä sinäkään närkästy.
Mutta nyt täytyy taas mennä muihin puuhiin.
Päivänjatkoja sinulle kuin myös muille, jopa kepulaisille;-)
Miksi vain Kekkosesta kyselet?
KGB:n ja NKP:n kanssa vehkeilivät kaikki kepulaiset Kekkosen aikana.
Toinen itsenäisyyspäiväkin niiden mielestä olisi ollut paikallaan siksi päiväksi, kun Neuvostoliitto vei 11% Suomen maa-alueista.
http://www.tuomioja.org/
http://personal.inet.fi/koti/jukka.tarkka/HeSa-Rautkallio.htm
Tuomiojan politikointiin en ota kantaa, mutta Tarkka taitaa olla kriittinen Rautkallion suhteen.
Se on hyvä, sillä moniarvoisessa ja avoimessa informaatioyhteiskunnassa tuleekin olla erilaisia mielipiteitä jukisuudessa kuin ainoastaan ne, joista Paavoo Lipponen on käskenyt Matti Vanhasen olla hiljaa ja joiden kautta iltapäivälehdet yrittävät ansaoita osingot kustantajilleen ja leivänpäälliset paskanheittotsurnalisteilleen.