ge vakuutukset

voit peruuttaa koska tahansa tosin GE vakuutus kusettaa tässäkin eikä anna takaisin kuin 70 % vakuutusmäärästä...korvauskäytäntö täyttä huijausta

olli kirjoitti:

voit peruuttaa koska tahansa tosin GE vakuutus kusettaa tässäkin eikä anna takaisin kuin 70 % vakuutusmäärästä...korvauskäytäntö täyttä huijausta

peruutus tehdään ? Suostuuko pankki yleensä suosiollisesti asiaan, siis vaikuttaako lainaehtoihin. Pankkihan saa kuitenkin enemmän korkoa, kun vakuutus summa lisätään alussa lainasumman päälle.

pankin kauttako kirjoitti:

peruutus tehdään ? Suostuuko pankki yleensä suosiollisesti asiaan, siis vaikuttaako lainaehtoihin. Pankkihan saa kuitenkin enemmän korkoa, kun vakuutus summa lisätään alussa lainasumman päälle.

Lue lisää

Olen ollut vuosia hyvä maksaja GE-yhtiölle. Nyt kun sain aivokaisvaimen ja olen ollut pitkään sairaslomalla ja joudun ehkä jäämään eläkkeelle yhtiö keksi irtisanoa vakuutuksen. Syy on se, etten ole ollut vakuutusta ottaessani turvakelpoinen koska minulla on ollut niska- hartiaseudun vaivoja. Aion kyllä kysyä lakimieheltä onko mitään tehtävissä mutta taitaa koko yhtiö olla suurta kusetusta. Pitäisi kai enemmän saada kielteistä julkisuutta jotta muut ymmärtäisivät olla ottamattta vakuutusta tästä yhtiöstä.

olli kirjoitti:

voit peruuttaa koska tahansa tosin GE vakuutus kusettaa tässäkin eikä anna takaisin kuin 70 % vakuutusmäärästä...korvauskäytäntö täyttä huijausta

Melkein siis kävi niin että lainaa olisi jäänyt vielä lainaturvavakuutuksen maksupalautusten jälkeen noin 3000 euroa (!!!), kun irtisanoimme vakuutuksen. Onneksi löysin Kuluttajien vakuutustoimiston ja ratkaisutietokannan.
Ge-vakuutus palautti loputkin ilman riitaa.

http://www.vakuutusneuvonta.fi/

..valittamalla kylläkin. kirjoitti:

Melkein siis kävi niin että lainaa olisi jäänyt vielä lainaturvavakuutuksen maksupalautusten jälkeen noin 3000 euroa (!!!), kun irtisanoimme vakuutuksen. Onneksi löysin Kuluttajien vakuutustoimiston ja ratkaisutietokannan.
Ge-vakuutus palautti loputkin ilman riitaa.

http://www.vakuutusneuvonta.fi/

Lue lisää

mulla palauttivat 2000 vähemmän kuin vakuutusta varten ottamaani lainaa jäljellä...

teitkö kirjallisen valituksen missä liitteenä vakuutuslautakunnan lausunto vai miten sait erotuksen takaisin?

löysin sivuilta päätöksen johon perustuen pitänee valittaa:
http://www.vakuutusneuvonta.fi/vkldata/Lausunnot2.asp?VKLNro=VKL 110/03

pankin kauttako kirjoitti:

peruutus tehdään ? Suostuuko pankki yleensä suosiollisesti asiaan, siis vaikuttaako lainaehtoihin. Pankkihan saa kuitenkin enemmän korkoa, kun vakuutus summa lisätään alussa lainasumman päälle.

Lue lisää

Okei ihan jännittä rueta kyselee mitä ge on mieltä kun vetäsin tossa sirkkelillä sormen pois. työskentelen ammatissa jossa tarvitaan kummassakin kädessä ns pinsetti otetta. luin ge lappusta jossa tapturmaisen vahingon tulee olla haitaltaan 60 %, eli varmaan käytännössä se tarkoittas kummankin käden amputaatiota ja toisen jalan varpaitten puuttumista!?

No kyllä me hätäillään...

Ajattelin palata tähän keskusteluun koska tämä huijaus jatkuu edelleen. Meidän tilanne:
Ostimme asunnon, otimme pariturvan koska halusimme "turvata" asiat ongelmien varalta. Tuli ongelmia, avovaimolle syöpä ja nyt kun pitäisi GE:n maksaa toisen osapuolen lainanlyhennyksiä niin ilmoittivat että vakuutus EI ole voimassa koska avovaimoni on käynyt 1 kerran vuosia sitten työterveyslääkärin lähetteellä nenälääkärillä ihan muista syistä! Eikä tällöin todettu edes mitään sairautta! Ihmettelen että kuinka tämä Genworth Financial voi jatkaa toimintaansa ja ettekö te kusetetut tee mitään asian hyväksi? Lakimies varmaan sanoo että voi voi, mutta ihmisten jatkuvat puheet, varoitukset ja tiedottaminen asiasta auttaa ainakin seuraavia uhreja välttämään tämän ansan.

Minä kyllä annan kuulua asiasta sillä volyymillä että!! Taitaa pankkikin vaihtua samalla koska on yhteistyössä moisen huijarifirman kanssa.

Onko tässä maassa yhtään ihmistä joka ei olisi käynyt lääkärissä niin ettei joskus olisi lähetettä? Tässä on kaksi syöpää vastassa, avovaimolla oleva ja Genworth Financial.

Huijattu ja rankasti kirjoitti:

No kyllä me hätäillään...

Ajattelin palata tähän keskusteluun koska tämä huijaus jatkuu edelleen. Meidän tilanne:
Ostimme asunnon, otimme pariturvan koska halusimme "turvata" asiat ongelmien varalta. Tuli ongelmia, avovaimolle syöpä ja nyt kun pitäisi GE:n maksaa toisen osapuolen lainanlyhennyksiä niin ilmoittivat että vakuutus EI ole voimassa koska avovaimoni on käynyt 1 kerran vuosia sitten työterveyslääkärin lähetteellä nenälääkärillä ihan muista syistä! Eikä tällöin todettu edes mitään sairautta! Ihmettelen että kuinka tämä Genworth Financial voi jatkaa toimintaansa ja ettekö te kusetetut tee mitään asian hyväksi? Lakimies varmaan sanoo että voi voi, mutta ihmisten jatkuvat puheet, varoitukset ja tiedottaminen asiasta auttaa ainakin seuraavia uhreja välttämään tämän ansan.

Minä kyllä annan kuulua asiasta sillä volyymillä että!! Taitaa pankkikin vaihtua samalla koska on yhteistyössä moisen huijarifirman kanssa.

Onko tässä maassa yhtään ihmistä joka ei olisi käynyt lääkärissä niin ettei joskus olisi lähetettä? Tässä on kaksi syöpää vastassa, avovaimolla oleva ja Genworth Financial.

Lue lisää

Jotain hyvää tämänkin taivaan alla!

Taistelun jälkeen Genworth Financial maksoi kuin maksoikin meille korvauksia... Ei se helppoa ollut, mutta ei kai tämä elämä muutenkaan ole?

Huijattu ja rankasti kirjoitti:

No kyllä me hätäillään...

Ajattelin palata tähän keskusteluun koska tämä huijaus jatkuu edelleen. Meidän tilanne:
Ostimme asunnon, otimme pariturvan koska halusimme "turvata" asiat ongelmien varalta. Tuli ongelmia, avovaimolle syöpä ja nyt kun pitäisi GE:n maksaa toisen osapuolen lainanlyhennyksiä niin ilmoittivat että vakuutus EI ole voimassa koska avovaimoni on käynyt 1 kerran vuosia sitten työterveyslääkärin lähetteellä nenälääkärillä ihan muista syistä! Eikä tällöin todettu edes mitään sairautta! Ihmettelen että kuinka tämä Genworth Financial voi jatkaa toimintaansa ja ettekö te kusetetut tee mitään asian hyväksi? Lakimies varmaan sanoo että voi voi, mutta ihmisten jatkuvat puheet, varoitukset ja tiedottaminen asiasta auttaa ainakin seuraavia uhreja välttämään tämän ansan.

Minä kyllä annan kuulua asiasta sillä volyymillä että!! Taitaa pankkikin vaihtua samalla koska on yhteistyössä moisen huijarifirman kanssa.

Onko tässä maassa yhtään ihmistä joka ei olisi käynyt lääkärissä niin ettei joskus olisi lähetettä? Tässä on kaksi syöpää vastassa, avovaimolla oleva ja Genworth Financial.

Lue lisää

Niin se on, yhtään lääkärissäkäyntiä ei GE jätä penkomatta, vaikka hoitaisit peräpukamia ja sairastuisit päänalueelta, niin jopas vain saadaan syy evätä vakuutus.
Tokihan käytäntö on, että oletetaan vakuutuksenottajan valittavan, mutta kaikki eivät jaksa lähteä siihen rumbaan. Onhan vakuutus otettu nimenomaan turvaamaan taloutta kaiken varalta.
Tämän ne GE:ssä unohtavat täysin siinä vaiheessa, kun saavat vakuutuksenottajan rahasumman tililleen!!
Parast tapa varmaan on juuri "pitää ääntä" ja varoitella läheisiään, ettei uusia "uhreja" tulisi.

myös kokenut kirjoitti:

Niin se on, yhtään lääkärissäkäyntiä ei GE jätä penkomatta, vaikka hoitaisit peräpukamia ja sairastuisit päänalueelta, niin jopas vain saadaan syy evätä vakuutus.
Tokihan käytäntö on, että oletetaan vakuutuksenottajan valittavan, mutta kaikki eivät jaksa lähteä siihen rumbaan. Onhan vakuutus otettu nimenomaan turvaamaan taloutta kaiken varalta.
Tämän ne GE:ssä unohtavat täysin siinä vaiheessa, kun saavat vakuutuksenottajan rahasumman tililleen!!
Parast tapa varmaan on juuri "pitää ääntä" ja varoitella läheisiään, ettei uusia "uhreja" tulisi.

Lue lisää

EI TODELLAKAAN KANNATA OTTAA ! KOKEMUSTA ON . PITKÄIKÄISENLAINAN MAKSUTURVA - HAH HAH HAA - TYÖTTÖMYYDENOSALTA "turva" ON 5 v . TÄSTÄ VAKUUTUKSESTA EI RAHAA TIPU.

HUIJATTU kirjoitti:

EI TODELLAKAAN KANNATA OTTAA ! KOKEMUSTA ON . PITKÄIKÄISENLAINAN MAKSUTURVA - HAH HAH HAA - TYÖTTÖMYYDENOSALTA "turva" ON 5 v . TÄSTÄ VAKUUTUKSESTA EI RAHAA TIPU.

JOUDUIN TYÖTTÖMÄKSI HEINÄKUUN ALUSSA ,N 30 PV POLTETTIIN KESÄLOMIA , SITTEN ODOTETTIIN 60PV KASSAN MAKSATUSTA ,PAPERIT SAIN GE:LLE JOULUKUU 15, TAMMIKUU 20010 SOITTELIN OLI KUULEMMA VÄHÄN RUUHKAA, MUTTA KUUN VAIHTEESSA VARMAAN, NO VAIHDE MENI,MAALISKUUN ALUSSA SOITIN JA SELVISI RUUHKAA ON, MINUN PAPERIT JOSSAIN SIELLÄ HÄSSÄKÄSSÄ, LISÄVEROKORTIN OLIN LÄHETTÄNYT AJOISSA EIVÄT SAANEET SIITÄKÄÄN TEKOSYYTÄ.SEURAAVAKSI JÄNNITETÄÄN SITÄ OLENKO ENÄÄN TYÖTÖN KOSKA OLEN TYÖVOIMAPOLIITTISESSA KOULUTUKSESSA. PAHAT EPÄILYKSET ON MUTTA ODOTETAAN ILMOITUSTA MUTTA LOPPUTULOS ON KUN MAHDOLLINEN KORVAUS LOPPUU PÄÄTTYY GE:hen LIIKESUHTEENIKIN. PÄÄTTÄMISEEN RIITTÄÄ VAPAAMUOTOINEN ILMOITUS MUISTA PÄIVÄMÄÄRÄT JA ALLEKIRJOITUSET. TULEVAISUUDESSA KÄÄNNYN KOTIMAISTEN HUIJAUSYHDISTYSTEN PUOLEEN!

ISKI 56 kirjoitti:

JOUDUIN TYÖTTÖMÄKSI HEINÄKUUN ALUSSA ,N 30 PV POLTETTIIN KESÄLOMIA , SITTEN ODOTETTIIN 60PV KASSAN MAKSATUSTA ,PAPERIT SAIN GE:LLE JOULUKUU 15, TAMMIKUU 20010 SOITTELIN OLI KUULEMMA VÄHÄN RUUHKAA, MUTTA KUUN VAIHTEESSA VARMAAN, NO VAIHDE MENI,MAALISKUUN ALUSSA SOITIN JA SELVISI RUUHKAA ON, MINUN PAPERIT JOSSAIN SIELLÄ HÄSSÄKÄSSÄ, LISÄVEROKORTIN OLIN LÄHETTÄNYT AJOISSA EIVÄT SAANEET SIITÄKÄÄN TEKOSYYTÄ.SEURAAVAKSI JÄNNITETÄÄN SITÄ OLENKO ENÄÄN TYÖTÖN KOSKA OLEN TYÖVOIMAPOLIITTISESSA KOULUTUKSESSA. PAHAT EPÄILYKSET ON MUTTA ODOTETAAN ILMOITUSTA MUTTA LOPPUTULOS ON KUN MAHDOLLINEN KORVAUS LOPPUU PÄÄTTYY GE:hen LIIKESUHTEENIKIN. PÄÄTTÄMISEEN RIITTÄÄ VAPAAMUOTOINEN ILMOITUS MUISTA PÄIVÄMÄÄRÄT JA ALLEKIRJOITUSET. TULEVAISUUDESSA KÄÄNNYN KOTIMAISTEN HUIJAUSYHDISTYSTEN PUOLEEN!

Lue lisää

Älkää ikinä ottako ge vakuutuksia tai jos olet jo ottanut irtisano se heti.Kyllä pankissa sanottiin, että kaikki korvataan jos jotain sattuu tai jäät työttömäksi.No sitten sattu ja tapahtu kaikenlaista ja korvauksia ei tullu tästä kusetus firmasta ropoakaan. Vetosivat, että vakuutusehtojen tämän ja tuon mukaan saa asiakasta vetää pers....en niin paljon ku huvittaa.

HUIJATTU kirjoitti:

EI TODELLAKAAN KANNATA OTTAA ! KOKEMUSTA ON . PITKÄIKÄISENLAINAN MAKSUTURVA - HAH HAH HAA - TYÖTTÖMYYDENOSALTA "turva" ON 5 v . TÄSTÄ VAKUUTUKSESTA EI RAHAA TIPU.

Olisit lukenut ne vakuutusehdot ja ottanut kuukausimaksuisen turvan, jossa työttömyysturva koko vakuutusajalla ;)

ni hyvä vai ei?

päly kirjoitti:

ni hyvä vai ei?

Jos sulla on puhtaat jauhot päässäs ja pussissas sekä jaksat paneutua niihin vakuutusehtoihin, niin ota ihmeessä.

Jos esim terveysasiat mietityttää, niin niillä on asiakaspalvelu mihin voi soittaa ja kysyy et onko turvakelpoinen.

Onpas ollut mielenkiintoista lukea noita edellisiä kommentteja, kun olen vierestä seurannut ällistyneenä läheisen ihmisen taistelua tämän Genworthin kanssa. Hän myös joutui pitkälle sairauslomalle, mutta Genworth eväsi korvauksen perusteena joku kaksi vuotta sitten tehty lääkärissä käynti, jolla ei ole mitään tekemistä sairausloman kanssa. Lisäksi se kaksi vuotta sitten tehty lääkärissä käynti ei johtanut edes mihinkään diagnoosiin tai lääkitykseen. Siis 100% kusetusta ja olen kehottanut ystävääni viemään asian käräjille, jotta nuo huijarifirmat saadaan kuriin.

On sielä porsaan reikiä, mutta miettikää nyt oikeesti.

Ei yksikään vakuutusyhtiö korvaa lomautuksia. Johan täällä olis kaikki vakuutusyhtiöt konkassa jos porukalle ruvettaisiin maksamaan lomautuksista ( jotkut jopa vuoden lomautettuiona ) olisko siinäkään mitään järkeä?

Ei ne vakuutusyhtiöt mitään hyväntekeväisyyslaitoksia ole.

..kiemuroita kirjoitti:

On sielä porsaan reikiä, mutta miettikää nyt oikeesti.

Ei yksikään vakuutusyhtiö korvaa lomautuksia. Johan täällä olis kaikki vakuutusyhtiöt konkassa jos porukalle ruvettaisiin maksamaan lomautuksista ( jotkut jopa vuoden lomautettuiona ) olisko siinäkään mitään järkeä?

Ei ne vakuutusyhtiöt mitään hyväntekeväisyyslaitoksia ole.

Lue lisää

Korvaa jos lomautus johtaa irtisanomiseen.

Tietoa myös kirjoitti:

Korvaa jos lomautus johtaa irtisanomiseen.

Vakuutus ei korvaa lomautusta, mikäli lomautus päätty irtisanomiseen, voidaan vakuutuksen ns. omavastuuaika ottaa pois lomautettuna oloajasta.

Eli itse lomautusta ei korvata.

Äitini otti Genworthin lainaturvavakuutuksen viisi vuotta sitten ostaessaan kesämökin. Lainasummaksi tuli vakuutuksineen reilut 100 000€. Vakuutuksen piti pankkitoimihenkilön mukaan kattaa työttömyys, sairaus ja kuolemantapaus. Tänä keväänä Genworthilta tuli kirje, että työttömyys-osuus vakuutuksesta ei ole enää voimassa eikä sen pitänytkään olla voimassa kuin viisi vuotta. Tiedän kyllä, että tyhmyydestä sakotetaan ja olisi pitänyt lukea vakuutusehdot tarkemmin, mutta kysynkin nyt, että tunteeko kukaan muu täällä itseään niin huijatuksi, että olisi kiinnostusta joukkokanteen nostamiseen? Asian juridisesta puolesta en henkilökohtaisesti tiedä mitään, mutta jos tyytymättömiä olisi useampi, voisi lakimiehenkin palkata selvittämään asiaa.

Äidin puolesta kirjoitti:

Äitini otti Genworthin lainaturvavakuutuksen viisi vuotta sitten ostaessaan kesämökin. Lainasummaksi tuli vakuutuksineen reilut 100 000€. Vakuutuksen piti pankkitoimihenkilön mukaan kattaa työttömyys, sairaus ja kuolemantapaus. Tänä keväänä Genworthilta tuli kirje, että työttömyys-osuus vakuutuksesta ei ole enää voimassa eikä sen pitänytkään olla voimassa kuin viisi vuotta. Tiedän kyllä, että tyhmyydestä sakotetaan ja olisi pitänyt lukea vakuutusehdot tarkemmin, mutta kysynkin nyt, että tunteeko kukaan muu täällä itseään niin huijatuksi, että olisi kiinnostusta joukkokanteen nostamiseen? Asian juridisesta puolesta en henkilökohtaisesti tiedä mitään, mutta jos tyytymättömiä olisi useampi, voisi lakimiehenkin palkata selvittämään asiaa.

Lue lisää

Olen valmis osallistumaan GEtä vastaan joukkokanteessa.

Kusetettu ja pahasti kirjoitti:

Olen valmis osallistumaan GEtä vastaan joukkokanteessa.

Ei te toopet GE:lle mitään mahda :D:D pisnes on pisnestä poijaat :D

gsdgsgd kirjoitti:

Ei te toopet GE:lle mitään mahda :D:D pisnes on pisnestä poijaat :D

Lukekaa GE:n TJ:n Jack Welchinin kirjoija. Kaverilla päämääränä tehä rahaa firmalle, KUTEN jokaisella. Yjtiö on sen verran iso ettei kannatta räpiköidö vastaan. Paras vaihtoehto on olla huomioimatta koko firmaa, mahdoillissina pankki/vakuutus neuvotteleuissa. Kun U.S yritys kyseessä niin lakipykälät on käyty niin tarkkaan läpi että kaikki porsaan reiät tukitaan kyllä

Itse otin tuon huijarifirman "lainan takaisinmaksuturvan" pari vuotta sitten. Kun jäin työttömäksi, niin alkoi jumalaton paperisota, piti olla vaikka mitä todistuksia ja lausuntoja edellisiltä työnantajilta vuosia taaksepäin lainanottohetkestä. Huisin mukavaa ja helppoa pyydellä edellisten firmojen pomoilta jotain diibadaaba-lausuntoja. Ei kelpaa GE:lle pelkät työtodistukset, irtisanomisilmoitukset ja työkkärin ja liiton lausunnot, pitää olla viellä erikseen edellisten firmojen pomojen käsinkirjoittamia lausuntoja. Ja auta armias jos on yksikin työttömyyspäibvä työpaikan vaihdon välissä. Easm edellinen työsuhde päättynyt vaikka lauantaina ja seuraava alkanut maanantaina, niin tämä evää korvauksen. Niin ja tämä oli tapahtunut 2 vuotta ennen tämän lainaturvan ottamista. Jaksoin valittaa ja pyytää kummia lausuntoja edellisislrä pomoilta, lopulta 5 kuukautta irtisanomisen jälkeen alkoivat maksaa korvausta. Tosin joka maksu viivästyy parilla kolmella viikolla, pitää niitäkin kysellä GE:ltä, on muka ruuhkaa jne jne.....
Ihme kusetusfirma. Miten tollanen ketkufirma saa edes suomessa toimia? Minultakin olisi korvaukset jääneet saamatta jos en olisi jaksanut 5 kuukautta tapella ja valittaa valitusten perään.

olviorh kirjoitti:

Itse otin tuon huijarifirman "lainan takaisinmaksuturvan" pari vuotta sitten. Kun jäin työttömäksi, niin alkoi jumalaton paperisota, piti olla vaikka mitä todistuksia ja lausuntoja edellisiltä työnantajilta vuosia taaksepäin lainanottohetkestä. Huisin mukavaa ja helppoa pyydellä edellisten firmojen pomoilta jotain diibadaaba-lausuntoja. Ei kelpaa GE:lle pelkät työtodistukset, irtisanomisilmoitukset ja työkkärin ja liiton lausunnot, pitää olla viellä erikseen edellisten firmojen pomojen käsinkirjoittamia lausuntoja. Ja auta armias jos on yksikin työttömyyspäibvä työpaikan vaihdon välissä. Easm edellinen työsuhde päättynyt vaikka lauantaina ja seuraava alkanut maanantaina, niin tämä evää korvauksen. Niin ja tämä oli tapahtunut 2 vuotta ennen tämän lainaturvan ottamista. Jaksoin valittaa ja pyytää kummia lausuntoja edellisislrä pomoilta, lopulta 5 kuukautta irtisanomisen jälkeen alkoivat maksaa korvausta. Tosin joka maksu viivästyy parilla kolmella viikolla, pitää niitäkin kysellä GE:ltä, on muka ruuhkaa jne jne.....
Ihme kusetusfirma. Miten tollanen ketkufirma saa edes suomessa toimia? Minultakin olisi korvaukset jääneet saamatta jos en olisi jaksanut 5 kuukautta tapella ja valittaa valitusten perään.

Lue lisää

Jep, jos on pieninkin pilkkuvirhe tai luomenpoisto menneisyydessä, GE antaa takuulla kielteisen päätöksen. Monen kuukauden odottelun jälkeen täälläkin napsahti ei heru-lappu. Välttäkää hyvät ihmiset tätä firmaa.

olviorh kirjoitti:

Itse otin tuon huijarifirman "lainan takaisinmaksuturvan" pari vuotta sitten. Kun jäin työttömäksi, niin alkoi jumalaton paperisota, piti olla vaikka mitä todistuksia ja lausuntoja edellisiltä työnantajilta vuosia taaksepäin lainanottohetkestä. Huisin mukavaa ja helppoa pyydellä edellisten firmojen pomoilta jotain diibadaaba-lausuntoja. Ei kelpaa GE:lle pelkät työtodistukset, irtisanomisilmoitukset ja työkkärin ja liiton lausunnot, pitää olla viellä erikseen edellisten firmojen pomojen käsinkirjoittamia lausuntoja. Ja auta armias jos on yksikin työttömyyspäibvä työpaikan vaihdon välissä. Easm edellinen työsuhde päättynyt vaikka lauantaina ja seuraava alkanut maanantaina, niin tämä evää korvauksen. Niin ja tämä oli tapahtunut 2 vuotta ennen tämän lainaturvan ottamista. Jaksoin valittaa ja pyytää kummia lausuntoja edellisislrä pomoilta, lopulta 5 kuukautta irtisanomisen jälkeen alkoivat maksaa korvausta. Tosin joka maksu viivästyy parilla kolmella viikolla, pitää niitäkin kysellä GE:ltä, on muka ruuhkaa jne jne.....
Ihme kusetusfirma. Miten tollanen ketkufirma saa edes suomessa toimia? Minultakin olisi korvaukset jääneet saamatta jos en olisi jaksanut 5 kuukautta tapella ja valittaa valitusten perään.

Lue lisää

Mielenkiinnolla lueskentelin muitten kokemuksia ko. firmasta ja on todettava, ettei se meikäläisenkään kokemus ole sen innoittavampi. Noh. jouduin työttömäksi 19.02.-10 taloudellisista ja tuotannollisista syistä ja odottelin reippaan karenssiajan ennenkuin laitoin korvaushakemuksen vireille (toukokuu).
Puolentoista kuukauden jälkeen tuli lisäselvityspyyntö, tarttis olla työsopimus ja irtisanomisilmoitus.
Irtisanomisilmoitusta ei ole, koska irtisanominen oli tapahtunut suullisesti ja olin ilmoittanut asian jo alkuperäisessä hakemuksessa.Työsopimus lähti. Mitään ei kuulunut kahteen kuukauteen ja soitin ko. firmaan, josta ilmoitettiin, ettei asiani käsittelijä ole juuri nyt paikalla ja että he ottavat yhteyttä vielä saman viikon aikana. Noh odottelin kolme viikkoa soittoa, jota ei sitten kuulunut ja rimpautin itse sinnepäin.Ystävällinen ääni ilmoitti, ettei asiani käsittelijä ollut juuri nyt paikalla ja sain jutella jonkun siivoojan kanssa, joka ei tietenkään tiennyt asiastani mitään. Vein aiani lakimiehelle, joka yritti saada käsittelijää kiinni, vaan eipä ollut paikalla. Olin saanut lisäselvityspyynnön, jossa haluttiin työkkärin todistus työni päättymisestä, sekä joku muu lappu vielä. Lakimies lähetti faxilla ko. laput menemään ja tiedusteli kauanko päätöksen teko vielä kestää (oli marraskuu). Kuukauden kuluttua tuli käsittelyn päättämisilmoitus, jota voidaan jatkaa, kun olen toimittanut heille irtisanomisilmoituksen ja todistuksen siitä ,että miltä ajalta olen ollut oikeutettu palkkaturvan maksamaan tukeen.(olin hakenut palkkaturvan kautta palkka saataviani, jota en saanut ex työnantajan osittain kiistettyä asian).Oltuani myös pankkiin yhteydessä sieltä yritettiin myös saada yhteyttä käsittelijään, vaan eipä ennistunut heiltäkään.Tein itse selvityksen palkkaturva-asiassani ja lähetin etiäpäin. Eipä tietenkään kuulunut mitään ja pankista he
soittivat vakuutusyhtiöön ja tiedustelivat asiaani, josta ilmoitettiin asiani menneen uusintakäsittelyyn ja heillä on juuri nyt ruuhkaa, ettei he pysty katsomaan missä vaiheessa käsittely on. Noh eipä tainnut ruuhka kovin iso olla, koska perjantaina tuli postissa kirje, joka sisälsi vanhan käsittelyn päättämisilmoituksen ja oli leimattu samalle päivälle, jolloin pankista oli soitettu ko. firmaan.
Hyppäsin autoon ja ajoin Vaasan te-keskukseen palkkaturvapäätöksen tehneen lakimiehen juttusille ja näytin sille vakuutusyhtiön kirjeen. Ymmärtäväinen lakimies kirjoitti suoran ja tyhjentävän vastineen ko. tiedusteluun, jonka lähetin saatekirjelmien saattelemana mm. otteen työsuojelujlaista, että irtisanominen voi olla myös suullinen GF:lle.Samaisen paperin vein myös pankkiin, josta soitettiin välittömästi GF:lle. Aluksi GF kiisti saaneensa minulta mitään papereita, mutta joutui sitte myöntämään, koska pankkitoimihenkilöllä oli edessään faxirekisteritä oleva todiste, että ko. paperit olivat menneet perille. Tämän jälkeen GF:lta sanottiin, että tätä paperia he ovat odottaneet ja tarttis vielä minun sivuverokortti, niin asia olis järjestyksessä.(olin lähettänyt verokortit jo etukäteen)....Ei tapahtunut sitte senkään vertaa, meni mykäks koko laitos. Laitoin asiani vakuutus ja rahoitusneuvontaan, joka päässyt myöskään käsittelijän juttusille. V ja r neuvonta pyysi aisian uusintakäsittelyä toukokuun loppupuolella (asiaani hoitava virkailija lähti lomalle). Soitin v ja r neuvontaan heinäkuussa ja tiedustelin asiani tilaa. V ja r neuvonnan virkailija soitti GF:lle, jolloin sieltä sanottiin käsittelijän lähteneen lomalle
ja lakimies ei juuri nyt ollut paikalla. Olisin laittanut asian vakuutuslautakuntaan, mutta se ei käy, koska ei ole päätöstä, josta valittaa.V ja r neuvonnan henkilö lupas soittaa suoraan vakuutuspäällikölle ja ilmoittaa minulle sähköpostilla asian "etenemisestä", nyt on sitte kulunut kuusi viikoa ja asiahan on edennyt näemmä ei mihinkään. 14.10.2010 (ilmeisesti ainoa konsti edetä on käräjäoikeus).

Loppuun asti kirjoitti:

Mielenkiinnolla lueskentelin muitten kokemuksia ko. firmasta ja on todettava, ettei se meikäläisenkään kokemus ole sen innoittavampi. Noh. jouduin työttömäksi 19.02.-10 taloudellisista ja tuotannollisista syistä ja odottelin reippaan karenssiajan ennenkuin laitoin korvaushakemuksen vireille (toukokuu).
Puolentoista kuukauden jälkeen tuli lisäselvityspyyntö, tarttis olla työsopimus ja irtisanomisilmoitus.
Irtisanomisilmoitusta ei ole, koska irtisanominen oli tapahtunut suullisesti ja olin ilmoittanut asian jo alkuperäisessä hakemuksessa.Työsopimus lähti. Mitään ei kuulunut kahteen kuukauteen ja soitin ko. firmaan, josta ilmoitettiin, ettei asiani käsittelijä ole juuri nyt paikalla ja että he ottavat yhteyttä vielä saman viikon aikana. Noh odottelin kolme viikkoa soittoa, jota ei sitten kuulunut ja rimpautin itse sinnepäin.Ystävällinen ääni ilmoitti, ettei asiani käsittelijä ollut juuri nyt paikalla ja sain jutella jonkun siivoojan kanssa, joka ei tietenkään tiennyt asiastani mitään. Vein aiani lakimiehelle, joka yritti saada käsittelijää kiinni, vaan eipä ollut paikalla. Olin saanut lisäselvityspyynnön, jossa haluttiin työkkärin todistus työni päättymisestä, sekä joku muu lappu vielä. Lakimies lähetti faxilla ko. laput menemään ja tiedusteli kauanko päätöksen teko vielä kestää (oli marraskuu). Kuukauden kuluttua tuli käsittelyn päättämisilmoitus, jota voidaan jatkaa, kun olen toimittanut heille irtisanomisilmoituksen ja todistuksen siitä ,että miltä ajalta olen ollut oikeutettu palkkaturvan maksamaan tukeen.(olin hakenut palkkaturvan kautta palkka saataviani, jota en saanut ex työnantajan osittain kiistettyä asian).Oltuani myös pankkiin yhteydessä sieltä yritettiin myös saada yhteyttä käsittelijään, vaan eipä ennistunut heiltäkään.Tein itse selvityksen palkkaturva-asiassani ja lähetin etiäpäin. Eipä tietenkään kuulunut mitään ja pankista he
soittivat vakuutusyhtiöön ja tiedustelivat asiaani, josta ilmoitettiin asiani menneen uusintakäsittelyyn ja heillä on juuri nyt ruuhkaa, ettei he pysty katsomaan missä vaiheessa käsittely on. Noh eipä tainnut ruuhka kovin iso olla, koska perjantaina tuli postissa kirje, joka sisälsi vanhan käsittelyn päättämisilmoituksen ja oli leimattu samalle päivälle, jolloin pankista oli soitettu ko. firmaan.
Hyppäsin autoon ja ajoin Vaasan te-keskukseen palkkaturvapäätöksen tehneen lakimiehen juttusille ja näytin sille vakuutusyhtiön kirjeen. Ymmärtäväinen lakimies kirjoitti suoran ja tyhjentävän vastineen ko. tiedusteluun, jonka lähetin saatekirjelmien saattelemana mm. otteen työsuojelujlaista, että irtisanominen voi olla myös suullinen GF:lle.Samaisen paperin vein myös pankkiin, josta soitettiin välittömästi GF:lle. Aluksi GF kiisti saaneensa minulta mitään papereita, mutta joutui sitte myöntämään, koska pankkitoimihenkilöllä oli edessään faxirekisteritä oleva todiste, että ko. paperit olivat menneet perille. Tämän jälkeen GF:lta sanottiin, että tätä paperia he ovat odottaneet ja tarttis vielä minun sivuverokortti, niin asia olis järjestyksessä.(olin lähettänyt verokortit jo etukäteen)....Ei tapahtunut sitte senkään vertaa, meni mykäks koko laitos. Laitoin asiani vakuutus ja rahoitusneuvontaan, joka päässyt myöskään käsittelijän juttusille. V ja r neuvonta pyysi aisian uusintakäsittelyä toukokuun loppupuolella (asiaani hoitava virkailija lähti lomalle). Soitin v ja r neuvontaan heinäkuussa ja tiedustelin asiani tilaa. V ja r neuvonnan virkailija soitti GF:lle, jolloin sieltä sanottiin käsittelijän lähteneen lomalle
ja lakimies ei juuri nyt ollut paikalla. Olisin laittanut asian vakuutuslautakuntaan, mutta se ei käy, koska ei ole päätöstä, josta valittaa.V ja r neuvonnan henkilö lupas soittaa suoraan vakuutuspäällikölle ja ilmoittaa minulle sähköpostilla asian "etenemisestä", nyt on sitte kulunut kuusi viikoa ja asiahan on edennyt näemmä ei mihinkään. 14.10.2010 (ilmeisesti ainoa konsti edetä on käräjäoikeus).

Lue lisää

Olin tohkeissani laittanut työttömyyteni alkaneeksi 19.02. -10, vaan sehän alkoi jo 19.02.-09, joten aikaa on vierähtänyt siis hieman enempi!

loppuun asti kirjoitti:

Olin tohkeissani laittanut työttömyyteni alkaneeksi 19.02. -10, vaan sehän alkoi jo 19.02.-09, joten aikaa on vierähtänyt siis hieman enempi!

28.10.-10 sain vakuutus- ja rahoitusneuvonnasta tiedon, etteivät hekään saa selkoa ko. yhtiöstä ja ovat laittaneet asiani vakuutuslautakuntaan...odotellaan taas vuosi ja katsotaan.

Otin pankin suosituksesta lainoihini GF:n turvan. Silloin töitä oli eikä hätäpäivää. Työttömyys iski 4 vuotta turvan ottamisen jälkeen.
Paperit sisään, odotusta, soittelua, odotusta, soittelua....Työttömyys alkoi helmikuussa, ensimmäisen erän turvarahaa sain toukokuun lopussa. Olisi ensinnäkin pitänyt lukea pienellä painetut, sillä turvaraha on lisäveroprosentin alaista tukea, eli vakuutettua summaa et saa puhtaana käteen. Sitä ennen sain ilmoituksen että yhden laina turva oli irtisanottu. Perusteena se että olin käynyt lääkärissä. Muistaakseni poskiontelotulehduksen takia.
Viimeksi viime viikolla jäi saamatta toisen lainan turvarahat, olen yrittänyt soittaa firmaan mutta en ole saanut yhteyttä. En ota koskaan enää moisia tukia. Koen tulleeni huijatuksi.

Talo vasaran alla kirjoitti:

Otin pankin suosituksesta lainoihini GF:n turvan. Silloin töitä oli eikä hätäpäivää. Työttömyys iski 4 vuotta turvan ottamisen jälkeen.
Paperit sisään, odotusta, soittelua, odotusta, soittelua....Työttömyys alkoi helmikuussa, ensimmäisen erän turvarahaa sain toukokuun lopussa. Olisi ensinnäkin pitänyt lukea pienellä painetut, sillä turvaraha on lisäveroprosentin alaista tukea, eli vakuutettua summaa et saa puhtaana käteen. Sitä ennen sain ilmoituksen että yhden laina turva oli irtisanottu. Perusteena se että olin käynyt lääkärissä. Muistaakseni poskiontelotulehduksen takia.
Viimeksi viime viikolla jäi saamatta toisen lainan turvarahat, olen yrittänyt soittaa firmaan mutta en ole saanut yhteyttä. En ota koskaan enää moisia tukia. Koen tulleeni huijatuksi.

Lue lisää

Sain viimein virkailijan kiinni. Aikansa kun naputteli konettaan, kertoi että ehkä siellä päässä on virkailijalla tullut "maksukatto" täyteen, eli summa mitä kyseinen virkailija saa laittaa maksuun tietyn ajan sisällä. Kuulemma viimeistään keskiviikkona on maksussa. Voi härregyyd. Minulle kuuluva raha josta olen maksut maksanut on jumissa sen takia ettei ko. firman työntekijän maksukatto riitä? Mitä PIIP?

edellisen kirjoittaj kirjoitti:

Sain viimein virkailijan kiinni. Aikansa kun naputteli konettaan, kertoi että ehkä siellä päässä on virkailijalla tullut "maksukatto" täyteen, eli summa mitä kyseinen virkailija saa laittaa maksuun tietyn ajan sisällä. Kuulemma viimeistään keskiviikkona on maksussa. Voi härregyyd. Minulle kuuluva raha josta olen maksut maksanut on jumissa sen takia ettei ko. firman työntekijän maksukatto riitä? Mitä PIIP?

Lue lisää

USKOMATONTA ....- maksukatto ??? Kuka tai mikä elin voisi laittaa Genworthin kuriin, että noudattavat lakia ja järjestystä niinkuin Suomessa on tapana, ei olla villissä länessä !

Meinaatko jannu että oot maksanut vakuutuksia ja saat takaisin rahaa vakuutuksista sitä mukaan kun olet maksanyt, jos ei ole mitään satu? en tiedä mitä sanois, ei tämä mikään rahasto säästö ole

Mistäs tiedät?

Marraskuussa 2007 otin pienehkön lainan. Pankkivirkailija alkoi myydä lainavakuutusta, mutta torjuin, koska arvelin, että ne eivät kuitenkaan toimi.
Minut saatiin kuitenkin ylipuhuttua ja sitten virkailija esitti kysymyksen: "Ja sä oot terve?". Vastasin, että siis, kyllä, ei ole sairauksia. Virkailija jatkoi: Siis että sulla ei oo mitään kroonista sairautta, itse en nimittäin saisi lainavakuutusta, koska olen astmaatikko". Vastasin, että juu ei ole mitään semmoista mulla.
Allekirjoitin paperin. - Meni kolme ja puoli vuotta, sairastuin syöpään ja sain isot ja raskaat hoidot. Kiitos Jumalalle, sain parantua kokonaan!
Hoitojen vasta alettua otin yhteyttä pankkiin, virkailija kehoitti ilman muuta täyttämään tarvittavat vakuutuspaperit, hänen mielestään tilanne oli pläkkiselvä.
Paperit menivät Genworthiin. Eräänä päivänä makasin kotona toipumassa sen päivän sytostaattisatsista kun puhelin soi. Tiukka ja jääkylmä nuori nainen soitti ja kovisteli, kertoi että en todellakaan ole oikeutettu vakuutusturvaan, koska puolitoista vuotta sitten olin ollut työterveyslääkärissä kipeytyneen polven takia, jonka asian takia en koskaan edes olisi saanut myönteistä päätöstä lainavakuutuksesta, jos olisin kertonut asiasta.
Minun väitettiin totuudenvastaisesti sanoneen olevani terve, vaikka en sitä muka ollut!!!!????? Suomeksi: olin heidän mielestään valehtelija! -Vakava väite.
Suuresti hämmästyneenä, itku kurkussa menin takaisin sänkyyn toipumaan tuosta käsittämättömästä puhelusta, sydän oli hakata itsensä rinnasta ulos.

Yritin saman pankkivirkailijan kanssa taistella asiassa. Hänkin oli kovasti ihmeissään, vilpittömästi kauhisteli tilannetta. Lopulta monien toimenpiteiden jälkeen hän ilmoitti, että taistelemme liian suurta vastaan, emme voi mitään. Lopulta hän jätti tuon työpaikkansa, oli kaiketi itsekin todella pettynyt moiseen vilpilliseen menettelyyn.
Asiani päätyi siihen, että Genworth suostui pitkin hampain maksamaan vain lainani korot koko ajalta (yht. n. 250 eur) miinustettuna yhden vuoden korot, jotka pitivät itsellään korvauksena vaivannäöstään.

Oli jotenkin huojentavaa, joskin tietysti järkyttävää äsken lukea näitä aiempia vastaavia kertomuksia, miten on menetelty.
En voi käsittää, että suomalaiset pankit voivat tehdä yhteistyötä tuollaisen vakuutusyhtiön kanssa, joka lähtökohtaisesti keskittyy vain sahaamaan hyväuskoisia ihmisiä linssiin.

Sääliksi käy ko. firmaa kirjoitti:

Marraskuussa 2007 otin pienehkön lainan. Pankkivirkailija alkoi myydä lainavakuutusta, mutta torjuin, koska arvelin, että ne eivät kuitenkaan toimi.
Minut saatiin kuitenkin ylipuhuttua ja sitten virkailija esitti kysymyksen: "Ja sä oot terve?". Vastasin, että siis, kyllä, ei ole sairauksia. Virkailija jatkoi: Siis että sulla ei oo mitään kroonista sairautta, itse en nimittäin saisi lainavakuutusta, koska olen astmaatikko". Vastasin, että juu ei ole mitään semmoista mulla.
Allekirjoitin paperin. - Meni kolme ja puoli vuotta, sairastuin syöpään ja sain isot ja raskaat hoidot. Kiitos Jumalalle, sain parantua kokonaan!
Hoitojen vasta alettua otin yhteyttä pankkiin, virkailija kehoitti ilman muuta täyttämään tarvittavat vakuutuspaperit, hänen mielestään tilanne oli pläkkiselvä.
Paperit menivät Genworthiin. Eräänä päivänä makasin kotona toipumassa sen päivän sytostaattisatsista kun puhelin soi. Tiukka ja jääkylmä nuori nainen soitti ja kovisteli, kertoi että en todellakaan ole oikeutettu vakuutusturvaan, koska puolitoista vuotta sitten olin ollut työterveyslääkärissä kipeytyneen polven takia, jonka asian takia en koskaan edes olisi saanut myönteistä päätöstä lainavakuutuksesta, jos olisin kertonut asiasta.
Minun väitettiin totuudenvastaisesti sanoneen olevani terve, vaikka en sitä muka ollut!!!!????? Suomeksi: olin heidän mielestään valehtelija! -Vakava väite.
Suuresti hämmästyneenä, itku kurkussa menin takaisin sänkyyn toipumaan tuosta käsittämättömästä puhelusta, sydän oli hakata itsensä rinnasta ulos.

Yritin saman pankkivirkailijan kanssa taistella asiassa. Hänkin oli kovasti ihmeissään, vilpittömästi kauhisteli tilannetta. Lopulta monien toimenpiteiden jälkeen hän ilmoitti, että taistelemme liian suurta vastaan, emme voi mitään. Lopulta hän jätti tuon työpaikkansa, oli kaiketi itsekin todella pettynyt moiseen vilpilliseen menettelyyn.
Asiani päätyi siihen, että Genworth suostui pitkin hampain maksamaan vain lainani korot koko ajalta (yht. n. 250 eur) miinustettuna yhden vuoden korot, jotka pitivät itsellään korvauksena vaivannäöstään.

Oli jotenkin huojentavaa, joskin tietysti järkyttävää äsken lukea näitä aiempia vastaavia kertomuksia, miten on menetelty.
En voi käsittää, että suomalaiset pankit voivat tehdä yhteistyötä tuollaisen vakuutusyhtiön kanssa, joka lähtökohtaisesti keskittyy vain sahaamaan hyväuskoisia ihmisiä linssiin.

Lue lisää

Voiko oikeasti olla näin?! Täähän on ihan selvää kusetusta koko homma! Toivottavasti ihmiset googlettavat "GenWorth lainaturva" ennen kuin ottavat. Itsellä onneksi toimi suhteellisen kivuttomasti kun työttömäksi jouduin. Korvaukset on tulleet parin viikon viiveellä. Laskeskelin vain että kun saan tuota korvausta maksimissaan 500 päivää, niin olisi ollut sama laittaa tuo lainaturvaan maksamani raha tilille odottelemaan sitä hetkä kun tämmöistä sattuu. Ois säästyny monelta vaivalta.

minde5 kirjoitti:

Voiko oikeasti olla näin?! Täähän on ihan selvää kusetusta koko homma! Toivottavasti ihmiset googlettavat "GenWorth lainaturva" ennen kuin ottavat. Itsellä onneksi toimi suhteellisen kivuttomasti kun työttömäksi jouduin. Korvaukset on tulleet parin viikon viiveellä. Laskeskelin vain että kun saan tuota korvausta maksimissaan 500 päivää, niin olisi ollut sama laittaa tuo lainaturvaan maksamani raha tilille odottelemaan sitä hetkä kun tämmöistä sattuu. Ois säästyny monelta vaivalta.

Lue lisää

Mielenkiintonen ketju. Ite jäin työttömäks tuotannollisista ja taloudellisista syistä pari vuotta sitten. Omaa saamattomuuttani kesti useamman kuukauden ennen kuin sain lainaturvan hakemukset lähetettyä. Ilman ongelmia genworth maksoi korvauksen takautuvasti työttöyyden alusta asti ja koko työttömyysajan, jonka muuten olin opiskelemassa. Ilman vakuutusrahoja olisin ollut totaali kusessa.

jyghk kirjoitti:

Mielenkiintonen ketju. Ite jäin työttömäks tuotannollisista ja taloudellisista syistä pari vuotta sitten. Omaa saamattomuuttani kesti useamman kuukauden ennen kuin sain lainaturvan hakemukset lähetettyä. Ilman ongelmia genworth maksoi korvauksen takautuvasti työttöyyden alusta asti ja koko työttömyysajan, jonka muuten olin opiskelemassa. Ilman vakuutusrahoja olisin ollut totaali kusessa.

Lue lisää

Samalla tyylillä hieman jälkijunassa laitoin paperit GE:lle. En nyt muista kauanko päätökseen / maksamiseen meni aikaa, mutta ei mielestäni mitenkään kohtuuttomasti. Rahat tuli takautuvasti ja kuukausittain siihen saakka, kun sain uuden työn. Ei mitään valittamista ko firmasta.