Tanska ehdottaa Nato-operaatiota Grönlantiin !

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011759903.html

Toimiiko Naton 5. artikla nyt, jos Usa hyökkää sotilaallisesti Grönlantiin?
44277
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

🚨 Jenkkien sotilastukikohdissa sumutorvet huutavat jo "AROOGA!!! AROOGA!!!" Kaiuttimista kuulutetaan "DEFCON ONE!!!" Se tietää sotatilaa. Sotilaat vetävät kiireesti kypäriä päähänsä ja juoksevat kohti kuljetuskoneita. Operaatio on alkanut!

Äänestä
  • Se on menoa nyt.

    Äänestä

1500 arktiseen toimintaan koulutettua sotilasta lähtövalmiina, pystynevät valtaamaan Grönlannin muutamassa päivässä.

Äänestä
  • Sisällissota Yhdysvalloissa, Grönlannin valtaus, eli hyökkäys toista Nato-maata vastaan.
    Siinä on nyt Donald Trumpin lähiajan tärkeimmät tavoitteet.

    Äänestä

  • Grönlannin rantaviiva on 44 000 kilometriä ja venäläiset ovat olleet jo siellä puoli vuotta.
    USAn 1500 laskuvarjojääkärin joukon ripottelu pitkin rantoja kestää 2 viikkoa .

    Äänestä

  • Suomi on kouluttanut nämä Yhdysvaltojen armeijan arktisen toiminnan erikoisjoukot.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Suomi on kouluttanut nämä Yhdysvaltojen armeijan arktisen toiminnan erikoisjoukot.

    Nuo todellakin olivat viime vuonna Suomen Lapissa harjoittelemassa sodankäyntiä arktisissa olosuhteissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Grönlannin rantaviiva on 44 000 kilometriä ja venäläiset ovat olleet jo siellä puoli vuotta.
    USAn 1500 laskuvarjojääkärin joukon ripottelu pitkin rantoja kestää 2 viikkoa .

    pääkaupunki ja hallinto nopeasti haltuun, ensimmäisenä merkkinä on maan eteläosiin julistettu lentokieltoalue; sen jälkeen kestänee muutama tunti kun Nuukin hallinto on otettu haltuun.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    pääkaupunki ja hallinto nopeasti haltuun, ensimmäisenä merkkinä on maan eteläosiin julistettu lentokieltoalue; sen jälkeen kestänee muutama tunti kun Nuukin hallinto on otettu haltuun.

    Eikö Nato tule sitten lainkaan puolustamaan Grönlantia miehitykseltä?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Eikö Nato tule sitten lainkaan puolustamaan Grönlantia miehitykseltä?

    Nato kyllä takaa Nato-alueiden turvallisuuden. Toki USA on tärkein osa Natoa.
    Ei sillä verukkeella voi ryöstää toisen demokraattisen maan alueita, että niitä täytyy puolustaa. Tottakai niitä täytyy puolustaa ja se tapahtuu Naton kautta tarvittaessa, koska Tanska ja Grönlanti ovat Naton jäseniä.
    Jos esimerkiksi Alaskaan hyökättäisiin, niin Tanska ja Grönlanti omalta sovitulta osaltaan osallistuisivat myös sen alueen puolustamiseen, jos heidän voimavarojaan siihen tarvittaisiin. Aika yksinkertaista ja loogista, eikö.
    Jos joku kumminkin perustelee Trumpin vaatimuksilla tätä asiaa, se on vain hänen propagandansa uhri ja sinisilmäinen toistelija, ei muuta. Aika monet ihmiset menevät tähän halpaan, koska ihminen on laumaolento. Kaikkea hyvää!

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Eikö Nato tule sitten lainkaan puolustamaan Grönlantia miehitykseltä?

    Grönlanti on nato-aluetta!
    Ei tulisi Kiinan tai Venäjän mieleenkään hyökätä sinne.
    Mutta tuleepa tuo mieleen eräälle narsistiselle maga-lapsivanhukselle Usasta!

    Äänestä

  • Paleltuvat poloiset muutamassa päivässä.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Suomi on kouluttanut nämä Yhdysvaltojen armeijan arktisen toiminnan erikoisjoukot.

    Vain muutamia heistä. "Siperia" opettaa loput 😂

    Äänestä

Suomesta kaikki reserviläiset Grönlantia puolustamaan.

Äänestä
  • "Suomesta kaikki reserviläiset Grönlantia puolustamaan."

    Surkuhupaisa juttu. Suomi puolustamaan Grönlantia Yhdysvaltoja vastaan?
    Suomeen tulossa Yhdysvaltojen tukikohtia (DCA)...?
    Kokoomus, Niinistö, Stubb. Häkkänen, Valtonen... Melkoisen sopan ovat keittäneet?

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    "Suomesta kaikki reserviläiset Grönlantia puolustamaan."

    Surkuhupaisa juttu. Suomi puolustamaan Grönlantia Yhdysvaltoja vastaan?
    Suomeen tulossa Yhdysvaltojen tukikohtia (DCA)...?
    Kokoomus, Niinistö, Stubb. Häkkänen, Valtonen... Melkoisen sopan ovat keittäneet?

    Todella valitettava ja ikävä tilanne tämä nyt Suomen kannalta, sanoisin.

    Äänestä

Se on nyt todella tärkeää, että Nato kiinnittää huomattavasti enemmän huomiota turvallisuuteen pohjoisessa ja arktisella alueella ihan yleensäkin.

Äänestä
  • Eipä taida Nato nyt lainkaan edes uskaltaa koskaan asettua mitenkään poikkiteloin Yhdysvaltoja vastaan.

    Äänestä

Kyllähän nyt tuon naton viidennen artiklan pitäisi juuri silloin toimia, kun joku hyökkää natomaahan.

Äänestä
  • Totta!

    Äänestä

Tällainen paperitiikeri se Nato sitten nyt näköjään vain on, kun sen pitäisi olla nyt jämäkkäna ja puolustaa kaikin voimin Naton jäsenvaltiota nimeltä Tanska.

Äänestä
  • Puolustaa mitä miltä? Kukaan ei ole vielä hyökännyt minnekään!

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Puolustaa mitä miltä? Kukaan ei ole vielä hyökännyt minnekään!

    Mitä sitten tehdään jo se kumminkin jostain kumman syystä hyökkääkin?

    Äänestä

Vaikuttaa vahvasti että Yhdysvallat ei kykene puolustamaan Grönlantia , ei vaikka mukaan otettaisiin Natomaiden joukot. Tanska on pystynyt turvaamaan grönlantilaiset satojen vuosien ajan.

Vaikka Trump on saanut Yhdysvaltain joukkojen korkeimman ansiomerkin Purppuraristin ei häneen voi luottaa tosipaikan tullen . Suosittelen hakemaan lykkäystä asevoimien päällikön tehtävästä ja pyrkimään sotilaskoulutukseen rivimieheksi.

Äänestä

Trumpin lähettämä kirje Norjan päättäjille oli kuin Putinin uhkaus ennen Ukrainan sotaa. Eli kyllä Grönlannissa vaihtuu nyt isäntä. Saksan tiedustelu sai varman tiedon tästä asiasta, ja vetäytyi Grönlannista vain 44 h jälkeen.

Olisi nyt kyllä tullut paljon halvemmaksi antaa Trumpille se Nobelin rauhanpalkinto eikä pitää itseään niin ylevänä elitistinä. Varsinkaan kun Obamalle annettin Nobel palkinto aikoinaan täysin tyhjästä.

Äänestä
  • isännän vaihtumisesta on toivottavasti sovittu etukäteen muiden suurvaltojen kanssa, näin vältetään turhat tilanteen tuomitsemiset ja jyrähtelyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    isännän vaihtumisesta on toivottavasti sovittu etukäteen muiden suurvaltojen kanssa, näin vältetään turhat tilanteen tuomitsemiset ja jyrähtelyt.

    Ei ole sovittu etukäteen yhtään mitään.

    Äänestä

Venäjällä seurataan tyytyväisinä Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin pyrkimyksiä hankkia Grönlanti Yhdysvaltojen hallintaan, kertoo uutistoimisto Reuters.

Kiista Grönlannista on kärjistänyt suhteita Euroopan ja Yhdysvaltojen välillä ja paljastanut railoja Nato-liittolaisten kesken.

Samalla Trumpin toimet herättävät Moskovassa myös huolta maan omista arktisista intresseistä.

Kremlin mukaan Trump jäisi historiaan, jos Yhdysvallat saisi haltuunsa Tanskaan kuuluvan itsehallintoalueen Grönlannin.

Presidentti Vladimir Putinin erityislähettiläs Kirill Dmitrijev puhui ”transatlanttisen liiton romahtamisesta”, ja Venäjän entinen presidentti Dmitri Medvedev ivaili Euroopan köyhtyvän tilanteen seurauksena.

Trumpiin kohdistuva kritiikki Grönlanti-asiassa on Venäjällä ollut vähäistä aikana, jolloin Moskova pyrkii pitämään Yhdysvaltain presidentin suopeana mahdollisten Ukrainan sodan neuvottelujen suhteen.

Venäläismediassa Euroopan ahdinkoa on käsitelty avoimen pilkallisesti. Venäjän federaation virallinen sanomalehti Rossiskaja Gazeta pohti, voisiko Grönlanti-kiista merkitä Naton loppua.

Iltapäivälehti Moskovski Komsomolets puolestaan luonnehti Trumpia ”mielisairaalan hulluksi ylilääkäriksi” ja kirjoitti, että Euroopan ahdinkoa on ilo seurata.

– Eurooppa on aivan täysin hukassa. Tätä on rehellisesti sanottuna ihana seurata, jutussa ilakoidaan.

Entisen Kremlin neuvonantajan Sergei Markovin mukaan Venäjän tulisi jopa tukea Trumpin Grönlanti-hanketta, koska ”lähes kaikki Trumpin viholliset ovat myös Venäjän vihollisia”.

Kaikesta tyytyväisyydestä huolimatta Kreml joutuu tasapainoilemaan, sillä Trumpin toimet voivat vaikuttaa Venäjän omiin pyrkimyksiin arktisella alueella, jota se pitää strategisesti ja luonnonvaroiltaan tärkeänä.

Kreml on torjunut Trumpin väitteet siitä, että Venäjä uhkaisi Grönlantia, mutta on välttänyt suoraa kritiikkiä Yhdysvaltain presidenttiä kohtaan.

Äänestä
  • Venäjä on kiitettävästi pysynyt Kremlin pelikirjan toimintaohjeissa. On ilo seurata kuinka tarkkaan ennalta suunniteltu Trumpin ja Yhdysvaltojen hysterian lietsominen on saatu toimimaan lähes täydellisyyttä hipoen.

    Paska juttu on siinä että Eurooppa saatiin samaan hysteriaan.

    Mutta on myös ilo seurata kuinka Kremp ja Putin kieriskelevät onnessaan ja ovat huolissaan Euro maiden taloudesta samaan aikaan kun Venäjän kansa kärsii puutteesta ja tulevaisuuden näkymien romahduksesta. Kansalla ei ole enään turvapaikkaa kun vaino on alkanut maan sisältä.

    -Ohrana

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Venäjä on kiitettävästi pysynyt Kremlin pelikirjan toimintaohjeissa. On ilo seurata kuinka tarkkaan ennalta suunniteltu Trumpin ja Yhdysvaltojen hysterian lietsominen on saatu toimimaan lähes täydellisyyttä hipoen.

    Paska juttu on siinä että Eurooppa saatiin samaan hysteriaan.

    Mutta on myös ilo seurata kuinka Kremp ja Putin kieriskelevät onnessaan ja ovat huolissaan Euro maiden taloudesta samaan aikaan kun Venäjän kansa kärsii puutteesta ja tulevaisuuden näkymien romahduksesta. Kansalla ei ole enään turvapaikkaa kun vaino on alkanut maan sisältä.

    -Ohrana

    Tässä sen hyvin huomaa kuinka avuotn ja mitätön EU nyt vain on kun on tosi kyseessä.

    Äänestä

Yhdysvallat todellakin toimii imperialistisen fasistisen valtion tavoin.
Se ei tarkoita sitä, että Yhdysvallat haluaisi valloittaa koko maailman vaan sitä, että Yhdysvallat näkee maailman olevan nyt imperiumien käsissä.
Venäjä on toinen ja Kiina kolmas. Tässä ajattelussa Yhdysvallat hyväksyy, että kaikilla kolmella on omat imperiuminsa, kunhan ne eivät astu liikaa toistensa varpaille.

Selvää on, että instituutioita ja sääntöpohjaista maailmanjärjestystä ei enää vain rikota vaan sitä ei tunnusteta enää edes olemassa olevaksi.

Äänestä
  • Silloin kun on vain tarpeeksi paljon rahaa ja valtaa, voi tehdä ihan mitä haluaa.

    Tämän kertomani faktan nyt Donald Trump omilla tekemisillään on todistanut erittäin selkeästi ja uskottavasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Silloin kun on vain tarpeeksi paljon rahaa ja valtaa, voi tehdä ihan mitä haluaa.

    Tämän kertomani faktan nyt Donald Trump omilla tekemisillään on todistanut erittäin selkeästi ja uskottavasti.

    No ajatelka sitä, että Trumpin Epsteinilainen kaveri - Estée Lauderin perillinen Ronald Lauder on sijoittanut Grönlantiin ja halusi Trumpin ottavan Grönlannin asevoimalla haltuun, jotta saisi sijoituksensa arvon nousemaan.

    Rahan takii --- huora se oot sinäkin Nato Tiltu!

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    No ajatelka sitä, että Trumpin Epsteinilainen kaveri - Estée Lauderin perillinen Ronald Lauder on sijoittanut Grönlantiin ja halusi Trumpin ottavan Grönlannin asevoimalla haltuun, jotta saisi sijoituksensa arvon nousemaan.

    Rahan takii --- huora se oot sinäkin Nato Tiltu!

    Donald Trump on narsistinen psykopaatti jolle aina vain raha, maine, valta ja omaisuus merkitsevät jotain. Mikään muu ei merkitse mitään.

    Valitettavasti häntä kannattavat ihmiset ovat samanlaisia, tai sitten vain äärimmäisen yksinkertaisia, tyhmiä ja sivistymättömiä typeryksiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Donald Trump on narsistinen psykopaatti jolle aina vain raha, maine, valta ja omaisuus merkitsevät jotain. Mikään muu ei merkitse mitään.

    Valitettavasti häntä kannattavat ihmiset ovat samanlaisia, tai sitten vain äärimmäisen yksinkertaisia, tyhmiä ja sivistymättömiä typeryksiä.

    Varsin totuuden mukainen ja paikkaansa pitävä analyysi Donald Trumpista.

    Äänestä

Tanska ehdottaa Nato-operaatiota Grönlantiin ja se on kuin pyyntö Trumpille, että lähettää USA:n Natojoukot Grönlantia miehittämään.

Tulee muistaa että USA pyydettiin lähettämään "YK-rauhanturva" joukonsa Koreaan ja kaikkihan me muistamme että kommunismia vastaan se lähti sotimaan sinne, ei rauhaa rakentamaan. Turpaanhan ne sitten sai ja häntä koipienvälissä takaisin alabamaan.

Äänestä

Itse ihmettelen miksi politiikot uskoo edelleen asian ratkeavan neuvottelemalla. Mitä neuvottelemista siinä on kun Tanska sanoo että Grönlanti ei ole myytävänä. Ei tätä asiaa voi ratkaista muuten kuin sotilaallisesti.

Äänestä
  • Sota siitä syttyy.

    Vastakkain ovat Usa vs nato.

    Äänestä

ei muuta kuin se tanskan siirto maa pois

Äänestä
  • Sitähän Trumppi juuri yrittää tehdä.

    Äänestä

Ehdotan Nato-Tanskalle ryhdistäytymistä ja yleisen liikekannallepanon julistamista.

Jos ei Tanskalaiset OMAA maataan puolusta niin silloin kai hyväksyy sen, mitä siitä seuraa?

Kun Tanskan Grönlantiin hyökännyt USA:n sotajoukon kärki saavuttaa Iglu kyläsi , ryöstää sen wc-istuimia myöten ja pitkä jono nauttii vaimosi avuista, sinun seuratessa katseella apeana ja avuttomana vierestä! ”Ei toki ole pakko sotia”, mutta tämä siitä on seuraus USA:n kaverina!

Ehkä silloin voi käydä mielessä, että olisiko OMAA ja hallinnoimaansa maata sittenkin kannattanut puolustaa myös itse?

Äänestä
  • Tanskan täytyy pyytää Natolta nyt Naton viidennen artiklan aktivoimista todella kiireesti.

    Äänestä

Todella harmi kun tyhmät suomalaiset eivät lainkaan ymmärrä sitä tosiasiaa, miksi Trump haluaa Greenlandin Yhdysvaltojen hallintaan.

Äänestä
  • Samaa mieltä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011759903.html

Toimiiko Naton 5. artikla nyt, jos Usa hyökkää sotilaallisesti Grönlantiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu