WEF salaliitto Davos kokous. Eikös Grönlannin kannattaisi tehdä kuten muutkin EU:n jäsenvaltiot.
Ottaa sinne valtavasti aavikko valtioiden kansaa. Jopa niin paljon että he vaaleissa voittaa määrältään paikallisen väestön.
Kerrotun mahdollisen sodanuhan alla. NATO, EU tai muut valtiot voisi antaa aseita ja armeijan johto vastuuta sille vaihtoväelle.
Niin tekisi sodanaikana jo useat EU:n jäsenvaltiot.
Joissa korkeissa poliittisissa virkaasemissa, armeijassa, rajavartioina, poliisissa, on vaihdettua väkeä työssä edellämainituissa virkaasemissa.
Heille vaihtoväen korkeasti koulutetuille tietenkin pitää maksaa enemmän palkkaa kuin kantaväestölle, jotta parhaimmat hakeutuisi niin huono palkkaiseen virkaammattiin. Enemmän yhteiskunnan tukia saa mamu väki ilmeisesti kaikissa EU valtioissa.
Ihmettelempä vaan että mikä voisi mennä pieleen.
Vaaleissakin aina voittaisivat. Muuttaisivat demokraattisesti Grönlannin tai muun valtion samanlaiseksi joka oli heidän lähtömaansa.
Korkealla palkalla kun kuulemma saa pätevimpiä ja viisaimpia kansalaisia hakeutumaan poliitikon uralle jossa on virkavastuu.
Yhden menestystarinan kuulin just äsken.
EU:ssa johdossa on yksi Ursula joka pääsi EU:ssa niin korkeaan asemaan että voi itse nostaa omaa palkkaansa. Palkka joka kuulemma nyt jatkossa nousee automaattisesti vuosittain.
Miksi ihmeessä USA NATO sodassa puolustaisi EU:ta? USA jo nyt on suurissa sisäisissä ongelmissa laittomasti maassa olevan vaihtoväen kanssa.
Miksi ihmeesä USA NATO puolustaisi sodanaikana EU:ta jossa ei ole komission korkeimmassa johdossa halua lopettaa vaihtoväen päästämistä EU alueelle. Vaikka se vaihtoväki tulevaisuudessa demokraattisesti muuttaa EU:ta samanlaiseksi jota oli vaihdetun väestönosan lähtömaat.
Ottaa sinne valtavasti aavikko valtioiden kansaa. Jopa niin paljon että he vaaleissa voittaa määrältään paikallisen väestön.
Kerrotun mahdollisen sodanuhan alla. NATO, EU tai muut valtiot voisi antaa aseita ja armeijan johto vastuuta sille vaihtoväelle.
Niin tekisi sodanaikana jo useat EU:n jäsenvaltiot.
Joissa korkeissa poliittisissa virkaasemissa, armeijassa, rajavartioina, poliisissa, on vaihdettua väkeä työssä edellämainituissa virkaasemissa.
Heille vaihtoväen korkeasti koulutetuille tietenkin pitää maksaa enemmän palkkaa kuin kantaväestölle, jotta parhaimmat hakeutuisi niin huono palkkaiseen virkaammattiin. Enemmän yhteiskunnan tukia saa mamu väki ilmeisesti kaikissa EU valtioissa.
Ihmettelempä vaan että mikä voisi mennä pieleen.
Vaaleissakin aina voittaisivat. Muuttaisivat demokraattisesti Grönlannin tai muun valtion samanlaiseksi joka oli heidän lähtömaansa.
Korkealla palkalla kun kuulemma saa pätevimpiä ja viisaimpia kansalaisia hakeutumaan poliitikon uralle jossa on virkavastuu.
Yhden menestystarinan kuulin just äsken.
EU:ssa johdossa on yksi Ursula joka pääsi EU:ssa niin korkeaan asemaan että voi itse nostaa omaa palkkaansa. Palkka joka kuulemma nyt jatkossa nousee automaattisesti vuosittain.
Miksi ihmeessä USA NATO sodassa puolustaisi EU:ta? USA jo nyt on suurissa sisäisissä ongelmissa laittomasti maassa olevan vaihtoväen kanssa.
Miksi ihmeesä USA NATO puolustaisi sodanaikana EU:ta jossa ei ole komission korkeimmassa johdossa halua lopettaa vaihtoväen päästämistä EU alueelle. Vaikka se vaihtoväki tulevaisuudessa demokraattisesti muuttaa EU:ta samanlaiseksi jota oli vaihdetun väestönosan lähtömaat.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.