Oliko Natoon liittyminen hyvä asia?

näin länsimainen demokratia ja ihmisoikeudet ovat aina toimineet. Tekopyhyyttä aivopestään meidän ihmiset jotta jenkkien ja euroopan muutamat rikkaat kermat saa taskut pullolleen. Iso osa maahanmuutostakin on jenkkien aiheuttamaa afrikassa ja lähi idässä ja silti oikeisto nuolee niiden perseitä, jos ihmiset voisivat elää ilman että jenkit terrorisoi niin ei tulisi sitä massa maahanmuuttoa. Viisaat ukrainalaiset lähtivät pakolaisiksi samalla lailla kun afrikasta ja lähi idästäkin lähti. Ikinä ei ole ollut mitään "apua" vaan systemaattista ryöväystä käyttäen demokratiaa ihmisoikeuksia ja vapautta sloganina kun mennään tekemään pahoja. venezuela ja iran on sama asia ei sinne niitä ihmisiä olla menossa auttamaan, jos diktatuuri tai tyranni toimii lännen etujen mukaisesti ei näistä ole väliä mutta jos haluavat että heitä ei systemaattisesti ryöstetä tästä tulee ongelma

Tarkoitatko tätä jossa Ukraina luvataan Venäjälle ja siten sopimukset mitätöityy vai oletko vaan sekaisin, kun tässä pitäisi puhua Suomen edusta eikä salaliitoista.

NATO suojelee venäjän ukrainaa. Nato siis polttaa rahaa savuna ilmaan.

Anonyymi00056 kirjoitti:

NATO suojelee venäjän ukrainaa. Nato siis polttaa rahaa savuna ilmaan.

Aivan totta.

Ei Eurooppa tai kukaan pysty, eikä pitäisikään pelastaa Ukrainaa.

Kyllähän ne alkuperäiskansalaiset mummot sanoivat torpissaan että: "Voi kun se Putin tulisi pelastamaan meidät".

Aivan turhaa koko homma.

Olet aivoton ja tietämätön moukka. Sota-aikana palvelet varmaan keittiössä. Suomi ja muu Eurooppaa tietysti tukee ja aseistaa Ukrainaa juuri sen verran, että Ukraina voi käydä sotaa. Muuten Venäjä sotisi muualla, esimerkiksi Suomessa.

Vihjaatko, että lännellä on oikeus ryöstää Ukraina putipuhtaaksi kun sota päättyy Ukrainassa?

On aika repiä verho virallisen totuuden edestä: Ukrainan sota ei alkanut tyhjästä, vaan se oli lännen huolellisesti masinoima hanke. Jo kauan ennen suurta eskalaatiota länsivallat ruokkivat ja yllyttivät Ukrainan äärioikeistolaisia nationalisteja, jotka kylvivät kuolemaa ja tuhoa separatistialueilla. ETYJ-raportit ovat tästä todisteena. Jos joku vaivautuu katsomaan valtamedian otsikoiden taakse, ETYJ-tarkkailijoiden päivittäiset raportit kertovat karua kieltä. Ne osoittavat mustaa valkoisella, kuinka Minsk tulitaukoa rikottiin järjestelmällisesti ja tykistökeskitykset siviilialueille kiihtyivät juuri ennen sotaa. Kyse ei ollut vahingoista, vaan tietoisesta provokaatiosta.

Kyseessä on siis oppikirjaesimerkki siitä, miten suurvallat käyttävät pienempiään pelinappuloina, piittaamatta ihmishengistä tai vakaudesta.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Vihjaatko, että lännellä on oikeus ryöstää Ukraina putipuhtaaksi kun sota päättyy Ukrainassa?

On aika repiä verho virallisen totuuden edestä: Ukrainan sota ei alkanut tyhjästä, vaan se oli lännen huolellisesti masinoima hanke. Jo kauan ennen suurta eskalaatiota länsivallat ruokkivat ja yllyttivät Ukrainan äärioikeistolaisia nationalisteja, jotka kylvivät kuolemaa ja tuhoa separatistialueilla. ETYJ-raportit ovat tästä todisteena. Jos joku vaivautuu katsomaan valtamedian otsikoiden taakse, ETYJ-tarkkailijoiden päivittäiset raportit kertovat karua kieltä. Ne osoittavat mustaa valkoisella, kuinka Minsk tulitaukoa rikottiin järjestelmällisesti ja tykistökeskitykset siviilialueille kiihtyivät juuri ennen sotaa. Kyse ei ollut vahingoista, vaan tietoisesta provokaatiosta.

Kyseessä on siis oppikirjaesimerkki siitä, miten suurvallat käyttävät pienempiään pelinappuloina, piittaamatta ihmishengistä tai vakaudesta.

Lue lisää

Kysyin Geminillä ja tämä etsi tietoa BRICS lähteist, miten he analysoivat ETYJ raportteja. Vastaus tuli seuraavasti:"
Kriitikot ja monet BRICS-analyytikot viittaavat ETYJ:n tilastoihin helmikuun puolivälistä 2022. Raportit osoittivat räjähdysmäisen kasvun tulitaukorikkumuksissa (tuhansia räjähdyksiä päivässä) juuri ennen Venäjän hyökkäystä. analyytikot voidaan todistaa, että Ukrainan puolelta joko armeija tai aseelliset nationalistit aloittivat massiivisen tykistökeskityksen separatistialueille, mikä pakotti Venäjän toimimaan "suojellakseen siviilejä".

Hyvä Suomi ja erityisesti lännen hybridioperaatiot! Suomi höynäytettiin Natoon valheiden avulla.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Kysyin Geminillä ja tämä etsi tietoa BRICS lähteist, miten he analysoivat ETYJ raportteja. Vastaus tuli seuraavasti:"
Kriitikot ja monet BRICS-analyytikot viittaavat ETYJ:n tilastoihin helmikuun puolivälistä 2022. Raportit osoittivat räjähdysmäisen kasvun tulitaukorikkumuksissa (tuhansia räjähdyksiä päivässä) juuri ennen Venäjän hyökkäystä. analyytikot voidaan todistaa, että Ukrainan puolelta joko armeija tai aseelliset nationalistit aloittivat massiivisen tykistökeskityksen separatistialueille, mikä pakotti Venäjän toimimaan "suojellakseen siviilejä".

Hyvä Suomi ja erityisesti lännen hybridioperaatiot! Suomi höynäytettiin Natoon valheiden avulla.

Lue lisää

Niinpä, maailmalla on täysin rinnakkainen todellisuus sille narratiiville, jota Euroopassa ja USA:ssa yleensä kuulemme mitä tapahtui. Tyhmät suomalaiset paniikissa juoksivat suoraan NATO-suden eli USA:n suuhun.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Vihjaatko, että lännellä on oikeus ryöstää Ukraina putipuhtaaksi kun sota päättyy Ukrainassa?

On aika repiä verho virallisen totuuden edestä: Ukrainan sota ei alkanut tyhjästä, vaan se oli lännen huolellisesti masinoima hanke. Jo kauan ennen suurta eskalaatiota länsivallat ruokkivat ja yllyttivät Ukrainan äärioikeistolaisia nationalisteja, jotka kylvivät kuolemaa ja tuhoa separatistialueilla. ETYJ-raportit ovat tästä todisteena. Jos joku vaivautuu katsomaan valtamedian otsikoiden taakse, ETYJ-tarkkailijoiden päivittäiset raportit kertovat karua kieltä. Ne osoittavat mustaa valkoisella, kuinka Minsk tulitaukoa rikottiin järjestelmällisesti ja tykistökeskitykset siviilialueille kiihtyivät juuri ennen sotaa. Kyse ei ollut vahingoista, vaan tietoisesta provokaatiosta.

Kyseessä on siis oppikirjaesimerkki siitä, miten suurvallat käyttävät pienempiään pelinappuloina, piittaamatta ihmishengistä tai vakaudesta.

Lue lisää

Hyvä, että olet samaa mieltä.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Niinpä, maailmalla on täysin rinnakkainen todellisuus sille narratiiville, jota Euroopassa ja USA:ssa yleensä kuulemme mitä tapahtui. Tyhmät suomalaiset paniikissa juoksivat suoraan NATO-suden eli USA:n suuhun.

Lue lisää

Tietenkin diktatuureissa on aina "rinnakkainen todellisuus" verrattuna demokratioihin. Valtion johtohan sen sanelee.

Et sitten malttanut pysyä poissa 🤣

Unohtuivatko ulkoa opetellut valtiollisen propagandan sanat?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Niinpä, maailmalla on täysin rinnakkainen todellisuus sille narratiiville, jota Euroopassa ja USA:ssa yleensä kuulemme mitä tapahtui. Tyhmät suomalaiset paniikissa juoksivat suoraan NATO-suden eli USA:n suuhun.

Lue lisää

Kerran on tullut susi vastaan ... tarjosin sille korvessa, lämmintä grillimakkaraa ja hyvin kelpasi, vaikka luonnollisesti se ensin esitteli leegoja ja ärisi. Lopulta nälkä tunteena, voitti arkuuden / pelon. Meistä tuli hyvät kaverit.

Suomi oli turvallisempi liittoutumattomana. Onko mukamas Irlannilla, Maltalla tai Itävallalla jotenkin huono tilanne?

On muuten helppo kuvitella, mikä on kohtalomme Natossa. Tykinruokana, miinanpolkijana ja tietenkin USA:n aseiden ostajana.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Suomi oli turvallisempi liittoutumattomana. Onko mukamas Irlannilla, Maltalla tai Itävallalla jotenkin huono tilanne?

On muuten helppo kuvitella, mikä on kohtalomme Natossa. Tykinruokana, miinanpolkijana ja tietenkin USA:n aseiden ostajana.

Lue lisää

Suomella on yli 1300 km yhteistä maarajaan maailman sotaisimman ja vaarallisimman diktatuurin kanssa, joka on uhonnut hyökkäyksillä ja ydinaseilla myös Suomea. Ja on hyökkäyssotinut jo 12 vuotta yhtä liittoutumatonta naapuriaan vastaan. Ja toinen liittoutumaton naapuri on Valko-Venäjä. Nuo maatko pvat paremmin turvassa?
Kolmas oli Suomi, mutta onneksi liittyi Natoon. Ja viime hetkellä…

Vilkaisepa Euroopan karttaa. Huomaatko mitään eroa noiden ja Suomen sijainnilla siinä?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Suomi oli turvallisempi liittoutumattomana. Onko mukamas Irlannilla, Maltalla tai Itävallalla jotenkin huono tilanne?

On muuten helppo kuvitella, mikä on kohtalomme Natossa. Tykinruokana, miinanpolkijana ja tietenkin USA:n aseiden ostajana.

Lue lisää

...mutta kuitenkin paremmassa turvassa Putlerilta, kuin ilman Natoon liittymistä.

Anonyymi00015 kirjoitti:

...mutta kuitenkin paremmassa turvassa Putlerilta, kuin ilman Natoon liittymistä.

Ei ole, päinvastoin olemme lähempänä sotaa kuin 80v aikana kertaakaan. olet väärässä ja valehtelet.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Suomella on yli 1300 km yhteistä maarajaan maailman sotaisimman ja vaarallisimman diktatuurin kanssa, joka on uhonnut hyökkäyksillä ja ydinaseilla myös Suomea. Ja on hyökkäyssotinut jo 12 vuotta yhtä liittoutumatonta naapuriaan vastaan. Ja toinen liittoutumaton naapuri on Valko-Venäjä. Nuo maatko pvat paremmin turvassa?
Kolmas oli Suomi, mutta onneksi liittyi Natoon. Ja viime hetkellä…

Vilkaisepa Euroopan karttaa. Huomaatko mitään eroa noiden ja Suomen sijainnilla siinä?

Lue lisää

Kuinkamonta Venäjän/NL:n tankkia on maahamme vyörynyt viimeisen 80v aikana? Olikos nolla? Niinpä, et tiedä historiasta mitään ja siksi tunnepohjaisesti kannatit Natojäsenyyttämme, joka vie maamme perikatoon.

Toivottavasti kärsit reippaasti taloudellisesti, kun IMF laittaa maamme taas taloudellisesti kuntoon. Muista kiittää länsimaista IMF:ää tästä asiasta.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ei ole, päinvastoin olemme lähempänä sotaa kuin 80v aikana kertaakaan. olet väärässä ja valehtelet.

Mitä vastaan?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Suomi oli turvallisempi liittoutumattomana. Onko mukamas Irlannilla, Maltalla tai Itävallalla jotenkin huono tilanne?

On muuten helppo kuvitella, mikä on kohtalomme Natossa. Tykinruokana, miinanpolkijana ja tietenkin USA:n aseiden ostajana.

Lue lisää

Niinkö? Tykinruokanako?

Mikä kuvittelet suomalaisten kohtalo olevan, jos yksin joutuisimme puolustautumaan? Ja mistäs niitä aseita silloin paremmin saataisiin?

Suomellahan on kokemusta kun itänaapuri hyökkäsi kaksi kertaa Suomeen. Syksyllä 1939 Talvisota, jossa Syomi oli yksin ja kesällä 1941 Jatkosota, jossa Suomi sai apua Saksalta ja se pelasti Suomen täystuholta.

Ja Ukraina, joka myös oli liittoutumaton, kun Neuvostoliitto hyökkäsi keväällä 2014. Kovasti vaikeaa on Ukrainankin saada riittävästi apua…

Anonyymi00009 kirjoitti:

Suomi oli turvallisempi liittoutumattomana. Onko mukamas Irlannilla, Maltalla tai Itävallalla jotenkin huono tilanne?

On muuten helppo kuvitella, mikä on kohtalomme Natossa. Tykinruokana, miinanpolkijana ja tietenkin USA:n aseiden ostajana.

Lue lisää

Siinäpä varsinainen koomikko. 😃

Annapa jokin hauska ehdotus, miten torjua Venäjän sotaisa imperialismi ja pyrkimys liittää meidät inhaan etupiiriinsä jotenkin muuten kuin liittoutumalla toisten demokratioiden kanssa.

Tiettävästi sillä ei ole mitään resursseja käydä Irlannin, Maltan tai Itävallankaan kimppuun, mutta me olisimme tässä pienenä maana ja Venäjän historiallisena alueena vähän kuin tarjottimella.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ei ole, päinvastoin olemme lähempänä sotaa kuin 80v aikana kertaakaan. olet väärässä ja valehtelet.

Ehkä olemme, mutta ilman omaa syytämme ja liittoutumattomana olisimme vielä paljon lähempänä (kuten Moldova, jonka Kalsarinmyrkyttäjä haukkaa seuraavaksi jos Ukraina romahtaa). Ainakin ellemme suostuisi alistumaan Venäjän etupiiriksi ja käskyvaltaan.

Kuka täällä muka haluaisi alistua veridiktaattorin ryöstettäväksi? 0,3 % suomalaisista, max.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kuinkamonta Venäjän/NL:n tankkia on maahamme vyörynyt viimeisen 80v aikana? Olikos nolla? Niinpä, et tiedä historiasta mitään ja siksi tunnepohjaisesti kannatit Natojäsenyyttämme, joka vie maamme perikatoon.

Toivottavasti kärsit reippaasti taloudellisesti, kun IMF laittaa maamme taas taloudellisesti kuntoon. Muista kiittää länsimaista IMF:ää tästä asiasta.

Lue lisää

Kuinka moneen natomaahan itänaapurimme on hyökännyt sotilaallisesti, poliittisesti, miehityksin, viime sotien jälkeen, kun Nato perustettiin?

Ja kuinka moneen ei-natomaahan?

Miksi arvelet kaikkien Neuvostoliiton miehityksistä vapautuneiden eurooppalaisten rajanaapurimaiden liittyneen välittömästi Natoon, kun se mahdollistui? Niin paitsi Ukraina ja Valko-Venäjä.
Ja jos vertaan näiden kohtaloita keskenään, niin mitä näet? Esim voi kysyä, olisiko sittenkin Ukrainan ja Valko-Venäjän ollut parempi liittyä muiden mukana Natoon, kun nyt näkee heidän kohtalonsa.

Mitenkäs se sun historian tuntemuksesi laita on?

Kiitos toivotuksistasi!
Täällä meillä Suomessa kyllä pärjätään noidenkin kanssa. Ei ole ensimmäinen kerta, kun talous Suomessakin ui syvissä vesissä. Ennen natojäsenyyttä ja EU-jäsenyyttä hyvinkin usein. Aina on selvitty.

Nyt suurin huoli on Venäjän hyökkäyssodasta, jota Venäjä ei millään halua lopettaa ja nyt kun Trumpkin on siirtynyt samantapaisen agressiiviseen sotapolitiikan suuntaan ja tuntuu olevan hyvää pataa sotarikoksista etsintäkuulutetun kenties tämän hetken vaarallisimman diktaattorin, Putinin, kanssa. Se tässä enemmän huolettaa kuin nämä talouden nousut ja laskut.

Ymmärrän, että tiltu on innoissaan, kun nyt uskoo porttien aukeavan idolinsa vapaaseen hyökkäyssotiin ja naapuriensa tuhoamisiin. Kannattaisikohan vähän hillitä tuota sotaintoaan, siinä voi käydäkin niin, että jälkeen kerran taas tulee syvä pettymys, kun innokkaana odottamasi ’vapaus’ tuhota naapurimast ei toteudukaan.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Kuinka moneen natomaahan itänaapurimme on hyökännyt sotilaallisesti, poliittisesti, miehityksin, viime sotien jälkeen, kun Nato perustettiin?

Ja kuinka moneen ei-natomaahan?

Miksi arvelet kaikkien Neuvostoliiton miehityksistä vapautuneiden eurooppalaisten rajanaapurimaiden liittyneen välittömästi Natoon, kun se mahdollistui? Niin paitsi Ukraina ja Valko-Venäjä.
Ja jos vertaan näiden kohtaloita keskenään, niin mitä näet? Esim voi kysyä, olisiko sittenkin Ukrainan ja Valko-Venäjän ollut parempi liittyä muiden mukana Natoon, kun nyt näkee heidän kohtalonsa.

Mitenkäs se sun historian tuntemuksesi laita on?

Kiitos toivotuksistasi!
Täällä meillä Suomessa kyllä pärjätään noidenkin kanssa. Ei ole ensimmäinen kerta, kun talous Suomessakin ui syvissä vesissä. Ennen natojäsenyyttä ja EU-jäsenyyttä hyvinkin usein. Aina on selvitty.

Nyt suurin huoli on Venäjän hyökkäyssodasta, jota Venäjä ei millään halua lopettaa ja nyt kun Trumpkin on siirtynyt samantapaisen agressiiviseen sotapolitiikan suuntaan ja tuntuu olevan hyvää pataa sotarikoksista etsintäkuulutetun kenties tämän hetken vaarallisimman diktaattorin, Putinin, kanssa. Se tässä enemmän huolettaa kuin nämä talouden nousut ja laskut.

Lue lisää

Just näin, Venäjä ei ole Suomelle uhka.
Jos mielestäsi on, voit painua Ukrainaan sotimaan.

Sua ei tarvita täällä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Suomi oli turvallisempi liittoutumattomana. Onko mukamas Irlannilla, Maltalla tai Itävallalla jotenkin huono tilanne?

On muuten helppo kuvitella, mikä on kohtalomme Natossa. Tykinruokana, miinanpolkijana ja tietenkin USA:n aseiden ostajana.

Lue lisää

Paljonkos noilla mailla on rajaa venäjän kanssa? Suomella on yli 1300 km. venäjä hyökki aina naapurimaihinsa ei muihin. Tutki karttaa.

Opettele sinä historiaa ja laske montako kertaa ryssä on hyökännyt naapurimaihinsa. Historia tunnetusti toistaa itseään eikä ryssä opi mitään. Et taida sinäkään.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Just näin, Venäjä ei ole Suomelle uhka.
Jos mielestäsi on, voit painua Ukrainaan sotimaan.

Sua ei tarvita täällä.

Tuolla teräksisellä logiikalla sait varmaan koulussa kerrassaan mahtavia numeroita äidinkielen esseistä. 🤪

Anonyymi00041 kirjoitti:

Just näin, Venäjä ei ole Suomelle uhka.
Jos mielestäsi on, voit painua Ukrainaan sotimaan.

Sua ei tarvita täällä.

Ei iivana ole uhka jos oikein toivoo sen ottavan Suomen. Sehän on silloin tiltulle huima mahdollisuus.

Olet yksin ajatustesi kanssa kuten Juice Leskinen.........

Anonyymi00013 kirjoitti:

Suomella on yli 1300 km yhteistä maarajaan maailman sotaisimman ja vaarallisimman diktatuurin kanssa, joka on uhonnut hyökkäyksillä ja ydinaseilla myös Suomea. Ja on hyökkäyssotinut jo 12 vuotta yhtä liittoutumatonta naapuriaan vastaan. Ja toinen liittoutumaton naapuri on Valko-Venäjä. Nuo maatko pvat paremmin turvassa?
Kolmas oli Suomi, mutta onneksi liittyi Natoon. Ja viime hetkellä…

Vilkaisepa Euroopan karttaa. Huomaatko mitään eroa noiden ja Suomen sijainnilla siinä?

Lue lisää

Suomi liittoutui maailman sotaisimman ja arvaamattomimman supervallan kanssa.
Aiemmin Natoa kannettavissa piireissä väitettiin Venäjä kiristävän Eurooppaa liian halvalla kaasulla. Nyt eivät enää kiristä ja se on Natomielisten mukaan hienoa .
Nykyisin Eurooppaa kiristää Suomen tärkein liittolainen USA. Minä valitsisin liittolaiseksemme ennemmin Venäjä kuin USAn.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Suomi liittoutui maailman sotaisimman ja arvaamattomimman supervallan kanssa.
Aiemmin Natoa kannettavissa piireissä väitettiin Venäjä kiristävän Eurooppaa liian halvalla kaasulla. Nyt eivät enää kiristä ja se on Natomielisten mukaan hienoa .
Nykyisin Eurooppaa kiristää Suomen tärkein liittolainen USA. Minä valitsisin liittolaiseksemme ennemmin Venäjä kuin USAn.

Lue lisää

Sinä oletkin imperialistisen fasistisen diktatuurin kannattaja. Useimmat suomalaiset eivät ole.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Just näin, Venäjä ei ole Suomelle uhka.
Jos mielestäsi on, voit painua Ukrainaan sotimaan.

Sua ei tarvita täällä.

Ei ole nyt, kun Suomi on natomaa. Hyökkäys natomaahan olisi Venäjän loppu ja sen Venäjä tietää eikä siksi olekaan koskaan hyökännyt yhteenkään natomaahan. Muihin maihin kyllä ihan riittävästi ja nytkin käy hyökkäyssotaa Ukrainaa vastaan jo keväästä 2014 lähtien,

Venäjä itse tuhosi suhteet Suomeen hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan ja sen vuoksi Suomi liittyi NATO:on, jotta venäläiset sotilaat eivät voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia. Sinä oma (a)moraalisuutesi näkyy siinä, ettet itse tuomitse sitä, että Venäjä kiduttaa tälläkin hetkellä tuhansia ukrainalaisia sotilaita ja siviilejä. Ja toisin kuin sinä, minä en lainkaan kannata Trumpushkaa, tuota Venäjän kätyriä ja hänen politiikkaansa. Itse kerroit liputtavasi kolme päivää hänen tultuaan valituksi.

PA5KAPUHETTA, vasemmiston pikku nilliltä!.

Haista VTTU, stnan jämäKOMU !!!!!!!!!!!!

"The Moscow commentator offers a useful list (echo.msk.ru/blog/thequestion_ru/1975802-echo/) for those who have forgotten that tragic reality. From 1945 to the mid-1950s, Moscow engaged in operations against the forest brothers on the territory of the USSR that Stalin had absorbed as a result of the Molotov-Ribbentrop Pact. Then, it did the following:

· In 1946, Soviet forces provided military assistance to the Chinese Communists in Manchuria.

· In 1950, Soviet air forces participated in the Korean War.

· In 1956, Soviet forces invaded Hungary.

· In 1960, 1964, and 1969, Soviet forces were active in Laos.

· In 1962, Soviet forces were involved in Algeria.

· In 1962 and 1967, Soviet forces were involved in Yemen.

· In 1965, Soviet forces were involved in Vietnam.

· In 1967-1974, Soviet forces supported Egypt in the Arab-Israeli wars.

· In 1967, Soviet forces were in Syria.

· In 1967, 1975, and 1984, Soviet forces were involved in Mozabique.

· In 1968, Soviet forces invaded Czechoslovakia.

· In 1969, Soviet forces clashed with the Chinense army on Damansky Island.

· In 1970, Soviet forces were involved in Cambodia.

· In 1974, Soviet forces were involved in Bangladesh.

· In 1975-1979, Soviet forces were involved in Angola.

· In 1977, Soviet forces were involved in Ethiopia.

· In 1978, Soviet forces were involved in Nicaragua.

· In 1979, Soviet forces invaded Afghanistan and remained there for ten years.

· In 1982, Soviet forces were involved in Syria and Lebanon.

· In 1987, Soviet forces were involved in Chad.

· In 1988, Soviet forces were involved in Karabakh.

· In 1989, Soviet forces killed 19 and wounded 291 Georgians in Tbilisi.

· In 1991, Soviet forces were involved in South Ossetia.rr

· In 1991, Soviet forces killed 15 Lithuanians in Vilnius and attacked demonstrators in other Lithuanian cities.

· In 1991, Soviet forces killed seven Latvians.

· In 1991, Soviet forces killed three in Moscow.

· In 1991, irregular Russian forces dispatched by Moscow participated in the war in Yugoslavia.

· In 1992, Russian forces were involved in Abkhazia.

· In 1992, Russian forces were involved in Tajikistan.

· In 1992, Russian forces were involved in Moldova’s Trandniestria.

· In 1993, Russian forces killed approximately 150 people in Moscow alone.

· In 1994, Russian forces began the first Chechen war.

· In 1999, Russian forces began the second Chechen war.

· In 2008, Russian forces invaded Georgia.

· In 2014, Russian forces invaded and annexed Crimea and occupied part of the Donbass.

· In 2015, Russian forces became involved in Syria.

And this listing does not include the 1962 Caribbean crisis or Moscow’s peacekeeping operations under UN auspices in Sierra Leon, Sudan, Burundi, Kosovo, Bosnia and Herzegovina, Liberia, Chad and Angola, Babchenko points out.

But even leaving those out, he concludes, “the USSR and Russia in one or another degree took part in approximately 30 conflicts, that is, one war every two years,” a pattern that is hardly consistent with Moscow’s claims about peace since 1945. And it took losses: 17,000 killed in Soviet times, and an unknown but mounting number in Russian ones."

http://windowoneurasia2.blogspot.com/2017/05/since-1945-moscow-has-been-involved-in.html

TILTUN ainoa "eskalaatio" on käydä viemässä roskapussi, slummin roskakatokseen. Muuhun ei TILTUN eväät riitä, kovista puheista huolimatta. :-)

Mikäs tässä pelottaisi, kun on varautunut, niin ulkomaisiin, kuin kotimaisiin länkyttäviin pikku rnkkuihin ... tarvittaessa VOIMAKEINOIN. :-)

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä itse tuhosi suhteet Suomeen hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan ja sen vuoksi Suomi liittyi NATO:on, jotta venäläiset sotilaat eivät voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia. Sinä oma (a)moraalisuutesi näkyy siinä, ettet itse tuomitse sitä, että Venäjä kiduttaa tälläkin hetkellä tuhansia ukrainalaisia sotilaita ja siviilejä. Ja toisin kuin sinä, minä en lainkaan kannata Trumpushkaa, tuota Venäjän kätyriä ja hänen politiikkaansa. Itse kerroit liputtavasi kolme päivää hänen tultuaan valituksi.

Lue lisää

LOL. Luit vissiin iltakakkoja hieman liikaa ja ne pesivät pienet aivosi tällaisiin kommentteihin.

Anonyymi00162 kirjoitti:

LOL. Luit vissiin iltakakkoja hieman liikaa ja ne pesivät pienet aivosi tällaisiin kommentteihin.

LOL.

44.Div kirjoitti:

Haista VTTU, stnan jämäKOMU !!!!!!!!!!!!

"The Moscow commentator offers a useful list (echo.msk.ru/blog/thequestion_ru/1975802-echo/) for those who have forgotten that tragic reality. From 1945 to the mid-1950s, Moscow engaged in operations against the forest brothers on the territory of the USSR that Stalin had absorbed as a result of the Molotov-Ribbentrop Pact. Then, it did the following:

· In 1946, Soviet forces provided military assistance to the Chinese Communists in Manchuria.

· In 1950, Soviet air forces participated in the Korean War.

· In 1956, Soviet forces invaded Hungary.

· In 1960, 1964, and 1969, Soviet forces were active in Laos.

· In 1962, Soviet forces were involved in Algeria.

· In 1962 and 1967, Soviet forces were involved in Yemen.

· In 1965, Soviet forces were involved in Vietnam.

· In 1967-1974, Soviet forces supported Egypt in the Arab-Israeli wars.

· In 1967, Soviet forces were in Syria.

· In 1967, 1975, and 1984, Soviet forces were involved in Mozabique.

· In 1968, Soviet forces invaded Czechoslovakia.

· In 1969, Soviet forces clashed with the Chinense army on Damansky Island.

· In 1970, Soviet forces were involved in Cambodia.

· In 1974, Soviet forces were involved in Bangladesh.

· In 1975-1979, Soviet forces were involved in Angola.

· In 1977, Soviet forces were involved in Ethiopia.

· In 1978, Soviet forces were involved in Nicaragua.

· In 1979, Soviet forces invaded Afghanistan and remained there for ten years.

· In 1982, Soviet forces were involved in Syria and Lebanon.

· In 1987, Soviet forces were involved in Chad.

· In 1988, Soviet forces were involved in Karabakh.

· In 1989, Soviet forces killed 19 and wounded 291 Georgians in Tbilisi.

· In 1991, Soviet forces were involved in South Ossetia.rr

· In 1991, Soviet forces killed 15 Lithuanians in Vilnius and attacked demonstrators in other Lithuanian cities.

· In 1991, Soviet forces killed seven Latvians.

· In 1991, Soviet forces killed three in Moscow.

· In 1991, irregular Russian forces dispatched by Moscow participated in the war in Yugoslavia.

· In 1992, Russian forces were involved in Abkhazia.

· In 1992, Russian forces were involved in Tajikistan.

· In 1992, Russian forces were involved in Moldova’s Trandniestria.

· In 1993, Russian forces killed approximately 150 people in Moscow alone.

· In 1994, Russian forces began the first Chechen war.

· In 1999, Russian forces began the second Chechen war.

· In 2008, Russian forces invaded Georgia.

· In 2014, Russian forces invaded and annexed Crimea and occupied part of the Donbass.

· In 2015, Russian forces became involved in Syria.

And this listing does not include the 1962 Caribbean crisis or Moscow’s peacekeeping operations under UN auspices in Sierra Leon, Sudan, Burundi, Kosovo, Bosnia and Herzegovina, Liberia, Chad and Angola, Babchenko points out.

But even leaving those out, he concludes, “the USSR and Russia in one or another degree took part in approximately 30 conflicts, that is, one war every two years,” a pattern that is hardly consistent with Moscow’s claims about peace since 1945. And it took losses: 17,000 killed in Soviet times, and an unknown but mounting number in Russian ones."

http://windowoneurasia2.blogspot.com/2017/05/since-1945-moscow-has-been-involved-in.html

Lue lisää

Tee sama lista lännen sotilaallisista hyökkäysoperaatioista niin vertaillaan. Et varmaan halua, koska se voi olla suurempi.

Anonyymi00164 kirjoitti:

Tee sama lista lännen sotilaallisista hyökkäysoperaatioista niin vertaillaan. Et varmaan halua, koska se voi olla suurempi.

Ja verisempi. Esimerkiksi Irakin sota jätti miljoona kuollutta ja köyhdytettyä Uraania sisältävät säteilevät alueet. Mutta mitä näistä, tuumii Natohihhulit koska Venäjä.....

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ehkä olemme, mutta ilman omaa syytämme ja liittoutumattomana olisimme vielä paljon lähempänä (kuten Moldova, jonka Kalsarinmyrkyttäjä haukkaa seuraavaksi jos Ukraina romahtaa). Ainakin ellemme suostuisi alistumaan Venäjän etupiiriksi ja käskyvaltaan.

Kuka täällä muka haluaisi alistua veridiktaattorin ryöstettäväksi? 0,3 % suomalaisista, max.

Lue lisää

Onko pelkop0rnon levittäminen opittu iltapazzkasta? Linkin takana on 99.7% kaikista natokannattajista, jotka eivät ole valmiita puolustamaan maata vaan se pelkuruuden takia ulkoistetaan kalliille natolle, johon voi ehkä luottaa tai sitten ei. Loput kuulemma juhlivat kotona, koska eivät edes uskaltaneet näyttää naamaansa torilla.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ea5ce4ad-7b51-46a3-9587-27d33b826a1d

Trump on sen sijaan sitten täysi mielipuoli narsisti, jolle lähinnä ainoastaan raha ja rahan tekeminen on tärkeää.

Pitää pelätä yhdessä? 🤣

Anonyymi00035 kirjoitti:

Pitää pelätä yhdessä? 🤣

Jos pelkäämään haluaa alkaa, niin yksinkö sitä sitten olisi mukavampi tehdä? 🤣🤣

Anonyymi00038 kirjoitti:

Jos pelkäämään haluaa alkaa, niin yksinkö sitä sitten olisi mukavampi tehdä? 🤣🤣

TILTUhan voisi vastata tuohon, kun omaa autenttista kokemusta. :-)

No juuri tätä mäkin ajoin takaa. 🤪

Voi ollakin. Hyvyys tiedetään tosin vasta jälkikäteen.

Vaihtoehto oli Venäjän etupiiriksi alistuminen, kuten Volodka vaati joulukuussa 2021. Sekö olisi ollut sinusta hyvä?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Vaihtoehto oli Venäjän etupiiriksi alistuminen, kuten Volodka vaati joulukuussa 2021. Sekö olisi ollut sinusta hyvä?

Repelle ainoa vaihtoehto on aina alistuminen. Lienee joku masokisti.😄

Voithan se noinkin ajatella ... Transhejan reunalla kontallas ollessas.

Joukossa on aina turvallisempaa, kuin yksin.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Joukossa on aina turvallisempaa, kuin yksin.

Riippuu täysin kenen joukossa.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Riippuu täysin kenen joukossa.

Ei ainakaan venäjän.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Riippuu täysin kenen joukossa.

Lika barn leker bäst. Parasta on olla samanhenkisten joukossa, paitsi että venäläisten johtamissa Varsovan liitossa ja SEVissä se ei ollut ihan parasta, kun vain johtajat olivat samanhenkisiä mutta kansa vain ankarasti pakottamalla. Suu oli mukana, mutta sydän, aivot ja maksa eivät.

Vasemmistossa ja jämäkommareissa on siis aikas pahuksen monta "Jouko" nimistä plutoonan komentajaa. :-)

Venäjä keksii aina "syyn" tehdä mitä tahansa ilkeää sen diktaattori on saanut päähänsä. Aina. Täysin riippumatta siitä, onko annettu mitään todellista aihetta vai ei.

Nyt on Yhdysvalloissa vähän samantapainen johtaja, mutta sillä isolla erotuksella, että hän voi menettää suuren siivun vallastaan jo ensi syksynä ja täysin laillisesti.

Päästiin kasvu-uralla aina parempiin lukemiin.
Velka, työttömyys ja konkurssit kasvavat kohisten.

Ei todellakaan riipu! Kyse on maamme turvaamisesta ja päätös vastasi koko kansan suuren enemmistön tahtoa!

Tiltu taas valehtelemassa rupliensa eteen.

moloch_horridus kirjoitti:

Tiltu taas valehtelemassa rupliensa eteen.

Paljoko olet itse valehdellut palkkasi eteen? Olet täysin naurettavin ja läpinäkyvin valehtelija, jonka jokainen viesti on aivan täyttä roskaa ja kaikki tietävät sen. Nauretaan lisää. LOL.

Anonyymi00168 kirjoitti:

Paljoko olet itse valehdellut palkkasi eteen? Olet täysin naurettavin ja läpinäkyvin valehtelija, jonka jokainen viesti on aivan täyttä roskaa ja kaikki tietävät sen. Nauretaan lisää. LOL.

Lue lisää

LOL.

Paras päätös ikinä!

Mistä tiedämme sen? Kerronko?

KYLLÄ NATOON LIITTYMINEN OLI HYVÄ PÄÄTÖS JA ARVAATKO LAINKAAN TILTU MIKÄ ON SEN PARAS TODISTE?

SINÄ ITSE!

LÄHES PÄIVITTÄIN HARMITTELET PÄÄTÖSTÄ JA ANELET MEITÄ SITÄ PERUMAAN!

JA KUN ME KAIKKI TIEDÄMME, ETTET TILTUNA TOIVO SUOMELLE MITÄÄN HYVÄÄ VAAN PAHINTA MAHDOLLISTA NIIN JUURI SIKSI LIITTYMINEN SINUA KORPEAA SUUNNATTOMASTI!

>Kerrotko mitä hyvää Nato-jäsenyys on meille antanut?

Ei teidän siellä 0,3 prosentissa tarvitsekaan sitä tietää, jos ette vielä ole asiaa ymmärtäneet – vaikka aiheesta on täällä keskusteltu tuhansia kertoja.

Teitä on niin vähän, että duuninne on tuottaa meille normaaleille suomalaisille omituista viihdettä, minkä toki teettekin valtavalla innolla ja koskaan mistään mitään opiksenne ottamatta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Kerrotko mitä hyvää Nato-jäsenyys on meille antanut?

Ei teidän siellä 0,3 prosentissa tarvitsekaan sitä tietää, jos ette vielä ole asiaa ymmärtäneet – vaikka aiheesta on täällä keskusteltu tuhansia kertoja.

Teitä on niin vähän, että duuninne on tuottaa meille normaaleille suomalaisille omituista viihdettä, minkä toki teettekin valtavalla innolla ja koskaan mistään mitään opiksenne ottamatta.

Lue lisää

"tuottaa meille normaaleille suomalaisille omituista viihdettä"

Repetiltu on toiseksi innokkain omituisen viihteen kiimainen seuraaja.

"Ei ollu enkä halua maksaa tätä laitosta. Ei kysytty minulta haluanko en halua."


Koska sinulla ei ole sellaista merkitystä kuin meillä jotka haimme Natoon mutta ainahan voit muuttaa johonkin maahan joka vastaa sinun tarpeisiisi .

Minä suomalaisena halusin että

-Haemme Natoon
-Teemme pohjoismaiset puolustussopimukset
-Suljemme itärajan ja rakennamme sinne aidan
- Pudotamme venäjämieliset Naton vastustajat eduskunnasta
-Avustamme ukrainalaisia materiaalisesti heidän vapaustaistelussaan maahan tunkeutujaa vastaan
-jne ...

Kaikki minun suomalaisen duunarin haluamat asiat on toteutuneet joten taidan asua oikeassa kotimaassani missä asiat tehdään niin kuin haluan .

Tiltu taitaa asua itselleen ihan vieraassa maassa

Anonyymi00083 kirjoitti:

"Ei ollu enkä halua maksaa tätä laitosta. Ei kysytty minulta haluanko en halua."


Koska sinulla ei ole sellaista merkitystä kuin meillä jotka haimme Natoon mutta ainahan voit muuttaa johonkin maahan joka vastaa sinun tarpeisiisi .

Minä suomalaisena halusin että

-Haemme Natoon
-Teemme pohjoismaiset puolustussopimukset
-Suljemme itärajan ja rakennamme sinne aidan
- Pudotamme venäjämieliset Naton vastustajat eduskunnasta
-Avustamme ukrainalaisia materiaalisesti heidän vapaustaistelussaan maahan tunkeutujaa vastaan
-jne ...

Kaikki minun suomalaisen duunarin haluamat asiat on toteutuneet joten taidan asua oikeassa kotimaassani missä asiat tehdään niin kuin haluan .

Tiltu taitaa asua itselleen ihan vieraassa maassa

Lue lisää

Noin toimii suomalainen ”demokratia”. Unohdit kertoa Mediapoolin harjoittaman uutisoinnin sensuroinnin ja maalittamisen. Suomesta on tehty yhden totuuden valtio sillä Nato-jäsenyys ei kestä sananvapautta eikä demokratiaa.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Noin toimii suomalainen ”demokratia”. Unohdit kertoa Mediapoolin harjoittaman uutisoinnin sensuroinnin ja maalittamisen. Suomesta on tehty yhden totuuden valtio sillä Nato-jäsenyys ei kestä sananvapautta eikä demokratiaa.

Lue lisää

Mitä sellaista et saa sanoa, jonka haluaisit sanoa? 🍿

Täällä yksityisomisteisella palstallakin saa pukata ihan mielisairasta Z-saastapropagandaa ja siinähän pysyy viestit kuin tatti.

Kuten sinäkin nyt. Huoltovarmuusorganisaatio Mediapooli ei sensuroi eikä maalita, mutta Suomen huoltovarmuushan on jo sinänsä juttu jota putinatsi ei vihaamasta lakkaa.

Emme me ikimaailmassa halua venäläistä "terveydenhuoltoa" tänne.

HS:n Moskovan toimittaja Maarit Uber kertoi, kuinka hänen lapsensa ihmettelevät, että heitä suomalaisina tutkitaan ja kuvataan mutta venäläisiä koulukavereita ei koskaan mitenkään.

Jos et ole perustuslain asiantuntija, olet tuskin heitä viisaampi. Mitään sanomista ei asiantuntijoilla ollut Naton jäsenyydestä. Eduskunnan enemmistö oli hakemuksessa likimain ennennäkemättömän suuri, paljon yli sen mitä perustuslaki edellytti.

Venäjä on rappeutuva entinen suurvalta, jolla ei ole kuin ydinaseet ja pinta-ala, joista jälkimmäinen on myös pirunmoinen rasite.

Persaukine ryzzän tiltu porannut jo 4 vuotta palstalla kurjuuttaan minä suomalaisena duunarina nosta asialle konjakin tulee aina niin hyvälle mielelle kun tietää tiltun ryssineen asiansa

Puhdasta valetta enimmäkseen!

KYLLÄ NATOON LIITTYMINEN OLI HYVÄ PÄÄTÖS JA ARVAATKO LAINKAAN TILTU MIKÄ ON SEN PARAS TODISTE?

SINÄ ITSE!

LÄHES PÄIVITTÄIN HARMITTELET PÄÄTÖSTÄ JA ANELET MEITÄ SITÄ PERUMAAN!

JA KUN ME KAIKKI TIEDÄMME, ETTET TILTUNA TOIVO SUOMELLE MITÄÄN HYVÄÄ VAAN PAHINTA MAHDOLLISTA NIIN JUURI SIKSI LIITTYMINEN SINUA KORPEAA SUUNNATTOMASTI!

Anonyymi00136 kirjoitti:

Persaukine ryzzän tiltu porannut jo 4 vuotta palstalla kurjuuttaan minä suomalaisena duunarina nosta asialle konjakin tulee aina niin hyvälle mielelle kun tietää tiltun ryssineen asiansa

Lue lisää

Vai on teillä ryssillä vielä varaa oikeen konjamiineihin? Jos olisit suomessa töissä niin tietäisit mitä se on köyhyys. Ehkä et vaan ole koskaan tehnyt mitään töitä.

Anonyymi00151 kirjoitti:

Vai on teillä ryssillä vielä varaa oikeen konjamiineihin? Jos olisit suomessa töissä niin tietäisit mitä se on köyhyys. Ehkä et vaan ole koskaan tehnyt mitään töitä.

"Vai on teillä ryssillä vielä varaa oikeen konjamiineihin? Jos olisit suomessa töissä niin tietäisit mitä se on köyhyys. Ehkä et vaan ole koskaan tehnyt mitään töitä."

Revuerse konjakki maksaa noin 65 euroa pullo sitä tulee nautittua suomalaisena duunarina viikottain kun seuraaan sm -liigaa pelaillen viikonloput viikot teen hommia niin kuin muutkin suomalaiset.

Olen myöskin toiminut kotimaaassasi ryslandiassa aikoinaan peterpark pietarisssa tuttu paikka siitä sitten lähettiin kohti Moskovaa pienessä kaamasessa Valdailla välitankkaus ja kohti Tveriä jne ..kunnes Moskovaan johonkin rys..sän tulliin jne ....se oli nuoruutta se .

hieno maa nuorelle seikkailijalle huoria rikollisuuta valtion virkamiehet täysin korruptioituneita länsimies jolla rahaa teki mitä halusi tällaisessa kehitysmaassa Suomessa olin hyvätuloinen duunaari venäjällä miljonääri jota paikalliset palvoi kunhan saivat vodkaa joka oli minun palkoilla lähes ilmaista

Joo nykyään sitä tulee vähän takkaa lämmitettyä hiihtolenkin jälkeen sauna lämmitettyä sm -liigan pelejä pelattua ja seurattua tälleen viikonloppuna ja otettua muutama konjakki ...joskus vähän lipeää useampaankin

Joo 90 % kansasta halusi hakea natoon jos jotenkin venäläisellä sairaalla tavalla haluat nähdä Suomen kansan trolleina niin se on varmaan sitä venäläistä taikauskoa

Anonyymi00149 kirjoitti:

Joo 90 % kansasta halusi hakea natoon jos jotenkin venäläisellä sairaalla tavalla haluat nähdä Suomen kansan trolleina niin se on varmaan sitä venäläistä taikauskoa

Mistä sinä sen tiedät? Kansanäänestys jäi tekemättä ja kannatus on mitattu kansanedustajien taidolla painaa oikeaa nappulaa.

Demokratian nimissä, kuten tiedetään ei kansa äänestänyt mistään.

Niinpä. On se suorastaan nautinnollista seurata sivusta, miten te hoidatte "homman kotiin". Kiitos! Jatkakaa siellä "vapaassa lännessä" kädet täynnä oman kuoppanne kaivamista ja väärinajattelijoiden vainoamista. Hyvä siitä tulee, ainakin muille.

Eikä tiltu opi kirjoittamaan Suomen kieltä

Kyllä! Kansanvalta, missä se on? Suomi liitettiin Venäjän viholliseksi vauhdilla, jota edes urheiluautot eivät tavoita – ja tietenkin täysin ilman kansanäänestystä. Suomi vietiin kuin pässiä narussa, ja te vieläpä mediassa taputettiin käsiä, kun itsenäisyyden rippeet myytiin ilmaiseksi pois.

Toivottavasti EU:n johtajat eivät käytä mitään amerikkalaista palvelua (Teams, Google Docs, Word/Excel, AWS jne) pohtiessaan vastatoimia Trumpin Grönlanti-vaatimuksille. Trump on nimennyt Grönlannin kansallisen turvallisuuden asiaksi, joten NSA voi urkkia kaiken EU:n sisäisen viestinnän ja käyttää sitä USA:n eduksi.

Pietarin toimistolla voi todellakin ottaa rennosti. Mitäpä turhaan Pietarissa vaivautuisi "vaikuttamaan", kun te hoidatte itsetuhonne ihan omasta takaa. Samovaari porisee jo, kaviaari on kylmässä, Votkaa riittää ja lentoliput Thaimaan lomaan on säästetyillä vaikutuskuluilla varattu.

Nauttikaa vapaudestanne – niin kauan kuin sitä on kansainvälisiltä velkojilta jäljellä.

Anonyymi00161 kirjoitti:

Toivottavasti EU:n johtajat eivät käytä mitään amerikkalaista palvelua (Teams, Google Docs, Word/Excel, AWS jne) pohtiessaan vastatoimia Trumpin Grönlanti-vaatimuksille. Trump on nimennyt Grönlannin kansallisen turvallisuuden asiaksi, joten NSA voi urkkia kaiken EU:n sisäisen viestinnän ja käyttää sitä USA:n eduksi.

Pietarin toimistolla voi todellakin ottaa rennosti. Mitäpä turhaan Pietarissa vaivautuisi "vaikuttamaan", kun te hoidatte itsetuhonne ihan omasta takaa. Samovaari porisee jo, kaviaari on kylmässä, Votkaa riittää ja lentoliput Thaimaan lomaan on säästetyillä vaikutuskuluilla varattu.

Nauttikaa vapaudestanne – niin kauan kuin sitä on kansainvälisiltä velkojilta jäljellä.

Lue lisää

Ja mehän nautimme täysin rinnoin, toisin kuin te Z-natsit.

moloch_horridus kirjoitti:

Ja mehän nautimme täysin rinnoin, toisin kuin te Z-natsit.

"täysin rinnoin"

LOL. KumiLOLloilla se vissiin onnistuu hienosti.

Anonyymi00228 kirjoitti:

"täysin rinnoin"

LOL. KumiLOLloilla se vissiin onnistuu hienosti.

LOL.

Natohan kokonaisuus tuhoaa venäjän LAUKAUSTAKAAN KÄYTTÄMÄTTÄ

Venäjä tulee itse HIRTÄYTYMÄÄNNNNNN

Ei olla vaan luotamme siihen yhä!

Tiltun ’jutut’ ovat todella sekavia? Tyhjästä on näemmä paha nyhjäistä!

Sillä erotuksella että Putinistit eivät koskaan puhu TOTTA!

Jätit listasta poias venäjän ja sen liittolaisen pohjoiskorean olisi kiva näyttää suomalaislle kuinka paljon he ovat jäljessä näitä maita kansalaisen varakkuudessa

Keskiarvo ei kerro kaikkea. Mediaanivarallisuus kyllä. Eli puolet yli ja alle kansasta. Mediaanivarallisuus oli vuonna 2019, 120 000e. Nyt sotaan kun lähdimme 89 000e, vuonna 2024.

Valtionvelka 2019 oli 140 000 miljoonaa, nyt 189 000 miljoonaa.

Naton 5% tavoitteena ollut puolustukseen tarkoittaa jokaista aikuista kohden 3500e. Maksatko kerralla vai erissä 300e/kk Natoverosi?

Anonyymi00193 kirjoitti:

Keskiarvo ei kerro kaikkea. Mediaanivarallisuus kyllä. Eli puolet yli ja alle kansasta. Mediaanivarallisuus oli vuonna 2019, 120 000e. Nyt sotaan kun lähdimme 89 000e, vuonna 2024.

Valtionvelka 2019 oli 140 000 miljoonaa, nyt 189 000 miljoonaa.

Naton 5% tavoitteena ollut puolustukseen tarkoittaa jokaista aikuista kohden 3500e. Maksatko kerralla vai erissä 300e/kk Natoverosi?

Lue lisää

Maksan sen kerralla. Tammikuussa lasku ja sitten naatitaan turvasta. Eihän se ole kuin 35000 e/10v/aikuinen. Pariskunta 70 000e. Kai nyt jokaisella on parin Teslan verran rahaa, laittaa isänmaan takia?

Kohta se nähdään...rutistele muniasi.
Ukraina tulee taputelluksi ja uusfasistit asetetaan oikeuden eteen...sinun turvasi on siinä.

Anonyymi00181 kirjoitti:

Kohta se nähdään...rutistele muniasi.
Ukraina tulee taputelluksi ja uusfasistit asetetaan oikeuden eteen...sinun turvasi on siinä.

Ukraina ei ole ”taputeltu” edes neljässä vuodessa vaikka Venäjän Nazi-sotajoukko on sitä yrittänyt.

Toivottavast Venäjä lopettaa yrittämisen ja erottaa Putinin!

Ei Suomen talous kuole vaan elpyy jatkossa!

Venäjän Tiltulle on tyypillistä, että hän keksii syytöksiinsa sanakirjatason sanoja kuten ”sadomasokismi’, joka ei miltään osin liity Suomeen!

Puhut höpöjö!

Anonyymi00184 kirjoitti:

Ei Suomen talous kuole vaan elpyy jatkossa!

Venäjän Tiltulle on tyypillistä, että hän keksii syytöksiinsa sanakirjatason sanoja kuten ”sadomasokismi’, joka ei miltään osin liity Suomeen!

Puhut höpöjö!

Lue lisää

jotka ovat jo hädänalaisessa tilassa heille annetaan lisää kurjuutta Eikö se ole ”sadomasokismia’, kun tiedetään että he tulevat lisää kärsimään
jotkut saa siitä Mielihyvää.
käykö sinulle samoin?

Anonyymi00184 kirjoitti:

Ei Suomen talous kuole vaan elpyy jatkossa!

Venäjän Tiltulle on tyypillistä, että hän keksii syytöksiinsa sanakirjatason sanoja kuten ”sadomasokismi’, joka ei miltään osin liity Suomeen!

Puhut höpöjö!

Lue lisää

"Venäjän Tiltulle on tyypillistä, että hän keksii syytöksiinsa sanakirjatason sanoja kuten ”sadomasokismi’, joka ei miltään osin liity Suomeen!"

Joo noiden tiltujen taso pudonnut huomattavasti en tiedä mistä näitä yleistiedoltaan olemattomia amatöörejä rysnän propaganda koneisto oikein haalii mutta ei näistä taida paljon iloa olla kenellekkään edes venäjälle sellaista vähän yhtä tyhjän kanssa porukkaa

Anonyymi00186 kirjoitti:

"Venäjän Tiltulle on tyypillistä, että hän keksii syytöksiinsa sanakirjatason sanoja kuten ”sadomasokismi’, joka ei miltään osin liity Suomeen!"

Joo noiden tiltujen taso pudonnut huomattavasti en tiedä mistä näitä yleistiedoltaan olemattomia amatöörejä rysnän propaganda koneisto oikein haalii mutta ei näistä taida paljon iloa olla kenellekkään edes venäjälle sellaista vähän yhtä tyhjän kanssa porukkaa

Lue lisää

Kaikki on putinisteja jotka puhuu totuutta,
Sanoilla merkitykset johon ne viittä
että tiedoksi koita sivistyä ”sadomasokismi’, se on toimintatapa pervo kulttuuria vaikutukset on erilaisia eri ihmisillä johtuen taustasta, jotkut kammoksuu jotkut nautti.
pervo kulttuuri on sellaista!

Anonyymi00188 kirjoitti:

Kaikki on putinisteja jotka puhuu totuutta,
Sanoilla merkitykset johon ne viittä
että tiedoksi koita sivistyä ”sadomasokismi’, se on toimintatapa pervo kulttuuria vaikutukset on erilaisia eri ihmisillä johtuen taustasta, jotkut kammoksuu jotkut nautti.
pervo kulttuuri on sellaista!

Lue lisää

"Kaikki on putinisteja jotka puhuu totuutta, "

Putinistit puhuvat venäläistä totuutta eli täyttä valhetta, pelkkää paskaa.

Kiljua juo suomalaiset. Votkaa, kaviaaria, kuohuviiniä ja blinejä täällä saa, näin tiedoksi. Tahdotko töihin Pietariin? Siellä tarvitaan aina trolleja, jotka yllyttävät ihmisiä sotaisiin ajatuksiin ja äärimmilleen menneitä pakotteita. Ne vahingoittavat valtavasti taloudellisesti Suomea, joka tuskin pysyy kolmea vuotta pystyssä tuon velkavuoren takia. Sitten IMF huolehtii Suomen lopun ja Suomi on upotettu suohon ihan omin toimin.

NATOn jäsenyydellä ei ole mitään tekemistä taloustilanteen kanssa.

Yhtä hyvin voit väittää sen olevan lauhan alkutalven syytä.

Hanki töitä jos sinulla ei ole sellaista! Mutta lopeta VALITTAMINEN.

Niin, ja jos joku kokee Suomen taloudellisen tilanteen olevan kytköksissä tai edes jotenkin liittyvän NATO jäsenyyteen, niin se on toki hänen oma subjektiivinen ongelmansa. Näinhän se menee.

törkyturpa kirjoitti:

Niin, ja jos joku kokee Suomen taloudellisen tilanteen olevan kytköksissä tai edes jotenkin liittyvän NATO jäsenyyteen, niin se on toki hänen oma subjektiivinen ongelmansa. Näinhän se menee.

Lue lisää

Varsinkin kun nämä "subjektiiviset" eivät koskaan vaahtoamiseltaan pysty antamaan ENSIMMÄISTÄKÄÄN perustetta sille miksi NATO jotenkin liittyisi Suomen tilanteeseen. Mutta tietenkin jos kirjoittaja on venäläinen, niin olkoon siinä tapauksessa aivan mitä mieltä tahansa. Palkkaahan hän niistä teksteistään saa.

” Naton aseet ovat osoittautuneet hyvin huonoiksi käydyissä sotatoimissa Ukrainassa, joten niillä kehuminen on aika hupaista. ”

Hyvin ovat Naton kalusto toiminut Ukrainassa ja sodan alun yleisin uutinen kertoi, kuinka sadat USA:n Javelin.merkkiset pst-ohjukset räjäyttivät helposti neukku-panssarin katon läpi tornin alaosassa olevan ammusradan, jonka seurauksena vaunun tormi lensi miehistöineen 50 m korkeuteen! Tuhansia vaunuja tuhoutui siinä määrin, että hyökkääjä joutui varikoiltaan kaivamaan esiin ikivanhat mallit T-64, T-62, T-72 ja T-85!

”Lisäksi sinne ovat huvenneet lähes kaikki Naton asevarastojen sisältö. ”

Ei alkuunkaan! Ei yksikään jäsenmaa jaellut parhaita tai viimeisiä Ukrainaan, mutta apua piisasi mukavasti silti!

”Ja nyt olemme todistamassa Grönlandin tapahtunmissa miten impotenttinen Nato todellisuudessa on.”

Miten niin? Ei Grönlannissa ole toistaiseksi ollut pienintäkään sotaa!

”Mutta totuus on että Suomen liittymisen jälkeen on lähes kaikki mennyt huonosti Suomessa.”

Mutta ei suinkaan Naton takia! Olemme joutuneet, muun Euroopan tavoin, satsaamaan voimakkaasti puolustuskykymme kehittämiseen Venäjän sotakiiman takia!

F35 ostopäätös tehtiin USA:n edellisen presidentin aikana. Silloin ei osattu aavistaakaan mikä odottaa kulman takana.

F35 on erinomainen ostos. USA:n nykyinen politiikka tosin herättää epävarmuutta. Mutta Trump on vallassa enää korkeintaan kolme vuotta ja hävittäjähankinnan kaari on paljon pitempi. Toivokaamme ettei hävittäjien varaosien kanssa tule koskaan ongelmia.

NATOn jäsenyydellä ei todellakaan ole mitään tekemistä taloustilanteemme kanssa. Joutuisimme satsaamaan puolustukseen joka tapauksessa. NATOn ansiosta emme ole yksin.

Jos et ole venäläinen trolli, niin annan sinulle neuvon: opiskele ja tutki asioita ja keskustele kavereidesi kanssa niin näkemyksesi avartuu etkä heitä noin naiiveja kommentteja. Ymmärrät mitkä asiat liittyvät toisiinsa ja mitkä eivät.

Se lehmä mistä hyvinvointi tuli se tapettiin ja haudattiin. pidetään vielä puti peijaisia, ja näytetään hyvinvoinnille keskisormea. ja vanhukset ja köyhät jätetään hoitamatta ja ihmetellään vaan!

Anonyymi00203 kirjoitti:

Se lehmä mistä hyvinvointi tuli se tapettiin ja haudattiin. pidetään vielä puti peijaisia, ja näytetään hyvinvoinnille keskisormea. ja vanhukset ja köyhät jätetään hoitamatta ja ihmetellään vaan!

Lue lisää

Kyllä, se on täysin oikein! MUAHAHA MUAHAHA

törkyturpa kirjoitti:

Kyllä, se on täysin oikein! MUAHAHA MUAHAHA

BDSM on siis ainoa ilo?

Niin, ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan ei kukaan varmaan ajatellut että joskus olisimme NATOn jäseniä. Tai ei suuri yleisö ainakaan.

Nythän me vasta kusessa olisimme jos emme silloin olisi liittyneet.

Luulen, ettei Trump selviä presidenttikautensa loppuun asti. Joko kupsahtaa itse tai hänet heivataan, miten vaan...

Vaikka NATO:n yhtenäisyys on Trumpushkan ansiosta koetuksella, olemme silti paremmassa turvassa jäsenenä kuin yksin.

Venäjä aloitti jo ankarat vastatoimet katkomalla itseltään sähköjä Murmanskin seudulla. 😂

Tähän ei tarvittu ainuttakaan lännen ohjusta, pommia tai droonia, vaan ainoastaan venäläinen mentaliteetti ja kusipäisen sodan asettaminen ihmisten pärjäämisen edelle.

Naton vähenevä merkitys Euroopassa? Mikä sen muka korvaa? Sekopäistä puhetta.

Ja Suomihan liittyi NATO:n juuri siksi, ettei Suomesta tulisi taistelutannerta, kun Venäjä on tähän mennessä hyökännyt vain sotilaallisesti liittoutumattomiin naapurimaihinsa.

moloch_horridus kirjoitti:

Ja Suomihan liittyi NATO:n juuri siksi, ettei Suomesta tulisi taistelutannerta, kun Venäjä on tähän mennessä hyökännyt vain sotilaallisesti liittoutumattomiin naapurimaihinsa.

Lue lisää

Trump ei ei harjoita liiketoimintaa vaan harjoittaa rosvoista varkautta merirosvousta ja meidän trollit on uskoo siihen rosvoukseen
Oletko sinäkin joku Trolli
Suomea myydään pilkkahintaan
Ostetaan kallista energiaa että voi olla epäisänmaallisia kuin henkilöitä
Ei ne ole oikein henkilöitäkään ne on jostain muusta alemmassa maailmassa.
täysin villiä toimintaa!

Anonyymi00210 kirjoitti:

Trump ei ei harjoita liiketoimintaa vaan harjoittaa rosvoista varkautta merirosvousta ja meidän trollit on uskoo siihen rosvoukseen
Oletko sinäkin joku Trolli
Suomea myydään pilkkahintaan
Ostetaan kallista energiaa että voi olla epäisänmaallisia kuin henkilöitä
Ei ne ole oikein henkilöitäkään ne on jostain muusta alemmassa maailmassa.
täysin villiä toimintaa!

Lue lisää

Minä olen vastustanut Venäjän kätyri Trumpushkaa ja hänen politiikkaansa jo 10 vuotta, enkä silti halua lainkaan, että rahoittaisimme kaupallamme naapurimaamme fasistista ja imperialistista diktatuuria ja sen rikollista sotaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Minä olen vastustanut Venäjän kätyri Trumpushkaa ja hänen politiikkaansa jo 10 vuotta, enkä silti halua lainkaan, että rahoittaisimme kaupallamme naapurimaamme fasistista ja imperialistista diktatuuria ja sen rikollista sotaa.

Lue lisää

No eiväthän suomalaiset ole enää vuosiin muuta tehneetkään kuin vastustaneet ulkomaisia poliittisia päättäjiä, samanaikaiseti kun nämä kotimaiset ovat saaneet täysin vapaasti viedä Suomea kohti täydellistä vararikkoa.

Anonyymi00214 kirjoitti:

No eiväthän suomalaiset ole enää vuosiin muuta tehneetkään kuin vastustaneet ulkomaisia poliittisia päättäjiä, samanaikaiseti kun nämä kotimaiset ovat saaneet täysin vapaasti viedä Suomea kohti täydellistä vararikkoa.

Lue lisää

Ne ovat tiltut itse, jotka eivät koskaan hyväksy suomalaisia poliitikkoja ja päättäjiä sekä sitä, mitä he tekevät.

moloch_horridus kirjoitti:

Ne ovat tiltut itse, jotka eivät koskaan hyväksy suomalaisia poliitikkoja ja päättäjiä sekä sitä, mitä he tekevät.

Oon tosiaan äärimmäisen vaikea kuvitella, miten suomalainen päättävä poliitikko voisi tehdä jotain edes etäisesti putinatsia miellyttävää.

Tissi Oohonen varmaan tekisi, mutta hän onkin niin merkittävä poliitikko, ettei päässyt enää edes kumpaankaan valtuustoon. 🤣

No ensi vuonna sitten...

Suomesta tulee taistelutanner vain jos me olemme heikkoja ja Venäjä vahva. Me olemme nyt ja tulevaisuudessa melko vahvoja ja jumalattoman pitkään sotaan juuttunut Venäjä taas näyttää aika heikolta, vaikka tunnetusti ei koskaan ole ihan niin heikko (eikä vahva) kuin miltä näyttää.

Millä perusteella meidän kannattaisi olla yksin hirviövaltiota vastassa? Kerro hitaasti että tyhmempikin ymmärtää. 🍿

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Millä perusteella meidän kannattaisi olla yksin hirviövaltiota vastassa? Kerro hitaasti että tyhmempikin ymmärtää. 🍿

Pelottaako reppanaa noin paljon? Näkee mörköjä joka nurkassa🤣. Nukutko aina valot päällä? 🤣🤣🤣🤣

Anonyymi00219 kirjoitti:

Pelottaako reppanaa noin paljon? Näkee mörköjä joka nurkassa🤣. Nukutko aina valot päällä? 🤣🤣🤣🤣

Sitähän minäkin, että mitään perusteita ei ole. ✔️

Taas tänäänkin putinatsien 0,3 % on myös suomalaisten tyhmin 0,3 %.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Sitähän minäkin, että mitään perusteita ei ole. ✔️

Taas tänäänkin putinatsien 0,3 % on myös suomalaisten tyhmin 0,3 %.

Seuraat elämäntyöksesi tyhmimmiksi määrittelemääsi joukkoa? Kiertokoulun loppuun saattaminen olisi varmaan auttanut parempaan elämään.

>Sen kanssa ei voi tehdä mitään sopimuksia. Ne olisivat yhtä arvokkaita kuin aikanaan Hitlerin kanssa tehdyt sopimukset.

Volodka sanoi rehellisyyden puuskassaan tammikuussa 2022, että Venäjän ei tarvitse pitää mitään sopimusta, joka on "muuttunut" sille epäedulliseksi.

Vaikka sopimusten idea juurikin on, että ne pidetään niin hyvinä kuin huonompinakin päivinä. Ellei näin ole aikomus tehdä, ei sitten kannata sopiakaan.

Millä perusteella meidän. Kannattaisi olla yksin hirviövaltiota vastassa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Millä perusteella meidän. Kannattaisi olla yksin hirviövaltiota vastassa.

("Millä perusteella meidän. Kannattaisi olla yksin hirviövaltiota vastassa.")

Sinun mielikuvituksessa on vain hirviöitä. Ei niitä muualla ole.

Natokerholaisille on eri säännöt.

>Ukrainan pakkoavustaminen liittyy juuri natovelvoitteisiin.

No eipä liity. 😃

>Tämä on Nato-Suomea.

Niin on, ja vaihtoehdosta olet varmaan lukenut uutisia: Kun tolppia ei ole koskaan varaa uusia, kymmenet tuhannet palelevat nyt ilman sähköä tuossa melkein rajan takana vain koska sille hallinnolle sotiminen on tärkeämpää kuin ihmisistä huolehtiminen. 🤮👎🏻

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Ukrainan pakkoavustaminen liittyy juuri natovelvoitteisiin.

No eipä liity. 😃

>Tämä on Nato-Suomea.

Niin on, ja vaihtoehdosta olet varmaan lukenut uutisia: Kun tolppia ei ole koskaan varaa uusia, kymmenet tuhannet palelevat nyt ilman sähköä tuossa melkein rajan takana vain koska sille hallinnolle sotiminen on tärkeämpää kuin ihmisistä huolehtiminen. 🤮👎🏻

Lue lisää

Ukraina hävisi, Suomi hävisi. Ja köyhtyi pysyvästi. Repen tapaisten syytä.
Nyt lynkkaamaan palleista.

HeHe! Tiltulla näkökulma vaihtelee tilanteen mukaan!

” Kaikki yhden puolesta yks kaikkien puolesta. sellainen on Nato.”
” Trumpin hallinto on hyväksynyt 36 Yhdysvaltain ohjusiskua Karibianmerellä ja Tyynellämerellä syyskuun jälkeen, ja niissä on kuollut yli 120 ihmistä.

Kaikki yhden puolesta yks kaikkien puolesta. sellainen on Nato.”

Ei Nato ole noita iskuja tehnyt VAAN TRUMPIN USA!

ITSEHÄN OLET TAVAN TAKAA KOROSTANUT, ETTEI USA. OLE ENÄÄ = NATO!