Kovin kauan kestää hallitukselta ymmärtää tämä perus fakta.

Tarpeeks ku priorisoi käy ku mustalaise hevoselle .Juur ku oppi oleen syömäti ,kuol pois.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Tarpeeks ku priorisoi käy ku mustalaise hevoselle .Juur ku oppi oleen syömäti ,kuol pois.

Onneksi sinulla ei ole sitä vaaraa

Eiköhän tuo meinaa noin vanhakantaisesti ilmaistuna jos ei ole varaa edes bussilippuun, niin milläs matkustat?

Tänä päivänä on oltava jo edellytykset työnhakuun jolloin on oltava pelit sun pensseli ,sekä varaa myös ylläpitää ne .Jos ravinnon hankkimiseen ei ole tarpeeksi rahaa ,menee energia ja rahat siihen eikä sitä muuhun leipäjonolaisilla riitä johon monen on turvauduttava.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Eiköhän tuo meinaa noin vanhakantaisesti ilmaistuna jos ei ole varaa edes bussilippuun, niin milläs matkustat?

Tänä päivänä on oltava jo edellytykset työnhakuun jolloin on oltava pelit sun pensseli ,sekä varaa myös ylläpitää ne .Jos ravinnon hankkimiseen ei ole tarpeeksi rahaa ,menee energia ja rahat siihen eikä sitä muuhun leipäjonolaisilla riitä johon monen on turvauduttava.

Lue lisää

Eli kun ei saa paljoa rahaa, niin ei voi mennä töihin ja kun saa, ei tarvitse mennä.
Kivasti valehdeltu itselle, mutta ei mene läpi muille.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Eli kun ei saa paljoa rahaa, niin ei voi mennä töihin ja kun saa, ei tarvitse mennä.
Kivasti valehdeltu itselle, mutta ei mene läpi muille.

Sossu maksaa monelle puhelimen siltä varalta, että työnantaja sattuisi soittamaan ja pyytämään töihin 🤣😁😂

Anonyymi00007 kirjoitti:

Sossu maksaa monelle puhelimen siltä varalta, että työnantaja sattuisi soittamaan ja pyytämään töihin 🤣😁😂

Se maksaa bussiliput, tietokoneet, vaatteet ja jopa muuttamisen työpaikan lähelle.
Kas kun ei vielä patruunoita Makaroviin.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Se maksaa bussiliput, tietokoneet, vaatteet ja jopa muuttamisen työpaikan lähelle.
Kas kun ei vielä patruunoita Makaroviin.

Kokeile ,niin tiedät aikuisten oikeesti jotakin asiasta. Se näet on niin että nuo kuluu kaikki perusturvan perus osaan ja edellytetään hankittavaksi sen puitteissa, vaatetuksen ,ruuan ym lisäksi. Sen on tarkoitus kattaa kaikki välttämättömät elinkustannukset. Tuon suuruus verot miinutettuna on karvan verran alle 600 /4 viikkoa. Jollei usko katsoo Kelan sivut ,sieltä tuo selviää.

On oltava tarpeeksi rahaa asua suhteellisen lähellä työpaikkaa. Matka työpaikan ja kodin välillä maksaa tietenkin myös, ellei asu niin lähellä, että voi kävellä tai fillaroida. Kaikki liittyy kaikkeen.

Kuuauden koonianetto?

Vuoden tulot ihmisellä, joka ei tee yhtään mitään muuta itsensä etteen kuin nostaa raha pankista, ovat nettona 7200 euroa eli 600 kuussa. Sen lisäksi asuminen on ilmaista eikä sähköä tai terveydenhoitoakaan tarvitse maksaa itse. Lisäksi on idiootinvara eli kun laittaa puhelimen pesukoneeseen keilapallon jkanssa, sossu maksaa uuden puhelimen ja pesukoneen.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kuuauden koonianetto?

Vuoden tulot ihmisellä, joka ei tee yhtään mitään muuta itsensä etteen kuin nostaa raha pankista, ovat nettona 7200 euroa eli 600 kuussa. Sen lisäksi asuminen on ilmaista eikä sähköä tai terveydenhoitoakaan tarvitse maksaa itse. Lisäksi on idiootinvara eli kun laittaa puhelimen pesukoneeseen keilapallon jkanssa, sossu maksaa uuden puhelimen ja pesukoneen.

Lue lisää

600 kuukaudessa on karkkiraha. Onko sinulla mitään käsitystä siitä mitä ruoka vaatteet ym eläminen kustantaa? Suomessa on paha asua pakkasessa ulkona.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kuuauden koonianetto?

Vuoden tulot ihmisellä, joka ei tee yhtään mitään muuta itsensä etteen kuin nostaa raha pankista, ovat nettona 7200 euroa eli 600 kuussa. Sen lisäksi asuminen on ilmaista eikä sähköä tai terveydenhoitoakaan tarvitse maksaa itse. Lisäksi on idiootinvara eli kun laittaa puhelimen pesukoneeseen keilapallon jkanssa, sossu maksaa uuden puhelimen ja pesukoneen.

Lue lisää

Tuosta voi hakea suhteellisuutta asioiden tarkastelun avuksi:

https://yle.fi/a/74-20181019

Niin vaan kun ei ole .On tätä päivää ,kun ei ole huolehdittu perusturvan tasosta. Simmottis se on menny.

Se ei korjaa päivittäistä perusongelmaa, perusturvan tasoa. Kyse on faktasta ,eikä täällä olla puimassa henkilökohtaisia asioita vaan asioita yleisesti .Tuon alhaisuus tuo tullessaan muitakin toiminnallisia rajoitteita ja rajoitteita vastata vaateisiin joita yhteiskunnassa pidetään oletus arvoisina mm. sen suhteen miten ihmiset kykenevät vastaamaan teknologian kehitykseen jossa osallistuakeseen tai suorataan ollakseen kiinni yhteiskunnassa on kyettävä ylläpitämään tiettyjä asioita .Tuollaisiksi on luettavissa mm. perinteinen puhelin ,sekä tietoliikenne yhteys että päätelaite jolla toimia tai äly kännykkä.
Laitteet ei ole ilmaisia eikä ikuisia ,eikä ylläpito ilmaista.
https://yle.fi/a/74-20081049

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suomi-sai-jo-kolmannen-kerran-euroopan-neuvoston-moitteet-liian-alhaisesta-perusturvan-tasosta-1

Anonyymi00019 kirjoitti:

Se ei korjaa päivittäistä perusongelmaa, perusturvan tasoa. Kyse on faktasta ,eikä täällä olla puimassa henkilökohtaisia asioita vaan asioita yleisesti .Tuon alhaisuus tuo tullessaan muitakin toiminnallisia rajoitteita ja rajoitteita vastata vaateisiin joita yhteiskunnassa pidetään oletus arvoisina mm. sen suhteen miten ihmiset kykenevät vastaamaan teknologian kehitykseen jossa osallistuakeseen tai suorataan ollakseen kiinni yhteiskunnassa on kyettävä ylläpitämään tiettyjä asioita .Tuollaisiksi on luettavissa mm. perinteinen puhelin ,sekä tietoliikenne yhteys että päätelaite jolla toimia tai äly kännykkä.
Laitteet ei ole ilmaisia eikä ikuisia ,eikä ylläpito ilmaista.
https://yle.fi/a/74-20081049

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suomi-sai-jo-kolmannen-kerran-euroopan-neuvoston-moitteet-liian-alhaisesta-perusturvan-tasosta-1

Lue lisää

Eli työnantajan pitäisi kustantaa nämäkin?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Se ei korjaa päivittäistä perusongelmaa, perusturvan tasoa. Kyse on faktasta ,eikä täällä olla puimassa henkilökohtaisia asioita vaan asioita yleisesti .Tuon alhaisuus tuo tullessaan muitakin toiminnallisia rajoitteita ja rajoitteita vastata vaateisiin joita yhteiskunnassa pidetään oletus arvoisina mm. sen suhteen miten ihmiset kykenevät vastaamaan teknologian kehitykseen jossa osallistuakeseen tai suorataan ollakseen kiinni yhteiskunnassa on kyettävä ylläpitämään tiettyjä asioita .Tuollaisiksi on luettavissa mm. perinteinen puhelin ,sekä tietoliikenne yhteys että päätelaite jolla toimia tai äly kännykkä.
Laitteet ei ole ilmaisia eikä ikuisia ,eikä ylläpito ilmaista.
https://yle.fi/a/74-20081049

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suomi-sai-jo-kolmannen-kerran-euroopan-neuvoston-moitteet-liian-alhaisesta-perusturvan-tasosta-1

Lue lisää

Se nyt vain on niin, ettei perusturvaan kuulu älypuhelin ja autonkuljettaja.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Se ei korjaa päivittäistä perusongelmaa, perusturvan tasoa. Kyse on faktasta ,eikä täällä olla puimassa henkilökohtaisia asioita vaan asioita yleisesti .Tuon alhaisuus tuo tullessaan muitakin toiminnallisia rajoitteita ja rajoitteita vastata vaateisiin joita yhteiskunnassa pidetään oletus arvoisina mm. sen suhteen miten ihmiset kykenevät vastaamaan teknologian kehitykseen jossa osallistuakeseen tai suorataan ollakseen kiinni yhteiskunnassa on kyettävä ylläpitämään tiettyjä asioita .Tuollaisiksi on luettavissa mm. perinteinen puhelin ,sekä tietoliikenne yhteys että päätelaite jolla toimia tai äly kännykkä.
Laitteet ei ole ilmaisia eikä ikuisia ,eikä ylläpito ilmaista.
https://yle.fi/a/74-20081049

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suomi-sai-jo-kolmannen-kerran-euroopan-neuvoston-moitteet-liian-alhaisesta-perusturvan-tasosta-1

Lue lisää

No...eipä noista varoituksista ole ollut mitään hyötyä.
Eli miksi eivät ole tehneet asialle mitään?

Anonyymi00021 kirjoitti:

Se nyt vain on niin, ettei perusturvaan kuulu älypuhelin ja autonkuljettaja.

Et tainnut sisäistää perus ongelmaa joka on ristiriidassa tuo perusturvan tason ja sen sisältämien vaatimusten kanssa että yhteiskunnassa kiinnipysymisen edellytysten jotka ovat myös edellytyksiä siihen että voi vastata yhteiskunnan vaatimuksiin ja enen kaikkea työttömien näkökulmasta työn saamiseen .Tieto yhteiskunnassa lähes kaikki on noiden "takana ",tänä päivänä ja perusturvalla edellytetään nuo hankittavaksi. Toki asiaan voi ottaa ylimielisen kannan ja heittäytyä ylimieliseksi asian suhteen todeten että sitten ne on hankittava ,mutta tuolla asenteella ei asiat etene ,ei työllisyys eikä työttömien toimeentulo ongelmat eikä myöskään työttömyys. Vaan sen sijaan ongelmat kyllä kasaantuvat.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Et tainnut sisäistää perus ongelmaa joka on ristiriidassa tuo perusturvan tason ja sen sisältämien vaatimusten kanssa että yhteiskunnassa kiinnipysymisen edellytysten jotka ovat myös edellytyksiä siihen että voi vastata yhteiskunnan vaatimuksiin ja enen kaikkea työttömien näkökulmasta työn saamiseen .Tieto yhteiskunnassa lähes kaikki on noiden "takana ",tänä päivänä ja perusturvalla edellytetään nuo hankittavaksi. Toki asiaan voi ottaa ylimielisen kannan ja heittäytyä ylimieliseksi asian suhteen todeten että sitten ne on hankittava ,mutta tuolla asenteella ei asiat etene ,ei työllisyys eikä työttömien toimeentulo ongelmat eikä myöskään työttömyys. Vaan sen sijaan ongelmat kyllä kasaantuvat.

Lue lisää

Sinä laajennat perusturvan käsittämään asioita, jotka perustuvat arvovalintoihin ja joita ei tavallinen palkansaaja hanki yhtä aikaa vaan joutuu tekemään valintoja.

Perusturva ei kuitenkaan käsitä muuta kuin lämpimän paikan, ruoan ja riittävän terveydenhoidon.

Toki aina saa toivoa, onhan seksiäkin pidetty oikeutena, mutta siinä on sama kuin tässäkin. Yhden saaminen on toisen antamista eikä ketään voi vaatia levittämään persettään halukkaalle eikä ketään voi vaatia maksamaan toiselle sellaista, mitä itselläkään ei ole.

Anonyymi00022 kirjoitti:

No...eipä noista varoituksista ole ollut mitään hyötyä.
Eli miksi eivät ole tehneet asialle mitään?

No .. tuo johtunee luultavammin siitä että ei ole ollut halua tai kykyä vastata yhteiskunnalliseen murrokseen jonka johdosta kasvava työttömyys on muodostunut yhteiskunnalliseksi ongelmaksi ja kun ei ole ollut kykyä on tilannetta pyritty lähinnä väistämään ja peittelemään ja niin kauan kuin suhtautuminen ei muutu ei myöskään tilanteeseen ole saatavissa ratkaisua .Se edellyttää tosiasioiden tunnistamista ja tunnustamista.. sen sijaan että vastuu tilanteesta pyritään siirtämään tilanteesta kärsivien niskaan eli työttömyyden uhrien.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Sinä laajennat perusturvan käsittämään asioita, jotka perustuvat arvovalintoihin ja joita ei tavallinen palkansaaja hanki yhtä aikaa vaan joutuu tekemään valintoja.

Perusturva ei kuitenkaan käsitä muuta kuin lämpimän paikan, ruoan ja riittävän terveydenhoidon.

Toki aina saa toivoa, onhan seksiäkin pidetty oikeutena, mutta siinä on sama kuin tässäkin. Yhden saaminen on toisen antamista eikä ketään voi vaatia levittämään persettään halukkaalle eikä ketään voi vaatia maksamaan toiselle sellaista, mitä itselläkään ei ole.

Lue lisää

Tuossa suhteessa nojautuisin lainsäädäntöön johon koko päätöksentekomme perustuu ja jonka puitteissa myös päätöksenteko tapahtuu perustuslain edellyttämällä tavalla .

Arvovalinnat tapahtuvat oikeusvaltion toimitapojen puitteissa, jota lainsäädäntömme rajaa. Tuossa suhteessa kehotan perehtymään paremmin ihmisoikeuksiin ja kansainväliseen lainsäädäntöön ,sekä syvällisemmin kansalaisoikeuksiin joiden puitteissa kansalaisille on ihmis ja kansalais oikeudet suojattu,

Anonyymi00026 kirjoitti:

Tuossa suhteessa nojautuisin lainsäädäntöön johon koko päätöksentekomme perustuu ja jonka puitteissa myös päätöksenteko tapahtuu perustuslain edellyttämällä tavalla .

Arvovalinnat tapahtuvat oikeusvaltion toimitapojen puitteissa, jota lainsäädäntömme rajaa. Tuossa suhteessa kehotan perehtymään paremmin ihmisoikeuksiin ja kansainväliseen lainsäädäntöön ,sekä syvällisemmin kansalaisoikeuksiin joiden puitteissa kansalaisille on ihmis ja kansalais oikeudet suojattu,

Lue lisää

Jos noudatamme ihmisoikeuksia, niin ollaan hyvin kaukana siitä, että meillä loukataan niitä.
Yhteismajoitus ei loukkaa ihmisoikeuksia eikä työvelvoitekaan.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Jos noudatamme ihmisoikeuksia, niin ollaan hyvin kaukana siitä, että meillä loukataan niitä.
Yhteismajoitus ei loukkaa ihmisoikeuksia eikä työvelvoitekaan.

Työvelvoite on toteutettu oikein silloin kun se perustuu työnvataanottovelvollisuuteen , ei työttömyyteen perustuen. Kun on työtä tehdään se vapailla työmarkkinoille ,alaa vastaavaa palkkaa vastaan ja työstä karttuu työehtosopimuksien mukaiset karttumat kuten lomat. Lähtökohtaisesti työ on henkilökohtaista omaisuutta jonka jokainen myy oikeaksi katsomallaan hinnalla ja työn tarkoitus on se että sillä kykernee itsensä elättämään eli kattamaan menonsa ja hankkimaan paremman elämän. Työttömyys ei ole veruke eikä se anna oikeutta riistää henkilöltä työtä ali hintaan joka on kansainvälisesti määritelty toimena yhdeksi orjuuttamisen muodoista ja niin ikään ihmisoikeus rikokseksi. On siis merkittävää oikeudellisesti se kuinka toimet toteutetaan ja tuo pätee lähinnä jokseenkin kaikkeen kaiken kattavasti .Arvomaailma saattaa ihmisillä vaihdella ja toisilla sitä ei ole lainkaan, siksi valtiota johdetaan oikeudellisista lähtökohdista ja sen johtaminen tapahtuu perutuslain alaisena.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Eli työnantajan pitäisi kustantaa nämäkin?

Peruturva kustannetaan valtiollisesti.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Työvelvoite on toteutettu oikein silloin kun se perustuu työnvataanottovelvollisuuteen , ei työttömyyteen perustuen. Kun on työtä tehdään se vapailla työmarkkinoille ,alaa vastaavaa palkkaa vastaan ja työstä karttuu työehtosopimuksien mukaiset karttumat kuten lomat. Lähtökohtaisesti työ on henkilökohtaista omaisuutta jonka jokainen myy oikeaksi katsomallaan hinnalla ja työn tarkoitus on se että sillä kykernee itsensä elättämään eli kattamaan menonsa ja hankkimaan paremman elämän. Työttömyys ei ole veruke eikä se anna oikeutta riistää henkilöltä työtä ali hintaan joka on kansainvälisesti määritelty toimena yhdeksi orjuuttamisen muodoista ja niin ikään ihmisoikeus rikokseksi. On siis merkittävää oikeudellisesti se kuinka toimet toteutetaan ja tuo pätee lähinnä jokseenkin kaikkeen kaiken kattavasti .Arvomaailma saattaa ihmisillä vaihdella ja toisilla sitä ei ole lainkaan, siksi valtiota johdetaan oikeudellisista lähtökohdista ja sen johtaminen tapahtuu perutuslain alaisena.

Lue lisää

Työvelvoitteesta keskusteltaessa on nimenomaan huomionarvosta, että tuolloin puhutaan työnvastaanottovelvollisuudesta ei työstä työttömyyttä vastaan.

Tuossa suhteessa aiemmin suomessa oli ammatillinen suoja joka purettiin käsittääkseni siten että työttömyyden jatkuessa tuo lakkaa. On kuitenkin niin että ihmiset kouluttautuvat ammatillisesti korkeasti jolloin syntyy koulutuksesta menoja ja tuossa suhteessa onkin todettavissa että tuo päätös ei ole ollut loppuun asti ajateltu ,sillä kyseisenkaltainen toimi korkean työttömyyden vallitessa ajaa korkea koulutettuja vaikeaan asemaan jossa he ajautuvat matalapalkka aloille ja tuo taasen laskee kouluttautumisen houkuttelevuutta joka on nykyisin maantalouden kilpailukyvyn kannata erittäin negatiivita. El lähtökohtaisesti tuossa suhteessa tulisi käyttää uudelleen harkintaa koulutus pohjan pohjata joka antaa laajemman pohjan työllistyä ,mutta ei kuitenkaan tee kouluttautumista tyhjänpäiväiseksi.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Työvelvoitteesta keskusteltaessa on nimenomaan huomionarvosta, että tuolloin puhutaan työnvastaanottovelvollisuudesta ei työstä työttömyyttä vastaan.

Tuossa suhteessa aiemmin suomessa oli ammatillinen suoja joka purettiin käsittääkseni siten että työttömyyden jatkuessa tuo lakkaa. On kuitenkin niin että ihmiset kouluttautuvat ammatillisesti korkeasti jolloin syntyy koulutuksesta menoja ja tuossa suhteessa onkin todettavissa että tuo päätös ei ole ollut loppuun asti ajateltu ,sillä kyseisenkaltainen toimi korkean työttömyyden vallitessa ajaa korkea koulutettuja vaikeaan asemaan jossa he ajautuvat matalapalkka aloille ja tuo taasen laskee kouluttautumisen houkuttelevuutta joka on nykyisin maantalouden kilpailukyvyn kannata erittäin negatiivita. El lähtökohtaisesti tuossa suhteessa tulisi käyttää uudelleen harkintaa koulutus pohjan pohjata joka antaa laajemman pohjan työllistyä ,mutta ei kuitenkaan tee kouluttautumista tyhjänpäiväiseksi.

Lue lisää

Ammatillinen koulutus, jolla ei saa töitä ei ole mikään vapaalippu siihen, ettei koskaan tarvitse tehdä mitään.

Koulutus on oma valinta ja oma riski.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Se nyt vain on niin, ettei perusturvaan kuulu älypuhelin ja autonkuljettaja.

Sarkastinen kirjoitus.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ammatillinen koulutus, jolla ei saa töitä ei ole mikään vapaalippu siihen, ettei koskaan tarvitse tehdä mitään.

Koulutus on oma valinta ja oma riski.

Koko elämä on riski. Koskaan ei tiedä, mitä tapahtuu. Hyvinvointiyhteiskunta on kuitenkin sellainen, jossa on jonkunlaiset turvaverkot, ettei nälkään ainakaan kuole.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Koko elämä on riski. Koskaan ei tiedä, mitä tapahtuu. Hyvinvointiyhteiskunta on kuitenkin sellainen, jossa on jonkunlaiset turvaverkot, ettei nälkään ainakaan kuole.

Juuri noin se on. Kukaan ei voi ennalta tietää miten asiat menee ja vaikka kuinka yrittäisi ,elä voi yllättää itsestään riippumatta eikä sille kukaan voi yhtikäs mitään.

https://www.verkkouutiset.fi/a/korkeakoulutettujen-tyottomyys-ennatystasolla-valmistuneilla-kaanne-parempaan/#f02c0d8f