Mikä olisi kristillisessä yhteiskunnassa sopiva rangaistus homoseksuaalisesta käytöksestä?
Mikä olisi sopiva rangaistus homoseksuaalisedta käytöksestä?
Anonyymi-ap
1821236
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 58 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 182
Vanhimmat
Papin tai saarnaajan vakanssi.
Pikaliimalla vai maalattuna?
Ateistin katsomussivistyksellä kun lyötäisiin, niin olisi aika kova koulu.
Jeesus ainakin korotettiin ristille.
Ei kyllä Jeesus oli synnitön.
Siinä tapauksessa moni muukin on synnitön, kun Jeesus oli synnitön tekemällä Jumalan käskyjen vastaisesti ja antoi muillekin hänen uudet lakinsa.
Raamatussa niin sanotaan. Niiden takia Jeesus tuomittiin kuolemaan.
Raamattu on ihmisten kirjoituksia, joten sen mukaan mennään. Joku kirjoitti, että vain Jeesus oli synnitön, eikä tiennyt mitään Jeesuksen toiminnasta.
Johtopäätöksesi ei seuraa tuosta perustelusta. Muutenkin alkaa olla aika näppärää järkipäättelyä elämästä, joka on jossain toisaalla(?).
Ei ole mitään johtopäätöksiä. Jeesus oli se, joka alkoi muuttamaan Jumalan lakeja. Se touhu päättyi synkästi.
Niin enempänsä minustakin.
Vaikka hänellä oli 12 virallista poikaystävää.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Noitavainot
Homovainot
Vainot
Kidutus
Roviolla polttaminen
Kyllä Kirkko Uskovaisineen tietää ja osaa
Kirkko edustaa hyvyyttä
Höpö höpö. Milloin joku kristitty Suomessa on viimeksi ketään kiduttanut tai polttanut rovioilla? Uusi Testamentti, eli se kirja joka varsinaisesti on kristittyjä sitova, kehoittaa rauhaan, rakkauteen ja väkivallan välttämiseen.
Mutta jos puhutaan islamista, niin varmaan homoja on tapettu tänäkin vuonna Iranissa tai muissa islamin-valtaisissa maissa. Kummallista että ateistit aina laittavat kristinuskon harteille islman kauheudet.
montako rikollista uskovaiset ovat mahdollsitaneet rikosten jatkamiseen toimillaan 🤔
"Höpö höpö. Milloin joku kristitty Suomessa on viimeksi ketään kiduttanut tai polttanut rovioilla?
Etkö laske lasten seksuaalista hyväksikäyttöä kidutukseksi?
Milloin tätä on Suomessa tapahtunut? Ja mikä olisi sopiva rangaistus homoseksuaalisesta käytöksestä ja miksi koitat siirtää keskustelua pois homoudesta? Jos et halua keskustella ketjun aiheesta, miksi tuppaudut tänne kuin joku keskenkasvuinen teini?
Homoudesta ei tietenkään ole rangaistusta.
Parempi on siten miettiä lasten hyväksikäyttöä ja rangaistusta.
Uusi Testamentti käskee kristittyjä auttamaan köyhiä ja parantamaan sairaat. Ja tehdä kaikista kansoista Jeesuksen opetuslapsia.
Ei siinä rauhaa edellytetä.
>> Kummallista että ateistit aina laittavat kristinuskon harteille islman kauheudet.
Höpö höpö itsellesi. Missä näin? Ei ole mitään tarvetta uhriutua islamin takia. Koraani mukailee aika pitkälle Raamatun jumalan Moosekselle antamaa lakia. Jeesuksen suuhun on pantu seuraava sitä koskeva lausunto:
"Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi."
Ero on siinä, että useimmissa niissä maissa, joissa islam on valtauskonto, lakia luetaan Koraanista. Ei ole niinkään kauaa siitä kun meilläkin lainsäädäntöön sovellettiin Raamattua. Tuskin sinäkään haluaisit takaisin kristinuskon ilmentymiä, joita Anonyymi00003 luetteli.
"Tuskin sinäkään haluaisit takaisin kristinuskon ilmentymiä, joita Anonyymi00003 luetteli."
Minusta nuo eivät ole kristinuskon ilmentymiä ollenkaan. Kristinusko on rauhan ja rakkauden uskonto, armon ja anteeksiannon julistamista. Enkä vieläkään ole kuullut sanaakaan siitä, milloin Suomessa kristityt ovat polttaneet roviolla homoja? Eikö heitä ole poltettu ollenkaan yhtään vain onko määrät niin vähäisiä että niistä ei ole perusteluiksi?
Ihmisten ei tarvitse keksiä rangaistuksia aikuisten välisistä suhteista, kunhan muuten pysyvät lain puitteissa. Nythän sateenkaari fanaatikot tuputtavat ideologiaansa, jopa kouluissa., vaikka Jeesus sanakin, on siellä usein kielletty. He marssivat liput hulmuten suurina joukkoina ja pyrkyri poliitikot keulilla, kalastelemassa ääniä. Miksi homot eivät elä vain normaalia elämää?
Homot elävät kuten muutkin. Heitä on yhteensä varmaan parisataatuhatta.
Miksi homot eivät tule uskoon ja eheydy heteroiksi? Sehän on yksi mahdollisuus eikä se ole syntiä kuten homoseksuaalisuus.
No meidän ei tule arvioida mikä on rangaistus synnistä sillä Jumala on jo sen ilmoittanut että rangaistus synnistä on kuolema.
Synti on eri asia kuin homoseksuaalinen käytös..
Kyllä. Ei mainita kymmenessä käskyistä
Siis joku on niin Raamatussa kirjoittanut.
Tai jos MIES makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Tiettävästi kukaan ei ole niin maannut.
Kyllä sitä makaamista tapahtuu, kun se kerran erikseen kielletään. Noin yleensä ottaen kyseessä on samaa seksiä kuin insesti, aviorikos ja eläimiin sekaantuminen.
Tiedät ja tajuat kyllä tosiasiassa mitä sillä tarkoitetaan, mutta päätät heittäytyä ikuisesti tyhmäksi asian edessä.. eikö sellainen hävetä? Eikö ole oleellista mitä asioilla loogisesti tarkoitetaan muutkin Raamatun kohdat sitä tukien kuin siitä irrallisin typerin tulkinnoin, kun näkee sille tilaisuuden ja haluaa trollata asialla?
Entä jos nainen makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.
Et taida ymmärtää.
En tiedä ketään joka makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Insesti on eri seksi kuin jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.
Luostariin munkiksi.
Fariseuksia kaikki tyyni ..
Onko se ihminen, joka määrää, mikä on syntiä. Olenko käsittänyt ihan väärin.
Kuka elää vanhan testamentin mukaan ? Nykyisin suomessa ollaan niin viisaita, että tiedetään täsmälleen mikä on oikein ja mikä ei. Raamatusta noukitaan kuten rusinat pullasta ne, jotka itselle passaa.
Muutama huru-ukko määrää, mitä saa tehdä ja mitä ei. Missä kohdin määritellään, että homous on syntiä. Samalla voi vaikka tosiaan lukea, mitä sapattina saa tehdä ja mitä ei.
"Onko se ihminen, joka määrää, mikä on syntiä."
Jumala on määrännyt ja listannut synnit joiden rikkomisesta tulee kuolema.
Nyt eletään uuden liiton kautta mutta synnit on määritelty jo Vanhassa testamentissa.
Homoutta ei määritellä synniksi missään kohtaa Raamatussa mutta homoseksin harjoitus on syntiä Jumalan ilmoituksen mukaan.
Jumala käski pitää sapatti, mutta tekolistaa mitä saa tehdä ei tyhjentävästi ole. Sapatti on sydämen asenne lähinnä.
Raamattu kokonaisuudessaan on ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia. Älä ota liian vakavasti.
Ja sen pohjalta Jumala on vain kirjassa.
Kukaan ei vielä ole selvinnyt elämästä hengissä, ja vain yksi on palannut osoittamaan pelastuneensa.
Joten olisiko aivan kaikkien vielä elossa olevien aika oikeasti lopettaa toistemme asioiden penkominen ja keskittyä tekemään "parannus" omista puuhasteluistamme?
Raamatun mukaan syntiä on kun te miehet makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Kommenttisi mukaan homoseksiä on siis kun te makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, voitko tarkentaa miten te tuon temppunne toisillenne teette?
Täytyyhän teonkuvaus olla tarkasti ja takuuvarmasti oikein selvillä jos sen seurauksena on ikuinen kärsimys.
Vaikka luonnollistakin yhteyttä olisi tarjolla niin nuo herätysliikkeen "miehet" ilmeisesti makaavat vaimonsa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?
Palstan aitouskovat miehet vaikuttavat oikeasti kummallisilta.
Munien tervaaminen🥚🥚 & lepsoille tavaransa tervaaminen.🍑🍯
Jumala määrää rangaistuksen ja se on pahin mahdollinen eli iankaikkinen kärsimys!
Ja sinä olet se kaiken tietävä tietoniekka?
Lukita kylmään kaupunkia kiertävään raitiotievaunuun koko taiveksi?
Esim. Rovaniemelle. Radan pituudeksi tulisi noin 380 km.
No, ehkä parempi olisi sellainen 'juna', jossa aina viimeiset 20 paljastunutta harjoittajaa menisi letkajenkkaa julkisella paikalla.
Lakihan on voimassa vain silloin kun sen rikkomisesta seuraa rangaistus heti rikkomisen jälkeen. Vahan liiton aikaan sapatin rikkomisesta ja homouden harjoittamisesta tapettiin, vaikka rikkomukset eivät ole oikein suhteessa keskenään eikä niissä kummassakaan tehdä pahaa kellekään toiselle, mutta silti henki lähti.
Lait eivät tietenkään ole enää voimassa, koska eivät ole rangaistuksetkaan, joten ei tarvitse enää niitä miettiä, mutta ei silti ole täyttä vapautta tehdä syntiä tai kansanmurhia, vaan nyt asiat punnitaan sillä että onko ihmisellä kivisydän vai lihasydän. Nyt vapauden ja rakkauden laki on tuomitseva ihmisen viimeisenä päivänä.
Raamatussa ei onneksi yhtään homoa tapeta. Ja homot saivat mennä myös temppelin pyhimpään.
Höyhenellä raapaisu sakastissa.
Esivalta määrää lait ja niistä rangaistukset ja joka asettuu sitä säätämystä vastaan, asettuu Jumalaa vastaan.
Siten tilanne on täysin selvä miten toimia raamatullisesti.
Ei tuollaiseen voida lähteä koska sitten olisi rangaistava myös heteroiden seksuaalisynneistä.
Niinhän esivat rankaisee, jos väkisin yrittää, ikä ei riitä tai on muuta lakiin sopimatonta, riippumatta suuntauksesta.
Tuo on ihan totta johan tuo johtaisi melkoisiin käytännön ongelmiin. Mikään sakkorangaistus ei sinänsä toimi sillä siitä pääsee rahalla ja taitaa olla nykyään niin, ettei sakkoja joudu enää edes lusimaan. Jos käytettäisiin vanhoja kunnon jalkapuita niin parhaimmillaan ne olisi kilometrien pituisia letkoja ja lähes joka pitäjässä jouduttaisiin rakentamaan jalkapuu-kenttiä.
Sopiva rangaistus synnistä on tietenkin isojen sakkojen maksaminen aitolaisille tai helluntailaisille eikä suinkaan valtiolle.
Rikoksen uhreille ne suurimmat korvaukset maksetaan sekä asianajajille.
Ja esivalta se määrää mikä on rangaistavaa. Ei mitään muuta lakia edes ole, ei uudessa liitossa ole kuin ne välttämättömät ohjeet sekä se että esivaltaa tulee kunnioittaa sen lakeja noudattaa jos esivalta on laillinen. Eikä esivalta saa rikkoa omia säätämiään lakeja, tappaa ihmisiä silmittömästi. Silloin se menettää esivallan aseman.
Homovihaajat omiin alueisiinsa keskenään asumaan arvoisesti ?
Olis mukavampi taviksille .: rauha ja lähimmäisenrakkaus
Mitä siitäkin tulisi jos homopersut, putinistipersut ja trumppersut asuisivat yhdessä, eli kaikki samalla alueella?
Ehkä parempi toisin päin. Vähemmistöille omat alueensa, näin saisivat olla omanlaisessansa porukassa.
Persut ja homot ovat molemmat pieniä vähemmistöjä, miksi siis toisin päin?
No onhan tuokin yksi idea mutta et tainnut ihan loppuun asti sitä ajatella. Tuo homoudesta kuumotteleva uskonnollinen porukka nimittäin vasta pieni onkin.
Vihaajat ovat vähemmistö!
Normi-ihminen on sovittelevainen ja kestää sen että kaikki eivät ole niin fiksuja kuin minä!
Pastoreiden tuuheat otsakiehkurat tulisi kammata vesikampauksena päänmyötäisesti taakse.
Jopa suaveen käyttö moisen permanentatun ja ylpeilevän kukonheltan saattamiseen säädyllisen tilaan olisi suotavaa.
Viha on enemmän rikollista ja syntiä kuin esim jonkun.henkilökohtainen seksuaalinen suuntautuminen.
Itse en tiedä tuttavieni seksielämästä todellisuudessa mitään.Se on heille niinkuin itselleni kun hyvin yksityistä eikä haittaa ulkopuolisia. Ihmettelen noita jotka kiihottuvat jo toisten seksielämän ajattelusta.Pitäiskö hankia oma?
Kiihkoilijat samalle alueelle,pois vainoamasta rauhanomaisesti eläviâ
Raamatun mukaan rangaistus on kuolema. Tätä lakia ei ole kumottu Jeesuksen tai apostolien toimesta. Ikävää, mutta kristittynä tämä vaan pitää hyväksyä ja toteuttaa. Raamatusta ei voi valita vain kivoja kohtia.
Noin se menee. Sama pätee sapattina puuhommia tekeviin ja moniin muihin...
Ja Koraanissa on suunnilleen samoin.
Mooseksen lakien aikaankin rangaistukset piti tuomita. Mielivaltaisesti ei saanut tappaa, oli näyttöjä tai ei. Silloinkin kostona annettu ilmianto synnistä oli varmaankin yhtä yleinen, kuin nytkin ja keskiajalla noituudesta. Aiheeton ilmianto on kätevä keino päästä eroon hankalasta ihmisestä, vielä nykyäänkin.
Onko Jumala laissaan sallinut miehen valuttaa siementään himojen ohjaamana?
Ei valutus ole kielletty, mutta kai VT kertoo että on saastainen siksi jonkin aikaa kuten nainenkin kuukautisten yhteydessä.
Sivistynyt ihminen osaa asiaa käsitellä, mutta kun olimme vähän aikaa sitten täysin metsäläisiä, niin saatettiin ihmetellä että mitä ihmeen roiskimista tämä oikein on.
Nainen taitaa olla saastainen vuoden päivät synnytettyään tytön.
Niin taitaa. "Jos hän synnyttää tyttölapsen, hän on kaksi viikkoa saastainen." Ihan selvästi.
Joo. Niinpä se on. Ja saastainen viikon ajan, kun synnyttää pojan.
Kotona pitää olla 66 päivää, jos se tyttölapsi tulee.
Sinä luulit että vuoden päivät. Et tiedä mistään mitään.
Tiedän kyllä. Tässä näkyy se, että kun synnyttää tytön, niin nainen on paitsiossa huomattavasti pitämään kuin jos synnyttää pojan.
Minulla on ollut muutaman kerran niin, että olen muistanut vuosiluvun väärin. Asia sinänsä on ollut oikein.
Kaksi viikkoa on sinulle vuosi. Asia on täysin väärin.
Aha. Minä ajattelin, että kun synnyttää tytön, niin se on selvästi pahempi asia kuin jos tulee poika. En todellakaan muistanut oliko vuosi tai jotain.
Raamatussa on niin, että naisia ei lasketa edes väkilukuun. On linjassa.
Et todellakaan muistanut että oli vain kaksi viikkoa. Miksi sitten vääristelet Raamattua?
Kun en aina muista vuosia, niin se ei tarkoita vääristelyä.
Vääristelyä olisi, jos sanoisin, että jos nainen synnyttää pojan, niin on saastainen pitempään.
Noin suuri ero ajassa on valehtelemista.
Entä jos olisin sanonut, että pojan synnyttäminen tekee pitemmän saastaisuuden kuin tytön synnyttäminen?
Sellainen vale ei tullut edes mieleen.
Siellä saastaisuus läpi vuoden.
Rakkaus on sinusta saastaisuutta.
Sanan ja lakihenkisyyden mukaan kun ryhdytään homoa kivittämään, niin ei sitä tehdä kenenkään homotutkan perusteella eikä jos vähän vaikuttaa homppelilta, vaan pitää olla kaksi todistajaa siihen kun se on ollut siellä tai ainakin ollut kova yritys päällä se sinne työntää. Ja parempi vielä jos olisi kaksi todistajaa vähän aikaa seurannut touhua ettei ainakaan mistään vahingosta ole kyse, vaan tarkasta harkinnasta ja vasta sitten homot, molemmat, kivitetään. Ei vain se joka tökki.
Niin menee Jumalan sanan mukaan.
Tosin jo lakanneessa vanhassa liitossa, mutta jos sitä silti noudattaa niin siten tulee toimia ja kantaa sitten itse seuraukset mitä siitä tulee.
Ovathan tosihurskaat varmasti muistaneet kivittää tottelemattomat lapset, avionrikkojat sekä lepopäiväksi asetettuna päivänä työtään uurastavat syntisäkit, kuten Raamattu käskee tekemään?
Miten te miehet siis makaatte toistenne kanssa niinkuin miehet ovat maanneet naisen kanssa tuhansia vuosia sitten?
Raamatussa ankarasta tuomiosta johtuen teonkuvaushan pitää olla satavarmasti oikea, eikä pelkkää luulemista.
Lesboilu on myös kielletty.
Ai kristityt vai?
Räsäsen suorittama nuhtelu nykyiselle persujen EU edustajalle olisi sopiva rangaistus.
Ei nuhtelulla ole mitään merkitystä. Jos laki on voimassa, siitä pitää olla määrätty myös rangaistus.
Ajatella jos Mooses olisi tuonut lain taulut israelilaisille, että tässä on tälläiset käskyt, noudattakaa niitä tai olkaa noudattamatta, sama se, niin miten olisi käynyt. Laille olisi annettu piupaut ja siksi ei ole lakia olemassa jos vain nuhdellaan. Ei sellainen laki ole voimassa.
Siksi jos on laki homoista, että ei saa homostella, pitää siitä olla myös tuntuva rangaistus. Nyky-yhteiskunta tosin ei tunne kuolemanrangaistusta ja siinä asettuu esivaltaa vastaan jos alkaa kerätä todisteita homoja vastaan ja kivittää ne. Homot voivat vielä panna vastaan, eivät ehkä asetu polvilleen, että antaa tulla vain lunta tupaan.
Joten on lain toteuttamisessa enemmän kuin ongelmia.
Ei Mooseksen lain tauluilla olisi ollut mitään merkitystä jos jokaisen lain rikkomisesta ei olisi säädetty erikseen rangaisusta. Turhaan niitä lain tauluja silloin olisi esitelty kansalle eikä en olisi edes olleet voimassa jos olisi itse voinut päättää noudattaako niitä vai ei, eikä siitä olisi mitään seurannut.
Siksi lakien ollessa voimassa niistä pitää olla myös rangaistus voimassa ja ne täytyy panna myös käytäntöön.
Kristittyjä ei sido juutalainen laki, koska Jeesus Kristus muutti kaiken sen. Homoseksuaalinen käytös on edelleenkin synti, mutta kristittyjen ei tarvitse toteuttaa kuolemanrangaistuksia. He eivät saa tappaa ketään joka homostelee. Vain Jumalalla on oikeus tuomita näistä moraalisista rikkomuksista eli synneistä.
Jos homoja ei tapeta, niin silloin ei ole lakia siitä että homous on synti. Se silti on synti, mutta ei lain tai käskyn perusteella, vaan silloin Jumala on hyljännyt ihmisen, silloin ihminen ei toteuta Pyhän Hengen johdatusta ja silloin kaikki on hänelle saastaista. Silloin ei ole väliä homosteli miten paljon tahansa tai kauhisteli homoutta, niin silloin ollaan samassa veneessä. Ilman lakia ei tekopyhyys toimi millään tavalla, vaan tarvitaan todellinen yhteys Jumalaan.
Ei sinun keksimällä synneilä ole mitään merkitystä.
Kerro mitä olen keksinyt. Koulussakin kirjoitin aineet niistä asioista, jotka olivat tapahtuneet.
Että vaikka on kaamea synti, niin ei ole minkään valtakunnan pahantekoa.
Mitä pahaa homous sinulle on tehnyt?
Jos olisi lakihenkine, jos lain mukaan tuomitsee ihmisiä, niin silloin täytyy kahden todistajan nähdä kun homo lasettaa toista kakkoseen, itse teosta pitää ne yllättää ja vasta sitten voi tuomita sekä tappaa ne. Jos ei tapa, niin silloin ei voi lain mukaan tuomita, koska lain rikkomisesta seuraa sellainen rangaistus. Poista paha keskuudestasi. Jos jättää homot henkiin, ei niitä voi tuomita, vaan täytyy mennä pois, että empä ole synnitön minäkään.
Vapauden laki taasen tuomitsee jo ajatuksen ja sanojen tasolla jos ihmisen mieli ei ole Pyhän Hengen johdatuksessa, niin silloin kaikki on saastaista vaikka se ei lain mukaan olisi synti eikä väärin, niin silloin Jumala on hyljännyt ihmisen eikä hän mitenkään ansaitse pelastusta olisi sitten miten tehopyhä tahansa tai höpitti miten outoja uskonnollisia kiemuroita.
Riittää, kun ei siunata, vaan sanotaan syntinen teko synniksi. Tunnustava saa syntinsä Jeesuksen tähden anteeksi niin kuin kaikki muutkin syntiset ja synnittömiä ei ole kuin Jeesus K. itse.
Tietenkin jos tuomitaan, vaikka ei tapeta, niin pitää käydä kahden tyypin kanssa katsomassa kun homot vetää kakkoseen ja sitten sanoa että kyllä totisesti, totisesti tekivät syntiä.
Entinen syntiä on heteroilla. Mutta siitä heterot eivät ole kiinnostuneita.
Tai sitä voi ajatella sillä tavalla, kyse ei ole vain seksistä, että homostelukieltojen takana on se, että mies ottaa naisen paikan avioliitossa, tai nainen ottaa miehen paikan avioliitossa. Se sotkee Jumalan suunnitteleman avioliiton. Silloin ei tarvita todistajia, vaan riittää jos homopari tulee kirkkoon pyytämään vihkimystä. Pappi voi heti kieltäytyä. Eikä sen tarvitse edes olla homopari, vaan se riittää että on samaa sukupuolta. Kyse ei siis ole edes homojen sortamisesta.
Jumala ei ole ottanut kantaa avioliittoon.
Kaksi miestä avioliittoissa on hyvä juttu.
Yksin on hyvä nauraa.
Olette yleinen naurua aihe.
🤓
Ei UT:ssa ole mitään avioliittojärjestystä sekä siihen lakeja. Teoriassa miehet tai naiset keskenään voivat asua yhdessä kun vain kaksi ihmistä ei heitä näe harrastamassa sitä. Vasta silloin ihminen voi tuomita. Jumalan tuomio tosin on aivan eri asia eikä se edes ole mitenkään rinnasteinen ihmisten antamaan tuomioon. Voi olla että Jumala on jo tuominnut heidät ennen kuin ovat edes hitusenkaan ajatelleet asiaa eikä lopulla toiminnalla ole mitään merkitystä.
Jos ihminen ei ole Jumalan yhteydessä Pyhässä Hengessä, onkin aivan sama miten touhuaa. Asuuko yksin, saman sukupuolen kanssa siveästi, hurjastellen tai luostarissa, niin tulos on aivan sama. Ei silloin itse teolla, kun Jumala on hyljännyt ole mitään merkitystä.
Ei Jumalan antama tuomio mene siten, että nyt tämä homot meni vetämään tosiaan kakkoseen, nyt tekivät sen kun olen niin sanassa ilmoittanut ettei niin pidä tehdä. Eikä niin, että Jumala katsoisi että nyt menivät laittamaan nimet paperiin että ovat yhtä niin kauan kuin tulee joku erimielisyys, niin vaikka nyt sanassa ei siitä mitään lue, niin nyt tuomitsen nuo onnettomat.
Jumala näkee ihmisen jo kauan ennen kuin teko on tapahtunut ja odottaa vain sitä että ihminen hylkää oman itsensä, antautuu Jumalan Pyhän Hengen johdatukseen ja sen mukaan saa hyväksynnän teoilleen itse Jumalalta. Ne ovat silloin Jumalan mielen mukaisia tekoja eikä katsota että mitä perinnäissäännöt tai joku tulkinta asiasta sanoo.
Olet vähän väärässä. Raamatussa puhutaan palkasta, jonka Jumala maksaa ihmisille heidän tekojensa mukaan. Palkkaa tule niin huonoista teoista kuin hyvistäkin. Kuolema on synnin palkka. ( esim. homoseksuaaliset teot ) Hyvistä töistä saa myös palkan: "Vaan rakastakaa vihollisianne ja tehkää hyvää ja lainatkaa, toivomatta saavanne mitään takaisin; niin teidän palkkanne on oleva suuri."
Taivaan valtakunnassa on myös erilaisia arvoasemia. Raamattu puhuu ensimmäisistä ja viimeisistä.
Ja myös, että viimeiset tulevat ensimmäisiksi.
Jep. Ja täällä maan päällä niitä "arvoasemia" on ennen muuta toisten tuomitsemiseen ja alaspainamiseen keskittyvien ihmisten eksyilyissä.
Ymmärrän että sinusta saattaa tuntua tuolta. Näet joka puolella tuomitsevia kristittyjä, mutta todellisuudessa se tuomitseminen on vain sinun päässäsi, sillä homous on ihan aikuisten oikeasti paha synti. Siitä pitäisi puhua paljon jyrkemmin ja ankaremmin, mutta ne kommentit poistettaisiin.
Jos itsestäni riippuisi niin tietty räjäyttäminen tai kivitys auringossa kuivatetulla ulosteella mutta koska Jeesus määrää niin annetaan sitten ruskean reiän ritareille synnit anteeksi kaikesta huolimatta.
Niin Jeesus kyllä antoi anteeksi syntiselle naiselle, jotka fariseukset toivat innolla kivitettäväksi.
Mutta Jeesus sanoi, että syntisi on anteeksi annettu, mene, äläkä enää syntiä tee.
Kun Jeesus antaa synnit anteeksi, niin se kakkoseen vetäminen pitäisi lopettaa tai muutoin Jeesus sanoisi, että taasko olette siinä pyytelemässä anteeksi, vastahan minä jo edelliset annoin ja käskin lopettaa koko touhun.
Monet homot eivåt ole koskaan "vetäneet kakkoseen" tai jos ovatkin, myöhemmin luopuneet siitä. Joillakin heteroillakin on vähän vastaavaa. Jotkut miehet ilmeisesti haluaisivat sitä "kakkosta", mutta ei se ole kaikkien juttu.
Homon määritelmä ei ole se, että homo "vetää kakkoseen."
No ei se ole platoninen rakkauskaan. Ei pidä tehdä heistä puhtaita enkeleita. Ihan yhtä syntisiä ja pahoja he ovat kuin heterotkin, aivan yhtä paljon kieroon kasvaneita seksuaalisesti kuin muutkin.
Yleensä homot ovat helliä ja mukavia.
Sekä jotkut heterot että jotkut homot vetävät "kakkoseen". Periaatteellista eroa ei ole.
Samoin kuten heterotkin?
Siitä en tiedä. Moni pari tappelee.
Juuri samoin. Toisinaan myös väkivaltaisia ja ikäviä samoin. Eli tyypillisimmin silloin kun oma hyvyys on niin suurenmoista, että huomio on enimmäkseen muiden synneistä tai ihan vain luoduista ominaisuuksista huolehtimisessa Jumalan puolesta.
Kuutio on Iähtenyt ovet paukkuen kymmeniä kertoja.
Kuten ystäväsi RoIf?
Yleensä ovat.
Että kuten ystäväsi RoIf?
Hän tuntui olleen hellä.
Juu.
Murhasi, ja sinä hurrasit.
Taisi vedellä sinuakin perään.
Kuutio Iähtenyt ovet paukkuen siellä.
Inhoaa sinua.
Oli päivityksiä, joissa he tuntuivat olleen onnellisia.
Se oli pelkkää vaIetta ja ulkokuorta, kuten sielläkin.
Murhaan päättyi.
Homot ovat välivaItaisia.
Espanjassa mies tappaa naisensa joka viikko. Mitä ihmettä höliset.
En ole kohdannut väkivaltaista homoa.
Mitä homot ovat sinulle tehneet?
Tiedät kuitenkin kuka Rolf Nordmo on?
Saunailta Arton ja Aitolaisen kanssa. Vai onko se liian ankara rangaistus?
Aito_lainen on sen verran vastenmielinen tapaus kirjoittelunsa johdosta,
mutta miksi vedät Arton tuohon mukaan? Arto käy ihan normaalista konservatiivista.
Lol.
On kuitenkin epänormaalia etsiä netistä kummallisia avioliittoja..
Sellaista tehtävää Raamattu ei ole antanut.
Homous on kaamea synti.
Pahuuden pesä siellä.
Silti himoitset häntä jatkuvasti, Repe.
Olet ollut jo kauan erikoinen ihminen. Tosi kauan.
Kyllä erikoinen saa olla kunhan ei homostele.
"Mikä olisi kristillisessä yhteiskunnassa sopiva rangaistus homoseksuaalisesta käytöksestä?"
Joutuminen tunniksi suljettuun huoneeseen kuulemaan heimovesan ja vihikoiran julistusta. Seuraavassa huoneessa olisi nuhtelu itse räyhisaitolaiselta.
Tass siinä räyhäät humaIassa, Repe.
Tass? Itsehän kysyit aloituksessasi sopivaa rangaistusta. Tuollainen rangaistus tuntuu kyllä enemmänkin tosi kovalta kuin sopivalta.
Sekoitat jälleen minut johonkin toiseen, Repe.
Pitkä katse?
heterotko saa naija nautinnoksi ilman syntiin syyllistymistä?
Katoliset joskus yrittivät vastustaa ehkäisyvälineitä.
Raamatullinen rangaistus on tappaminen tavalla tai toisella, mutta mieluiten ei kuitenkaan roviolla. Se varattu noidille. Homot saavat saman kuin sapatin rikkojat, joko kivitys tai ristille. Ja kivittäminen. Mitä Jeesus ei tosin tehnyt aviorikkojalle, mutta homou onkin paljon iljettävämpi tapaus ja jo syy jopa kansanmurhaan ja sillä rangaistukseen jos käyty vähän rajan takana homostelemassa.
Et taida olla lukenut Raamattua.
Olen sen lukenut ja tehnyt muistiinpanoja, sekä ollut Helsingin Raamattukoulussa.
Entä sinä?
Lukemalla oppii, etkö ole sitä oppinut.
Mikään ei jää tyjmään päähäsi.
Niin ei ollut aiemmin. Oli hyvä muisti, ja yhä muistan vaikka mitä.
Olin lähellä kuolemaa jo pienenä, kun pikku pyörällä menin ajotielle ja aikuinen ajoi pyörällä päälle. Eipä tullut autoa...
Huono muisti ja erittäin tyhmä pää siellä.
OIet heikkoIahjainen.
Ei, vaan muistin olleeni kuolemanvaarassa siis kuusi kertaa.
Et oikeasti ollut.
Kerjäät vain sääliä.
Kerron miten asiat ovat. Se on minun tyylini.
Täällä kerrotaan faktat sinulle vaIehtelijalle.
Sitten oli vielä se Sodoman tuho. Tulta ja tulikiveä. Sen jälkeen siellä ei enää homosteltu koskaan.
Miksi käyt tuollaista keskustelua tällä palstalla?
Tietysti on hyvä kertoa miten asiat ovat..
Miten se, että on kaiken jälkeen jäänyt henkiin, on säälin kerjäämistä?
Ihan turhaan trollille kerrot, kuten muillekaan tällä palstalla.
Kaikki tietävät hänen keksivän omiaan.
Täällä kerrotaan sinulle miten asiat ovat,
Täällä kerrotaan sinulle miten asiat ovat.
Saarnaajan vakansssi.
Ei ihmisellä ole oikeutta rangaista kenenkään vakaumuksesta. Mielipide saa olla mutta ei tuomiovaltaa.
Ei mikään. Meidän tehtävämme ei ole rangaista.
Siinä Raamatussa kerrotaan miten Jeesus aloitti uuden liiton jossa ei ole enää lain kirousta eikä rangaistuksia siitä. Ei usko enää määräydy sen mukaan miten lakia noudattaa, ei sillä tavalla enää pääsee taivaaseen. Jäljelle jäi vain esivallan laki, mitä tulee noudattaa tai nousee Jumalan säätämystä vastaan.
Raamattun, UT:n kertomuksen mukaan ihminen ei pelastu lain tekojen kautta vaikka miten olisi tekopyhä, vaan Jumalan Pyhän Hengen kautta, armon kautta kun pääsee niin Jumalan lapseksi ja saa pelastuksen sinetin. Se sitten näkyy erilaisian tekoina ihmisen elämässä, Hengen hedelminä ja sen vastaiaista teoista Raamattu varoittaa, ihmisistä, jotka ovat menossa helvettiin. Ei heitä tuomita, vaan varoitetaan että jos on kovin hanakka herjaamaan, kannattaa tappamista tai muita rikoksia, niin ei ole Pyhän Hengen vallassa ja pitäisi nöyrtyä rukoilelemaan että Jumala lahjoittaisi pelastuksen sinetin. Sen saa vain armosta, ei siitä että on kova tutkiskelemaan Raamattua.
Eikö ole ihmeellistä, että Raamatussa Jumalalla ei ole lapsia.
Leikit heteroa 21 vuoden ajan.
Onko se sinulta jotain pois?
Ei ole, mutta sinun homoutesi vaikuttaa epäselvältä. Voit olla bi.
TummeIi kovassa käytössä siellä.
On todella harmillista, että homot ja lesbot eivät tajua tätä. Ihmiset pelastuvat uskomalla Jeesukseen. Ei tarvitse tehdä suurta määrää hyviä töitä. Liberaalit eivät myöskään ymmärrä tätä asiaa, vaikka se on kristinuskon ydin. Oli syntinä sitten homous tai lesbous, siitä pääsee eroon vain tulemalla uskoon, eli eheytymällä.
No Jumalan ilmoittamana ainakin on homoseksistä mitä ei ole Jeesuksen nimissä sovitettu, niin kuolemanrangaistus.
Homoseksistä ei ole kuolemanrangaistusta missään, mutta jos on neljä todistajaa kahden miehen yhdynnälle, niin islamissa voi saada kuolemantuomion.
Ei Jeesus tule homojen väliin sovittamaan, että oho pojilta vähän lipsahti, olkoon tämän kerran nyt kun ette aivan heti kokeile uudestaan.
Ei Jeesus ole sitä varten joutunut ristille ja juutalaisten vainottavaksi että menee homojen väliin asioita selvittämään.
Raamatussa pahat ajatukset on surmaksi.
OIet täynnä Pahuutta.
Jos homojen tappaminen ei ole voimassa enää, niin ei ole silloin lakikaan. Koska ei laki ole koskaan voimassa tai sillä ei ole lain voimaa, ellei siitä ole määrätty rangaistusta. Ilman rangaistusta laki on voimaton eikä sillä ole mitään merkitystä.
Aivan samoin on maallisten lakien kanssa. Jos homous olisi kielletty maallisessa laissa, niin tietenkin sen harrastamisesta jos siitä jäisi kiinni annettaisiin rangaistus. Jos ei rangaistusta olisi, niin olisi aivan sama homosteleeko vai jos siitä ei kuitenkaan olisi määrätty rangaistusta. Samoin on Jumalan lain kanssa. Siihen asti kun laista on rangaistus voimassa, niin myös itse laki oli voimassa.
Se ei tarkoita sitä että nyt voi homostella tai tehdä kansanmurhia mielin määrin, vaan sitä että mikään Jumalan laki ei määrää sitä mikä on oikein ja väärin, vaan se minkä Hengen vallassa ihminen elää, onko hänessä Pyhä Henki, valaiseeko Jumala hänen sydämensä vai vaikuttaako siinä paholaisen valta tehden ihmisestä epämääräisen hyypiön.
Muumien esi-isistä luku roskakatoksessa 40 asteen pakkasessa kuukauden verran?
Siis yhteiskunta olisi seurakunta? Paavalilla on ohje:
1. Kor. 5:
3 Sillä minä, joka tosin ruumiillisesti olen poissa, mutta hengessä kuitenkin läsnä, olen jo, niinkuin läsnäollen, puolestani päättänyt, että se, joka tuommoisen teon on tehnyt, on
4 - sittenkuin olemme, te ja minun henkeni ynnä meidän Herramme Jeesuksen voima, tulleet yhteen -
5 Herran Jeesuksen nimessä hyljättävä saatanan haltuun lihan turmioksi, että hänen henkensä pelastuisi Herran päivänä.