Mikä olisi sopiva rangaistus homoseksuaalisedta käytöksestä?

Pikaliimalla vai maalattuna?

Ateistin katsomussivistyksellä kun lyötäisiin, niin olisi aika kova koulu.

Ei kyllä Jeesus oli synnitön.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ei kyllä Jeesus oli synnitön.

Siinä tapauksessa moni muukin on synnitön, kun Jeesus oli synnitön tekemällä Jumalan käskyjen vastaisesti ja antoi muillekin hänen uudet lakinsa.

Raamatussa niin sanotaan. Niiden takia Jeesus tuomittiin kuolemaan.

Raamattu on ihmisten kirjoituksia, joten sen mukaan mennään. Joku kirjoitti, että vain Jeesus oli synnitön, eikä tiennyt mitään Jeesuksen toiminnasta.

torre3 kirjoitti:

Siinä tapauksessa moni muukin on synnitön, kun Jeesus oli synnitön tekemällä Jumalan käskyjen vastaisesti ja antoi muillekin hänen uudet lakinsa.

Johtopäätöksesi ei seuraa tuosta perustelusta. Muutenkin alkaa olla aika näppärää järkipäättelyä elämästä, joka on jossain toisaalla(?).

Anonyymi00111 kirjoitti:

Johtopäätöksesi ei seuraa tuosta perustelusta. Muutenkin alkaa olla aika näppärää järkipäättelyä elämästä, joka on jossain toisaalla(?).

Ei ole mitään johtopäätöksiä. Jeesus oli se, joka alkoi muuttamaan Jumalan lakeja. Se touhu päättyi synkästi.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ei kyllä Jeesus oli synnitön.

Niin enempänsä minustakin.
Vaikka hänellä oli 12 virallista poikaystävää.

Kirkko edustaa hyvyyttä

Höpö höpö. Milloin joku kristitty Suomessa on viimeksi ketään kiduttanut tai polttanut rovioilla? Uusi Testamentti, eli se kirja joka varsinaisesti on kristittyjä sitova, kehoittaa rauhaan, rakkauteen ja väkivallan välttämiseen.

Mutta jos puhutaan islamista, niin varmaan homoja on tapettu tänäkin vuonna Iranissa tai muissa islamin-valtaisissa maissa. Kummallista että ateistit aina laittavat kristinuskon harteille islman kauheudet.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Höpö höpö. Milloin joku kristitty Suomessa on viimeksi ketään kiduttanut tai polttanut rovioilla? Uusi Testamentti, eli se kirja joka varsinaisesti on kristittyjä sitova, kehoittaa rauhaan, rakkauteen ja väkivallan välttämiseen.

Mutta jos puhutaan islamista, niin varmaan homoja on tapettu tänäkin vuonna Iranissa tai muissa islamin-valtaisissa maissa. Kummallista että ateistit aina laittavat kristinuskon harteille islman kauheudet.

Lue lisää

montako rikollista uskovaiset ovat mahdollsitaneet rikosten jatkamiseen toimillaan 🤔

Anonyymi00013 kirjoitti:

Höpö höpö. Milloin joku kristitty Suomessa on viimeksi ketään kiduttanut tai polttanut rovioilla? Uusi Testamentti, eli se kirja joka varsinaisesti on kristittyjä sitova, kehoittaa rauhaan, rakkauteen ja väkivallan välttämiseen.

Mutta jos puhutaan islamista, niin varmaan homoja on tapettu tänäkin vuonna Iranissa tai muissa islamin-valtaisissa maissa. Kummallista että ateistit aina laittavat kristinuskon harteille islman kauheudet.

Lue lisää

"Höpö höpö. Milloin joku kristitty Suomessa on viimeksi ketään kiduttanut tai polttanut rovioilla?

Etkö laske lasten seksuaalista hyväksikäyttöä kidutukseksi?

Anonyymi00024 kirjoitti:

"Höpö höpö. Milloin joku kristitty Suomessa on viimeksi ketään kiduttanut tai polttanut rovioilla?

Etkö laske lasten seksuaalista hyväksikäyttöä kidutukseksi?

Milloin tätä on Suomessa tapahtunut? Ja mikä olisi sopiva rangaistus homoseksuaalisesta käytöksestä ja miksi koitat siirtää keskustelua pois homoudesta? Jos et halua keskustella ketjun aiheesta, miksi tuppaudut tänne kuin joku keskenkasvuinen teini?

Anonyymi00033 kirjoitti:

Milloin tätä on Suomessa tapahtunut? Ja mikä olisi sopiva rangaistus homoseksuaalisesta käytöksestä ja miksi koitat siirtää keskustelua pois homoudesta? Jos et halua keskustella ketjun aiheesta, miksi tuppaudut tänne kuin joku keskenkasvuinen teini?

Lue lisää

Homoudesta ei tietenkään ole rangaistusta.

Parempi on siten miettiä lasten hyväksikäyttöä ja rangaistusta.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Höpö höpö. Milloin joku kristitty Suomessa on viimeksi ketään kiduttanut tai polttanut rovioilla? Uusi Testamentti, eli se kirja joka varsinaisesti on kristittyjä sitova, kehoittaa rauhaan, rakkauteen ja väkivallan välttämiseen.

Mutta jos puhutaan islamista, niin varmaan homoja on tapettu tänäkin vuonna Iranissa tai muissa islamin-valtaisissa maissa. Kummallista että ateistit aina laittavat kristinuskon harteille islman kauheudet.

Lue lisää

Uusi Testamentti käskee kristittyjä auttamaan köyhiä ja parantamaan sairaat. Ja tehdä kaikista kansoista Jeesuksen opetuslapsia.

Ei siinä rauhaa edellytetä.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Höpö höpö. Milloin joku kristitty Suomessa on viimeksi ketään kiduttanut tai polttanut rovioilla? Uusi Testamentti, eli se kirja joka varsinaisesti on kristittyjä sitova, kehoittaa rauhaan, rakkauteen ja väkivallan välttämiseen.

Mutta jos puhutaan islamista, niin varmaan homoja on tapettu tänäkin vuonna Iranissa tai muissa islamin-valtaisissa maissa. Kummallista että ateistit aina laittavat kristinuskon harteille islman kauheudet.

Lue lisää

>> Kummallista että ateistit aina laittavat kristinuskon harteille islman kauheudet.

Höpö höpö itsellesi. Missä näin? Ei ole mitään tarvetta uhriutua islamin takia. Koraani mukailee aika pitkälle Raamatun jumalan Moosekselle antamaa lakia. Jeesuksen suuhun on pantu seuraava sitä koskeva lausunto:

"Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi."

Ero on siinä, että useimmissa niissä maissa, joissa islam on valtauskonto, lakia luetaan Koraanista. Ei ole niinkään kauaa siitä kun meilläkin lainsäädäntöön sovellettiin Raamattua. Tuskin sinäkään haluaisit takaisin kristinuskon ilmentymiä, joita Anonyymi00003 luetteli.

Ramavit kirjoitti:

>> Kummallista että ateistit aina laittavat kristinuskon harteille islman kauheudet.

Höpö höpö itsellesi. Missä näin? Ei ole mitään tarvetta uhriutua islamin takia. Koraani mukailee aika pitkälle Raamatun jumalan Moosekselle antamaa lakia. Jeesuksen suuhun on pantu seuraava sitä koskeva lausunto:

"Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi."

Ero on siinä, että useimmissa niissä maissa, joissa islam on valtauskonto, lakia luetaan Koraanista. Ei ole niinkään kauaa siitä kun meilläkin lainsäädäntöön sovellettiin Raamattua. Tuskin sinäkään haluaisit takaisin kristinuskon ilmentymiä, joita Anonyymi00003 luetteli.

Lue lisää

"Tuskin sinäkään haluaisit takaisin kristinuskon ilmentymiä, joita Anonyymi00003 luetteli."

Minusta nuo eivät ole kristinuskon ilmentymiä ollenkaan. Kristinusko on rauhan ja rakkauden uskonto, armon ja anteeksiannon julistamista. Enkä vieläkään ole kuullut sanaakaan siitä, milloin Suomessa kristityt ovat polttaneet roviolla homoja? Eikö heitä ole poltettu ollenkaan yhtään vain onko määrät niin vähäisiä että niistä ei ole perusteluiksi?

Anonyymi00033 kirjoitti:

Milloin tätä on Suomessa tapahtunut? Ja mikä olisi sopiva rangaistus homoseksuaalisesta käytöksestä ja miksi koitat siirtää keskustelua pois homoudesta? Jos et halua keskustella ketjun aiheesta, miksi tuppaudut tänne kuin joku keskenkasvuinen teini?

Lue lisää

Ihmisten ei tarvitse keksiä rangaistuksia aikuisten välisistä suhteista, kunhan muuten pysyvät lain puitteissa. Nythän sateenkaari fanaatikot tuputtavat ideologiaansa, jopa kouluissa., vaikka Jeesus sanakin, on siellä usein kielletty. He marssivat liput hulmuten suurina joukkoina ja pyrkyri poliitikot keulilla, kalastelemassa ääniä. Miksi homot eivät elä vain normaalia elämää?

Anonyymi00103 kirjoitti:

Ihmisten ei tarvitse keksiä rangaistuksia aikuisten välisistä suhteista, kunhan muuten pysyvät lain puitteissa. Nythän sateenkaari fanaatikot tuputtavat ideologiaansa, jopa kouluissa., vaikka Jeesus sanakin, on siellä usein kielletty. He marssivat liput hulmuten suurina joukkoina ja pyrkyri poliitikot keulilla, kalastelemassa ääniä. Miksi homot eivät elä vain normaalia elämää?

Lue lisää

Homot elävät kuten muutkin. Heitä on yhteensä varmaan parisataatuhatta.

torre3 kirjoitti:

Homot elävät kuten muutkin. Heitä on yhteensä varmaan parisataatuhatta.

Miksi homot eivät tule uskoon ja eheydy heteroiksi? Sehän on yksi mahdollisuus eikä se ole syntiä kuten homoseksuaalisuus.

Synti on eri asia kuin homoseksuaalinen käytös..

torre3 kirjoitti:

Synti on eri asia kuin homoseksuaalinen käytös..

Kyllä. Ei mainita kymmenessä käskyistä

Siis joku on niin Raamatussa kirjoittanut.

Tai jos MIES makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Tiettävästi kukaan ei ole niin maannut.

torre3 kirjoitti:

Tai jos MIES makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Tiettävästi kukaan ei ole niin maannut.

Kyllä sitä makaamista tapahtuu, kun se kerran erikseen kielletään. Noin yleensä ottaen kyseessä on samaa seksiä kuin insesti, aviorikos ja eläimiin sekaantuminen.

torre3 kirjoitti:

Tai jos MIES makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Tiettävästi kukaan ei ole niin maannut.

Tiedät ja tajuat kyllä tosiasiassa mitä sillä tarkoitetaan, mutta päätät heittäytyä ikuisesti tyhmäksi asian edessä.. eikö sellainen hävetä? Eikö ole oleellista mitä asioilla loogisesti tarkoitetaan muutkin Raamatun kohdat sitä tukien kuin siitä irrallisin typerin tulkinnoin, kun näkee sille tilaisuuden ja haluaa trollata asialla?

Anonyymi00122 kirjoitti:

Tiedät ja tajuat kyllä tosiasiassa mitä sillä tarkoitetaan, mutta päätät heittäytyä ikuisesti tyhmäksi asian edessä.. eikö sellainen hävetä? Eikö ole oleellista mitä asioilla loogisesti tarkoitetaan muutkin Raamatun kohdat sitä tukien kuin siitä irrallisin typerin tulkinnoin, kun näkee sille tilaisuuden ja haluaa trollata asialla?

Lue lisää

Entä jos nainen makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.

Et taida ymmärtää.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Kyllä sitä makaamista tapahtuu, kun se kerran erikseen kielletään. Noin yleensä ottaen kyseessä on samaa seksiä kuin insesti, aviorikos ja eläimiin sekaantuminen.

En tiedä ketään joka makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Insesti on eri seksi kuin jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.

"Onko se ihminen, joka määrää, mikä on syntiä."

Jumala on määrännyt ja listannut synnit joiden rikkomisesta tulee kuolema.

Nyt eletään uuden liiton kautta mutta synnit on määritelty jo Vanhassa testamentissa.

Homoutta ei määritellä synniksi missään kohtaa Raamatussa mutta homoseksin harjoitus on syntiä Jumalan ilmoituksen mukaan.

Jumala käski pitää sapatti, mutta tekolistaa mitä saa tehdä ei tyhjentävästi ole. Sapatti on sydämen asenne lähinnä.

Anonyymi00012 kirjoitti:

"Onko se ihminen, joka määrää, mikä on syntiä."

Jumala on määrännyt ja listannut synnit joiden rikkomisesta tulee kuolema.

Nyt eletään uuden liiton kautta mutta synnit on määritelty jo Vanhassa testamentissa.

Homoutta ei määritellä synniksi missään kohtaa Raamatussa mutta homoseksin harjoitus on syntiä Jumalan ilmoituksen mukaan.

Jumala käski pitää sapatti, mutta tekolistaa mitä saa tehdä ei tyhjentävästi ole. Sapatti on sydämen asenne lähinnä.

Lue lisää

Raamattu kokonaisuudessaan on ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia. Älä ota liian vakavasti.

Ja sen pohjalta Jumala on vain kirjassa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

"Onko se ihminen, joka määrää, mikä on syntiä."

Jumala on määrännyt ja listannut synnit joiden rikkomisesta tulee kuolema.

Nyt eletään uuden liiton kautta mutta synnit on määritelty jo Vanhassa testamentissa.

Homoutta ei määritellä synniksi missään kohtaa Raamatussa mutta homoseksin harjoitus on syntiä Jumalan ilmoituksen mukaan.

Jumala käski pitää sapatti, mutta tekolistaa mitä saa tehdä ei tyhjentävästi ole. Sapatti on sydämen asenne lähinnä.

Lue lisää

Kukaan ei vielä ole selvinnyt elämästä hengissä, ja vain yksi on palannut osoittamaan pelastuneensa.
Joten olisiko aivan kaikkien vielä elossa olevien aika oikeasti lopettaa toistemme asioiden penkominen ja keskittyä tekemään "parannus" omista puuhasteluistamme?

Anonyymi00012 kirjoitti:

"Onko se ihminen, joka määrää, mikä on syntiä."

Jumala on määrännyt ja listannut synnit joiden rikkomisesta tulee kuolema.

Nyt eletään uuden liiton kautta mutta synnit on määritelty jo Vanhassa testamentissa.

Homoutta ei määritellä synniksi missään kohtaa Raamatussa mutta homoseksin harjoitus on syntiä Jumalan ilmoituksen mukaan.

Jumala käski pitää sapatti, mutta tekolistaa mitä saa tehdä ei tyhjentävästi ole. Sapatti on sydämen asenne lähinnä.

Lue lisää

Raamatun mukaan syntiä on kun te miehet makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Kommenttisi mukaan homoseksiä on siis kun te makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, voitko tarkentaa miten te tuon temppunne toisillenne teette?
Täytyyhän teonkuvaus olla tarkasti ja takuuvarmasti oikein selvillä jos sen seurauksena on ikuinen kärsimys.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Raamatun mukaan syntiä on kun te miehet makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Kommenttisi mukaan homoseksiä on siis kun te makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, voitko tarkentaa miten te tuon temppunne toisillenne teette?
Täytyyhän teonkuvaus olla tarkasti ja takuuvarmasti oikein selvillä jos sen seurauksena on ikuinen kärsimys.

Lue lisää

Vaikka luonnollistakin yhteyttä olisi tarjolla niin nuo herätysliikkeen "miehet" ilmeisesti makaavat vaimonsa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?
Palstan aitouskovat miehet vaikuttavat oikeasti kummallisilta.

Ja sinä olet se kaiken tietävä tietoniekka?

Esim. Rovaniemelle. Radan pituudeksi tulisi noin 380 km.

No, ehkä parempi olisi sellainen 'juna', jossa aina viimeiset 20 paljastunutta harjoittajaa menisi letkajenkkaa julkisella paikalla.

Raamatussa ei onneksi yhtään homoa tapeta. Ja homot saivat mennä myös temppelin pyhimpään.

Niinhän esivat rankaisee, jos väkisin yrittää, ikä ei riitä tai on muuta lakiin sopimatonta, riippumatta suuntauksesta.

Tuo on ihan totta johan tuo johtaisi melkoisiin käytännön ongelmiin. Mikään sakkorangaistus ei sinänsä toimi sillä siitä pääsee rahalla ja taitaa olla nykyään niin, ettei sakkoja joudu enää edes lusimaan. Jos käytettäisiin vanhoja kunnon jalkapuita niin parhaimmillaan ne olisi kilometrien pituisia letkoja ja lähes joka pitäjässä jouduttaisiin rakentamaan jalkapuu-kenttiä.

Rikoksen uhreille ne suurimmat korvaukset maksetaan sekä asianajajille.

Ja esivalta se määrää mikä on rangaistavaa. Ei mitään muuta lakia edes ole, ei uudessa liitossa ole kuin ne välttämättömät ohjeet sekä se että esivaltaa tulee kunnioittaa sen lakeja noudattaa jos esivalta on laillinen. Eikä esivalta saa rikkoa omia säätämiään lakeja, tappaa ihmisiä silmittömästi. Silloin se menettää esivallan aseman.

Mitä siitäkin tulisi jos homopersut, putinistipersut ja trumppersut asuisivat yhdessä, eli kaikki samalla alueella?

Ehkä parempi toisin päin. Vähemmistöille omat alueensa, näin saisivat olla omanlaisessansa porukassa.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ehkä parempi toisin päin. Vähemmistöille omat alueensa, näin saisivat olla omanlaisessansa porukassa.

Persut ja homot ovat molemmat pieniä vähemmistöjä, miksi siis toisin päin?

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ehkä parempi toisin päin. Vähemmistöille omat alueensa, näin saisivat olla omanlaisessansa porukassa.

No onhan tuokin yksi idea mutta et tainnut ihan loppuun asti sitä ajatella. Tuo homoudesta kuumotteleva uskonnollinen porukka nimittäin vasta pieni onkin.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ehkä parempi toisin päin. Vähemmistöille omat alueensa, näin saisivat olla omanlaisessansa porukassa.

Vihaajat ovat vähemmistö!
Normi-ihminen on sovittelevainen ja kestää sen että kaikki eivät ole niin fiksuja kuin minä!

Noin se menee. Sama pätee sapattina puuhommia tekeviin ja moniin muihin...

Anonyymi00060 kirjoitti:

Noin se menee. Sama pätee sapattina puuhommia tekeviin ja moniin muihin...

Ja Koraanissa on suunnilleen samoin.

Mooseksen lakien aikaankin rangaistukset piti tuomita. Mielivaltaisesti ei saanut tappaa, oli näyttöjä tai ei. Silloinkin kostona annettu ilmianto synnistä oli varmaankin yhtä yleinen, kuin nytkin ja keskiajalla noituudesta. Aiheeton ilmianto on kätevä keino päästä eroon hankalasta ihmisestä, vielä nykyäänkin.

Ei valutus ole kielletty, mutta kai VT kertoo että on saastainen siksi jonkin aikaa kuten nainenkin kuukautisten yhteydessä.

Sivistynyt ihminen osaa asiaa käsitellä, mutta kun olimme vähän aikaa sitten täysin metsäläisiä, niin saatettiin ihmetellä että mitä ihmeen roiskimista tämä oikein on.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Ei valutus ole kielletty, mutta kai VT kertoo että on saastainen siksi jonkin aikaa kuten nainenkin kuukautisten yhteydessä.

Sivistynyt ihminen osaa asiaa käsitellä, mutta kun olimme vähän aikaa sitten täysin metsäläisiä, niin saatettiin ihmetellä että mitä ihmeen roiskimista tämä oikein on.

Lue lisää

Nainen taitaa olla saastainen vuoden päivät synnytettyään tytön.

torre3 kirjoitti:

Nainen taitaa olla saastainen vuoden päivät synnytettyään tytön.

Niin taitaa. "Jos hän synnyttää tyttölapsen, hän on kaksi viikkoa saastainen." Ihan selvästi.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Niin taitaa. "Jos hän synnyttää tyttölapsen, hän on kaksi viikkoa saastainen." Ihan selvästi.

Joo. Niinpä se on. Ja saastainen viikon ajan, kun synnyttää pojan.

Kotona pitää olla 66 päivää, jos se tyttölapsi tulee.

torre3 kirjoitti:

Joo. Niinpä se on. Ja saastainen viikon ajan, kun synnyttää pojan.

Kotona pitää olla 66 päivää, jos se tyttölapsi tulee.

Sinä luulit että vuoden päivät. Et tiedä mistään mitään.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Sinä luulit että vuoden päivät. Et tiedä mistään mitään.

Tiedän kyllä. Tässä näkyy se, että kun synnyttää tytön, niin nainen on paitsiossa huomattavasti pitämään kuin jos synnyttää pojan.

Minulla on ollut muutaman kerran niin, että olen muistanut vuosiluvun väärin. Asia sinänsä on ollut oikein.

torre3 kirjoitti:

Tiedän kyllä. Tässä näkyy se, että kun synnyttää tytön, niin nainen on paitsiossa huomattavasti pitämään kuin jos synnyttää pojan.

Minulla on ollut muutaman kerran niin, että olen muistanut vuosiluvun väärin. Asia sinänsä on ollut oikein.

Lue lisää

Kaksi viikkoa on sinulle vuosi. Asia on täysin väärin.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Kaksi viikkoa on sinulle vuosi. Asia on täysin väärin.

Aha. Minä ajattelin, että kun synnyttää tytön, niin se on selvästi pahempi asia kuin jos tulee poika. En todellakaan muistanut oliko vuosi tai jotain.

Raamatussa on niin, että naisia ei lasketa edes väkilukuun. On linjassa.

torre3 kirjoitti:

Aha. Minä ajattelin, että kun synnyttää tytön, niin se on selvästi pahempi asia kuin jos tulee poika. En todellakaan muistanut oliko vuosi tai jotain.

Raamatussa on niin, että naisia ei lasketa edes väkilukuun. On linjassa.

Lue lisää

Et todellakaan muistanut että oli vain kaksi viikkoa. Miksi sitten vääristelet Raamattua?

Anonyymi00092 kirjoitti:

Et todellakaan muistanut että oli vain kaksi viikkoa. Miksi sitten vääristelet Raamattua?

Kun en aina muista vuosia, niin se ei tarkoita vääristelyä.

Vääristelyä olisi, jos sanoisin, että jos nainen synnyttää pojan, niin on saastainen pitempään.

torre3 kirjoitti:

Kun en aina muista vuosia, niin se ei tarkoita vääristelyä.

Vääristelyä olisi, jos sanoisin, että jos nainen synnyttää pojan, niin on saastainen pitempään.

Noin suuri ero ajassa on valehtelemista.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Noin suuri ero ajassa on valehtelemista.

Entä jos olisin sanonut, että pojan synnyttäminen tekee pitemmän saastaisuuden kuin tytön synnyttäminen?

Sellainen vale ei tullut edes mieleen.

torre3 kirjoitti:

Nainen taitaa olla saastainen vuoden päivät synnytettyään tytön.

Siellä saastaisuus läpi vuoden.

Anonyymi00141 kirjoitti:

Siellä saastaisuus läpi vuoden.

Rakkaus on sinusta saastaisuutta.

Ovathan tosihurskaat varmasti muistaneet kivittää tottelemattomat lapset, avionrikkojat sekä lepopäiväksi asetettuna päivänä työtään uurastavat syntisäkit, kuten Raamattu käskee tekemään?

Miten te miehet siis makaatte toistenne kanssa niinkuin miehet ovat maanneet naisen kanssa tuhansia vuosia sitten?
Raamatussa ankarasta tuomiosta johtuen teonkuvaushan pitää olla satavarmasti oikea, eikä pelkkää luulemista.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Miten te miehet siis makaatte toistenne kanssa niinkuin miehet ovat maanneet naisen kanssa tuhansia vuosia sitten?
Raamatussa ankarasta tuomiosta johtuen teonkuvaushan pitää olla satavarmasti oikea, eikä pelkkää luulemista.

Lue lisää

Lesboilu on myös kielletty.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Ovathan tosihurskaat varmasti muistaneet kivittää tottelemattomat lapset, avionrikkojat sekä lepopäiväksi asetettuna päivänä työtään uurastavat syntisäkit, kuten Raamattu käskee tekemään?

Lue lisää

Ai kristityt vai?

Ei nuhtelulla ole mitään merkitystä. Jos laki on voimassa, siitä pitää olla määrätty myös rangaistus.

Ajatella jos Mooses olisi tuonut lain taulut israelilaisille, että tässä on tälläiset käskyt, noudattakaa niitä tai olkaa noudattamatta, sama se, niin miten olisi käynyt. Laille olisi annettu piupaut ja siksi ei ole lakia olemassa jos vain nuhdellaan. Ei sellainen laki ole voimassa.

Siksi jos on laki homoista, että ei saa homostella, pitää siitä olla myös tuntuva rangaistus. Nyky-yhteiskunta tosin ei tunne kuolemanrangaistusta ja siinä asettuu esivaltaa vastaan jos alkaa kerätä todisteita homoja vastaan ja kivittää ne. Homot voivat vielä panna vastaan, eivät ehkä asetu polvilleen, että antaa tulla vain lunta tupaan.

Joten on lain toteuttamisessa enemmän kuin ongelmia.

Kristittyjä ei sido juutalainen laki, koska Jeesus Kristus muutti kaiken sen. Homoseksuaalinen käytös on edelleenkin synti, mutta kristittyjen ei tarvitse toteuttaa kuolemanrangaistuksia. He eivät saa tappaa ketään joka homostelee. Vain Jumalalla on oikeus tuomita näistä moraalisista rikkomuksista eli synneistä.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Kristittyjä ei sido juutalainen laki, koska Jeesus Kristus muutti kaiken sen. Homoseksuaalinen käytös on edelleenkin synti, mutta kristittyjen ei tarvitse toteuttaa kuolemanrangaistuksia. He eivät saa tappaa ketään joka homostelee. Vain Jumalalla on oikeus tuomita näistä moraalisista rikkomuksista eli synneistä.

Lue lisää

Jos homoja ei tapeta, niin silloin ei ole lakia siitä että homous on synti. Se silti on synti, mutta ei lain tai käskyn perusteella, vaan silloin Jumala on hyljännyt ihmisen, silloin ihminen ei toteuta Pyhän Hengen johdatusta ja silloin kaikki on hänelle saastaista. Silloin ei ole väliä homosteli miten paljon tahansa tai kauhisteli homoutta, niin silloin ollaan samassa veneessä. Ilman lakia ei tekopyhyys toimi millään tavalla, vaan tarvitaan todellinen yhteys Jumalaan.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Jos homoja ei tapeta, niin silloin ei ole lakia siitä että homous on synti. Se silti on synti, mutta ei lain tai käskyn perusteella, vaan silloin Jumala on hyljännyt ihmisen, silloin ihminen ei toteuta Pyhän Hengen johdatusta ja silloin kaikki on hänelle saastaista. Silloin ei ole väliä homosteli miten paljon tahansa tai kauhisteli homoutta, niin silloin ollaan samassa veneessä. Ilman lakia ei tekopyhyys toimi millään tavalla, vaan tarvitaan todellinen yhteys Jumalaan.

Lue lisää

Ei sinun keksimällä synneilä ole mitään merkitystä.

Kerro mitä olen keksinyt. Koulussakin kirjoitin aineet niistä asioista, jotka olivat tapahtuneet.

Että vaikka on kaamea synti, niin ei ole minkään valtakunnan pahantekoa.

Mitä pahaa homous sinulle on tehnyt?

Tietenkin jos tuomitaan, vaikka ei tapeta, niin pitää käydä kahden tyypin kanssa katsomassa kun homot vetää kakkoseen ja sitten sanoa että kyllä totisesti, totisesti tekivät syntiä.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Tietenkin jos tuomitaan, vaikka ei tapeta, niin pitää käydä kahden tyypin kanssa katsomassa kun homot vetää kakkoseen ja sitten sanoa että kyllä totisesti, totisesti tekivät syntiä.

Lue lisää

Entinen syntiä on heteroilla. Mutta siitä heterot eivät ole kiinnostuneita.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Tietenkin jos tuomitaan, vaikka ei tapeta, niin pitää käydä kahden tyypin kanssa katsomassa kun homot vetää kakkoseen ja sitten sanoa että kyllä totisesti, totisesti tekivät syntiä.

Lue lisää

Tai sitä voi ajatella sillä tavalla, kyse ei ole vain seksistä, että homostelukieltojen takana on se, että mies ottaa naisen paikan avioliitossa, tai nainen ottaa miehen paikan avioliitossa. Se sotkee Jumalan suunnitteleman avioliiton. Silloin ei tarvita todistajia, vaan riittää jos homopari tulee kirkkoon pyytämään vihkimystä. Pappi voi heti kieltäytyä. Eikä sen tarvitse edes olla homopari, vaan se riittää että on samaa sukupuolta. Kyse ei siis ole edes homojen sortamisesta.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Tai sitä voi ajatella sillä tavalla, kyse ei ole vain seksistä, että homostelukieltojen takana on se, että mies ottaa naisen paikan avioliitossa, tai nainen ottaa miehen paikan avioliitossa. Se sotkee Jumalan suunnitteleman avioliiton. Silloin ei tarvita todistajia, vaan riittää jos homopari tulee kirkkoon pyytämään vihkimystä. Pappi voi heti kieltäytyä. Eikä sen tarvitse edes olla homopari, vaan se riittää että on samaa sukupuolta. Kyse ei siis ole edes homojen sortamisesta.

Lue lisää

Jumala ei ole ottanut kantaa avioliittoon.

Kaksi miestä avioliittoissa on hyvä juttu.

Yksin on hyvä nauraa.

torre3 kirjoitti:

Yksin on hyvä nauraa.

Olette yleinen naurua aihe.
🤓

Olet vähän väärässä. Raamatussa puhutaan palkasta, jonka Jumala maksaa ihmisille heidän tekojensa mukaan. Palkkaa tule niin huonoista teoista kuin hyvistäkin. Kuolema on synnin palkka. ( esim. homoseksuaaliset teot ) Hyvistä töistä saa myös palkan: "Vaan rakastakaa vihollisianne ja tehkää hyvää ja lainatkaa, toivomatta saavanne mitään takaisin; niin teidän palkkanne on oleva suuri."

Taivaan valtakunnassa on myös erilaisia arvoasemia. Raamattu puhuu ensimmäisistä ja viimeisistä.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Olet vähän väärässä. Raamatussa puhutaan palkasta, jonka Jumala maksaa ihmisille heidän tekojensa mukaan. Palkkaa tule niin huonoista teoista kuin hyvistäkin. Kuolema on synnin palkka. ( esim. homoseksuaaliset teot ) Hyvistä töistä saa myös palkan: "Vaan rakastakaa vihollisianne ja tehkää hyvää ja lainatkaa, toivomatta saavanne mitään takaisin; niin teidän palkkanne on oleva suuri."

Taivaan valtakunnassa on myös erilaisia arvoasemia. Raamattu puhuu ensimmäisistä ja viimeisistä.

Lue lisää

Ja myös, että viimeiset tulevat ensimmäisiksi.

torre3 kirjoitti:

Ja myös, että viimeiset tulevat ensimmäisiksi.

Jep. Ja täällä maan päällä niitä "arvoasemia" on ennen muuta toisten tuomitsemiseen ja alaspainamiseen keskittyvien ihmisten eksyilyissä.

Niin Jeesus kyllä antoi anteeksi syntiselle naiselle, jotka fariseukset toivat innolla kivitettäväksi.

Mutta Jeesus sanoi, että syntisi on anteeksi annettu, mene, äläkä enää syntiä tee.

Kun Jeesus antaa synnit anteeksi, niin se kakkoseen vetäminen pitäisi lopettaa tai muutoin Jeesus sanoisi, että taasko olette siinä pyytelemässä anteeksi, vastahan minä jo edelliset annoin ja käskin lopettaa koko touhun.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Niin Jeesus kyllä antoi anteeksi syntiselle naiselle, jotka fariseukset toivat innolla kivitettäväksi.

Mutta Jeesus sanoi, että syntisi on anteeksi annettu, mene, äläkä enää syntiä tee.

Kun Jeesus antaa synnit anteeksi, niin se kakkoseen vetäminen pitäisi lopettaa tai muutoin Jeesus sanoisi, että taasko olette siinä pyytelemässä anteeksi, vastahan minä jo edelliset annoin ja käskin lopettaa koko touhun.

Lue lisää

Monet homot eivåt ole koskaan "vetäneet kakkoseen" tai jos ovatkin, myöhemmin luopuneet siitä. Joillakin heteroillakin on vähän vastaavaa. Jotkut miehet ilmeisesti haluaisivat sitä "kakkosta", mutta ei se ole kaikkien juttu.

Homon määritelmä ei ole se, että homo "vetää kakkoseen."

Anonyymi00099 kirjoitti:

Monet homot eivåt ole koskaan "vetäneet kakkoseen" tai jos ovatkin, myöhemmin luopuneet siitä. Joillakin heteroillakin on vähän vastaavaa. Jotkut miehet ilmeisesti haluaisivat sitä "kakkosta", mutta ei se ole kaikkien juttu.

Homon määritelmä ei ole se, että homo "vetää kakkoseen."

Lue lisää

No ei se ole platoninen rakkauskaan. Ei pidä tehdä heistä puhtaita enkeleita. Ihan yhtä syntisiä ja pahoja he ovat kuin heterotkin, aivan yhtä paljon kieroon kasvaneita seksuaalisesti kuin muutkin.

Anonyymi00101 kirjoitti:

No ei se ole platoninen rakkauskaan. Ei pidä tehdä heistä puhtaita enkeleita. Ihan yhtä syntisiä ja pahoja he ovat kuin heterotkin, aivan yhtä paljon kieroon kasvaneita seksuaalisesti kuin muutkin.

Lue lisää

Yleensä homot ovat helliä ja mukavia.

Anonyymi00101 kirjoitti:

No ei se ole platoninen rakkauskaan. Ei pidä tehdä heistä puhtaita enkeleita. Ihan yhtä syntisiä ja pahoja he ovat kuin heterotkin, aivan yhtä paljon kieroon kasvaneita seksuaalisesti kuin muutkin.

Lue lisää

Sekä jotkut heterot että jotkut homot vetävät "kakkoseen". Periaatteellista eroa ei ole.

torre3 kirjoitti:

Yleensä homot ovat helliä ja mukavia.

Samoin kuten heterotkin?

Anonyymi00108 kirjoitti:

Samoin kuten heterotkin?

Siitä en tiedä. Moni pari tappelee.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Samoin kuten heterotkin?

Juuri samoin. Toisinaan myös väkivaltaisia ja ikäviä samoin. Eli tyypillisimmin silloin kun oma hyvyys on niin suurenmoista, että huomio on enimmäkseen muiden synneistä tai ihan vain luoduista ominaisuuksista huolehtimisessa Jumalan puolesta.

torre3 kirjoitti:

Siitä en tiedä. Moni pari tappelee.

Kuutio on Iähtenyt ovet paukkuen kymmeniä kertoja.

torre3 kirjoitti:

Yleensä homot ovat helliä ja mukavia.

Kuten ystäväsi RoIf?

Anonyymi00120 kirjoitti:

Kuten ystäväsi RoIf?

Yleensä ovat.

torre3 kirjoitti:

Yleensä ovat.

Että kuten ystäväsi RoIf?

Anonyymi00126 kirjoitti:

Että kuten ystäväsi RoIf?

Hän tuntui olleen hellä.

torre3 kirjoitti:

Hän tuntui olleen hellä.

Juu.

Murhasi, ja sinä hurrasit.

Taisi vedellä sinuakin perään.

torre3 kirjoitti:

Yleensä ovat.

Kuutio Iähtenyt ovet paukkuen siellä.

Inhoaa sinua.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Juu.

Murhasi, ja sinä hurrasit.

Taisi vedellä sinuakin perään.

Oli päivityksiä, joissa he tuntuivat olleen onnellisia.

torre3 kirjoitti:

Oli päivityksiä, joissa he tuntuivat olleen onnellisia.

Se oli pelkkää vaIetta ja ulkokuorta, kuten sielläkin.

Murhaan päättyi.

Homot ovat välivaItaisia.

Anonyymi00152 kirjoitti:

Se oli pelkkää vaIetta ja ulkokuorta, kuten sielläkin.

Murhaan päättyi.

Homot ovat välivaItaisia.

Espanjassa mies tappaa naisensa joka viikko. Mitä ihmettä höliset.

En ole kohdannut väkivaltaista homoa.

Mitä homot ovat sinulle tehneet?

torre3 kirjoitti:

En ole kohdannut väkivaltaista homoa.

Mitä homot ovat sinulle tehneet?

Tiedät kuitenkin kuka Rolf Nordmo on?

Aito_lainen on sen verran vastenmielinen tapaus kirjoittelunsa johdosta,
mutta miksi vedät Arton tuohon mukaan? Arto käy ihan normaalista konservatiivista.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Aito_lainen on sen verran vastenmielinen tapaus kirjoittelunsa johdosta,
mutta miksi vedät Arton tuohon mukaan? Arto käy ihan normaalista konservatiivista.

Lol.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Aito_lainen on sen verran vastenmielinen tapaus kirjoittelunsa johdosta,
mutta miksi vedät Arton tuohon mukaan? Arto käy ihan normaalista konservatiivista.

On kuitenkin epänormaalia etsiä netistä kummallisia avioliittoja..

Sellaista tehtävää Raamattu ei ole antanut.

torre3 kirjoitti:

On kuitenkin epänormaalia etsiä netistä kummallisia avioliittoja..

Sellaista tehtävää Raamattu ei ole antanut.

Homous on kaamea synti.

Pahuuden pesä siellä.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Aito_lainen on sen verran vastenmielinen tapaus kirjoittelunsa johdosta,
mutta miksi vedät Arton tuohon mukaan? Arto käy ihan normaalista konservatiivista.

Silti himoitset häntä jatkuvasti, Repe.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Homous on kaamea synti.

Pahuuden pesä siellä.

Olet ollut jo kauan erikoinen ihminen. Tosi kauan.

Tass siinä räyhäät humaIassa, Repe.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Tass siinä räyhäät humaIassa, Repe.

Tass? Itsehän kysyit aloituksessasi sopivaa rangaistusta. Tuollainen rangaistus tuntuu kyllä enemmänkin tosi kovalta kuin sopivalta.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Tass? Itsehän kysyit aloituksessasi sopivaa rangaistusta. Tuollainen rangaistus tuntuu kyllä enemmänkin tosi kovalta kuin sopivalta.

Sekoitat jälleen minut johonkin toiseen, Repe.

Katoliset joskus yrittivät vastustaa ehkäisyvälineitä.

Et taida olla lukenut Raamattua.

Olen sen lukenut ja tehnyt muistiinpanoja, sekä ollut Helsingin Raamattukoulussa.

Entä sinä?

Lukemalla oppii, etkö ole sitä oppinut.

torre3 kirjoitti:

Lukemalla oppii, etkö ole sitä oppinut.

Mikään ei jää tyjmään päähäsi.

Anonyymi00148 kirjoitti:

Mikään ei jää tyjmään päähäsi.

Niin ei ollut aiemmin. Oli hyvä muisti, ja yhä muistan vaikka mitä.

Olin lähellä kuolemaa jo pienenä, kun pikku pyörällä menin ajotielle ja aikuinen ajoi pyörällä päälle. Eipä tullut autoa...

torre3 kirjoitti:

Niin ei ollut aiemmin. Oli hyvä muisti, ja yhä muistan vaikka mitä.

Olin lähellä kuolemaa jo pienenä, kun pikku pyörällä menin ajotielle ja aikuinen ajoi pyörällä päälle. Eipä tullut autoa...

Lue lisää

Huono muisti ja erittäin tyhmä pää siellä.

OIet heikkoIahjainen.

Ei, vaan muistin olleeni kuolemanvaarassa siis kuusi kertaa.

torre3 kirjoitti:

Ei, vaan muistin olleeni kuolemanvaarassa siis kuusi kertaa.

Et oikeasti ollut.

Kerjäät vain sääliä.

Anonyymi00151 kirjoitti:

Et oikeasti ollut.

Kerjäät vain sääliä.

Kerron miten asiat ovat. Se on minun tyylini.

torre3 kirjoitti:

Kerron miten asiat ovat. Se on minun tyylini.

Täällä kerrotaan faktat sinulle vaIehtelijalle.

Sitten oli vielä se Sodoman tuho. Tulta ja tulikiveä. Sen jälkeen siellä ei enää homosteltu koskaan.

torre3 kirjoitti:

Kerron miten asiat ovat. Se on minun tyylini.

Miksi käyt tuollaista keskustelua tällä palstalla?

Anonyymi00157 kirjoitti:

Miksi käyt tuollaista keskustelua tällä palstalla?

Tietysti on hyvä kertoa miten asiat ovat..

Anonyymi00151 kirjoitti:

Et oikeasti ollut.

Kerjäät vain sääliä.

Miten se, että on kaiken jälkeen jäänyt henkiin, on säälin kerjäämistä?

torre3 kirjoitti:

Tietysti on hyvä kertoa miten asiat ovat..

Ihan turhaan trollille kerrot, kuten muillekaan tällä palstalla.
Kaikki tietävät hänen keksivän omiaan.

torre3 kirjoitti:

Tietysti on hyvä kertoa miten asiat ovat..

Täällä kerrotaan sinulle miten asiat ovat,

torre3 kirjoitti:

Tietysti on hyvä kertoa miten asiat ovat..

Täällä kerrotaan sinulle miten asiat ovat.

Eikö ole ihmeellistä, että Raamatussa Jumalalla ei ole lapsia.

torre3 kirjoitti:

Eikö ole ihmeellistä, että Raamatussa Jumalalla ei ole lapsia.

Leikit heteroa 21 vuoden ajan.

Anonyymi00147 kirjoitti:

Leikit heteroa 21 vuoden ajan.

Onko se sinulta jotain pois?

Anonyymi00154 kirjoitti:

Onko se sinulta jotain pois?

Ei ole, mutta sinun homoutesi vaikuttaa epäselvältä. Voit olla bi.

Homoseksistä ei ole kuolemanrangaistusta missään, mutta jos on neljä todistajaa kahden miehen yhdynnälle, niin islamissa voi saada kuolemantuomion.

Ei Jeesus tule homojen väliin sovittamaan, että oho pojilta vähän lipsahti, olkoon tämän kerran nyt kun ette aivan heti kokeile uudestaan.

Ei Jeesus ole sitä varten joutunut ristille ja juutalaisten vainottavaksi että menee homojen väliin asioita selvittämään.

Raamatussa pahat ajatukset on surmaksi.