https://www.vauva.fi/keskustelu/6374780/juuri-nyt-tampereen-pormestari-hyllytti-empatiataulun
Ja siitäkös etenkin vihreät alkoi solvaamaan perussuomalaisia.
Ja siitäkös etenkin vihreät alkoi solvaamaan perussuomalaisia.
Perussuomalaiset painosti pormestari Nurmisen hyllyttämään empatiataulun Tampereella.
Anonyymi-ap
11136
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oikein. Nollatoleranssi jenkkilän wokerotupolitiikka sekoilulle. Se ei kuulu Suomeen millään tavalla.. Kaikki ruskeat elätit täällä ovat tänne itse tunkeneet keinolla millä hyvänsä.
Hyvin sanottu.
Kumma että noin avoimesti rasistinen henkilö voi toimia pormestarin virassa.
Sanos muuta.
Persut, siis miksi ihmeessä, hehän ovat kohderyhmä. Päihde tai riippuvuus hallitsee arkea, Yksinäinen tai ulkopuoliseksi itsensä kokeva, Työelämän ulkopuolella, Pienituloinen, Vuokra tai kerrostalovaltainen lähiö, Asunnoton, Lihava, Ei tutkintoa, jne,
Vihreitä v.tutta niin s.atanasti klovnipuolue Perussuomalaisten toiminta T:reen pormestarin laatimaa palveluiden saajien arvojärjestyksen taulukkoa vastaan.
Tästä kirjoitti sukupuolielinten tutkimuksesta valmistuva Vihreiden valtuustoryhmän puheenjohtaja ollessaan murheellinen persujen moukkamaisesta käytöksestä.
Yhdenvertaisuus ei kaipaa uusia kehiä, vaan toimivia ratkaisuja
Intersektionaalista etuoikeuskehää on puolustettu empatiavälineenä. Kritiikkiä on tulkittu haluttomuudeksi tunnistaa eriarvoisuutta. Näin ei ole. Kysymys ei ole tavoitteesta, vaan keinosta.
Ongelma etuoikeuskehissä on niiden lähtökohta: ihmiset jäsennetään ryhmäidentiteettien perusteella. Tämä luo helposti staattisen kuvan etuoikeutetuista ja alisteisista, vaikka todellisuudessa ihmisten asema vaihtelee tilanteen mukaan. Sama henkilö voi yhdessä palvelussa olla täysin omatoiminen ja toisessa aidosti tuen tarpeessa. Ryhmäpohjainen malli ei tätä tunnista.
Suomessa yhdenvertaisuutta on perinteisesti edistetty tehokkaammin esteitä poistamalla kuin ihmisiä luokittelemalla. Rampit, esteettömät tilat ja selkeät palvelupolut ovat lisänneet yhdenvertaisuutta konkreettisesti.
Siksi parempi ratkaisu on este- ja tilannekohtainen yhdenvertaisuusmalli. Siinä ei kysytä, mihin ryhmään ihminen kuuluu, vaan mitä esteitä hän kohtaa juuri tässä palvelussa – ja miten ne voidaan poistaa. Tämä lähestymistapa on sekä oikeudenmukaisempi että Suomen oloihin sopivampi.
Hyvä perussuomalaiset, että estitte tämän hullun empatiataulun etenemisen Tampereella.
En sinänsä kuulu tuohon puoluekantaan. Kunhan muuten vaan esitän vaihtoehtoja, jotta vastakkainasettelutarkoitusperät eivät vesitä suomen hyvinvointivaltion yhdenvertaisuusperiaatetta. Jotta ei mennä sellaisiin ideologioihin, missä on selvä poliittinen tarkoitusperä, millä ajetaan eriarvoisuutta ja korotetaan tiettyjä ihmisryhmiä, johtaa polarisoitumiseen ja epäluottamukseen todellisen yhdenvertaisuuden ajamiseen.
Onneksi on perussuomalaiset.
Vihreiden intersektionaalifeminismiä ei saatukaan ujutettua päätöksentkoon.