Iltalehti sen sijaan julkaisee Keskustan kansanedustaja Neittaanmäen esille ottaman valtakunnallisesti merkittävän asian näyttävästi.
Haloo myös IS:n toimitus!
Haloo myös IS:n toimitus!
Ilta-Sanomat vaikenee Halosen DDR-yhteyksistä
Miksi?
17786
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Nyt pitäisi Neittaanmäki saada kaikkiin radion ja tv:n uutislähetyksiin, a-studioihin, ajankohtaisiin kakkosiin ja jokaiseen aamu-tv:n keskusteluohjalmaan kolmeksi viikoksi puhumaan Halosen valtakunnallisesti merkittävistä DDR-yhteyksistä. Jokaisen sanomalehden pitäisi käsitellä Neittaanmäen tärkeää aloitetta vähintään aukeaman verran viikossa aina presidentinvaaleihin asti.
Jos näin toimittais, niin se olisi koko kansakunnan etu.
Nyt näillä paikallisilla "ei riippumattomilla" lehdillä olisi tilaisuus kertoa "totuus".
Keskustan "satraapeilla" on nyt elämänsä tilaisuus Neittaanmäen avulla pudottaa Halonen vallasta ja nostaa Vanhanen seuraavaksi presidentiksi.
Ei muuta kuin kampanjoimaan Halosen kansakunnalle vahingollisista DDR-yhteyksistä ja täydeltä laidalta!
Jesssssss!
Tämä ylitti uutiskynnyksen, Presidentin DDR-yhteydet ei:
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980279741
Me emme elä DDR:ssä.
Meillä ei voida pistää pystyyn samanlaisia toverituomio-istuimia kuin vielä Pohjois-Koreassa tehdään.Ei edes poliittisen kiihkon nimissä - ei Neittaanmäkikään.
Mitä kansakuntaan tulee, kansalaiset ovat viisaita ja harkitsevaisia.
Jäbän alkukantaiset menetelmät eivät sydämeltään sivistyneisiin suomalaisiin pure.
Ei vaikka moisia ilmoituksia olisi jokaisessa lankapahtaassa.
Täällä, näillä palstoilla, muutaman kymmenen hengen harrastelijajoukossa voidaan keitellä mitä soppaa tahansa,
Olihan hesarissa tänään pieni, yhdenpalstan juttu siitä Neittaanmäen kyselystä. Aiheellinen kysely muuten.
Emme elä DDR:ssa vaan juorulehtien Suomessa, jossa kansa kantaa rahansa lehtipisteisiin saadakseen 7-päiväänsä ja Iltalehtensä, jotka kertovat kuinka kamalia vakoilijoita ja huorintekijöitä poliittiset päättäjämme ovatkaan.
Suomessa ei tarvita toverituomioistuimia. Meillä saa tuomion jo iltapäivälehden lööpissä.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=75321
---voi v...u mikä pösilö!
Tuosta tulee lähinnä mieleen, että lääkäri on kieltänyt Halosta rasittamasta itseään
=> koko kansan presidentti kulkee nyt golf-kärryllä.
syistä, kun ei ole näyttöä.Keskustan lannan-
levittäjiä jurppii vielä se Rusin vakoilu syy-
tös.Siihenkään ei ollut näyttöä.
Kepulla on viime aikoina ollut näitä töppäyksiä,
Jäättenmäki/Manninen,Karpela,Oinonen ja nyt tää
viimeinen Matti ressukka jota nyt tuomitaan
oikein urakalla. Eipä ihme, että se panee kaikki
tarvittavat vastavoimat liikkeelle vaikka vähän
kyseenalaisin keinoin(niinkuin keskustan on tapana)
Pääministerin ja muiden hallituksen ministerien häpäiseminen heppoisin perustein käynnistetyillä lokakampanjoilla ja Stasi-presidentin rauhaan jättäminen on siis hyvää lehtimiestapaa?
USA:ssa (joidenkin mielestä vapaan demokratian mallimaa) Stasi-menneisyyden paljastuminen presidentin taustalta johtaisi välittömään eroon.
Suomen johtavan lehtitalon vaiteliaisuus asian suhteen vaikuttaa kummalliselta. Esimmerkiksi Helsingin Sanomat kutsuu itseään puolueettomaksi sanomalehdeksi. Herää epäilys onko kyseessä sittenkin SDP:n vasemmistosiiven äänitorvi - tässä tapauksessa äänetön torvi.
Neittaanmäki hätäpäissään laittanut kyseisen valheen liikkeelle, ettei kansa kiinnittäisi liikaa huomiota Vanhasen töppäilyihin. Aina kun Neittaanmäki parahtaa keskustan kannatus laskee.
tekemisissä DDR:n kanssa? Onko SUPO onnistunut jo hävittämään kaiken tiedon?
Jos poliitikot ovat olleet tekemisissä entisen itä-Saksan kanssa niin ei kait se yksioikoisesti tarkoita Stasi-yhteyttä?
Valhe on pikemminkin presidentin Stasi-yhteyksien kieltäminen. Kyllä presidenttikilvassa mukana olevan SDP:n ehdokkaan on syytä avoimesti selvittää äänestäjille stasipuuhastelunsa. Hän ei voi vetäytyä presidentti-instituution taakse tällaisissa kysymyksissä.
Lehdistön on puolestaan syytä iskeä sutena Halosen kimppuun siihen asti kunnes tyydyttävä selvitys on saatu.
Tämä on kysymyksiä herättävää faktaa:
"Tarja Halonen toimi vuonna 1970 perustetun "Suomen komitea DDR:n tunnustamiseksi"-elimen varapuheenjohtajana. Komitea oli asiantuntijoiden mukaan Stasin rahoittama operaatio DDR:n tunnustamiseksi."
tarkemmin:
http://www.iltalehti.fi/2005/07/18/200507173286056_uu.shtml
Kyseisen demokraattisesti valitun komitean asetti itse Urho Kekkonen. Toimeksiantona oli selvittää, voiko Suomi tunnustaa DDR:n.
Kaikki poliittiset puolueet asettivat edustajansa ko.komiteaan.
Presidentti Halonen oli 1970 perustetun ”Suomen komitea DDR:n tunnustamiseksi” -elimen varapuheenjohtaja. Komitea oli asiantuntijoiden mukaan Stasin rahoittama operaatio DDR:n tunnustamiseksi.
Muun muassa näihin kysymyksiin kaivataan vastausta:
Kuinka monta kertaa hän osallistui Stasin kutsumana Itämeren Rauhanviikoille, vieraili DDR:ssä, kuka matkat maksoi ja kuinka usein hän tapasi itäsaksalaisia?
Milloin hän lopetti itäsaksalaisten diplomaattien tapaamiset?
Miksi hän katsoi, että Suomen olisi tullut yksipuolisesti tunnustaa DDR, mikä olisi kaiketi tuolloin merkinnyt suhteiden katkeamista Saksan liittotasavaltaan ja asettumista DDR:n autoritäärisen ja demokratiaa polkevan yhteiskuntajärjestelmän legitimoimisen kannalle?