Suomeksi, kiitos!

Tällainen kampanja on kuulemma aloitettu: Suomeksi, kiitos!
Kuulostaa hyvältä.

Suomen kieli kunniaan!

Kaikkien opeteltava ja osattava suomea!
66374
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 66

Vanhimmat

Kannattaisikohan vähän rajata. Minkään kielen pakotus ei tunnu hyvältä, varsinkaan englannin.

Äänestä
  • Englantia on pakko osata. NATO vaatii ja se on muutenkin hyödyllisinä kieli.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Englantia on pakko osata. NATO vaatii ja se on muutenkin hyödyllisinä kieli.

    Siis täysin hyödytön ulkoa pakotettu haittakieli.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Englantia on pakko osata. NATO vaatii ja se on muutenkin hyödyllisinä kieli.

    Ranska on myös OTANin virallinen kieli, miksei sitä sitten ole pakko opiskella?

    Äänestä

  • Varsinkin ruotsi on turhake, poliittinen sellainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Varsinkin ruotsi on turhake, poliittinen sellainen.

    No niin, pajastuit, pakkoenglannittaja.

    Äänestä

  • Maan pääkieltä, Suomessa siis suomea, kaikkien pitää osata!

    Ihan selvä asia.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Maan pääkieltä, Suomessa siis suomea, kaikkien pitää osata!

    Ihan selvä asia.

    Mutta mikäs teet, kun tuo expat-eliitti ja sen hännystelijät vaativat kaikki palvelut englanniksi, haluamatta opiskella suomea?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Mutta mikäs teet, kun tuo expat-eliitti ja sen hännystelijät vaativat kaikki palvelut englanniksi, haluamatta opiskella suomea?

    Varsinainen etuoikeutettujen ryhmä nuo englanninkieliset. Olemme heille vain hyödynnettävä siirtomaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Maan pääkieltä, Suomessa siis suomea, kaikkien pitää osata!

    Ihan selvä asia.

    Suomessa suomeksi! Jees, just noin!

    Pakkoruotsi pois kaikkialta!

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Suomessa suomeksi! Jees, just noin!

    Pakkoruotsi pois kaikkialta!

    Mutta pyhään pakkoenglantiin ei tietenkään saa koskea?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Mutta pyhään pakkoenglantiin ei tietenkään saa koskea?

    Mitäs luulet?
    Ei tietenkään, sehän on tuon Jumalasta seuraavan porkkanapään äidinkieli.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Varsinkin ruotsi on turhake, poliittinen sellainen.

    just noin on marjat.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    just noin on marjat.

    Ei vaan englanti on tätänykyä turhake, haitta ja ainoa KAIKILLE pakollinen kieli Suomessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Maan pääkieltä, Suomessa siis suomea, kaikkien pitää osata!

    Ihan selvä asia.

    Hurrien on opeteltava sujuvaa suomea ja otettava palvelut vastaan suomeksi!

    Jees!

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Hurrien on opeteltava sujuvaa suomea ja otettava palvelut vastaan suomeksi!

    Jees!

    Niinpä, muun kielisistä ryhmistä vain ruotsinkielisten on osattava suomea.

    Muut saavat pärjätä pakkoenglannin kanssa mutta heidän ei tarvitse siis oppia suomea.

    Voi näitä nettifennoja vihassaan.

    Äänestä

  • Suomeksi, kiitos!

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Suomeksi, kiitos!

    Pois pakkoenglanti!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Maan pääkieltä, Suomessa siis suomea, kaikkien pitää osata!

    Ihan selvä asia.

    Olisi jo aika tehdä Suomesta virallisesti yksikielinen, suomenkielinen maa.

    Muiden Pohjoismaiden mallin mukaisesti.

    PAKKORUOTSI POIS!

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Olisi jo aika tehdä Suomesta virallisesti yksikielinen, suomenkielinen maa.

    Muiden Pohjoismaiden mallin mukaisesti.

    PAKKORUOTSI POIS!

    Tuo sinun "yksi kielesi" taitaa olla pakkoenglanti ei suomi.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Niinpä, muun kielisistä ryhmistä vain ruotsinkielisten on osattava suomea.

    Muut saavat pärjätä pakkoenglannin kanssa mutta heidän ei tarvitse siis oppia suomea.

    Voi näitä nettifennoja vihassaan.

    Mutta muunkieliset eivät ole vaatimassa omaa kieltään (esim arabia) kansalliskieleksi ja kaikille pakolliseksi toisin kuin eräs ryhmä. Voi näitä nettisvennoja ahneudessaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Mutta muunkieliset eivät ole vaatimassa omaa kieltään (esim arabia) kansalliskieleksi ja kaikille pakolliseksi toisin kuin eräs ryhmä. Voi näitä nettisvennoja ahneudessaan!

    Muun kieliset valittavat etteivät opi suomea, koska kaltaisesi pakkoenglannittajat puhuvat heille vain englantia. Ahneus vaivaa lähinnä siis teitä pakkoenglannittajia.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Muun kieliset valittavat etteivät opi suomea, koska kaltaisesi pakkoenglannittajat puhuvat heille vain englantia. Ahneus vaivaa lähinnä siis teitä pakkoenglannittajia.

    Pollyn jätös taas palstalla. Jos henkilö puhuu suomea, vastaan suomeksi tai jos englantia vastaan englanniksi. Mutta jos joku on niin ilkeä, että puhuu ruotsia, sanon please shut up!

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Pollyn jätös taas palstalla. Jos henkilö puhuu suomea, vastaan suomeksi tai jos englantia vastaan englanniksi. Mutta jos joku on niin ilkeä, että puhuu ruotsia, sanon please shut up!

    Tais toi, con.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Pollyn jätös taas palstalla. Jos henkilö puhuu suomea, vastaan suomeksi tai jos englantia vastaan englanniksi. Mutta jos joku on niin ilkeä, että puhuu ruotsia, sanon please shut up!

    Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.

    Miksi pakotat englantia?

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Pollyn jätös taas palstalla. Jos henkilö puhuu suomea, vastaan suomeksi tai jos englantia vastaan englanniksi. Mutta jos joku on niin ilkeä, että puhuu ruotsia, sanon please shut up!

    Näinhän siinä käy, suomalainen käyttää pakkoenglantia, koska ei itsekään enää osaa ilmaista itseään puhtaalla suomenkielellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Muun kieliset valittavat etteivät opi suomea, koska kaltaisesi pakkoenglannittajat puhuvat heille vain englantia. Ahneus vaivaa lähinnä siis teitä pakkoenglannittajia.

    Jos muunkieliset puhuvat keskenään englantia niin ovatko he pakkoenglannittajia? Pakkoruotsi on vienyt resursseja perusopetuksesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Tais toi, con.

    Diiva ei käytä kotimaista kieltä, kaksinaismoralismia.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Diiva ei käytä kotimaista kieltä, kaksinaismoralismia.

    Tais toi, con......

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Jos muunkieliset puhuvat keskenään englantia niin ovatko he pakkoenglannittajia? Pakkoruotsi on vienyt resursseja perusopetuksesta.

    Miksi kuvittelet että kaikki ulkomaalaiset puhuvat englantia?

    Miksi pakotat englantia?

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Miksi kuvittelet että kaikki ulkomaalaiset puhuvat englantia?

    Miksi pakotat englantia?

    Niin kuvittelet, kirjoitin JOS puhuvat.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Niin kuvittelet, kirjoitin JOS puhuvat.

    Et kirjoittanut, kirjoitit jos muunkieliset.

    Miksi pakkoenglannitat?

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Et kirjoittanut, kirjoitit jos muunkieliset.

    Miksi pakkoenglannitat?

    En pakota englantia, vaan pakkoruotsittomuutta.
    Hanki elämä, ala vaikka kirjoittaa runoja englanniksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    En pakota englantia, vaan pakkoruotsittomuutta.
    Hanki elämä, ala vaikka kirjoittaa runoja englanniksi.

    No niin, taas sinä pakkoenglannitit.

    Miksi niitä runoja ei saisi kirjoittaa suomeksi, ruotsiksi, saksaksi, ranskaksi, espanjaksi jne.?

    Miksi valehtelet ja pakkoenglannitat?

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    No niin, taas sinä pakkoenglannitit.

    Miksi niitä runoja ei saisi kirjoittaa suomeksi, ruotsiksi, saksaksi, ranskaksi, espanjaksi jne.?

    Miksi valehtelet ja pakkoenglannitat?

    Enhän, se oli EHDOTUS, tuon harjoittamasi typeryyden sijaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Enhän, se oli EHDOTUS, tuon harjoittamasi typeryyden sijaan.

    Mutta se oli ehdotus käyttää nimenomaan englantia l. pakkoenglannitit.

    Ehkäpä juuri sinun kannattaisi hankkia se "elämä", unohtaa ruma ja typerä englannin kieli ja opetella sen tilalle jotain hyödyllisempää.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Mutta se oli ehdotus käyttää nimenomaan englantia l. pakkoenglannitit.

    Ehkäpä juuri sinun kannattaisi hankkia se "elämä", unohtaa ruma ja typerä englannin kieli ja opetella sen tilalle jotain hyödyllisempää.

    Englanti on hyödyllistä toisin kuin paskoruotsi.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Englanti on hyödyllistä toisin kuin paskoruotsi.

    Englanti on tätänykyä pakko-ja haittakieli.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Mutta se oli ehdotus käyttää nimenomaan englantia l. pakkoenglannitit.

    Ehkäpä juuri sinun kannattaisi hankkia se "elämä", unohtaa ruma ja typerä englannin kieli ja opetella sen tilalle jotain hyödyllisempää.

    Mistä saisi pillereitä, joilla hyödytön ja ruma paskoruotsi pyyhkiytyisi muistista.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Mistä saisi pillereitä, joilla hyödytön ja ruma paskoruotsi pyyhkiytyisi muistista.

    Unohda hyödytön ja ruma paskoenglantisi, niin pääset eroon "pakkoruotsista".
    Tunnut nimittäin jatkuvasti sekoittavan nuo kaksi kieltä, heijastamalla pakkoenglannin tuomat ongelmat ruotsin kieleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Unohda hyödytön ja ruma paskoenglantisi, niin pääset eroon "pakkoruotsista".
    Tunnut nimittäin jatkuvasti sekoittavan nuo kaksi kieltä, heijastamalla pakkoenglannin tuomat ongelmat ruotsin kieleen.

    Kummallista heijastelua, kun enkkua tarvitsee melkein joka päivä, kun taas ideologista paskoruotsia ei tarvitse ikinä. Ainoa sekoittuminen tapahtuu omassa päässäsi, Polly.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Kummallista heijastelua, kun enkkua tarvitsee melkein joka päivä, kun taas ideologista paskoruotsia ei tarvitse ikinä. Ainoa sekoittuminen tapahtuu omassa päässäsi, Polly.

    Aika rajoittunut maailmankuva sinulla, pakkoenglannittaja-papukaija.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Aika rajoittunut maailmankuva sinulla, pakkoenglannittaja-papukaija.

    Niin on, aika rajoittavaa käyttää sellaista kieltä, josta on hyötyä kuin sellaista josta ei ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Niin on, aika rajoittavaa käyttää sellaista kieltä, josta on hyötyä kuin sellaista josta ei ole.

    Niinpä, pakkoenglantisi rajoittaa ja yksipuolistaa pahasti maailmankuvasi.
    Kannaisikohan opiskella jokin sivistyskieli sen tilalle?

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Niinpä, pakkoenglantisi rajoittaa ja yksipuolistaa pahasti maailmankuvasi.
    Kannaisikohan opiskella jokin sivistyskieli sen tilalle?

    Jeps, ruotsin tilalle olen opiskellut hienon kielen omatoimisesti, ja siten torjunut ruotsin tuhoisaa vaikutusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Jeps, ruotsin tilalle olen opiskellut hienon kielen omatoimisesti, ja siten torjunut ruotsin tuhoisaa vaikutusta.

    Muttet pakkoenglannin, siksipä olet yhä syvemmällä itse kaivamassasi tunkkaisessa perunakuopassa.

    Englanti on ruma ja typerä paskokieli.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Muttet pakkoenglannin, siksipä olet yhä syvemmällä itse kaivamassasi tunkkaisessa perunakuopassa.

    Englanti on ruma ja typerä paskokieli.

    Matkustin maahan, jossa tuota hienoa kieltä puhutaan. Oli tilanteita, kun sikäläiset olisivat halunneet puhua englantia, mutta minä halusin puhua paikallista kieltä. Oletko nyt tyytyväinen? Ruotsilla ei sielläkään tehnyt yhtään mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Matkustin maahan, jossa tuota hienoa kieltä puhutaan. Oli tilanteita, kun sikäläiset olisivat halunneet puhua englantia, mutta minä halusin puhua paikallista kieltä. Oletko nyt tyytyväinen? Ruotsilla ei sielläkään tehnyt yhtään mitään.

    Mitä sekoilet, pakkoenglannittaja?

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Matkustin maahan, jossa tuota hienoa kieltä puhutaan. Oli tilanteita, kun sikäläiset olisivat halunneet puhua englantia, mutta minä halusin puhua paikallista kieltä. Oletko nyt tyytyväinen? Ruotsilla ei sielläkään tehnyt yhtään mitään.

    Kaltaisiasi raivoavia puolihulluja pakkoenglannittajia on kaikkialla.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Mitä sekoilet, pakkoenglannittaja?

    Tuuliviiri saranoillaan pyörii... Paljon englantia on paha, vähemmän englantia on sekoilua, koita nyt päättää!

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Tuuliviiri saranoillaan pyörii... Paljon englantia on paha, vähemmän englantia on sekoilua, koita nyt päättää!

    Niin näemmä pyörii, pakkoenglannittaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Niin näemmä pyörii, pakkoenglannittaja.

    Kiva, että myönsit!

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Kiva, että myönsit!

    Pyörii näemmä edelleen, sinulla pakkoenglannittaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Muttet pakkoenglannin, siksipä olet yhä syvemmällä itse kaivamassasi tunkkaisessa perunakuopassa.

    Englanti on ruma ja typerä paskokieli.

    Ruotsi on sivistyskieli. Ihan tyhmää, että se on pakollinen vain tässä vitun junttimaassa. Mutta onneksi tässä maassa on puolue ja yhdistys huolehtimassa, että täkäläinen pakko pysyy ja laajenee

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Ruotsi on sivistyskieli. Ihan tyhmää, että se on pakollinen vain tässä vitun junttimaassa. Mutta onneksi tässä maassa on puolue ja yhdistys huolehtimassa, että täkäläinen pakko pysyy ja laajenee

    Älä viitsi pakkoenglannittaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Pyörii näemmä edelleen, sinulla pakkoenglannittaja.

    Mitään perusteluja on Pollylta turha odottaa.

    Äänestä

  • Moni on tätänykyä kännyllä irreaalimaailmassa ...

    Äänestä

Typerää, että "suomeksi kiitos". Sehän on suomenruotsalaisten sortoa. Pitää olla "suomeksi tai mieluummin ruotsiksi kiitos". Jos ei ruotsia siinä mainitse, on joku vitun fasisti .Olet kuin se aspergerpelle savolainen sieltä jostain pikkukaupungista mikä Jyväkylä tai Kuopio tai niiden joku maalaiskunta olikaan. Se tyyppi, joka pakkoenglannittaa omalla nimellään ja osoitteellaan, mutten mä niitä nyt muista

Äänestä
  • Rupeatko kohta hyökkäilemään näitä omia viestejäsi vastaan, pakkoenglannittaja ja käyttämään niitä osoituksena "svekojen" petollisuudesta?

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Rupeatko kohta hyökkäilemään näitä omia viestejäsi vastaan, pakkoenglannittaja ja käyttämään niitä osoituksena "svekojen" petollisuudesta?

    Fennot ne petollisia on, niin kuin sinä ja se omalla nimellä kirjottava. Samanlaisia juntteja pellejä molemmat

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Fennot ne petollisia on, niin kuin sinä ja se omalla nimellä kirjottava. Samanlaisia juntteja pellejä molemmat

    Oliko tämä tunnustus?

    Äänestä

PS-mainos tuo on. Asiaa tuntevat sanovat, että paras tapa kotoutumiseen on oppia Suomen kieli. Suomalaiset siitä hyötyvät, kun kaikki voivat kommunikoida omalla äidinkielelään Suomessa ja keskinäinen vuorovaikutus toimii parhaiten. Hyvä PS! Tässäkin asiassa olette Suomen ja suomalaisten asialla. Suomen kansa on pieni vähemmistö kansa kielineen isojen maailman kansojen joukossa ja tarvitsee puolustusta ja suojelua.

Äänestä
  • Persut on pakkoenglannittajien puolue.

    Äänestä

  • Ensin ruotsi - se antaa pohjaa suomeen:).

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Ensin ruotsi - se antaa pohjaa suomeen:).

    Älä viitsi, pakkoenglannittaja.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tällainen kampanja on kuulemma aloitettu: Suomeksi, kiitos!
Kuulostaa hyvältä.

Suomen kieli kunniaan!

Kaikkien opeteltava ja osattava suomea!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu