Voidaanko keskustella uskontoyliherkkyyssyytöksistä

Toivottavasti
Täältä on poistettu kaksi avausta, jos yliherkkyyden tilalla oli a:lla alkava sana.

Jassoo. Jos a-sana on loukkaava ja kielletty, täytyy huomauttaa siitä seuraavalla lääkärikäynnillä kun kysellään yliherkkyyksistä tai a-sta. Koivun kukinta aika on niin kärsimystä, a-lääkkeistä huolimatta, että jos minulta ja monilta muilta koivua-koilta kysyttäisiin, koivuja pitäisi karsia raskaalla kädellä ja kieltää uusien istuttaminen.

Esa on ainakin vetänyt "herneen nenään" näistä syytöksistä ja muut säestävät mukana.

Tässä Ylikosken kirjoitus Va-liiton fb-ryhmässä:

Papit ja piispat ovat nimitelleet uskontoallergisiksi tavallisia ihmisiä, jotka haluavat vain elää rauhassa niin etteivät joudu tahtomaan uskonnollisiin tilaisuuksiin, ja jotka haluavat mahdollistaa tämän lapsilleenkin.
Allergia tarkoittaa elimistön yliherkkyysreaktiota, joka aiheuttaa erilaisia haitallisia oireita. Syyllistävä ilmaus uskontoallergia on loukkaava ja ihmisten perusoikeutta halventava.
Peruslain 11 §:n mukaan ”kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen”.
Loukkaava ilmaus ilmentää perinteistä kirkollista ylivaltaa. Siihen liittyy ajatus, että kaikkien ja varsinkin lasten kuuluu altistua ja siedättyä kirkolliselle vaikutukselle, jonka takana on lähetyskäsky.
Uskonnonharjoitustilaisuuksille ja muulle vaikuttamiselle, altistaminen on lähetystyötä ja alaikäisiin kohdistuessaan lapsilähetystyötä, josta osa voi olla myös piilovaikuttamista, kuten kirkon jatkuvaa näkymistä uskontokuntiin kuulumattomien lasten elämässä.
Voisiko lähetyskäskyn vallassa olevia ja lähetyskäskyä ammatikseen toteuttavia olla oikeutettua nimitellä uskonnottomuusallergisiksi? Sen haitalliset oireet ilmenevät neutraalisuuden ja sitoutumattomuuden vastustamisena esimerkiksi päiväkodissa, peruskoulussa ja armeijassa.
Ev.-lut. kirkon uskonnottomuusallergisten militanttien seurakuntapappien mielestä ev.-lut. kirkon tulee saada liittää uskonnollisia tilaisuuksiaan päiväkotien, koulujen ja oppilaitosten sekä varismiespalveluksen normaalin toiminnan piiriin.
Heille ei kelpaa, että seurakunnan koulujumalanpalvelus olisikin koulupäivän jälkeen esimerkiksi illalla eikä enää osana koulupäivän ohjelmaa. Heidän mielestään näiden kasvatuksellisten julkisten laitosten toiminnan tulee tanssia kirkon pillin mukaan.
Kuitenkin tällöin lasten ja nuorten yhdenvertainen kohtelu uskonnosta tai vakaumuksesta riippumatta sekä oikeus olla osallistumatta uskonnollisiin tilaisuuksiin toteutuvat huonosti. Samalla kirkolliset tilaisuudet aiheuttavat runsaasti ylimääräistä työtä ja vaivaa varhaiskasvattajille opettajille ja muulle henkilökunnalle.
Jos niitä vanhempia, jotka kyseenalaistat kirkollisten tilaisuuksien ylivallan ja perusoikeuksien rikkomukset, yritetään syyllistä uskontoallergisiksi, syyllistäjät on saatettava vastuuseen loukkaavasta ja syrjivästä ammatillisesta toiminnasta.

Esa Ylikoski

Mitäpä jos nyt laittajaisit jäsenhakemuksen: https://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi

Alla oleva puheenvuoro on saanut jäädä.

Ei voidakaan. Asia käsitelty.

Voidaan, mutta ehkä siihen ei pidä takertua.