Silloinhan Euroopan johtajat voisi keskittyä siihen, mitä parhaiten osaavat, eli Euroopan islamisointiin.
Miksi Euroopan johtajat eivät antaisi Grönlantia USA:lle
Anonyymi-ap
9158
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei Jose tanssi .mulla menee sit hermo
Helvetti menköön voihan .
Miten Gröönlanti sitten saadaan islamisoitua?
(Sosiaali)demokraatit voittaa seuraavat USA:n vaalit, niin kohta on homma jiirissä.
Aloitus on täysosuma. Muuta eu ei vaan osaa.
Miksi Islamisoivat. Miksi vakaumukselliset Islamilaiset kansoittavat länsieurooppaa?
Eikö se ole tekopyhää, tulevat hyötymään länsimaiden talouskehityksestä, tulevat alisteiseksi sille, ympäröivät itsensä länsimaisella populaarikulttuurilla, ivaavat kuitenkin sitä jne
Mutta eivät esitä, osoita muita vaihtoehtoja talouskehitykselle, sen kehittämisille, jatkossakin hedelmiä tuottavina (Amerikan Somaliyhyeisön amerikan tukijärjestelmän hyödyntäminen, huijaaminen tuskin voidaan sellaiseksi lukea, minkä Biden kumppaneineen antoi tapahtua)
Länsieuroopan feministit/vasemmisto ovat joukoittain omaksuneet että heidän tulee sulkea silmänsä Islamilaisen kulttuurin puutteilta, väkivaltaisilta käytänteiltä, alistamiskulttuurilta. Uskotellen että heidän tulee vain noudattaa yhtä katsantotapaa, luokitella nuo uskonnonvapauskäsitteen alle, vaikka uskonnonkäsitteitä ko toimet eivät ole, vaan vallan ylläpitokeinoja.
Miksi siis Islamiloituminen on kritiikitöntä? Miksi Islamilaiset haluavat elää tekopyhästi länsimaissa, varjoyhteiskuntana, pystymättä kertomaan kehittäviä yhteiseloa rakentavia toimia, haluavat vain hyötyä hedelmistä ja vetäytyä toivomaan että Islamilainen uskontovakaumukseen vetoava osa nousisi valtaan.
Siihen tosin loppuisi talouskehitys, hedelmistä kyky nauttia, vain pieni valtaeliitti saisi ylenpalttisesti, muut kumartelisi, mutta olisivat tyytyväisiä jos voisisivat osaltaan saada kokea alustavaa valtaa mm lapsia, naisia kohtaan. Helppo tyydytyskeino tarjolla alamaisille, joita valtarakenteilla hallitaan.
Sanotaan että kulttuurimarxilaiset tuon saman fetissin pohjalta haluavat korostaa Islamilaisuutta, ja sen itsesensuurimaista kohtelua, hyväksyntää. Valtarakenne, pääsevät joidenkin yläpuolelle (oikeamielisyys kuvitelmissaan, ajatuspoliiseja) tai toivovat olevansa osa sitä pientä valtaeliittiä jotka saavat riistää edut, hyödyt itselleen.
Miksi siis Islamilaiset kansoittavat länsieurooppaa kaikessa siinä vastakkainasetteluissaan? Miksi eivät hakeudu muslimimaihin rakentamaan, etsimään hedelmiä? Ovat nytkin täysin riippuvaisia länsimaisesta talousrakenteesta, siinä missä Kiinakin.
Miksi tuollainen tekopyhyys? Eivätkö pysty olemaan rehellisiä itselleen.
Kuten aikoinaan kulttuurimarxilaiset olivat hyvää pataa DDR:n kanssa, valtaeliittiä mielistellen, sivuuttivat kansalaisten pakkokeinot, vaientamiset, kurjistamiset, omien ideologien korostamisten myötä, tekevät samaa nyt Islamilaisten valtioiden, kulttuurien kanssa, vaikka kansa(t) (pl pieni valtaeliitti)noissa maissa haluaisivat päästä pois pakkovallan, kurjistamisten alta.
Ikäänkuin heidän ei pitäisi oppia historiasta mitään. Ikäönkuin kenenkään ei tulisi nähdä läpi heidän tarvettaan roikkua nyt Islamilaisuuden kanssa, pyrkien pitämään yllä omia sokeutuneita ideologioitaan (muiden kustannuksella).
Eurooppa voisi sitten islamisoitua ilman Putinin uhkaa.
Luulisi tämän nyt demareidellekin kelpaavan.