Helpompi olisi elää elämää tyhmänä ja lahjattomana, liian lahjakkaana, helposti alkaa tavoittelemaan kuuta taivaalta, ja ottaa niin saatanasti osumaa kaikesta, se ei sovi näin hauraalle ja heikolle ihmiselle.
Yritin vuosia todistella arvoani yhdelle naiselle, mutta hän oli sokea.
Yritin vuosia todistella arvoani yhdelle naiselle, mutta hän oli sokea.
Vastaukset 17
Vanhimmat
No mutta tunnepuolen asiat ei ole sama juttu
Millä tavalla sokea. Kyllähän hyvän miehen tunnistaa tyhmäkin.
Varmemmin tunnistaa sokeekin.
Jos on varattu? Yritä jotain toista muijaa
Kuten joku jo viittasikin, se että tulee tunnepuolen syvät kokemukset rakkaudesta ja rakastetuksi tulemisesta, ne ovat jotain aivan muuta kuin huippusuoritusta.
Noin se kyllä on.
Maailman tietotoimiston uutisia: Nyt on suomi24 -palstalta löytynyt kaikkein paras. Hän on anonyymi. Hän kertoi että on aina ollut lahjakas, ylivoimainen, omien sanojensa mukaan. Jos hän ei olisi tullut tälle palstalle töihin, hän olisi ollut jo moninkertainen rauhan nobelisti.
Mutta ne arvot, arvot. Tärkein ensin.
Kaikkein tärkein arvo on luottamus, koska ilman luottamusta ei ole elämää tällä planeetalla, eikä mitää uutta voi rakentaa tyhjiön päälle. Jos olio ei pysty luottamaan toiseen olioon, ei synny mitään yhteistyötä. Tietenkin olio voi olla elämänsä yksin, mutta elämä loppuu siihen jos muutkin tekevät samoin, olemalla yksin tai olemalla epäluotettava.
Mietin, että eikö olisi helpompi, jos löytäisit sellaisen ihmisen, joka arvostaa samoja asioita kuin sinä. Ei tarvitsisi yrittää todistaa omaa arvoaan, kun toisella olisi ne samat arvot.
Helpotan elämääsi heti. Olet surkea muodostamaan virkkeitä. Käytät pilkkua väärin, etkä osaa lopettaa lausetta. Et siis ole paras ihan kaikessa.
Kuulostaa ennemminkin että minäkuvasi ja egosi ovat epänormaaleja. Mitä viisaampi / lahjakkaampi ihminen on, sitä paremmin hän tajuaa mitä ei vielä osaa.
Samoin jos joku on jotain, vaikka hyvä jossain asiassa tai vaikka kaunis, ei hänellä ole mitään syytä sitä korostaa, muut näkevät sen ja hän itse tietää sen, eikä halua sitä korostaa, miksi hän tekisi niin.
No kerroppa esimerkkejä si siitä missä olet paras ja mitenkä asian voi varmistaa että olet paras juuri väittämässäsi asiassa enkä mä ole koskaan yrittänyt tavoitella kuuta taivaalta ettekö oppinu Bruce taivaan lahjasta edes sen vertaa että kuuta ei voi edes vetää lähemmäs maata ilman että se ei vaikuttaisi vuorovesiin jotenkin vähintäänkin en vaan ymmärrä miten se oikeasti muka niihin liittyy mitenkään mu kai jotenkin vaikuttaa magneettikenttiin
Kuka on oikeastaan paras? Eikö kyse ole paremminkin, että on kaikkein tasapaksuin. Jos joku heittää vaikka sentin pitemmälle keihästä, onko hän sen perusteella paras, ei, yhtä tasapaksu kuin muutkin. Jos joku osaa jonkin asian selvästi paremmin tai kukaan muu ei osaa sitä asiaa, silloin voisi olla paras.
Jos ei ulkonäkö tai luonne sit natsaa..
Ei se lahjakkuus ole riittänyt laittamaan välimerkkejä oikeisiin paikkoihin.