Halla-aho kommentoi häirintäkohua

SSDP:ssa. on virallinen kanta tuon tilanteen aiheuttajasta. Suomen porvarit ovat syyllisiä. puolueen alennustilaan..

Anonyymi00041 kirjoitti:

SSDP:ssa. on virallinen kanta tuon tilanteen aiheuttajasta. Suomen porvarit ovat syyllisiä. puolueen alennustilaan..

Jussi: Suomeenkin pitää perustaa suojeluskunnat. Jäseninä mieluummin sinimustan liikkeen jäsenet. Saadaan mamut kuriin.

Oletko häirinnyt persuja?

Anonyymi00056 kirjoitti:

Oletko häirinnyt persuja?

Persujen on aloitettava aktiivinen katuminen vuoden 2017 tapahtumista

Jussi: Persun pitää olla Netissä rasisti, trulli, haastaja ja syyttäjä. Mutta minua siihen ei saa sotkea.

Milloin persut heittävät pääpersun huitsin nevadaan eduskunnan puhemiesaitiosta?
Ihmiset saavat hävetä silmät päästään.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Milloin persut heittävät pääpersun huitsin nevadaan eduskunnan puhemiesaitiosta?
Ihmiset saavat hävetä silmät päästään.

jussin mielestä oikeudenmukaisinta persulaisuutta on kun mamut raiskaavat mahdollisimmam´n paljon suomalaisia naisia.. ja tästä on todistettavat lausunnot tallella- että turha koettaa kieltää...persujen "suomalaista ohjelmaa"
HALUAAKO HALLA-AHO EDELLEEN raiskata BIAUDETIN,filatovin ja virtasen? kovasti hän sitä aiemmin vaati,ja meriläisen, mutta pudotti pois listalta kun oli samalta suunnalta
tekeekö jussi vielä raiskauslistoja naiskansanedustajista kuten BIAUDETIN,filatovin ja virtasen? kovasti hän sitä aiemmin vaati,haluaiskohan jussi jonkun mamusotilaan tekemään sen kunniallisen hallitustoiminnon
naiset varmaan tykkää äänestää tuon agendan kannattajaa, muuten asiallinen mies, mutta housuissa mättää...
kova meriitti ed.kunnan puh,johtajalle, kun yllyttää tuollaiseen kansanedustajia... ja kannatuskin nousee siinä samalla ?
nämä listat on julkaistu eikä puhemiehellä voi olla mitään niiden esille tuomista vastaan - omia kun ovat
miksi ei tuoda esille jussin listoja: naiskansanedustajista kuten BIAUDETIN,filatovin ja virtasen?

Anonyymi00010 kirjoitti:

jussin mielestä oikeudenmukaisinta persulaisuutta on kun mamut raiskaavat mahdollisimmam´n paljon suomalaisia naisia.. ja tästä on todistettavat lausunnot tallella- että turha koettaa kieltää...persujen "suomalaista ohjelmaa"
HALUAAKO HALLA-AHO EDELLEEN raiskata BIAUDETIN,filatovin ja virtasen? kovasti hän sitä aiemmin vaati,ja meriläisen, mutta pudotti pois listalta kun oli samalta suunnalta
tekeekö jussi vielä raiskauslistoja naiskansanedustajista kuten BIAUDETIN,filatovin ja virtasen? kovasti hän sitä aiemmin vaati,haluaiskohan jussi jonkun mamusotilaan tekemään sen kunniallisen hallitustoiminnon
naiset varmaan tykkää äänestää tuon agendan kannattajaa, muuten asiallinen mies, mutta housuissa mättää...
kova meriitti ed.kunnan puh,johtajalle, kun yllyttää tuollaiseen kansanedustajia... ja kannatuskin nousee siinä samalla ?
nämä listat on julkaistu eikä puhemiehellä voi olla mitään niiden esille tuomista vastaan - omia kun ovat
miksi ei tuoda esille jussin listoja: naiskansanedustajista kuten BIAUDETIN,filatovin ja virtasen?

Lue lisää

rosa meriläinen"säästyi", kun oli hämeestä kuten itse jussikin

Anonyymi00006 kirjoitti:

Milloin persut heittävät pääpersun huitsin nevadaan eduskunnan puhemiesaitiosta?
Ihmiset saavat hävetä silmät päästään.

Halla-aho: Eduskunnassa ei saa syyttää valehtelusta!

Anonyymi00006 kirjoitti:

Milloin persut heittävät pääpersun huitsin nevadaan eduskunnan puhemiesaitiosta?
Ihmiset saavat hävetä silmät päästään.

Jussi: Minä olen arvostetuin, koska minua aina kehutaan eduskunnassa: Arvoisa Puhemies!

nämä listat on julkaistu eikä puhemiehellä voi olla mitään niiden esille tuomista vastaan - omia kun ovat . rosa meriläinen"säästyi", kun oli hämeestä kuten itse jussikin
miksi ei tuoda esille jussin listoja: naiskansanedustajista kuten BIAUDETIN,filatovin ja virtasen?

Anonyymi00012 kirjoitti:

nämä listat on julkaistu eikä puhemiehellä voi olla mitään niiden esille tuomista vastaan - omia kun ovat . rosa meriläinen"säästyi", kun oli hämeestä kuten itse jussikin
miksi ei tuoda esille jussin listoja: naiskansanedustajista kuten BIAUDETIN,filatovin ja virtasen?

Lue lisää

Halla-aho kiisti maininneensa Biaudet’n raiskaus­kirjoituksessaan, mutta vanhasta versiosta nimi löytyy – Näin Halla-aho selittää

Eduskunta|Halla-ahon vanhat tekstit nousivat jälleen esiin keskiviikkona. Rkp:n kansanedustaja Eva Biaudet kertoi yhdeksi syyksi äänestää tyhjää ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan vaalissa sen, mitä Halla-aho oli kirjoittanut ”vihervasemmistolaisten” raiskaamisesta Scripta-blogissaan vuonna 2006.

Halla-aho on mestari leikkimään retoriikalla siten, että hän samaan aikaan sanoo mitä ajattelee, ja pystyy kiistämään sanoneensa niin. Tämä raiskauskirjoitus on siitä erinomainen esimerkki. Halla-aho haluaa tietenkin ennen kaikkea sanoa, että monet maahanmuuttajat ovat raiskaajia, ja lisäksi, että eräät naiset ansaitsevat tekojensa takia tulla raiskatuiksi. Lauseet on kuitenkin rakennettu niin, että hän itse pääsee kritisoimaan niistä loukkaantuneiden reaktiota "väärin lukemiseksi", koska aivan kirjaimellisesti ne eivät tarkoita sitä, mitä niiden on ilmiselvästi tarkoitus välittää.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Halla-aho on mestari leikkimään retoriikalla siten, että hän samaan aikaan sanoo mitä ajattelee, ja pystyy kiistämään sanoneensa niin. Tämä raiskauskirjoitus on siitä erinomainen esimerkki. Halla-aho haluaa tietenkin ennen kaikkea sanoa, että monet maahanmuuttajat ovat raiskaajia, ja lisäksi, että eräät naiset ansaitsevat tekojensa takia tulla raiskatuiksi. Lauseet on kuitenkin rakennettu niin, että hän itse pääsee kritisoimaan niistä loukkaantuneiden reaktiota "väärin lukemiseksi", koska aivan kirjaimellisesti ne eivät tarkoita sitä, mitä niiden on ilmiselvästi tarkoitus välittää.

Lue lisää

Kiitos Helsingin Sanomat, että tivasitte tätä asiaa, joka ei sinänsä ratkaise mitään, mutta kertoo varsin selvästi millainen henkilö Halla-aho on.

Hänen muistissaan ei ymmärtääkseni ole mitään vikaa. Kyseisestä tekstikohdasta on tehty tutkintapyyntö 2008 ja hän on ilmeisesti muuttanut tekstiä viimeksi muutama vuosi sitten. Hän varsin hyvin tietää, että mm. Biaudet'n nimi on ollut siellä ja poistettu. Silti hänen väitteensä siitä, ettei nimiä oltu mainittu meni eilen läpi myös Hesarin seulasta. Kukapa luulisi, että ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi valittu kansanedustaja valehtelee tuollaisesta asiasta suoralta kädeltä.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Halla-aho on mestari leikkimään retoriikalla siten, että hän samaan aikaan sanoo mitä ajattelee, ja pystyy kiistämään sanoneensa niin. Tämä raiskauskirjoitus on siitä erinomainen esimerkki. Halla-aho haluaa tietenkin ennen kaikkea sanoa, että monet maahanmuuttajat ovat raiskaajia, ja lisäksi, että eräät naiset ansaitsevat tekojensa takia tulla raiskatuiksi. Lauseet on kuitenkin rakennettu niin, että hän itse pääsee kritisoimaan niistä loukkaantuneiden reaktiota "väärin lukemiseksi", koska aivan kirjaimellisesti ne eivät tarkoita sitä, mitä niiden on ilmiselvästi tarkoitus välittää.

Lue lisää

Kerran netissä, aina netissä. Kuka tahansa voi tarkistella mitä tahansa vanhoja nettisivuja Internet Archivella tai Wayback Machinella jos vain tietää sivun osoitteen.
Tässä vaiheessa ryhdikäs ja kunniallinen mies joko pyytäisi anteeksi tai eroaisi. Halla-Aho ei tule tekemään kumpaakaan, sen tiedämme. Jotkut nyt vain ajattelevat olevansa normaalien käyttäytymisnormien yläpuolella.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Halla-aho on mestari leikkimään retoriikalla siten, että hän samaan aikaan sanoo mitä ajattelee, ja pystyy kiistämään sanoneensa niin. Tämä raiskauskirjoitus on siitä erinomainen esimerkki. Halla-aho haluaa tietenkin ennen kaikkea sanoa, että monet maahanmuuttajat ovat raiskaajia, ja lisäksi, että eräät naiset ansaitsevat tekojensa takia tulla raiskatuiksi. Lauseet on kuitenkin rakennettu niin, että hän itse pääsee kritisoimaan niistä loukkaantuneiden reaktiota "väärin lukemiseksi", koska aivan kirjaimellisesti ne eivät tarkoita sitä, mitä niiden on ilmiselvästi tarkoitus välittää.

Lue lisää

Kirjoituksessa ei väitetä, että joku ansaitsee raiskatuksi tulemista. Tämän pystyy kyllä näkemään, jos jättää ennakkoasenteensa pois ja pyrkii oikeasti ymmärtämään kirjoittajan näkökulmaa. Tätä ei valitettavasti tehdä tämän kyseisen henkilön kohdalla.

Kirjoituksessa väitetään, että raiskaukset tulevat lisääntymään kun maahanmuutto lisääntyy. Jos nämä rikokset lisääntyvät, niin kirjoittaja ajattelee, että niiden olisi parempi kohdistua niihin henkilöihin, jotka ovat ehkä toiminnallaan edistäneet rikoksien nousua (tässä tapauksessa edistäneet maahanmuuton lisääntymistä). Ei kirjoittaja toivo raiskauksia kenellekään, vaan näkee faktana, että niitä tapahtuu ja spekuloi, että ne lisääntyvät maahanmuuton takia. Kirjoittaja ilmaisee närkästystä maahanmuuttopolitiikasta, mutta korjaa myös itseään, että ei ole hyvä, että tämä närkästyminen tekee epäempaattiseksi eikä halua ajatella, että naiset ansaitsisivat raiskauksia.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Halla-aho on mestari leikkimään retoriikalla siten, että hän samaan aikaan sanoo mitä ajattelee, ja pystyy kiistämään sanoneensa niin. Tämä raiskauskirjoitus on siitä erinomainen esimerkki. Halla-aho haluaa tietenkin ennen kaikkea sanoa, että monet maahanmuuttajat ovat raiskaajia, ja lisäksi, että eräät naiset ansaitsevat tekojensa takia tulla raiskatuiksi. Lauseet on kuitenkin rakennettu niin, että hän itse pääsee kritisoimaan niistä loukkaantuneiden reaktiota "väärin lukemiseksi", koska aivan kirjaimellisesti ne eivät tarkoita sitä, mitä niiden on ilmiselvästi tarkoitus välittää.

Lue lisää

Halla-aho ei ota vastuuta puheistaan ja kirjoituksistaan. Ylimielisyys pursuaa hänen lausunnoissaan lähes päivittäin ja suunta on mihin tahansa. Se, että pystyy kehittämään monimutkaisia kielikuvia ei poista sitä, että pyrkimys totuuden vesittämiseen on aitoa ja todellista. Tämä on erityisen ikävää ymmärrettävyyden ja demokratian kannalta.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Halla-aho ei ota vastuuta puheistaan ja kirjoituksistaan. Ylimielisyys pursuaa hänen lausunnoissaan lähes päivittäin ja suunta on mihin tahansa. Se, että pystyy kehittämään monimutkaisia kielikuvia ei poista sitä, että pyrkimys totuuden vesittämiseen on aitoa ja todellista. Tämä on erityisen ikävää ymmärrettävyyden ja demokratian kannalta.

Lue lisää

Alkuperäisen tekstin - jonka semanttinen ajatus on täysin selkeä suomea äidinkielenään puhuvalle - kirjoittamisen jälkeen Halla-aholle on valjennut, että törkeimmät puheenvuorot kannattaa jättää aseenkantajille. Internetin kohdalla tällaiset takautuvat siivoamiset eivät vaan onnistu. Tätä Halla-aho ei näytä millään ymmärtävän tai uskovan. Hänen selittelynsä ja hiekkalaatiolta poistumisensa ovat lapsellisia.

Myös se, ettei Halla-aho tunne tarvetta anteeksipyyntöihin, vahvistaa tulkintaa, että Halla-aho halusi yhdistää provosoivan ajatuksensa konkreettisiin naisiin, jotka tuolloin olivat aktiivisissa asemissa. Hän halusi nykytermein maalittaa muutaman tunnetun naisen, joiden kaltaisiin potentiaalisten raiskaajien olisi syytä kohdistaa toimensa.

On täysin perusteltua, ettei Halla-aho nauti luottamusta ja arvostusta. Hän on ne menettänyt kuitenkin omien tekemistensä seurauksena ja näyttäessään uudestaan ja uudestaan, ettei hän kykene kantamaan vastuuta teoistaan.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Alkuperäisen tekstin - jonka semanttinen ajatus on täysin selkeä suomea äidinkielenään puhuvalle - kirjoittamisen jälkeen Halla-aholle on valjennut, että törkeimmät puheenvuorot kannattaa jättää aseenkantajille. Internetin kohdalla tällaiset takautuvat siivoamiset eivät vaan onnistu. Tätä Halla-aho ei näytä millään ymmärtävän tai uskovan. Hänen selittelynsä ja hiekkalaatiolta poistumisensa ovat lapsellisia.

Myös se, ettei Halla-aho tunne tarvetta anteeksipyyntöihin, vahvistaa tulkintaa, että Halla-aho halusi yhdistää provosoivan ajatuksensa konkreettisiin naisiin, jotka tuolloin olivat aktiivisissa asemissa. Hän halusi nykytermein maalittaa muutaman tunnetun naisen, joiden kaltaisiin potentiaalisten raiskaajien olisi syytä kohdistaa toimensa.

On täysin perusteltua, ettei Halla-aho nauti luottamusta ja arvostusta. Hän on ne menettänyt kuitenkin omien tekemistensä seurauksena ja näyttäessään uudestaan ja uudestaan, ettei hän kykene kantamaan vastuuta teoistaan.

Lue lisää

Mitäs Riikka Purra naisena tästä toteaa ? Oliko Jussi valinta ja onko hän samaa mieltä ’puolueen parhaan ehdokkaan’ kanssa ? Tilannetaju olematonta.

Persujen valinta meni enemmän kuin ojasta allikkoon. Jos joutuu selittelemään, virhe on jo vakava. Miksi Jussi ei halua pyytää anteeksi, siihenhän tämä tiivistyy. Edelleen ajattelee samoin ? Sopiva henkilö vastuulliseen rooliin, ehkäpä pitäisi erota.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Mitäs Riikka Purra naisena tästä toteaa ? Oliko Jussi valinta ja onko hän samaa mieltä ’puolueen parhaan ehdokkaan’ kanssa ? Tilannetaju olematonta.

Persujen valinta meni enemmän kuin ojasta allikkoon. Jos joutuu selittelemään, virhe on jo vakava. Miksi Jussi ei halua pyytää anteeksi, siihenhän tämä tiivistyy. Edelleen ajattelee samoin ? Sopiva henkilö vastuulliseen rooliin, ehkäpä pitäisi erota.

Lue lisää

En voi ymmärtää tällaista kohdennettua naista halventavaa viestiä sen enemmän poliitikolta kuin muiltakaan.

Anonyymi00022 kirjoitti:

En voi ymmärtää tällaista kohdennettua naista halventavaa viestiä sen enemmän poliitikolta kuin muiltakaan.

Että aikuinen mies voikin kirjoitella noin typeriä juttuja raiskaamisesta ja sitten vielä yrittää kiemurrella vastuusta ja syöttää meille jotain "vaihtoehtoista tulkintaa". Ja tällekin palstalle ilmestyy puolustajia, jotka yrittävät selittää mustaa valkoiseksi, vaikka luulisi, että tuntisivat sen verran myötähäpeää, että yrittäisivat mieluummin vaieta koko asiasta kunnes se taas unohdetaan.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Että aikuinen mies voikin kirjoitella noin typeriä juttuja raiskaamisesta ja sitten vielä yrittää kiemurrella vastuusta ja syöttää meille jotain "vaihtoehtoista tulkintaa". Ja tällekin palstalle ilmestyy puolustajia, jotka yrittävät selittää mustaa valkoiseksi, vaikka luulisi, että tuntisivat sen verran myötähäpeää, että yrittäisivat mieluummin vaieta koko asiasta kunnes se taas unohdetaan.

Lue lisää

Tulkittu teksti tulee Halla-aholta, eikä sitä ole osoitettu tekstianalyytikolle. Vaan median kautta äänestäjille.

Joille "uloskirjoitettu tunnereaktio" ei ehkä eka tule mieleen. Vaan se, että puhutaan rikoksista ja niiden "toivotuista kohteista” - vaikka ilman mutta kaikkien lähtökohta on se, että mieluiten niitä rikoksia ei tehtäisi. Eihän se jää epäselväksi.

Mutta ei jää sekään, jos mennään tekstianalyysiin, että on HA kovin paljon rivien väliin jättänyt. Poliitikoksi, joka äänestäjilleen kirjoittaa.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Että aikuinen mies voikin kirjoitella noin typeriä juttuja raiskaamisesta ja sitten vielä yrittää kiemurrella vastuusta ja syöttää meille jotain "vaihtoehtoista tulkintaa". Ja tällekin palstalle ilmestyy puolustajia, jotka yrittävät selittää mustaa valkoiseksi, vaikka luulisi, että tuntisivat sen verran myötähäpeää, että yrittäisivat mieluummin vaieta koko asiasta kunnes se taas unohdetaan.

Lue lisää

tulkitsi miten vaan Halla-ahon vanhaa tekstiä, se on järkyttävän puistattavaa sananvapauden käyttöä. Se nousee pintaan joka vaaleissa ja tulee nousemaan, koska se järkyttää ihmisiä. Eikä Halla-aho tai PS ole tilannetta ratkaissut. Ehkä ilmeisesti haluataan tämän tyyppistä julkisuutta. Ratsastetaan kuitenkin myös teemalla uskalletaan sanoa ja tehdä (muka) ronskimmin asioita. Joihinkin ihmisiin se vetoaa. Toisia se puistattaa. Keskustelua kaikista asioista pitää voida käydä. Hyssyttelyä ei tarvitse olla. Mutta erittäin oleellista on myös miten. Jutussa voi olla pointti.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Että aikuinen mies voikin kirjoitella noin typeriä juttuja raiskaamisesta ja sitten vielä yrittää kiemurrella vastuusta ja syöttää meille jotain "vaihtoehtoista tulkintaa". Ja tällekin palstalle ilmestyy puolustajia, jotka yrittävät selittää mustaa valkoiseksi, vaikka luulisi, että tuntisivat sen verran myötähäpeää, että yrittäisivat mieluummin vaieta koko asiasta kunnes se taas unohdetaan.

Lue lisää

tämä naisiin kohdistuvan väkivaltafantasioinnin uutisointi ja selvittely on kaikkea muuta kuin typerää. Etenkin kun on kyse UaV:n vastavalitusta puheenjohtajasta joka EI irtisanoudu EI pyydä anteeksi eikä osoita minkäänlaista katumusta kyseisistä teksteistä.

Anonyymi00025 kirjoitti:

tulkitsi miten vaan Halla-ahon vanhaa tekstiä, se on järkyttävän puistattavaa sananvapauden käyttöä. Se nousee pintaan joka vaaleissa ja tulee nousemaan, koska se järkyttää ihmisiä. Eikä Halla-aho tai PS ole tilannetta ratkaissut. Ehkä ilmeisesti haluataan tämän tyyppistä julkisuutta. Ratsastetaan kuitenkin myös teemalla uskalletaan sanoa ja tehdä (muka) ronskimmin asioita. Joihinkin ihmisiin se vetoaa. Toisia se puistattaa. Keskustelua kaikista asioista pitää voida käydä. Hyssyttelyä ei tarvitse olla. Mutta erittäin oleellista on myös miten. Jutussa voi olla pointti.

Lue lisää

Muisti kuitenkin 12 vuoden jälkeen käydä poistamassa nimet tekstistä ja väitti ensin, ettei niitä siellä olisi koskaan ollutkaan.

Anonyymi00026 kirjoitti:

tämä naisiin kohdistuvan väkivaltafantasioinnin uutisointi ja selvittely on kaikkea muuta kuin typerää. Etenkin kun on kyse UaV:n vastavalitusta puheenjohtajasta joka EI irtisanoudu EI pyydä anteeksi eikä osoita minkäänlaista katumusta kyseisistä teksteistä.

Lue lisää

kyllähän aivan taatusti muistaa kyseisen kirjoituksen varsin elävästi ja mainitsemiaan nimiä myöten tarkasti.

Kyseinen tekstin seurauksena on ollut oikeudessakin vastaajan ominaisuudessa, on lisäksi käynyt moderoimassa kyseistä tekstiä 2019 jolloin on poistanut nimet tekstistä.

Anonyymi00026 kirjoitti:

tämä naisiin kohdistuvan väkivaltafantasioinnin uutisointi ja selvittely on kaikkea muuta kuin typerää. Etenkin kun on kyse UaV:n vastavalitusta puheenjohtajasta joka EI irtisanoudu EI pyydä anteeksi eikä osoita minkäänlaista katumusta kyseisistä teksteistä.

Lue lisää

En väitä, että Halla-aho on aloittanut tämän raiskausfantasioilla naisten uhkailun, mutta varmasti hänen toiminnallaan on ollut vaikutusta asiaan. Tämä uhkailun muoto on hyvin yleinen.
Kannattaa lukea Johanna Vehkoon kirja Oikeusjuttu. Mitä kaikkea naiselle ja naisista voidaankaan sanoa, jotta heidät saadaan vaiennettua ja pois vaikuttajapaikoilta. Ikävä kyllä joskus se myös onnistuu.

Anonyymi00026 kirjoitti:

tämä naisiin kohdistuvan väkivaltafantasioinnin uutisointi ja selvittely on kaikkea muuta kuin typerää. Etenkin kun on kyse UaV:n vastavalitusta puheenjohtajasta joka EI irtisanoudu EI pyydä anteeksi eikä osoita minkäänlaista katumusta kyseisistä teksteistä.

Lue lisää

Erittäin hyvin kuitenkin muisti, että ko. teksti herätti kritiikkiä, sitä tulkittiin "väärin" ja itse on sitä aikanaan riittävästi selitellyt. Eli ilmeisesti muistaa kuitenkin omat selitykset, koska allekirjoittaa ne edelleen.

Anonyymi00026 kirjoitti:

tämä naisiin kohdistuvan väkivaltafantasioinnin uutisointi ja selvittely on kaikkea muuta kuin typerää. Etenkin kun on kyse UaV:n vastavalitusta puheenjohtajasta joka EI irtisanoudu EI pyydä anteeksi eikä osoita minkäänlaista katumusta kyseisistä teksteistä.

Lue lisää

Jollei muista, että on varta vasten käynyt poistamassa nimet vanhasta kirjoituksestaan, niin kannattaa olla huolissaan tilastaan. Ei kelpaa puolustukseksi.

Anonyymi00026 kirjoitti:

tämä naisiin kohdistuvan väkivaltafantasioinnin uutisointi ja selvittely on kaikkea muuta kuin typerää. Etenkin kun on kyse UaV:n vastavalitusta puheenjohtajasta joka EI irtisanoudu EI pyydä anteeksi eikä osoita minkäänlaista katumusta kyseisistä teksteistä.

Lue lisää

Siis toivoo erikseen nimeltä, että joku päätyy raiskattavaksi, eikä edes jälkikäteen muista asiaa? Se on tavallaan vielä huolestuttavampaa kuin se, että alkujaan koko asiaa toivoi.

Anonyymi00026 kirjoitti:

tämä naisiin kohdistuvan väkivaltafantasioinnin uutisointi ja selvittely on kaikkea muuta kuin typerää. Etenkin kun on kyse UaV:n vastavalitusta puheenjohtajasta joka EI irtisanoudu EI pyydä anteeksi eikä osoita minkäänlaista katumusta kyseisistä teksteistä.

Lue lisää

jokainen saa ajatella miten haluaa, vaikka noinkin radikaalisti miten HS sen taas muotoili, vaikka se ei kyllä Jussin sanomana aivan siten ollutkaan. Itse olisin paljon jyrkempi monissa asioissa, mutta median sensuuri estää sanomasta suoraan ja radikaalisti ajatuksiaan, ettei vaan joku viherpunaliisa vedä hernettä nenään. Halla-aho sanoi tuossa ammoisessa blogissaan juuri sen mitä moni suomalainen heteromies ajattelee.

Anonyymi00026 kirjoitti:

tämä naisiin kohdistuvan väkivaltafantasioinnin uutisointi ja selvittely on kaikkea muuta kuin typerää. Etenkin kun on kyse UaV:n vastavalitusta puheenjohtajasta joka EI irtisanoudu EI pyydä anteeksi eikä osoita minkäänlaista katumusta kyseisistä teksteistä.

Lue lisää

jokainen saa ajatella miten haluaa, vaikka noinkin radikaalisti vaikka se ei kyllä Jussin sanomana aivan siten ollutkaan. Itse olisin paljon jyrkempi monissa asioissa, mutta median sensuuri estää sanomasta suoraan ja radikaalisti ajatuksiaan, ettei vaan joku vedä hernettä nenään. Halla-aho sanoi tuossa ammoisessa blogissaan sen mitä moni suomalainen heteromies ajattelee. Alkuperäisen tekstin - jonka semanttinen ajatus on täysin selkeä suomea äidinkielenään puhuvalle - kirjoittamisen jälkeen Halla-aholle on valjennut, että törkeimmät puheenvuorot kannattaa jättää aseenkantajille. Internetin kohdalla tällaiset takautuvat siivoamiset eivät vaan onnistu. Tätä Halla-aho ei näytä millään ymmärtävän tai uskovan
thumb

Anonyymi00026 kirjoitti:

tämä naisiin kohdistuvan väkivaltafantasioinnin uutisointi ja selvittely on kaikkea muuta kuin typerää. Etenkin kun on kyse UaV:n vastavalitusta puheenjohtajasta joka EI irtisanoudu EI pyydä anteeksi eikä osoita minkäänlaista katumusta kyseisistä teksteistä.

Lue lisää

Kirjoituksessa ei väitetä, että joku ansaitsee raiskatuksi tulemista. Tämän pystyy kyllä näkemään, jos jättää ennakkoasenteensa pois ja pyrkii oikeasti ymmärtämään kirjoittajan näkökulmaa. Tätä ei valitettavasti tehdä tämän kyseisen henkilön kohdalla.
Alkuperäisen tekstin - jonka semanttinen ajatus on täysin selkeä suomea äidinkielenään puhuvalle - kirjoittamisen jälkeen Halla-aholle on valjennut, että törkeimmät puheenvuorot kannattaa jättää aseenkantajille. Internetin kohdalla tällaiset takautuvat siivoamiset eivät vaan onnistu. Tätä Halla-aho ei näytä millään ymmärtävän tai uskovan. Hänen selittelynsä ja hiekkalaatiolta poistumisensa ovat lapsellisia.
Mitäs Riikka Purra naisena tästä toteaa ? Oliko Jussi valinta ja onko hän samaa mieltä ’puolueen parhaan ehdokkaan’ kanssa ? Tilannetaju olematonta.
En voi ymmärtää tällaista kohdennettua naista halventavaa viestiä sen enemmän poliitikolta kuin muiltakaan.

Anonyymi00026 kirjoitti:

tämä naisiin kohdistuvan väkivaltafantasioinnin uutisointi ja selvittely on kaikkea muuta kuin typerää. Etenkin kun on kyse UaV:n vastavalitusta puheenjohtajasta joka EI irtisanoudu EI pyydä anteeksi eikä osoita minkäänlaista katumusta kyseisistä teksteistä.

Lue lisää

Halla-aho on mestari leikkimään retoriikalla siten, että hän samaan aikaan sanoo mitä ajattelee, ja pystyy kiistämään sanoneensa niin. Tämä raiskauskirjoitus on siitä erinomainen esimerkki. Halla-aho haluaa tietenkin ennen kaikkea sanoa, että monet maahanmuuttajat ovat raiskaajia, ja lisäksi, että eräät naiset ansaitsevat tekojensa takia tulla raiskatuiksi. Lauseet on kuitenkin rakennettu niin, että hän itse pääsee kritisoimaan niistä loukkaantuneiden reaktiota "väärin lukemiseksi", koska aivan kirjaimellisesti ne eivät tarkoita sitä, mitä niiden on ilmiselvästi tarkoitus välittää.

Anonyymi00026 kirjoitti:

tämä naisiin kohdistuvan väkivaltafantasioinnin uutisointi ja selvittely on kaikkea muuta kuin typerää. Etenkin kun on kyse UaV:n vastavalitusta puheenjohtajasta joka EI irtisanoudu EI pyydä anteeksi eikä osoita minkäänlaista katumusta kyseisistä teksteistä.

Lue lisää

Halla-Aho olisi voinut osoittaa katumusta, mutta sitä hän ei tee. Siinäpä se. Tässä on kyseessä ns. uusi normaali, jolloin olemme niin tottuneita vihaiseen ja asiattomaan puheeseen, ettemme edes ymmärrä, kuinka tuhoavaa se on. Kuinka moni mies hyväksyisi tällaiset väkivaltapuheet kohdalleen? On helppo sanoa, kun hänen vihansa kohdistuu naisiin.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Siis toivoo erikseen nimeltä, että joku päätyy raiskattavaksi, eikä edes jälkikäteen muista asiaa? Se on tavallaan vielä huolestuttavampaa kuin se, että alkujaan koko asiaa toivoi.

Lue lisää

Mitäs Riikka Purra naisena tästä toteaa ? Oliko Jussi valinta ja onko hän samaa mieltä ’puolueen parhaan ehdokkaan’ kanssa ? Tilannetaju olematonta.
En voi ymmärtää tällaista kohdennettua naista halventavaa viestiä sen enemmän poliitikolta kuin muiltakaan.

Anonyymi00035 kirjoitti:

jokainen saa ajatella miten haluaa, vaikka noinkin radikaalisti miten HS sen taas muotoili, vaikka se ei kyllä Jussin sanomana aivan siten ollutkaan. Itse olisin paljon jyrkempi monissa asioissa, mutta median sensuuri estää sanomasta suoraan ja radikaalisti ajatuksiaan, ettei vaan joku viherpunaliisa vedä hernettä nenään. Halla-aho sanoi tuossa ammoisessa blogissaan juuri sen mitä moni suomalainen heteromies ajattelee.

Lue lisää

Jussi Halla-aho on vahvistanut tuoreessa haastattelussaan, että jos naisia kuitenkin raiskataan, vihervasemmistolaiset naiset olisi syytä raiskata ennen muita. Kyse ei ole sananvapauden harjoittamisesta tai viattomasta monikulttuurisuuskritiikistä, vaan raiskauksiin ja vihaan lietsomisesta, Järvinen toteaa.

- Nyt on aika perussuomalaisten sanoutua selkeästi irti, sen sijaan, että puheenjohtaja työntää päänsä pensaaseen ja toistelee, ettei halua kommentoida asiaa.

- Maahanmuuttokriittisten perussuomalaisten näkyvä poliitikko on nyt avannut konkreettisesti siitä, mitä tämä kriittisyys käytännössä tarkoittaa. Perussuomalaisten hiljaisuudesta voi tehdä sen tulkinnan, että kenet raiskataan ensin -puhe on ihan linjassa puolueen periaatteiden kanssa. En olisi uskonut, että joudun vielä 2000-luvulla ylipäätään käymään tällaista keskustelua, hämmästelee Järvinen.

Anonyymi00036 kirjoitti:

jokainen saa ajatella miten haluaa, vaikka noinkin radikaalisti vaikka se ei kyllä Jussin sanomana aivan siten ollutkaan. Itse olisin paljon jyrkempi monissa asioissa, mutta median sensuuri estää sanomasta suoraan ja radikaalisti ajatuksiaan, ettei vaan joku vedä hernettä nenään. Halla-aho sanoi tuossa ammoisessa blogissaan sen mitä moni suomalainen heteromies ajattelee. Alkuperäisen tekstin - jonka semanttinen ajatus on täysin selkeä suomea äidinkielenään puhuvalle - kirjoittamisen jälkeen Halla-aholle on valjennut, että törkeimmät puheenvuorot kannattaa jättää aseenkantajille. Internetin kohdalla tällaiset takautuvat siivoamiset eivät vaan onnistu. Tätä Halla-aho ei näytä millään ymmärtävän tai uskovan
thumb

Lue lisää

tutkintapyyntöön tohtori Halla-ahoa vastaan. En pitänyt sitä aiheellisena, enkä pidä aiheellisena myöskään sitä, jos Vihreät naiset tekevät rikosilmoituksen hänen kirjoituksestaan vuodelta 2006, joka kuului näin:

Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluumminhe kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan.”

Anonyymi00043 kirjoitti:

Mitäs Riikka Purra naisena tästä toteaa ? Oliko Jussi valinta ja onko hän samaa mieltä ’puolueen parhaan ehdokkaan’ kanssa ? Tilannetaju olematonta.
En voi ymmärtää tällaista kohdennettua naista halventavaa viestiä sen enemmän poliitikolta kuin muiltakaan.

Lue lisää

Halla-aho selittää omalla blogillaan tätä niin, että hän ei yllytä ketään raiskaamaan eikä pidä raiskauksia toivottavana, mutta ehdolla, että raiskausten määrä on kiinteä, olisi oikeudenmukaisempaa, että ne kahdistuisivat niihin, jotka ovat raiskaukset aiheuttaneet äänestämällä vihreitä.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Jussi Halla-aho on vahvistanut tuoreessa haastattelussaan, että jos naisia kuitenkin raiskataan, vihervasemmistolaiset naiset olisi syytä raiskata ennen muita. Kyse ei ole sananvapauden harjoittamisesta tai viattomasta monikulttuurisuuskritiikistä, vaan raiskauksiin ja vihaan lietsomisesta, Järvinen toteaa.

- Nyt on aika perussuomalaisten sanoutua selkeästi irti, sen sijaan, että puheenjohtaja työntää päänsä pensaaseen ja toistelee, ettei halua kommentoida asiaa.

- Maahanmuuttokriittisten perussuomalaisten näkyvä poliitikko on nyt avannut konkreettisesti siitä, mitä tämä kriittisyys käytännössä tarkoittaa. Perussuomalaisten hiljaisuudesta voi tehdä sen tulkinnan, että kenet raiskataan ensin -puhe on ihan linjassa puolueen periaatteiden kanssa. En olisi uskonut, että joudun vielä 2000-luvulla ylipäätään käymään tällaista keskustelua, hämmästelee Järvinen.

Lue lisää

Kirjoituksessa ei väitetä, että joku ansaitsee raiskatuksi tulemista. Tämän pystyy kyllä näkemään, jos jättää ennakkoasenteensa pois ja pyrkii oikeasti ymmärtämään kirjoittajan näkökulmaa. Tätä ei valitettavasti tehdä tämän kyseisen henkilön kohdalla.
Alkuperäisen tekstin - jonka semanttinen ajatus on täysin selkeä suomea äidinkielenään puhuvalle - kirjoittamisen jälkeen Halla-aholle on valjennut, että törkeimmät puheenvuorot kannattaa jättää aseenkantajille. Internetin kohdalla tällaiset takautuvat siivoamiset eivät vaan onnistu. Tätä Halla-aho ei näytä millään ymmärtävän tai uskovan. Hänen selittelynsä ja hiekkalaatiolta poistumisensa ovat lapsellisia.
Mitäs Riikka Purra naisena tästä toteaa ? Oliko Jussi valinta ja onko hän samaa mieltä ’puolueen parhaan ehdokkaan’ kanssa ? Tilannetaju olematonta.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Jussi Halla-aho on vahvistanut tuoreessa haastattelussaan, että jos naisia kuitenkin raiskataan, vihervasemmistolaiset naiset olisi syytä raiskata ennen muita. Kyse ei ole sananvapauden harjoittamisesta tai viattomasta monikulttuurisuuskritiikistä, vaan raiskauksiin ja vihaan lietsomisesta, Järvinen toteaa.

- Nyt on aika perussuomalaisten sanoutua selkeästi irti, sen sijaan, että puheenjohtaja työntää päänsä pensaaseen ja toistelee, ettei halua kommentoida asiaa.

- Maahanmuuttokriittisten perussuomalaisten näkyvä poliitikko on nyt avannut konkreettisesti siitä, mitä tämä kriittisyys käytännössä tarkoittaa. Perussuomalaisten hiljaisuudesta voi tehdä sen tulkinnan, että kenet raiskataan ensin -puhe on ihan linjassa puolueen periaatteiden kanssa. En olisi uskonut, että joudun vielä 2000-luvulla ylipäätään käymään tällaista keskustelua, hämmästelee Järvinen.

Lue lisää

Halla-aho selittää omalla blogillaan tätä niin, että hän ei yllytä ketään raiskaamaan eikä pidä raiskauksia toivottavana, mutta ehdolla, että raiskausten määrä on kiinteä, olisi oikeudenmukaisempaa, että ne kahdistuisivat niihin, jotka ovat raiskaukset aiheuttaneet äänestämällä vihreitä.
Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluumminhe kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan.”
Siis toivoo erikseen nimeltä, että joku päätyy raiskattavaksi, eikä edes jälkikäteen muista asiaa? Se on tavallaan vielä huolestuttavampaa kuin se, että alkujaan koko asiaa toivoi.

Anonyymi00045 kirjoitti:

tutkintapyyntöön tohtori Halla-ahoa vastaan. En pitänyt sitä aiheellisena, enkä pidä aiheellisena myöskään sitä, jos Vihreät naiset tekevät rikosilmoituksen hänen kirjoituksestaan vuodelta 2006, joka kuului näin:

Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluumminhe kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan.”

Lue lisää

Halla-ahon tekstit rikostutkintaan 12.12.2008 14:49 • Päivitetty 12.12.2008 18:59 Poliisi aloittaa esitutkinnan perussuomalaisten uuden Helsingin kaupunginvaltuutetun Jussi Halla-ahon blogikirjoituksista.
Halla-aho kiisti maininneensa Biaudet’n raiskaus­kirjoituksessaan, mutta vanhasta versiosta nimi löytyy – Näin Halla-aho selittää Eduskunta|Halla-ahon vanhat tekstit nousivat jälleen esiin keskiviikkona. Rkp:n kansanedustaja Eva Biaudet kertoi yhdeksi syyksi äänestää tyhjää ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan vaalissa sen, mitä Halla-aho oli kirjoittanut ”vihervasemmistolaisten” raiskaamisesta Scripta-blogissaan vuonna 2006.
Vihreät naiset jättivät Halla-ahosta tutkintapyynnön marraskuun lopussa. Halla-aho on kirjoittanut maahanmuuttoa käsittelevässä blogissaan muun muassa, että "kun raiskaukset lisääntyvät joka tapauksessa, raiskatuksi tulisivat oikeat ihmiset eli vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä".
Halla-aho on mestari leikkimään retoriikalla siten, että hän samaan aikaan sanoo mitä ajattelee, ja pystyy kiistämään sanoneensa niin. Tämä raiskauskirjoitus on siitä erinomainen esimerkki. Halla-aho haluaa tietenkin ennen kaikkea sanoa, että monet maahanmuuttajat ovat raiskaajia, ja lisäksi, että eräät naiset ansaitsevat tekojensa takia tulla raiskatuiksi. Lauseet on kuitenkin rakennettu niin, että hän itse pääsee kritisoimaan niistä loukkaantuneiden reaktiota "väärin lukemiseksi", koska aivan kirjaimellisesti ne eivät tarkoita sitä, mitä niiden on ilmiselvästi tarkoitus välittää.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Mitäs Riikka Purra naisena tästä toteaa ? Oliko Jussi valinta ja onko hän samaa mieltä ’puolueen parhaan ehdokkaan’ kanssa ? Tilannetaju olematonta.
En voi ymmärtää tällaista kohdennettua naista halventavaa viestiä sen enemmän poliitikolta kuin muiltakaan.

Lue lisää

Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Klassinen harhautus. Nyt VTV:n katastrofaalinen raportti hallituksen toimista ja työttömyyden kasvun murskaluvut jäävät taka-alalle.
Oli liian ikävät työttömyysluvut, niin täytyi kokoomuslaisen kaupallisen median aloittaa keksitty maalituskampanja. selvää että Sdp:n häirintäkohu on oikeiston tilaustyö. näin media on aina toiminut, ei oikeistolaiset huvikseen mediayhtiöitä johda ja omista.
Tytin avustaja vuodesta 2022 Palko-aho, että ei ole todistanut tällaista käytöstä. Skeidaa oli koko juttu. Ylellä juuri viestinnän ammattilaiset tyrmäsivät kyselyn sellaiseksi, ettei sillä totuutta saa kyllä selville, eikä siitä voi vetää mitään johtopäätöksiä. Kyselyyn pääsi vastaamaan kuka tahansa, vaikka ei edes kuuluisi SDP puolueeseen tai vaikka ei edes tuntisi ketään demaria. jos STT kirjoitti, että noita avustajia on vaihtunut tiuhaan tahtiin ja nyt näyttää siltä ettei se pidä paikkansa. Tämähän jos mikä on ollut helppo asiatarkastaa ennen jutun julkaisua. Mikä muu jutussa on sitten ei niin totta? Kyllä päätoimittajaa pitää painostaa kertomaan miten tämä yksi asia kirjoituksessa voi poiketa tosiasiasta, muuten juttu ei poikkea mitenkään juorulehtien kirjoituksista.
kansalaiset tajuavat kyseessä olevan ainoastaan pelkän mustamaalauksen. Kääntyy demareiden eduksi tämä ajojahti! Kyselyyn voi vastata kaikkien eduskuntapuolueiden eduskunta-avustajat nimettöminä. Eli voi kirjoittaa kenestä tahansa myös muiden puolueiden edustajista puuta heinää. A-studiossa kokeneet poliittiset toimittajat selkeästi tuomitsivat STT:n kyselyn tehdyksi toimituksellisesti "alta lipan". Kovin rauhoittui muutamien kok-ja ps- edustajien kommentointi sotessa tämän selvittyä heillekin

Anonyymi00053 kirjoitti:

Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Klassinen harhautus. Nyt VTV:n katastrofaalinen raportti hallituksen toimista ja työttömyyden kasvun murskaluvut jäävät taka-alalle.
Oli liian ikävät työttömyysluvut, niin täytyi kokoomuslaisen kaupallisen median aloittaa keksitty maalituskampanja. selvää että Sdp:n häirintäkohu on oikeiston tilaustyö. näin media on aina toiminut, ei oikeistolaiset huvikseen mediayhtiöitä johda ja omista.
Tytin avustaja vuodesta 2022 Palko-aho, että ei ole todistanut tällaista käytöstä. Skeidaa oli koko juttu. Ylellä juuri viestinnän ammattilaiset tyrmäsivät kyselyn sellaiseksi, ettei sillä totuutta saa kyllä selville, eikä siitä voi vetää mitään johtopäätöksiä. Kyselyyn pääsi vastaamaan kuka tahansa, vaikka ei edes kuuluisi SDP puolueeseen tai vaikka ei edes tuntisi ketään demaria. jos STT kirjoitti, että noita avustajia on vaihtunut tiuhaan tahtiin ja nyt näyttää siltä ettei se pidä paikkansa. Tämähän jos mikä on ollut helppo asiatarkastaa ennen jutun julkaisua. Mikä muu jutussa on sitten ei niin totta? Kyllä päätoimittajaa pitää painostaa kertomaan miten tämä yksi asia kirjoituksessa voi poiketa tosiasiasta, muuten juttu ei poikkea mitenkään juorulehtien kirjoituksista.
kansalaiset tajuavat kyseessä olevan ainoastaan pelkän mustamaalauksen. Kääntyy demareiden eduksi tämä ajojahti! Kyselyyn voi vastata kaikkien eduskuntapuolueiden eduskunta-avustajat nimettöminä. Eli voi kirjoittaa kenestä tahansa myös muiden puolueiden edustajista puuta heinää. A-studiossa kokeneet poliittiset toimittajat selkeästi tuomitsivat STT:n kyselyn tehdyksi toimituksellisesti "alta lipan". Kovin rauhoittui muutamien kok-ja ps- edustajien kommentointi sotessa tämän selvittyä heillekin

Lue lisää

Ei savua ilman tulta. Kyllä näissä on vinha perä. Jos katsoo asiaa SDP:n ruusunpunaisten lasien läpi niin ne hämärtää ja koko asia jää huomaamatta.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Mitäs Riikka Purra naisena tästä toteaa ? Oliko Jussi valinta ja onko hän samaa mieltä ’puolueen parhaan ehdokkaan’ kanssa ? Tilannetaju olematonta.
En voi ymmärtää tällaista kohdennettua naista halventavaa viestiä sen enemmän poliitikolta kuin muiltakaan.

Lue lisää

Vihreät Naiset jättää tutkintapyynnön valtuutetun kirjoituksesta, jossa tämä toivoo, että kun "raiskaukset lisääntyvät joka tapauksessa, raiskatuksi tulisivat oikeat ihmiset eli vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä". Jussi Halla-aho on puolestaan kertonut tekevänsä Vihreistä Naisista tutkintapyynnön. Tutkintapyynnön jättämisestä päätti Vihreiden Naisten hallitus. - Tutkintapyynnöllä haluamme selvityttää, syyllistyikö Halla-aho tässä rikokseen. Mahdollisia rikosnimikkeitä voivat olla rikokseen yllyttäminen, yllyttäminen kansanryhmää vastaan tai kunnianloukkaus, Vihreiden Naisten puheenjohtaja Heli Järvinen sanoo.
Kirjoituksessa ei väitetä, että joku ansaitsee raiskatuksi tulemista. Tämän pystyy kyllä näkemään, jos jättää ennakkoasenteensa pois ja pyrkii oikeasti ymmärtämään kirjoittajan näkökulmaa. Tätä ei valitettavasti tehdä tämän kyseisen henkilön kohdalla. Alkuperäisen tekstin - jonka semanttinen ajatus on täysin selkeä suomea äidinkielenään puhuvalle - kirjoittamisen jälkeen Halla-aholle on valjennut, että törkeimmät puheenvuorot kannattaa jättää aseenkantajille. Internetin kohdalla tällaiset takautuvat siivoamiset eivät vaan onnistu. Tätä Halla-aho ei näytä millään ymmärtävän tai uskovan. Hänen selittelynsä ja hiekkalaatiolta poistumisensa ovat lapsellisia. Mitäs Riikka Purra naisena tästä toteaa ? Oliko Jussi valinta ja onko hän samaa mieltä ’puolueen parhaan ehdokkaan’ kanssa ? Tilannetaju olematonta. En voi ymmärtää tällaista kohdennettua naista halventavaa viestiä sen enemmän poliitikolta kuin muiltakaan.

Jussi Halla-aho on vahvistanut tuoreessa haastattelussaan, että jos naisia kuitenkin raiskataan, vihervasemmistolaiset naiset olisi syytä raiskata ennen muita. Kyse ei ole sananvapauden harjoittamisesta tai viattomasta monikulttuurisuuskritiikistä, vaan raiskauksiin ja vihaan lietsomisesta,

En voi luottaa Halla-ahoon, koska hän on pystynyt kasvisruokailemaan itselleen tällaisen viskinaaman:

https://en.wikipedia.org/wiki/Jussi_Halla-aho#/media/File:Jussi_Halla-aho_9.5.2023.jpg