Perussuomalaisten ja Kokoomuksen ministerit, Leena Meri PS, A-K Ikonen kok ja Sari Multala kok käynnistävät selvityksen aiheettomien valitusten pois kitkemiseksi! Ryhdikästä toimintaa!!!
Kauhavallakin aiheutettiin HYKE:n rakentamisen ja suunnittelun valitus rumballa merkittävät kustannukset. Samat sarjavalittajat tekivät pienessä ajassa 19 valitusta joista 11 kohdistui pelkästään hyvinvointikeskuksen suunnitteluun ja rakentamiseen. Sopii miettiä sitä että mikä meidän tilannne olisi nyt jos valittajat olisivat onnistuneet tavoitteessaan, vanha TK oli jo hetken ollut käyttökiellossa,
Taitais olla vähän pitempi matka lääkäriin!
Kauhavallakin aiheutettiin HYKE:n rakentamisen ja suunnittelun valitus rumballa merkittävät kustannukset. Samat sarjavalittajat tekivät pienessä ajassa 19 valitusta joista 11 kohdistui pelkästään hyvinvointikeskuksen suunnitteluun ja rakentamiseen. Sopii miettiä sitä että mikä meidän tilannne olisi nyt jos valittajat olisivat onnistuneet tavoitteessaan, vanha TK oli jo hetken ollut käyttökiellossa,
Taitais olla vähän pitempi matka lääkäriin!
Vastaukset 34
Vanhimmat
Mitä muuta härmäläisiltä voi odottaa?
Etkös tiedä? Aina tulee valittaa vaikka asiasta ei mitään tiedäkkään.
Oli erään kunnanvaltuustomiehen toteamus, kun nukkui koko kokouksen, mutta heräs siinä vaiheessa, kun äänestää piti.
Huusi: Vastustan, vaikka mitään en tiedäkkään.😂🤣
valitettavasti oikeus valittaa on kirjoitettu perustuslakiin naisilta turhaa sanan helinää
Eihän valitusoikeutta olekaan lopettamassa vaan aiheettomat ja kiusaamis tarkoituksessa tehdyt tulisi lopettaa.
Aiheettomat valitukset pitäisi vihdoin saada lainvoimalla kuriin!
Kauhava pyysi, että valittajia rangaistaan maksulla turhista valituksista, mutta hallinto-oikeus totesi, että valittamisen perusteet oli. Katsoi kuitenkin, että kaupunki voi jatkaa rakentamista. Toki vastaavaa pyyntöä ei kaupunginhallitus ole tehnyt kanta Kauhavalaisten valitusten suhteen.
Mahtoo toinen valittajista olla persaukinen ja toinen hopea lusikka suussa syntyny. Aika naurettavia oli kaksikon valitukset, maksoi kyllä monta sataa tuhatta kaupungille ja veronmaksajille.
Oot oikias, maltaita maksoi, ja yhden kaupungin viranhaltijan työpanosta kului kaikkiaan noin 3-4 kk vastineen laatimiseen yhteensä niihin yhteentoista valitukseen.
Paas nyt korkki kiinni. R.M.
Aika paljon on valitusten määrä lisääntynyt mitä oli. Oikeasti 3.
Tässä alkaa kunnianloukkaus täyttyä perättömien puheiden perusteella. Kohta pojat saa sahaa keskimäärin 2000-3000€ / väite täällä. 😃
Rahaa siis. Siinä voi Ristokin suunnitella toisenkin ruokinta-automaatitin lampaille. 😄
Osui ja upposi.😀
Tämä vaan sivullisen huomiona. Aika törkeää väittää muuta.
Asiasta en tiedä mutta valitan
Onneksi valittaja kaksikko on hiljennetty.
😄. Olisko niin että enää ei investoida, vaan leikkauksia lisää ja lisää? Kertynyttä ylijäämää on, mutta se kirjanpidollisesti tehtyä. Se kuuluisa "käyttökassa" alkaa olla tyhjä. 50- vuotta pitäisi investointeja maksaa jatkuvasti vähenevällä väestöllä.
Täällä uhataan kunnianloukkaus syytteillä. Käykääpä lukemassa Lakeuden Aviisi numero 26,vuosi 2022,sivu 10. Löytyy helposti arkistosta.
Siinä silloinen kaupunginjohtaja tuo julki yksityiskohtaisesti valtusprosessin eri vaiheet ja kustannukset mitä siitä veronmaksajille tuli.
Siinä ei puhuttu kolmesta valituksesta vaan jopa lähes kuusinkertaisesta määrästä.
Mutta eihän se ole totta välttämättä. Perättömän tiedon levittäminen on rikos.
Asioiden oikea laita selviää vaasan hallinto-oikeudesta.
Kävin lukemas Aviisin, sieltähän se löytyy niinku neuvottiin.
Lumio totesi siinä että kaikkiaan 17 valitusta Hyke hankkeesta jätettiin joista 11 yhdeltä ja samalta henkilöltä. Noin 200000€ kuluerän veronmaksajille tämä valitus kierre Lumio mukaan aiheutti.
Kalliita poikia yhteiskunnalle
Ajatelkaapas, mitä jos kaupungin viranhaltija olis aiheuttanut tämän mittaluokan taloudellisen menetyksen??
Nämä sarjavalittajat olisivat haukkana kimpussa ja syyllistä vietäis lujaa mestauslavalle.
Hienoa ministerit. Sama ongelma on monessa kunnassa. Muualta tulleet elintapavalittajat tehtailevat liukuhihnalta valituksia kaikesta. Kainuusta asti kuuluu kun sama valittaja on tehtaillut jo 200 valitusta.
Ryhdikästä toimintaa,aiemminkin olis pitänyt puuttua.
Juuri luin uutisen että 136 kansanedustajaa kannattaa tätä ministerien esille nostamaa asiaa!
Näille sarjavalittajalle on oikein sivistyssana joka kertoo heidän toiminnastaan:KVERULANTTI!
Tekoäly kertoo näin: Kverulantti on henkilö joka on taipuvainen valittamaan toistuvasti ilman syytä,valittaa epäolennaisista asioista ja näkee usein asioissa negatiivisia puolia ja löytää helposti valittamisen aihetta.
Kyllä tekoäly tietää👍😉
Valtioneuvosto HTTPS//share.google/zUI0ozLWx60NWwzmo
Parasta asiaa pitkään aikaan!!!!
Tultiin Pirkanmaalta eilen hiihtoloma viettoon tänne,lueskelin Kauhavan palstaa ja jäin miettimään tätä ketjua että ymmärsinkö oikein sen että tämä ns.sarjavalittaja valitti siinä Kauhavalle tulevasta uudesta terveysasemasta??
Siis valittaja asuu Kauhavalla on vieläpä valtuutettunakin ??
Mikä oli pointti toimia näin? Se että alueelle nykytilanteessa saadaan uusi terveysasema, sitä pidettäisiin yleisesti lottovoittona!!
Aivan käsittämätöntä toimintaa.
Härmäläästen rahoolla rakenethin Kauhavalle uusi pytinki ku se olis pitäny rakentaa Alahärmään, se tässä mättää
Nyt ois sarjiksilla näytön paikka lukiokeissis.
Ei muuta ku syyttelemmään viranhaltijoita huonosta valmistelusta ja asioitten vääristelystä, eli vanhan kaavan mukkaan.
Peiliin kahtomisen paikkakin olis jos pystyys,muutama vuos sitte tuli valitettua Ylihärmän ja Kortesjärven kouluinvestoinneista sillä seurauksella että Alahärmän lukioon hakija määrät väheni merkittävästi molemmista.
Onko se loppujen lopuksi sittenkään huono, ehkä se on vain Voltin näkökulmasta huono.
Noinhan siinä justiin kävi, viranhaltijoiden syyksi ritari asian laittoi.
Eteneekö selvitys?
Etenee,136 kansanedustajaa on allekirjoittanut aloitteen ns.sarjavalittajien kuriin saamiseksi,oikeusministeri Leena Meri,ps on tässä ollut keskeinen alkuunpanija.
Toivottavasti asia etenee loppuun asti, alueellamme aiheettomat valitukset ovat saaneet aikaan merkittävät taloudelliset vahingot.
Valitukset oli aiheellisia, kuten HO on todennut.