todisteita
että räjähtää
151353
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Millä perusteella nuo olivat räjähdyksien aiheuttamia? Mihin räjähteet oli asennettu?
Nuo pöllähdykset saattoivat tulla juuri Sky Lobby kerroksista, joiden kohdalla kerrosten tuenta ja rakennustapa oli erilainen kuin muualla tornissa. Nuo Sky Lobbyt sijaitsivat muistaakseni n.40.kerroksen paikkeilla, sekä toinen 70.kerroksen paikkeilla. Näiden kohdalla tornien rakenne oli tietääkseni "perinteinen", eikä ultrakevyt kerrosrakenne.
Näiden järeämpien kohtien tuhoamiseen tarvittiin luonnollisesti voimakkaammat räjähteet ja siksi useissa kuvissa näkyy pöllähdyksiä ja jopa räjähdysliekkejä. Oma veikkaukseni on, että räjähteet olivat näissä kerroksissa myös laajemmilla alueilla, kuin muualla torneissa.
Laitan tämän vielä oikeaan kohtaan, jos seuraat tätä vain tuon "ilmoita, kun minulle vastataan"-kautta.
Tee nyt viimeinkin se nettisivu, jossa selität KAIKKI havaitut ilmiöt. Esim. nuo "tulipallot" ja "betonisuihkut" romahduskohdan alapuolella, kuten myös muut ilmiöt, joita NIST ("and then global collabse ensued") ei "kyennyt" selittämään: mm. tuhoutumisen nopeus, pulverisoitumisen, pulverin nopea leviämisen laajalle ympäristöön ja raunioiden korkeat lämpötilat kuukausia tuhon jälkeen. Jos kokoaisit selityksesi nettisivuille, niin voisit viitata niihin, eikä aikaisi menisi enää turhaan väittelyyn täällä. Vai eikö sinulla ole parempaa tekemistä? Nythän sinun mielestäsi väärää, vääristeltyä ja virheellistä tietoa sisältävät Hannun sivut ovat Googlessa ykkösenä ja valtamedian lehtiinkin (viimeisenä uusimman Tieteen Kuvalehden lukijapalaute) ne aina välillä pääsevät. Ajattele niitä tuhansia ja taas tuhansia suomalaisia, joilla ei ole sinun tietämystäsi ja jotka eivät löydä mistään (tällä palstalle ei niin vain eksytä ja täälläkin sinun esittämäsi informaatio on ihan hajallaan monessa ketjussa) mitään vasta-argumentteja Hannun sivujen tiedoille. Jos todella uskot omiin kirjoituksiisi, niin miksi et laita niitä omalla nimelläsi julkisesti esille Internettiin niin kuin Hannu on tehnyt?
>Laitan tämän vielä oikeaan kohtaan, jos seuraat >tätä vain tuon "ilmoita, kun minulle
>vastataan"-kautta.
Seuraan kyllä yleisemminkin.. Kiireitä on ollut.
>Tee nyt viimeinkin se nettisivu, jossa selität
>KAIKKI havaitut ilmiöt.
En kykene kaikkia ilmiöitä selittämään, mutta voin esittää joitakin teorioita.
Olen alkanut ymmärtää tarpeen omille sivuille. Alan itsekin kyllästyä täällä kirjoitteluun, kun vähän väliä palstalle tulee uusia keskustelijoita ja samoja asioita vatvotaan uudestaan ja uudestaan. Usein sillä seuraamuksella, että mitään uutta tai mielenkiintoista ei ilmene. Virallisen tarinan puoltajatkin ovat melko vähissä ja todisteiden käsittelystä jääkin sitten objektiivisuus totaalisesti pois (huomaa lähes kaikilla salaliittosivuilla).
Olen hieman hämmentynyt siitä, että sinä olet niin voimakkaasti kannustamassa sivujen tekoon.. Olen kuitenkin ymmärtänyt, että olet ainakin jonkin verran salaliittojen kannalla ja minä tunnetusti ("hieman") vastaan. Vai sisältyykö tähän jotain syvällisempää?
No olen nyt kuitenkin aloittanut sivuston tekemisen, mutta en pidä kovin tiukkaa aikataulua. Haluan sivujen olevan kerralla tarpeeksi laadukkaat. Tämä vaatii myös paljon lisätutkimusta ja netissä kahlaamista. Kaiken lisäksi minulla on melko kovat kiireet ja oikeasta kädestä murtui juuri sormikin, jolloin kirjoittaminen on hieman hidasta.
Mutta toivottavasti saan jossain vaiheessa jotain julkaisukelpoista aikaiseksi.
virallinen totuus on vain se ainoa ja oikea totuus siitä pidetään kiinni loppuun asti vaikka kuinka se voisi kusettaa?
Ja objektiivisuus on sitäkin että ei annea häiritä näiden ns. hörhöjen mitä kutsutaan senkin takia koska pelätään että se voisikin olla totta.
Joo kyllä aivopesu ja itsepetos estää näkemästä objektiivisesti totuuden?
Vaikka kuinka tulis näitä häiritseviä tietoja esille?
Ei pystytä tajuaamaan että Valta Mediaa käytetään aivopesuun ja nimenomaan ei totuutta kerrota.
Se vaan on liian vaikea totuutta uskoa jne.
Ja vain näkyvä kertoo kaiken tiedon ja vielähän sekin tiedetään että silmä voi pettää.
Ei uskalleta koetella Virallista Totuutta, ja sitä kutsutaan kritiikiksi kunhan se ei kosken virallista totuutta?
Vastapuolella on ainakin niin sekalainen seurakunta vielä sekalaisimpine vastaväitteineen, ettei meillä "virallisen totuuden" puolustajilla kovin suurta hätää ole.
Ei tarvitse muuta kuin vilkaista tuota Yli-Karjanmaan sivustollakin olevaa "skeptikkogalleriaa", niin melkein alkaa naurattamaan.
Ei sillä etteikö gallerian väki arvovaltaisen oloista olisi, mutta se näkemysten kirjo :)
Tee nyt viimeinkin se nettisivu, jossa selität KAIKKI havaitut ilmiöt. Esim. nuo "tulipallot" ja "betonisuihkut" romahduskohdan alapuolella, kuten myös muut ilmiöt, joita NIST ("and then global collabse ensued") ei "kyennyt" selittämään: mm. tuhoutumisen nopeus, pulverisoitumisen, pulverin nopea leviämisen laajalle ympäristöön ja raunioiden korkeat lämpötilat kuukausia tuhon jälkeen. Jos kokoaisit selityksesi nettisivuille, niin voisit viitata niihin, eikä aikaisi menisi enää turhaan väittelyyn täällä. Vai eikö sinulla ole parempaa tekemistä? Nythän sinun mielestäsi väärää, vääristeltyä ja virheellistä tietoa sisältävät Hannun sivut ovat Googlessa ykkösenä ja valtamedian lehtiinkin (viimeisenä uusimman Tieteen Kuvalehden lukijapalaute) ne aina välillä pääsevät. Ajattele niitä tuhansia ja taas tuhansia suomalaisia, joilla ei ole sinun tietämystäsi ja jotka eivät löydä mistään (tällä palstalle ei niin vain eksytä ja täälläkin sinun esittämäsi informaatio on ihan hajallaan monessa ketjussa) mitään vasta-argumentteja Hannun sivujen tiedoille. Jos todella uskot omiin kirjoituksiisi, niin miksi et laita niitä omalla nimelläsi julkisesti esille Internettiin niin kuin Hannu on tehnyt?
Ja tuohan olla tarkoitettu nimimerkki Totuudelle, ei ketjun aloittajalle. Pahoittelen.
Nuo mainitsemasi "tulipallot" ovat niitä liekkejä, jotka löivät savun läpi ulos, kun kasaan painuvassa rakennuksessa olevalta tulipalolta loppui tila.
Ja nuo "betonisuihkut" taisivat olla savusuihkuja.
Tuollaisilla suihkauksilla ei ole mitään tekemistä kantavien rakenteiden tuhoutumisen kanssa.
Tuo pulverisoituminen on yksi niistä moneen kertaan kumotuista myyteistä, jotka aina vain nousevat esiin.
Jos pulverisoitumisella tarkoitetaan lattiabetonin pulverisoitumista, niin missä on todisteet siitä, ettei raunioissa ollut betonin paloja?
Ovatko nämä pulverimiehet etsineet niitä betonin paloja oikeasta paikasta? Mistä niitä olisi heidän mielestään pitänyt löytyä, kun tornien kerrokset -joiden pinnassa siis se betoni oli- tulivat alas ensimmäisenä -ja näin ollen se betoni ei päässyt leviämään ympäriinsä, vaan jäi "omaan jalanjälkeensä".
Kaikki muu romu tuli vielä päälle.
Kerro minulle niiden miesten nimet, jotka ovat olleet koko raivausoperaation ajan seuraamassa työn etenemistä ja toteamassa paikan päällä, ettei raunioiden syvyyksissä juuri tornien "jalanjäljessä" ollut muuta kuin pulverisoitunutta betonia?
Nimimerkki "Totuus?" on myös moneen kertaan selvittänyt tuon raunioiden korkean lämpötilabroblematiikan. Miten monesti hänen täytyy vielä se selvittää, että se menee kaaliin?
Hyvä nimimerkki Kansalainen,
jos joku ei sinun tai Totuuden täällä kirjoittamia teorioita mukisematta niele, niin onko se sinulle henkilökohtainen ongelma? Muuten en tajua tuollaista "Miten monesti hänen täytyy vielä se selvittää, että se menee kaaliin?"-tapaista kirjoittelua.
Joka tapauksessa, en aio enää käyttää omaa aikaani täällä väittelyyn. Esitin haasteen "Totuudelle" oman nettisivuston tekemisestä, jossa hän omalla nimellään käy läpi omat teoriansa ja käy halutessaan kriittisesti läpi Hannun sivuilla esitetyt teoriat. Jos hänen argumentinsa olisivat yhdessä paikassa, niin jokainen uusi tästä asiasta kiinnostunut voisi löytää ne.
Vai onko sinun ja Totuuden elämäntehtävä kirjoitella täällä pienelle yleisölle yrittäen epätoivoisesti estää aina vain uusia ihmisiä uskomasta salaliittoihin, siis muihin kuin valtakoneiston meille "totuutena" kertomiin? Jos on, niin aika tehotonta toimintaa, anteeksi vain.
Voisimme käyttää tämänkin ajan oman tai läheistemme elämän ja laajemminkin maailman tulevaisuuden parantamiseen...
Kirjoituksesi loppuosa sai melkein silmäkulman kastumaan :)
Minustakin olisi erittäin hyvä, jos nimim. "Totuus?" tekisi omat nettisivut. Kannatan lämpimästi.
Otetaan nyt tarkasteluun tämä väittämä raunioiden kuumuudesta. Anna minulle linkki sellaiseen kirjoitukseen, jossa sinä tai joku muu on uskottavasti kumonnut nimimerkin "Totuus?" esittämät vasta-argumentit tästä raunioiden kuumuudesta.
Ei kenenkään teorioita tarvitse mukisematta niellä, mutta pitää pystyä uskottavasti kertomaan, että miksi ei niihin voi uskoa.
"Otetaan nyt tarkasteluun tämä väittämä raunioiden kuumuudesta. Anna minulle linkki sellaiseen kirjoitukseen, jossa sinä tai joku muu on uskottavasti kumonnut nimimerkin "Totuus?" esittämät"
Nyt kun olisi ne Totuuden? nettisivut, niin olisit voinut antaa linkin sinne. Nyt et näköjään jaksanut etsiä sitä täältä, enkä jaksa minäkään.
Näitä löytymättömiä linkkejä suurempi ongelma taitaa teikäläisten kannalta katsoen kumminkin olla se, ettei niitä "Totuuden?" esittämiä vasta-argumentteja ole kukaan kyennyt kumoamaan.
Totuus? ei voi mitenkään tehdä omia nettisivuja, koska kaikkia salaliittoteoria sivustoja tutkivat CCTU (Counter Conspiracy Theory Unit). He päättelevät onko joku ihminen liian lähellä totuutta ja peittävät "jäljet". Oletteko kuulleet 2001 vuoden jälkeen pirkammaalla asuneesta T. Mikkolasta mitään? Tai hänen sivustoistaan?
Koska Totuus? nimisellä hahmolla on näin paljon "tietoa", veikkaisin että hän on CCTU:n jäseniä, jotka 1) yrittävät harhaanjohtaa teorioiden tutkijoita 2) on lopettanut työnsä moraalisesta tai jostain muusta syystä, ja yrittää saada meitä pääsemään jyvälle asioiden oikeasta laidasta.
Olen tutkinut miltä koneilta hän lähettää viestinsä. Niitä on tullut ympäri etelä-suomea sekä kaakkois-suomesta. Yleensä viestit on lähetetty yleisiltä päätteiltä (kirjastot, nettikahvilat) sekä öiseen aikaan tai viikonloppuisin, kun koneen oikea haltija ei ole ollut kotona. Viime aikoina hän on myös lähettänyt viestejä puhelimen GPRS-modeemilla, joka vaikeuttaa huomattavasti paikannusta. Asiaa ei helpota myöskään se, että hän käyttää kloonattua SIM korttia sekä digitaalista solua. Kuitenkin näistä jää jälkiä puhelin verkkoihin, joihin on helppo päästä käsiksi, kunhan vain tietää mitä tekee.
on hyvin vaikea kutsua tiedoksi.
Kriittisestä tarkastelusta ei ole tietoakaan vaan sinne näyttää kelpaavan kaikki "roska".
Veikkaan että kuka tahansa täysjärkinen pystyy edellä mainitun päättelemään aivan omin päin, hurahtaneille ei tietenkään mitään edes mahda.