Kun ottaa huomioon kirjan merkityksen kristinuskolle ja sen kuinka monet pitävät sitä ehdottomana totuutena on mielenkiintoista havaita että mitä tarkemmin sitä tutkii ja siihen perehtyy niin suuremmaksi kasvaa varmuus siitä että teos on sepitettä kannnesta kanteen.
Luulisi että kirjalla jonka väitetään olevan jumalallsta alkuperää olisi juuri päinvastainen vaikutus.
Luulisi että kirjalla jonka väitetään olevan jumalallsta alkuperää olisi juuri päinvastainen vaikutus.
Vastaukset 133
Vanhimmat
Riippuu täysin siitä, että mitä pitää Jumalana. Kristinuskohan perustuu pelkoon ja uskon vauhdittamiseksi on tarvittu paljon murhia ja kuoliaaksi kiduttamisia, kuten erään Jeesus-nimisen opettajan.
Ja on paljon kirjan lukeneiden sekoamisia, joten sen manipulointivaikutusta tuskin voi kiistää. Se tietysti on valtava vääryys, että tuo kaikki tehdään nimenomaan hyvää moraalia ja etiikka opettaneen henkilön nimeen.
Monet pitää Saatanaa Jumalana ja palvovat sitten sitä. Jeesus on kirottu ja kirouksen alaisuudessa uhrattu ja kidutettu ristillä, jotta ihmisten ei tarvitsisi kantaa vastuuta omista pahoista teoistaan. Voi pyhä Jumala mitä hulluutta tämä kaikki on!?
Joka sitten kristinuskossa ei enää olekaan opettajana, vaan kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna uhrina, mikä kertoo siitä, että miten kirjan perusta heittääkin totaalisesti ympäri hyvyydestä pahuuteen - mikä on koko manipuloinnin perusta.
Ja jos ajattelemme Raamatun olevan näin kirjoitettuna 'jumalallista alkuperää', voidaan esittää useampikin kysymyksenasettelu, että miksi näin olisi?!
Ja yksi on juuri Jeesuksen kylväjävertaus - vain luonnostaan vihattavat tarttuvat Paholaisen syöttiin myydä sielunsa palvomalla itse tosi Jumalaa Jeesuksen nimeen kirottuna uhrina itsensä puolesta, ja toinen selitys on, että tämä kertoo, että miksi ihminen oli sidottava materiaan luomiskertomuksen mukaan ikuisen elämän eli ihmeidenteon suojaamiseksi.
Mutta se, että joku kuvittelisi uskovaisena, että 'jumalallinen alkuperä' perustuisi Jumalan itsensä kiroamiseen uhriksi moraalia ja etiikkaa opettaneen kenkilön nimeen, on jo sananmukaisesti syvältä.
Juuri näin, sanoit samaa kuin itsekin kirjoitin!
Kristinusko ei perustu pelkoon, vaan Jumalan Rakkauteen.
Raamatunyliluonnollisuden tudistavat monet sen tukimusmenetelmät esim. gematria, Notarikonia ja Temurah ym.
Kun alkueksien kirjain merkit vaihdetaan niiden samojen merkkien lukuarvoihin, niin saadaan täydellisiä lukujen järjestyksiä. Kukaan ei oleviel voinut tehdä vastaavaa täydellistä kirjain- / luku kuviota
Kaikkitietävä Herra Sebaot loi Saatanaksi myöhemmin muuttuvan arkkienkeli Luciferin, vaikka tiesi kuinka tulee käymään.
Ei Jeesus ollut kirottu uhri. Hän on Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin.
Ei jeesus ollut Jumalan kiroama. Vain yhden hetken Jeesus huusi; "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit." Se kuului sovitukseen. Jeesus nousi ylös haudasta.
Jeesus koki sen, että minun ei tarvitsisi.
Jumala loi loistavan ylienkelin Luziferin, mutta kuten kaikilla vapaatahtoisilla persoonallisilla olennoilla, on taipumus myös ylpeyteen, pahuuteen ja kapinaan hyvyyttä ja suvereenia viisautta vastaan. Niin kävi myös ylimmälle enkelille. Hän katsoi olevansa viisaampi, kuin maailmankaikkeuden suurin viisaus. Hän aloitti kapinan hyvyyteen pyrkivää viisautta vastaan. Taivaan Luoja Isämme, ei tietenkään tuhonnut langennutta lastaan. Luzifer tekimyyräntyötä paratiisiin luotujen ihmisten saamiseksi puolelleen. Aatami ja Eeva lankesivat hänen puolelleen, hyläten Jumalan vakavan käskyn. Jumala heitti Taivaasta Luziferin ja kapinaan liittyneet kolmasosan enkeleistä maanpäälle. Luzifer valitsi kapinan, hyvyyden sijasta, vaikka kaikki hyvä hänellä jo oli. Taivaan Isä laittoi myös lihalliset langennet ihmiset pois Paratiisista, he menettivät kuoleman syntinsä takia ikuiseneläjän aseman. Jumala antoi heille turkikset vaatteekseen ja laittoi maailmaan mieron tielle. Luzifer houkutteli ihmisiä pahuuteen, voidakseen kerskua oman fokuksensa suosiosta. Noin 1500 vuoden jälkeen ihmiskuntakin oli vajonnut paatuneeseen pahuuteen, unohtaen Isänsä hyvyyden ja langenneet epäjumaliinsa, jotka Luzifer oli heille ujuttanut. Vain uskolinen Nooa oli Jumalalle kuuliainen. Nooa perheineen pelastui vedenpaisumuksesta, epäjumaliin turvanneet hukkuivat. Lihallinen ihmiskunta aloitti uudenalun Nooasta. Jumala sääti ankaria lakeja, etteivät ihmiset enää lankeaisi. Isä Jumalan ainoa Jumala Poika. tuli vielä ihmiseksi syntyi neitsyt Mariasta. Kasvoi ja aloitti toimintansa opettajana. Sai kasteen Johannes kastajalta. Täyttyi Pyhällä Hengellä. Teki ihmeitä ja opetti rakkauden ja hyvyyden sanomaa ja uutta armollisuuden ja hyvyyden tuomaa pelastusta, lain päälle asetettuna ja vapaan tahdon kautta Jeesuksen opein siunaukselliseen elämään pyrkien. Lopulta Jeesus suoritti Aatamin ja Eevan tuottaman eron Isästään ja perisynnin ja kaikkien syntien tuoman kuoleman rangaistuksen, ottamalla kaikki synnit itsellen Golgatan ristillä, juutalaisten papiston tahdosta ja rooman sotilaiden toteuttamana. Hän kuoli ristillä. kun synnit tulvivat hänen ihmiskehonsa päälle. Hän huusi " Jumalani, miksi minut hylkäsit", Pyhä Henki lähti hänestä, koska hän suoritti sovituksen lihallisena ihmisenä ihmisten puolesta ja lopuksi "se on täytetty". Kuoltuaan Hänen Henkisielunsa meni tuonelaan, jossa Hän julisti ilosanomaa , koska se on kaikille julistettava, ennen eläneille ja tuleville. koko maailmaan. hän nousi kuolleista ylösnousu ruumiissaan, Asetti apostolit ja antoi lahetyskäskyn heille ja kaikllle tuleville omilleen. Nousi takaisin isänsä luo Jumaluuteensa. Sai kaikenvallan ja Herrauden ihmisiin. Vaikutti inspiroiden Uuden testamentin lihallisille ihmisille.
Jumalan rakkaus on palvoa Jeesuksen nimeen tosi Jumalaa kirottuna kiroukseksi. Minkä Jumalan rakkaudesta puhut?
Ja muutuitte läpikotaisin syntisiksi ja jatkuvana puheenaihe on homojenkin syntisyys?! Olisiko Gal.3:13 kirouksessa mennyt nyt jokin sittenkin pieleen?!
Ei vaan se perustuu juurikin pelotteluun nykyään. Jos siitä tehtäisiin täysin alkuperäinen versio niin hihhulit sekoasi. Silloin homostelukin olisi ok.
Ei Suomessa edes toimita kuten Raamatussa.
Nehän jopa vihkii homoja kirkoissa. Ihan tolloa.
"Jumala loi loistavan ylienkelin Luziferin, mutta kuten kaikilla vapaatahtoisilla persoonallisilla olennoilla, on taipumus myös ylpeyteen, pahuuteen ja kapinaan hyvyyttä ja suvereenia viisautta vastaan."
Kaikkitietävä Herra Sebaot tiesi jo arkkienkeli Luciferia luodessaan tämän ryhtyvän vastustajakseen ja silti teki tämän sellaiseksi kuin teki.
Vai sanotko sinä, että Herra Sebaot ei olekaan kaikkitietävä?
Raamatussa ei kerrota.
Se on kuitenkin tiedossa, että Raamatuun on koottu ihmisten kirjoituksia. Ne eivät välttämättä ole merkittäviä.
Niinpä, aivan turhaa on poltettu ihmisiä noitina roviolla ja kidutettu kuoliaaksi inkvisiitiolla ja katkottu kauloja giljotiinilla, ei mitään merkitystä torren mukaan.
Kerrotko, torre, että mikä sinä olen väheksymään jamitätöimään näiden mahdollisesti miljoonien aikuisten ja hyväksikäytettyjen lasten kärsimyksen?
NE KIRJOITUKSET OVAT OLLEET VALTAVAN MERKITTÄVIÄ.
On vähän liian vaikeaa kirjoitusta.
Ai niin, kun sulla ei ole aivoja.
Voisi todella kirjoittaa selvemmin, vaikka jotain selvää saakin. Koski minua, vaikka en ole sellainen.
Kyllä, Raamatuksi kutsutun mielikuvitustarinoiden kokoelmaan perustuvan uskonnon varjolla on oikeutettu kaikkia noita rikollisia tekoja, eivätkä täällä kirjoittavat ihmiset ole millään tavalla vastuullisia noihin rikoksiin.
Mikä tässä on sinulle ongelmallista ymmärtää?
Ei täällä kirjoittavilla kommentoijilla ole mitään vastuuta Raamatun mielikuvitustarinoihin perustuvan uskonnon perusteella toteutettuihin rikoksiin.
kaikki, mitä on Raamatussa, on merkittävää.
SE MITÄ USKONNOLLA RAAMATUN KIRJOITUKSIN ON TEHTY IHMISILLE EI OLE MERKITYKSETÖNTÄ,
Raamatussa Jeesus on vastuullisuudesta täysin toista mieltä, kun sanoo teitä kyykäärmeen sikiöiksi.
Sinulla on sitten dysleksia!?
"Dysleksia eli lukivaikeus on yleinen (5–10 % väestöstä),
perinnöllinen neurologinen oppimisvaikeus, joka ilmenee vaikeuksina oppia lukemaan, kirjoittamaan tai ymmärtämään luettua tekstiä."
Olen aina pitäny kysymyksestä, että miksi Jumala teetti Raamatun sellaiseksi, että se vaikuttaa tarkoitushakuiselta kokoelmalta momien ihmisen kirjoittamia tarinoita.
Ei Raamattu niin sano. Ei mitään Jumalan toimintaa.
Se on tarkoitushakuinen, ei ainoastaan vaikuta siltä.
Tämän lisäksi kirjassa on juoni.
Juoni satojen kirjoittajien jälkeen? Ei kuulosta uskottavalta.
Sekavien sepustusten kokoelma se on, ei mitään muuta.
Juutalaiset antoivat Jumalan kristityille höysteeksi /pelotteeksi Raamatun kertomuksiin.
Se on edelleenkin Jeesuksen sanoin Raamatusta SAATANA.
Ja Jeesus on tarinan mukaan tosi Jumalana kirottu uhri tälle SAATANALLE uskovaisten uskoin, ettei se laita heitä helvettiin, tosin se on katteeton, Raamatun mukaan he menevät helvettiin, Saatana vain varasti heidän sielunsa. Tämä on Raamatun tarina.
Saatanakin voi oiken hyvin käyttää nimeä Jumala huijatessaan, aivan kuten valepoliisikin poliisin nimeä. Ei tätä ole missään kielletty.
Mille ja miksi te oikein kuvittelette uskovaisten palvovan kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna Jeesusta tosi Jumalana muuten?
Mutta juutalaisten syy luoda tämä uskonto on tiedossa - kristityt palvovat pahuutta, etteivät saa haltuunsa Jeesuksen lupaamaa ihmeidentekokykyä, mikä on suojattu materialla, kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan luomiskertomuksen mukaan.
juutalaisethan itse kunnioittivat Jumalaa, että käyttivät Hänestä muita kimiä.Korkein esim.
No, nyt en ymmärtänyt......
Aivan hulluja kommentteja
'Katsokaa -ihminen on nyt kuin y ksi meistä.Pian silel ei ole mikään mahdotonta'' tuumivat anunnakit saatuaan genitekniikalla kaltaisensa maapallolle töitä teekmään heille.
Mm kullankaivussa tarvittiin apuvoima maapallolta .
huom ''Joki kirtää ympäri Havilan maa.siellä on kultaa ja se on hyvää '' -- Oofirin kulta eli Afrikan kulta.
Yksi meistä = jumalien kaltainen = luo sanan voimalla; siitähän luomiskertomus juuri kertoo ja Jeesus näytti esimerkkiä.
"Elämän puu" - kyky tehdä ihmeitä - "kun ei se nyt menisi ja söisi vielä siitäkin puusta ja eläisi ikuisesti".niin ihmisen sidottiin materiaan = "otsasi hiessä sinun on leipäsi hankittava". Aikaa mitataan vain materian hajoamisella, todellista aikaa ei ole olemassakaan.
Ihan livenä - voidaksesi tehdä ihmeitä, sinun on saatava haltuusi 'ajaton tila', se löytyy atomiytimestä.
Meillä ei ole deterministisiä lakeja, vaan ainoastaan kaikille ilmiöille tilastollinen todennäköisyys, ihmeet todistavat tieteen olevan oikeassa. Se on sitten toinen asia, että kuka saa 'ikuisen elämän' ajattoman tilan halutessaan haltuunsa, mutta tarinalla on tieteellinen perusta.
Löytyy ilmestyskirja luku 2:7, voittaja saa elämän puusta syödä salattua mannaa.
Tällä ei ole mitään tekemistä kuoleman kanssa, vaan elämän.
On ain yksi Jumala jonka Poika Kristus on ainoa Tie Totuus ja Elämä, joka on meille ainoa mahdollisuus päästä Jumalan valtakuntaan. Evankeliumi.
Syntievankeliumin jumaluus on tulivuori, Baal-jumala Saatana.
Jeesus ei totuus niin kauan kun sen puheet eivät toteudu.
Jeesuksen evankeliumin tie, oli se 'tie, totuus ja elämä' löytyy Ilm.2:7, teidän tie vie helvettiin 1.Kor.3:13. Eksyitte Paavalin johdolla kadotukseen vievälle tielle.
Ja tämä Paavalin tie perustuu siihen, että perkasitte pois koko Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan, löytyy Matt.13:33 ja 1.Kor.5:7.
Jeesuksen opettama taivasten valtakunta on vain meidän todellisuus, siihen ei liity usko mitenkään.
Eikä siihen edes ole uskontoa.
Kristus on vain Paavalin evankeliumin puolella.
Joh 7 : 17
Jeesus sanoi
Jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa, TULEE HÄN TUNTEMAAN , onko tämä oppi jumalasta, vai puhunko minä omiani.
Minä olen tullut tuntemaan, että Raamattu on totta.
Minä mm. en kirjoittaisi tässä, ellei puhe olisi jo toteutunut, mutta kun sinulla ei ole aivoja, mutta älä sure, et ole ainoa.
Oletko kristitty ja palvot Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna uhrina itsesi puolesta?
Minun uskoni alkoi lähteä kun huomasin, että minulla ei ollut yhtään uskovien merkkiä. Aloin seurata muita uskovia, eikä heilläkään ollut yhtään merkkiä.
Tajusin, että Jeesuksen puheet eivät ole toteutuneet ja siten Raamatusta putosi pohja.
Ehkä minulla ei ole aivoja, mutta olen kokenut paljon.
Olet hairahtunut vääriin porukoihin, maan päällä on eläväkin Kristuksen seurakunta!
Se vasta onkin mielenkiintoinen, kun Kristus on nimi, joka edustaa kuoliaaksi kidutettua ja kiroukseksi kirottua tosi Jumalaa, jota palvomalla pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa Raamatun mukaan.
Kristinusko ei mitenkään liity Jeesukseen, vaan hänen nimeensä luotuun Kristukseen.
Toisaalta helluntaiset ovat kovia valehtelemaan ihan kuorossa.
Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmisille
Todisteena sen tarkat yksityikohtaiset tiedot ja niiden toteutuminen.
Raamatuun koottiin ihmisten kirjoituksia, ei siihen Jumala liity.
Ei liity, vaan on tulivuori. Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen.
Vapaus on kovin ehdotonta. On kirjoitettu.
Mitä enemmän luen Raamattua, sen enemmän olen ihmeissäni sen jumalallisesta alkuperästä.Se on ihmeellinen kirja. Ylpeille se on suljettu. Pyhä Henki ei avaa sitä. Sitä pitää lähestyä kunnioittaen, nöyrästi, uskossa. Silloin se avautuu.
Itse luin Raamattua kunnolla ja tein muistiinpanoja.
Ihan ensimmäiseksi siitä putosi pyhyys pois.
Raamatussa ei sanota, että sitä pitää lähestyä uskossa.
Aloittajan höpötysmonologilla näyttää olevan sangen vähän lukijakuntaa 🤣🤣
Lukijoita on ehkä vähän mutta asian vierestä kirjoittajia on sitäkin enemmän tässä ketjussa....
Herra Sebaot voi suksia aloittajan kanssa samalla reissulla tunkiolle!
Kovin vähän on aloittajalla tässäkin höpötyksessä lukijakuntaa 🤣
Tirsk 🤣🤣🤣
Raamattuun, erityisesti Vanhaan Testamenttiin on kopioitu vanhoja tarinoita ja tämä kopiointi on jättänyt jälkeensä myös epäloogisia yksityiskohtia. Genesiksen alkupuolella jumalat viellä puhuvat itsestään parissa paikassa muodossa "me" monijumalaisen perinteen muistona. Vedenpaisumustarina on kopioitu babyloniolaisilta ja siinä motiivina on väestön karsinta. Siihen liittyy myös Raamattuun jäänyt määräys 120 vuoden ihmisen enimmäisiästä, joka on täysin epälooginen ja irrallinen yksityiskohta, jota ei edes noudateta Raamatussakaan vedenpaisumuksen jälkeen.
Sitä tulee tutkia oikeassa Hengessä.
Sitä Henkeä voikin vain ihmetellä, kun sen tutkimisella saa demonitkin kimppuunsa ja ihmiset sekoamaan.
Raamatun ovat kirjoittaneet ja koonneet Jumalan inspiroimat patriarkat. He olivat Jumalan valitsemia, samoin kuin Raamatun kokoajat, jotka armotta valitsivat vain Pyhitetyt kirjoitukset, jotka käsittelivät Jumalan ja ihmisen suhdetta. Raamatun jokaisella jakeella ja luvulla on kokonaissanomaa vahvistava merkitys. Aloittava lukija on ihmeissään, mutta kun Pyhä Henki jossain vaiheessa tulee pyynnöstä opastamaan, alkaa Pyhitetty sanoma aueta, koko kirkkaaseen loistoonsa. Pyytäkää myös viisautta, niin tulette tuntemaan, onko tämä Jumalan sanomaa, vai ei.
Se on kyllä erittäin Pyhää palvoa tosi Jumalaa kiroamalla tämä kiroukseksi (Gal.3:13) ja kiduttaa kuoliaaksi Jeesuksen nimeen, sekä syödä teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7) , kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä (1.Kor.11:23) Herran kuoleman julistamiseksi.
Ymmärrättekö, tämä jengi on umpi sairasta.
Joku selityshän täytyy keksiä, että kun joukko erehtyväisiä ihmisiä kokoaa ja valitsee suuresta joukosta erehtyväisten ihmisten kirjoittamista kirjoituksista sekavan kirjoituskokoelman, niin tuos olisi kuitenkin absoluuttista jumalallita totuutta.
Toki tuota totuuttakin pitää " tutkia oikeassa hengessä", kuten edellä joku toteaa. Ei kai nyt kaikkitietävä Jumalakaan pysty kirjoittamaan kirjaa, jota voisi lukea ihan vain niin kuin se on kirjoitettu.
Raamatussa ei sanota miten siihen saadut kirjoitukset ovat tulleet. Saat tietenkin sanoa miten sinä ajattelet.
Tyytyväisenä ja himokkaana annoit SauIille perääsi.
Raamatun tekstit eivät voi puhua mitään Raamatusta, koska kukaan ei ole tiennyt kirjoittavansa Raamattua. Erilaisia enemmän tai väehmmän uskonnollisia kirjoituksia on syntynyt eri kirjoittajien toimesta ja jotkut niistä on myöhemmin kanonisoitu osaksi Raamattua - ja muut on jätetty kanonisoimatta. Kriteerit jäävät ikuisesti hämärän peittoon.
Raamatuun koottiin ihmisten kirjoituksia. Ei niistä muuta tiedetty.
Lueppa tarkemmin!
Sinulla on varmasti myös jokin loistava idea, että miten - kaikesta muinaisuudesta huolimatta - se on pysynyt hengissä jopa 2000 vuotta?
Kriteerit eivät todellakaan ole missään hämärän peitossa, että miksi jokin valittiin Raamattuun ja jotakin toista ei.
Eihän silloin Raamatun tarinan juoni olisi ollut kristallin kirkkaana nähtävissä Jeesuksen kidutuskuoleman syistä?!
Syynä on uskonto. Siinä Raamattua on levitetty. Myös Koraani on pysynyt lähes yhtä kauan.
Raamatun ikä on 1700 vuotta.
Raamatussa on ihmisten kirjoituksia ilman selityksiä.
TummeIi on kovassa käytössä siellä.
Tuhannen ja yhden yön satuja. Jumala laitettiin niiihin höysteeksi ja pelotteeksi ja uhkaus jos et usko sinut paiskataan helvettiin
.
Aika yksinkertaistettu näkemys 2000 vuoden uskonnosta ja miljardeista Raamatuista.
Näillä yksinkertaisilla satu-uskon eväillä kristinusko olisi kuollut jo vähintäinkin tuhat vuotta sitten jo, sen aikaisten ihmisten mukana, sukupuuttoon, kuten muinaisilla asioilla on ollut tapana.
Ihan hiukan enemmän voisi käyttää järkeä.
Sitä on muutettu kerta toisensa jälkeen. Kun joku pn todettu harhsoppiseksi tai ei muuten vain maistu niin pois vain.
On jopa koomista, että Paavalin nimissä kirjoitetut asiantuntijoiden käytännössä yksimielisesti väärennöksiksi toteamat kirjeet on edelleen osa "erehtymätöntä Jumalan sanaa".
Joku tai jotkut ovat halunneet omille mielipiteilleen arvovaltaa väärenmällä ne Paavalin nimiin ja huijaus on mennyt läpi. Ja kun huijaus paljastui, niin kirjeet ovatkin "osa traditiota" ja traditiohan on tärkeämpää kuin rehellisyys.
Jotkut todella kirjoitti kirjeitä Paavalin nimiin ja niitä otettiin Raamattuun sellaisenaan.
Kyse ei ole vain nimiin kirjoittamisesta, vaan kyllä niiden on ollut mukailtava myös Paavalin juutalaista syntioppia Paavalin luomalla kristinuskolla, että ovat tulleet kelpuutetuiksi. Jos olisi kirjoitettu kirjeitä Jeesuksen nimiin, ja hänen opetukseensa, eivät olisi kelvanneet
Ja tässä nyt - edellä oleva viittaus 'Jumalan sanaan' - on huomioitava myös se, että Paavalin Jumala on eri, kuin Jeesuksen opettama Jumala, mistä syystä ei molempia olisi voitu edes hyväksyä.
Ja kun on juutalainen syntioppi, on jumaluus silloin tietysti kristinuskossa myös juutalaisten Jumala.
Ei kyse ole mistään epärehellisyydestä, vaan itse opista.
Mutta sitä voi tietysti sitten itse kukin tykönään miettiä, että miten epärehellistä on itse 'koko oppi'.
Paavalin mitätöidä taas vauhdissa.
Paavali sanoi julistavansa vain ristiinnalittua Kristusta ja pitävänsä kaikkea muuta roskana, niin miten hän voi nyt sitten olla Jeesusta vastaan.
Aivan täyttä harhaoppia sellainen kuvitelma.
Raamatun mukaan siten, kun Jeesus sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi (Joh.8), ja tappoi Jeesuksen jumalanpilkkasyytteellä.
Jeesus oli muinainen sielutieteen ja metafysiikan opettaja, jolla oli oppilaita, kun taas Kristus on kulttihahmo, nimi on kreikkaa ja tarkoittaa 'balsamoitu muumio', Pietarin 2.kirjeen mukaan Lucifer (Kointähti) ja piispa Huovisen sanoin uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invictukselle.
Paavali siis itse todisti pitävänsä Jeesusta ja tämän opetusta roskana.
Jeesuksen tarkoitus olisi ollut saada muutos aikaiseksi juutalaisuuden pahuuteen, hyvällä taivasten valtakunnan isä Jumalalla, eli juutalaisuuden Baal-jumalaan perustuvaan ihmisuhrauskulttiin, mutta Jeesus epäonnistui ja joutui itse Paavalin luomaan kristinuskoon uhrikultilla uhriksi Kristus-nimellä.
Raamattu kertoo kaiken ihmisyydestä ja elämästä. Ja koska elämme ja olemme ihmisiä, pystymme samaistumaan sen kertomuksiin . Ne muuttuvat "todellisuudeksi" sen mukaan miten ne sisäistyvät elämässä.
Raamattu on yli 2000 vuottakin vanhaa tarinaa tulivuorijumalalla, olisi huomattavasti parempi, ettei siitä mikään 'sisäistyisi' elämään vuonna 2026, mutta olisi tietysti hyvä oivaltaa kertomuksen hyvän tiedon ja pahan tiedon filosofinen merkitys.
Ja niin kauan kuin Raamatun ymmärrys liikkuu juutalaisuuden syntiopin ymmärrystasolla, ihmisen kidutususkonnoin, olisi parasta, kun se poltettaisiin saunan pesässä, ellei ihmisen ymmärryskyky yllä muuhun.
Toistaiseksi muutosta tähän ei ole ollut havaittavissa, kuin harvinaisten, yksittäisten kirjoittajien oivalluksina.
Eikä sieltä teologi-, piispa-, pappi -rintamaltakaan ole luultavasti mitään uutta kuulunut, lukuunottamatta 7 vuoden raamattukäräjiä, jonka ainoa viesti on yleisölle jo kaukaa menneisyydestä, Päivi Räsäsen vetämänä TV-iltana otsakkeella "Saako homojen puolesta rukoilla".
Oli vuosi 2010 tai vuosi 2011. Ja kun Päivi Ränänen vei puolueensa Euroopan Unionin omistamaan EPP-puolueeseen, niin liittyikö siihen?! Olen miettinyt ja suuresti hämmästellyt.
Ne eivät voi hämmästellä, jotka eivät ymmärrä mistä on kyse natsi-Saksaan liittyen.
Ja tuskin kenellekään sanoo yhtään mitään sekään, että koko hämmästykseni liittyi jo ainakin 10 vuotta ennen tuotakin löytämääni tietoon, että he olivatkin olleet toista maailmansotaa paossa Etelä-Amerikassa.
No, joka tapauksessa, koko tämän päivän maailman tilanne juontaa juurensa jo niin kaukaa.
Kuten asiaan paremmin perehtyneet hyvin tietävät ainoa opus mitä ihminen elämässään tarvitsee on Sudenpentujen käsikirja. Siitä löytyy ohjeet tilanteeseen kuin tilanteeseen ja miten niistä selvitään.
Varmaan noin on susien kohdalla, mutta meille ihmisille ainoa keino löytää tie Jumalan yhteyteen löytyy Raamatusta.
Sen ovat miljardit ihmiset havainneet.
Kun Raamattua lukee niin usko menee. Ei löydy tie muuhun kuin ateismiin.
Päinvastoin on monille käynyt.
Et ole tainnut koskaan lukea sitä oikeassa hengessä.
Luin kuten luetaan. Raamatussa ei sanota missä hengessä sitä pitää lukea.
Itse lähdin sillä asenteella, että selvitän tarkkaan mitä Raamattu on. Lisäksi otin erikseen selvää Jeesuksesta.
Tie ateismiin oli selvä.
Meillä suomalaisilla on oma "Raamattu". Kalevala,
Esi-isiemme Kalevalainen usko pitäisi ottaa meidän omaksi uskonnoksi.
Raamattu on täydellinen läpileikkaus ihmisen mielestä ja uskonnollisuudesta.
Toteutamme sen kertomuksia joka päivä täällä kitinöinemme.
Raamatussa ikävä kyllä tapahtuu kaikkea mitä muualla ei.
Jäit kiinni?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bbfbf489-8c26-49ef-8cb6-a2c748b05a8a
Jo se, että Raamattua vastaan hyökätään noin voimakkaasti, todistaa sen jumalallisen alkuperän. Eihän kukaan hyökkäisi sitä vastaan, jos uskoisi sen olevan vain satukirja, mutta kun nuo hyökkääjät tietävät sisimmässään, että tuolla kirjalla on taivaallinen valta muuttaa ihmisten mielipiteitä ja käyttäytymistä, niin siksi se yritetään vaientaa.
1700-luvulta saakka ovat ateistit ja liberaalit yrittäneet mitätöidä Raamatun ilmoitusta, mutta aina vaan Raamattu on maailman eniten myyty ja käytetty kirja.
1700-luvulla, valistuksen aikaan silloinen maailman mielipiteen muokkaaja, filosofi Voltaire sanoi, että "sadan vuoden kuluttua kukaan ei enää lue Raamattua."!
Voltairen silloinen koti on nykyisin Ranskan Raamattuseuran hallussa ja toimii raamattuvarastona.
"Ihminen päättää mutta Jumala säätää."
Eikä siinä vielä kaikki.
Myös uskovat hyökkäävät sitä vastaan väittäen Paavalin kirjoitusten olevan valetta sekä monien muiden kohtien ylimääräisiä lisäyksiä tai käännösvirheitä.
Se on liian kova pala purtavaksi myös joillekin, jotka muka uskovat.
Eihän se noin ole. Kaikki tietävät, että Raamatuun koottiin ihmisten kirjoituksia, jotka pieni porukka valitsi.
Ei siinä mitään jumalallisuutta ole. Ja kaiken lisäksi Raamatussa tapahtuu sitä mitä oikeassa elämässä ei tapahdu. Niin on kirjoissa yleensä.
Tarkoitat varmaan LUULOUSKOVIA`?
"Myös uskovat hyökkäävät sitä vastaan"
Raamattu varoittaa heistä:
"Ei jokainen, joka sanoo Herra, Herra, pääse sisälle taivasten valtakuntaan."
Eihän tuossa ollut mitään Raamatusta.
Konstanttinopolin piispat lisäsivät juutalaisten Jumalan höysteeksi ja pelotteeksi itämaisiin tuhannen ja yhden yön satuihin.