Psykologi Gustav Gilbert haastatteli ennen Nurnbergin oikeudenkäyntiä v 1946 Kansallissosialistisen Saksan suurimpia kihoja. Haastatteluista julkaistiin kirja Nurnberg Diary (Nurnbergin päiväkirjat) vuonna 1947. Haastateltujen joukossa oli Hitlerin oikea käsi, Luftwaffen päällikkö Herman Göring.
Göring: Tietenkään ihmiset eivät halua sotaa. Miksi joku maalaistollo haluaisi vaarantaa henkensä, kun parasta mitä hän voi sodasta saavuttaa, on säilyttää henkensä ja vahingoittumattomana palata maatilalleen.
Tietenkään kansa ei halua sotaa. Ei Venäjällä. Ei Englannissa. Ei Amerikassa. Ei edes Saksassa. Selvä se.
Mutta viime kädessä sodasta päättävät maan johtajat. Ja kansan saaminen tukemaan tätä politiikkaa on helppoa. Ei ole väliä, onko kyseessä demokratia, kommunismi, parlamentti tai fasistinen diktatuuri.
Gustav Gilbert: Mutta demokratiassa on ero. Kansalaiset voivat vaikuttaa edustajiensa kautta.
Göring: Kuulostaa hyvältä, mutta olipa kansa mitä mieltä tahansa, se saadaan tottelemaan. Kerrotaan, että heitä vastaan hyökätään ja syytetään pasifisteja epäisänmaallisuudesta ja maan vaarantamisesta. Se toimii joka maassa.
Göring: Tietenkään ihmiset eivät halua sotaa. Miksi joku maalaistollo haluaisi vaarantaa henkensä, kun parasta mitä hän voi sodasta saavuttaa, on säilyttää henkensä ja vahingoittumattomana palata maatilalleen.
Tietenkään kansa ei halua sotaa. Ei Venäjällä. Ei Englannissa. Ei Amerikassa. Ei edes Saksassa. Selvä se.
Mutta viime kädessä sodasta päättävät maan johtajat. Ja kansan saaminen tukemaan tätä politiikkaa on helppoa. Ei ole väliä, onko kyseessä demokratia, kommunismi, parlamentti tai fasistinen diktatuuri.
Gustav Gilbert: Mutta demokratiassa on ero. Kansalaiset voivat vaikuttaa edustajiensa kautta.
Göring: Kuulostaa hyvältä, mutta olipa kansa mitä mieltä tahansa, se saadaan tottelemaan. Kerrotaan, että heitä vastaan hyökätään ja syytetään pasifisteja epäisänmaallisuudesta ja maan vaarantamisesta. Se toimii joka maassa.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Onko pakko avata näiden "sikojen" lausuntoja.
Ilmeisesti on koska kuulut juuri tuohon Göringin mainitsemaan tyhmään helposti aivopestävään enemmistöön.
Tulee Rumppa ja hänen poikakaverinsa Putput mieleen.
Ja Stupido ja hänen määkivät lampaansa.
Saisit hävetä mitä kirjoittelet ja vääristelet toisten kirjoituksia. Mene peilin eteen ja katso kuka siellä on.
Olet asioita vääristelevä idiootti.
Kukas muu kuin persu joka on herännyt ja aamulääkket ottamatta.
Kuinka montaa maata "Stupido" on pommittanut; kuinka montaa Trumpo ja Putte?
"Kuulostaa hyvältä, mutta olipa kansa mitä mieltä tahansa, se saadaan tottelemaan. Kerrotaan, että heitä vastaan hyökätään ja syytetään pasifisteja epäisänmaallisuudesta ja maan vaarantamisesta. Se toimii joka maassa. "
Siis joka maassa. Ja varsinkin Suomen kaltaisessa peräkylässä jossa juhlitaan joka päivä näitä hävittyjen sotien sankareita.
Saksan kanssa tuolloin liitossa ollut Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen marraskuussa 1939, puna-armeijalle annetun käskyn oltua koko Suomen miehittäminen, mikä, kuten tiedämme, epäonnistui, eikä Neuvostoliittoa enää ole, sen tehtyä itsemurhan joulukuussa 1991.
Sitten? Göringin mainitsema pointti pasifistien syyttämisestä pätee edelleen.
Vai PERÄTI ”joka päivä”?
Eikö Tiltuksi pääse ilman valehtelua?
Oikeassa Hermanni oli. Niin vain toiseen maailmansotaan saatiin innostettua niin USA kuin Brittiläinen kansainyhteisö kokonaisuudessaan vaikka olivat demokratioita eikä edes ollut mitään pakkoa sotia.
Siinä nähtiin kuinka pahuus otti vallan ja teki mitä halusi niin kauan kun loppu tuli sellin lattialla myrkkykapseli hampaiden välissä.
Ei tullut mitään loppua. Euroopassa on toisen maailmansodan jälkeen ollut yli 60 erilaista sotaa ja aseellista konfliktia. Tämä arvio perustuu historiallisiin koosteisiin, jotka kattavat sekä valtioiden väliset sodat, sisällissodat, etniset konfliktit että hajoamissotien sarjat.
Joosepille tuli lähtö kusilammikko alla!;-D
Sotahysterian lietsonnalla kontolloidaan massoja ja perustellaan sosiaalisektorin alasajoa.
*****Penna Tervo*****
Venäjän fasismidiktatuuri käy vuonna 2014 aloittamaansa imperialistista hyökkäyssotaa naapurimaataan Ukrainaa vastaan, ja Suomen on ilman muuta otettava vakavasti Venäjän fasismidiktatuurin uhka muillekin naapureille, Suomellekin.
Hermanin isä oli Namibiassa Saksan siirtomaajoukoissa toteuttamassa aloittelavaa natsiaatetta. Kovin paljon ei ole käsitelty saksalaisten siirtomaatoimintaa kun he tuhosivat lähes kokonaan suurimmat heimot eli Herero- ja Namakansat.
Eikä ollu. Natsiaate sai alkunsa 1933 ja aloitti sitten maailmanvalloituksensa.
Hermann Göringin poikapuoli Thomas taisteli vapaaehtoisena Suomen talvisodassa.
Kyllä natsit olivat jo 1920 luvulla käännyttämässä kansaa. Aiheuttivat närää ihmisten välillä. Samaa tekee nykyiset äärioikeiston ja vasemmiston edustajat . Meillä persut ja vihreät. Kauaksi ei jää kristillisetkään. Ollaan paluuta tekemässä tuohon paskaan , kuin 1930 luku oli.
Kyllähän Saksan siirtomaasodista jauhetaan vaikka kuinka åaljon ja pelkkää roskaa. Ihan asiallisesti panivat kuriin hererot
Göring ilmeisesti kuvaa juurikin sitä, kuinka USA:n ja Britannian ja muiden länsimaiden lampaat aivopestiin sotapsykoosiin. samat valheet pyörivät edelleen. Saksa taas ei sotaa halunnut
"Saksa taas ei sotaa halunnut"
Adolf Hitlerin Taisteluni -kirjassaan mainitsema tavoite oli Suur-Saksa ja sotilaallinen varustautuminen sen toteuttamiseksi.
Tehtyään elokuussa 1939 hyökkäämättömyys- ja etupiirisopimuksen Josif Stalinin kanssa, hyökkäsi Saksa Puolaan ja jakoi maan maahan vähän myöhemmin hyökänneen Neuvostoliiton kanssa, kuten Stalin- Hitler -etupiirisopimuksessa oli sovittu.
Kevättalvella 1940 Saksa hyökkäsi Länsi-Eurooppaan, valloittaen sen nopeasti ja ajaen Englannin armeijan pois Ranskasta.
Norjaan Saksa hyökkäsi huhtikuussa.
Kesäkuussa 1941 Saksa hyökkäsi liittolaistensa tuella Neuvostoliittoon, Suomen yhtyessä sotaan heinäkuussa.
Osoittavatko nuo edellä mainitut historialliset tosiasiat sinusta Saksan erityistä rauhantahtoisuutta?
Saksa ei sotaa halunnut.Mutta loppujen lopuksi reaalipoliittiset kylmät faktat osoittivat,että vain sota ja sen mukana tulevat väestön eliminointitoimet voisivat mahdollistaa ali-ihmisten riittävän laajamittaisen nihiloinnin.Näitä toimia tarvittiin mahdollistamaan arjalaisen rodun leviäminen ja lisääntyminen idän suuntaan.
Tämän Hitler ilmaisi täysin selkeästi jo suurteoksessaan Mein kampf.
Hitler tiesi,että hänen vertaistaan neroa ei germaanisilla kansakunnilla olisi tuhanteen vuoteen,joten ratkaiseva sota pitäisi saada alkamaan hänen ollessa vielä täysissä voimissa kestämään sodan rasitukset.
Tässäkin asiassa nerokas Fyhrer oli täysin oikeassa.Sodan neljäntenä vuotena hänen fyysinen terveytensä alkoi kiihtyvällä vauhdilla pettää.Morellin siankivesuutteet ja amfetamiinipaukut vielä pahensivat tilannetta.
Niinpä Hitler lopulta kuoli bunkkeriinsa oman käden kautta.Jopa oman kansansa enemmistön kiroamana.
Et ole lukenut Mein Kampfia.
Totta kai täysin aseetomaksi riisutun Saksan oli saatava oma armeija vihamielisetn naapurien keskellä. Hitler tarjosi ensin aseistariisuntaa heille, mutta he eivät aseitaan halunneet riisua.
Hitler pakotettiin lähentymään Neuvostoliittoa, koska Länsi uhkasi sodalla ja lähestyi myös Stalinia. Hitler yritti viel' viikon verran saada rauhaa aikaan sopimuksen teon jälkeen.
Saksan oli hyökättävä Länteen, koska Ranska oli julistanut sille sodan. Se tarjosi koko ajan rauhaa. Koska Länsi oli sopinut sotaliiton salaa Neuvostoliiton kanssa eikä rauhaa tullut ja NL rikkoi koko ajan sopimusta, oli se lyötävä ennen kuin USA tulisi sotaan mukaan. Se oli selkeästi sotakurssilla.
Saksa oli saarroksissa ja aika pelasi vastusajien pussiin. Sotatilanteesa Saksan on hyökättävä. Toisaalta Länsimaat loivat rintamia Pohjolaan ja Balkanille ja veivät joukkoja sinne. Saksa ei olisi halunnut loukata esim. Norjan puolueettomuutta
Oiotaanpa Hitlerin hyökkäyssotapolitiikkaa puolustelevan fanipojan sepustuksia.
Adolf Hitlerin ja hänen natsihallintonsa päämäärä oli Suur-Saksa ja sen vuoksi hän määräsi hyökkäykset Puolaan, Länsi-Eurooppaan, Norjaan, Afrikkaan ja Neuvostoliittoon.
https://en.wikisource.org/wiki/Adolf_Hitler's_Own_Book_Mein_Kampf_(My_Battle)/Adolf_Hitler's_Plan_for_Conquest_of_Europe_and_Asia_Revealed_in_Maps_Seized_in_Raid_on_Nazi_Headquarters
Mein Kampf kuuluu yleissivistykseen!☠️⚡️⚡️✋️
Tässä tuo Gilbertin Nuremberg Diary luettavaksi.
https://archive.org/details/the-nuremberg-diary-1971-gustave-gilbert/page/20/mode/2up
Ero tässä tapauksessa lienee pääosin siinä, että koulutettuna psykologina Gilbert ymmärsi vahvoja psykopaattisia taipumuksia omaavan henkilön pyrkivän manipuloimaan häntä, mitä kaikki tuolle satunnaislainaukselle nyökkäilevät eivät välttämättä tiedä.
Kun Gilbert kirjoitti vuonna 1948 julkaisemassaan arviossa (The Amiable Psychopath) Göringin persoonallisuudesta, hän kommentoi juuri tuota lausumaa seuraavasti:
"Oikeudenkäynnin edetessä ja Göringin miellyttävän patriootin naamion riisuuntuessa
paljaaksi tekopyhyydeksi, hänen machiavellistinen kyynisyytensä ilmeni yhä avoimemmin keskusteluissamme hänen sellissään."
Yleisemmin hän arvioi Göringin esiintymistä oikeudenkäynnissä:
"Lääkeaineistaan vapautuneena Göring oli jälleen valpas ja vastaanottavainen. Ennen
oikeudenkäynnin alkua hän esitti täydellisen ystävällisyyden ja hyväntuulisen
rohkeuden kulissia amerikkalaisille upseereille, jotka hän selvästi yritti voittaa puolelleen, vaikka hän ei voinutkaan peittää kohtuutonta itsekeskeisyyttään. Psykologiseen testaukseen, joka suoritettiin vankien ollessa vielä eristyssellissä, yhteisymmärrys luotiin helposti.
Älykkyystestissä Göring reagoi kuin älykäs ja omahyväinenkoulupoika, joka pröystäilee
opettajan edessä. Kun hänelle uskoteltiin, että hänellä oli korkein älykkyysosamäärä natsisotarikollisten joukosta (ÄO 138), hän ylisti amerikkalaisten psykometristen menetelmien erinomaista erottelukykyä. Kuultuaan, että Schacht ja Seyss-Inquart olivat
päihittäneet hänet, hän halveksi testin epäluotettavuutta. Hän jatkoi muiden natsijohtajien vähättelyä ja reagointia pienimpäänkin herkkää egoaan kohtaan kohdistuvaan pistoon, mutta yleisesti ottaen hän osoitti erittäin aseistariisuvaa ystävällisyyttä."
Ja siinä suunnilleen on kaikki mitä tuossa Göriningin lausumassa näkyy:
Muut tekevät pahaa myös, mikä tuo meidät kaikki samalla tasolle ja vain epärealistisen absoluuttinen ideaalihahmo voisi olla mitenkään parempi. Näin ollen, me natsit emme siis oikeastaan olleet edes erityisen pahoja, eikö vain? Tule mukaamme ensi lauantaina ja saat itse kokea. Meillä on suklaakeksejä ja kokaiinia. Deal?
Yksinkertainen manipuloiva retoriikka oli natsien nousuaikana toimiva juoni monille aidalla istujille, vakuuttaen näille ettei mitään aitaa todellisuudessa olekaan ja tästä ketjusta näkee tuon modus operandin vieläkin alkavan nakertamaan helposti reikää ihmisten suojapanssariin, vaikka se on vain muutamia sanoja paperilla vuosikymmeniä myöhemmin. On toinen kysymys, mitä tuo kertoo ihmisten psykologisten puolustusmekanismien tasosta yleisesti, mutta ainakin Göringissä olisi ollut nykymaailmaan tuotaessa ainesta somen "influensseriksi".
///MeAgaln
- Hitlerin iltamissa ei kuulolaitetta tarvittu.
Veikko Huovinen
Mainostaminen on mielten manipulointia, tehtiinpä sitä sitten teollisesti valmistettujen tuotteiden tai aatteiden kauppaamiseksi.
https://www.britannica.com/biography/Edward-Bernays
Samaa massojen manipulointia harjoitetaan joka maassa. Myös henkisessä isänmaassasi Amerikan Yhdysvalloissa.
"Mainostaminen on mielten manipulointia, tehtiinpä sitä sitten teollisesti valmistettujen tuotteiden tai aatteiden kauppaamiseksi."
Intentioiden välillä on ero yritettäessä manipuloida jotakuta viemään roskat ja toista tappamaan naapurinsa.
///MeAgaln
"Samaa massojen manipulointia harjoitetaan joka maassa. Myös henkisessä isänmaassasi Amerikan Yhdysvalloissa."
Eikö minun pitänyt olla osa maailmanlaajuista juutalaissalaliittoa?
///MeAgaln
"Eikö minun pitänyt olla osa maailmanlaajuista juutalaissalaliittoa?"
Älä nyt yritä uhriutua. Sinun ongelmasi on täysin kritiikitön ajattelutapa Usaa kohtaan. Tosin kaltaisiasi on Suomessa satoja tuhansia. Totuushan on että kaikki suurvallat ovat imperialisteja. Osa vain älykkäämmällä propagandalla ja muulla mielikuvamainonnalla osaa sen peitellä paremmin.
Epäilemättä, mutta metodi on kaikesta huolimatta sama.
"Älä nyt yritä uhriutua. Sinun ongelmasi on täysin kritiikitön ajattelutapa Usaa kohtaan."
Kuulostaa vakavalta. Olisiko nyt hyvä tilanne osoittaa jotain todisteita noin kovalle väittämälle?
///MeAgaln
"Epäilemättä, mutta metodi on kaikesta huolimatta sama."
Mikä ei sellaisenaan merkitse kovinkaan paljon.
///MeAgaln
Kyllä se merkitsee.
No selvästikin olet
"Kyllä se merkitsee."
Olen täällä, mikäli haluat yrittää perustella.
"No selvästikin olet"
Kiitos, tässä ovat salaiset käskyni sinulle:
01001101 01101111 01101001
///MeAgaln
Äläpä hermostu, veli hyvä.
PS Kaikki Anonyymi -tittelin alla kirjoittavat eivät ole samoja ihmisiä.
Jesses eli moi
"Äläpä hermostu, veli hyvä."
Liian myöhäistä, mustat helikopterit ovat jo matkalla sijaintiisi.
"PS Kaikki Anonyymi -tittelin alla kirjoittavat eivät ole samoja ihmisiä."
Mutta edellisiä vastauksia vilkaistessa ne voisivat aivan yhtä hyvin olla ;)
///MeAgaln
"Kiitos, tässä ovat salaiset käskyni sinulle:
01001101 01101111 01101001"
4D 6F 69 2F 2F 2F 4D 65 41 67 61 6C 6E
01001101 01101111 01101001 00101111 00101111 00101111 01001101 01100101 01000001 01100111 01100001 01101100 01101110
Jos Seyss-Inguart oli huippuälykäs niin miksei vaihtanut nimeään kun pikkupojasta asti kuitenkinn) pilkattiin Scheisse-Inguartiksi?