MIKS KAIKKI

Totta kirjoitit. Ei Vantaa ole mitenkään poikkeus yksittäisissä 'mollauskirjoituksissa', kun lukee vaikka Espoon tai Helsingin foorumeita.
Joka kaupungista löytyy tyytymättömiä, ja kohteeksi tyytymättämyydelleen on helppo valita vaikka kotikaupunki. Yleensä mollaajat ovat vielä vastikään muuttaneita, jotka vielä eivät ole kotiutuneet uuteen asuinympäristöönsä. Jotkut eivät kotiudu koskaan.
Monesti nämä muuttajat ovat joutuneet muuttamaan työn tai opiskelun takia pois kotoaan eikä välttämättä vapaaehtoisesti.
Näistä jutuista nyt ei kannata juurikaan välittää eikä niillä ole paljoa merkitystä.

Vantaalla on kyllä imago-ongelma. Vantaa on joutunut syystä tai toisesta valtakunnallisissa medioissa esimerkiksi monista ongelma-asioista. Tämä on todella vahingoittanut Vantaan imagoa. Näillä medioiden jutuillahan ei ole tyypilliseen tapaan yleensä mitään todellisuuspohjaa, tarkoitan etteivät ne ole mitenkään tyypillisiä vantaalaisia ongelmia.

Vantaa on ollut usein käytetty esimerkki talousahdigossa olevasta kaupungista valtakunnallisissa medioissa. Vantaan talous on tässä suhteessa poikkeus muiden kuntien joukossa siten, että se joutuu ottamaan valtavasti lainaa ja pitämällä veroprosenttinsa korkealla ja tekemällä rankkoja karsintoja palveluihinsa, jotta Vantaa kykenee avustamaan muita kuntia taloudellisesti. Omaan toimintaansahan rahat riittäisivät mainiosti ja veroprosenttiakin voitaisiin laskea reilusti. Hassuinta tietenkin on, että monissa vantaalaisten rahaa saavissa kunnissa saattaa olla jopa alempi veroprosentti ja usein palvelutaso mm terveydehuollossa jne on näissä kunnissa kansalaisen kannalta jopa parempi.
Tästä ei ole koskaan mitään mainintaa näissä julkisuuden esimerkeissä. Suurelle yleisölle näinollen jää virheellinen kuva huonosta taloudenhoidosta Vantaalla.

Toinen esimerkki muutaman vuoden takaa: Opettajien ammattiliitto käytti Vantaata omiin sisäisiin edunvalvontatoimiinsa taannoin opettajien lomautusasioissa. Vantaahan ei ollut tuolloinkaan läheskään ainoa, joka niin teki. Homma on jatkunut näihin päiviin asti samanlaisena monissa muissa kunnissa, mutta niistä nyt ei enää näytä edes opettajien ammattiliittokaan olevan kiinnostunut. Ilmeisesti kyseessä oli tuolloinkin muut liiton sisäiset asiat kuin julkisuudessa esillä olleet huolet vantaalaisten lasten ja opettajien tilanteesta. Tästäkin jäi julkisuuteen kuva, että Vantaa hoitaa lasten koulutuksen poikkeuksellisen huonosti muihin kuntiin verrattuna.

Näitä esimerkkejä löytyy vaikka kuinka.

Kuka muuten muistaa jonkun positiivisen tai edes neutraalin uutisen Vantaalta valtakunnalisissa medioissa?
Joskus ihmettelee miksi näin on.

mutta imago-ongelma on kirjoitti:

Totta kirjoitit. Ei Vantaa ole mitenkään poikkeus yksittäisissä 'mollauskirjoituksissa', kun lukee vaikka Espoon tai Helsingin foorumeita.
Joka kaupungista löytyy tyytymättömiä, ja kohteeksi tyytymättämyydelleen on helppo valita vaikka kotikaupunki. Yleensä mollaajat ovat vielä vastikään muuttaneita, jotka vielä eivät ole kotiutuneet uuteen asuinympäristöönsä. Jotkut eivät kotiudu koskaan.
Monesti nämä muuttajat ovat joutuneet muuttamaan työn tai opiskelun takia pois kotoaan eikä välttämättä vapaaehtoisesti.
Näistä jutuista nyt ei kannata juurikaan välittää eikä niillä ole paljoa merkitystä.

Vantaalla on kyllä imago-ongelma. Vantaa on joutunut syystä tai toisesta valtakunnallisissa medioissa esimerkiksi monista ongelma-asioista. Tämä on todella vahingoittanut Vantaan imagoa. Näillä medioiden jutuillahan ei ole tyypilliseen tapaan yleensä mitään todellisuuspohjaa, tarkoitan etteivät ne ole mitenkään tyypillisiä vantaalaisia ongelmia.

Vantaa on ollut usein käytetty esimerkki talousahdigossa olevasta kaupungista valtakunnallisissa medioissa. Vantaan talous on tässä suhteessa poikkeus muiden kuntien joukossa siten, että se joutuu ottamaan valtavasti lainaa ja pitämällä veroprosenttinsa korkealla ja tekemällä rankkoja karsintoja palveluihinsa, jotta Vantaa kykenee avustamaan muita kuntia taloudellisesti. Omaan toimintaansahan rahat riittäisivät mainiosti ja veroprosenttiakin voitaisiin laskea reilusti. Hassuinta tietenkin on, että monissa vantaalaisten rahaa saavissa kunnissa saattaa olla jopa alempi veroprosentti ja usein palvelutaso mm terveydehuollossa jne on näissä kunnissa kansalaisen kannalta jopa parempi.
Tästä ei ole koskaan mitään mainintaa näissä julkisuuden esimerkeissä. Suurelle yleisölle näinollen jää virheellinen kuva huonosta taloudenhoidosta Vantaalla.

Toinen esimerkki muutaman vuoden takaa: Opettajien ammattiliitto käytti Vantaata omiin sisäisiin edunvalvontatoimiinsa taannoin opettajien lomautusasioissa. Vantaahan ei ollut tuolloinkaan läheskään ainoa, joka niin teki. Homma on jatkunut näihin päiviin asti samanlaisena monissa muissa kunnissa, mutta niistä nyt ei enää näytä edes opettajien ammattiliittokaan olevan kiinnostunut. Ilmeisesti kyseessä oli tuolloinkin muut liiton sisäiset asiat kuin julkisuudessa esillä olleet huolet vantaalaisten lasten ja opettajien tilanteesta. Tästäkin jäi julkisuuteen kuva, että Vantaa hoitaa lasten koulutuksen poikkeuksellisen huonosti muihin kuntiin verrattuna.

Näitä esimerkkejä löytyy vaikka kuinka.

Kuka muuten muistaa jonkun positiivisen tai edes neutraalin uutisen Vantaalta valtakunnalisissa medioissa?
Joskus ihmettelee miksi näin on.

positiivista,ainoastaan metsät.

mutta imago-ongelma on kirjoitti:

Totta kirjoitit. Ei Vantaa ole mitenkään poikkeus yksittäisissä 'mollauskirjoituksissa', kun lukee vaikka Espoon tai Helsingin foorumeita.
Joka kaupungista löytyy tyytymättömiä, ja kohteeksi tyytymättämyydelleen on helppo valita vaikka kotikaupunki. Yleensä mollaajat ovat vielä vastikään muuttaneita, jotka vielä eivät ole kotiutuneet uuteen asuinympäristöönsä. Jotkut eivät kotiudu koskaan.
Monesti nämä muuttajat ovat joutuneet muuttamaan työn tai opiskelun takia pois kotoaan eikä välttämättä vapaaehtoisesti.
Näistä jutuista nyt ei kannata juurikaan välittää eikä niillä ole paljoa merkitystä.

Vantaalla on kyllä imago-ongelma. Vantaa on joutunut syystä tai toisesta valtakunnallisissa medioissa esimerkiksi monista ongelma-asioista. Tämä on todella vahingoittanut Vantaan imagoa. Näillä medioiden jutuillahan ei ole tyypilliseen tapaan yleensä mitään todellisuuspohjaa, tarkoitan etteivät ne ole mitenkään tyypillisiä vantaalaisia ongelmia.

Vantaa on ollut usein käytetty esimerkki talousahdigossa olevasta kaupungista valtakunnallisissa medioissa. Vantaan talous on tässä suhteessa poikkeus muiden kuntien joukossa siten, että se joutuu ottamaan valtavasti lainaa ja pitämällä veroprosenttinsa korkealla ja tekemällä rankkoja karsintoja palveluihinsa, jotta Vantaa kykenee avustamaan muita kuntia taloudellisesti. Omaan toimintaansahan rahat riittäisivät mainiosti ja veroprosenttiakin voitaisiin laskea reilusti. Hassuinta tietenkin on, että monissa vantaalaisten rahaa saavissa kunnissa saattaa olla jopa alempi veroprosentti ja usein palvelutaso mm terveydehuollossa jne on näissä kunnissa kansalaisen kannalta jopa parempi.
Tästä ei ole koskaan mitään mainintaa näissä julkisuuden esimerkeissä. Suurelle yleisölle näinollen jää virheellinen kuva huonosta taloudenhoidosta Vantaalla.

Toinen esimerkki muutaman vuoden takaa: Opettajien ammattiliitto käytti Vantaata omiin sisäisiin edunvalvontatoimiinsa taannoin opettajien lomautusasioissa. Vantaahan ei ollut tuolloinkaan läheskään ainoa, joka niin teki. Homma on jatkunut näihin päiviin asti samanlaisena monissa muissa kunnissa, mutta niistä nyt ei enää näytä edes opettajien ammattiliittokaan olevan kiinnostunut. Ilmeisesti kyseessä oli tuolloinkin muut liiton sisäiset asiat kuin julkisuudessa esillä olleet huolet vantaalaisten lasten ja opettajien tilanteesta. Tästäkin jäi julkisuuteen kuva, että Vantaa hoitaa lasten koulutuksen poikkeuksellisen huonosti muihin kuntiin verrattuna.

Näitä esimerkkejä löytyy vaikka kuinka.

Kuka muuten muistaa jonkun positiivisen tai edes neutraalin uutisen Vantaalta valtakunnalisissa medioissa?
Joskus ihmettelee miksi näin on.

mm ylenaikaisesta ja hesarista ja heloophan se on kotikulmista juttuja kiskoa.
Se sattuu olemaan vain niin, että kun
roska nähdään toisen silmässä vaikka omassa on malka.
On täällä paljonkin korjattavaa, mutta kaikkea ei kerralla saa valmiiksi.
Oletan, että useimmat, jotka tähän foorumiin kirjoittelevat, ovat tuskin edes käyneet saatikka tutustuneet paikkakuntaan, josta rääpivät tekstejä "mutu" tuntumalla.
Olispa kiva kokeilla esimerkiksi lentokentälle vievien teiden osalta tietulleja ulkopaikkakuntalaisille, niin oppisivat ainakin tietämään, että kentän nimi ei ole Helsingin lentokenttä vaan Helsinki-Vantaa.