Keisarin opetuslapset

Paavali ei koskaan väittänyt, että vesikaste pelastaa ihmisen niinkuin keisarin opetuslapset väittävät.

Paavi siunaa Antikrituksen teot.

6. Mutta ei niin, että Jumalan sana olisi harhaan mennyt. Sillä eivät kaikki ne, jotka ovat Israelista, ole silti Israel,

7. eivät kaikki ole lapsia sentähden, että ovat Aabrahamin siementä, vaan: "Iisakista sinä saat nimellesi jälkeläiset";

8. se on: eivät ne, jotka lihan puolesta ovat lapsia, ole Jumalan lapsia, vaan lupauksen lapset, ne luetaan siemeneksi.

Anonyymi00066 kirjoitti:

6. Mutta ei niin, että Jumalan sana olisi harhaan mennyt. Sillä eivät kaikki ne, jotka ovat Israelista, ole silti Israel,

7. eivät kaikki ole lapsia sentähden, että ovat Aabrahamin siementä, vaan: "Iisakista sinä saat nimellesi jälkeläiset";

8. se on: eivät ne, jotka lihan puolesta ovat lapsia, ole Jumalan lapsia, vaan lupauksen lapset, ne luetaan siemeneksi.

Lue lisää

Tit. 3:10 Harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti,
Tit. 3:11 sillä sinä tiedät, että semmoinen ihminen on joutunut harhaan ja tekee syntiä, ja hän on itse itsensä tuominnut.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Tit. 3:10 Harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti,
Tit. 3:11 sillä sinä tiedät, että semmoinen ihminen on joutunut harhaan ja tekee syntiä, ja hän on itse itsensä tuominnut.

Lue lisää

Raamatun oppi on harhaoppia. Kannesta kanteen.

Anonyymi00318 kirjoitti:

Raamatun oppi on harhaoppia. Kannesta kanteen.

Piet. 2:1 Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon.

Kaikkea sitä mitä Paavali opetti, että uusi liitto solmitaan Pyhän Hengen voimassa ihmisen ja Jumalan välillä. Sitä juutalaiset fariseukset pitävät väärennyksensä.

Joskaan eivät Roomalaiset omaksuneet Paavalin oppia.

Heillä oli vielä oma väärennös.

Evankeliumi lyhyesti sanottuna on, että Jeesus on voittanut Saatanan ja synnin vallan ja hänellä on valta uudestisynnyttää ihminen Jumalan lapseksi ja pelastaa hänet taivaan valtakuntaan.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Evankeliumi lyhyesti sanottuna on, että Jeesus on voittanut Saatanan ja synnin vallan ja hänellä on valta uudestisynnyttää ihminen Jumalan lapseksi ja pelastaa hänet taivaan valtakuntaan.

Lue lisää

Kiitos. Siinähän oli ytimekkäästi Golgatan keskimmäisen ristin työ. Ja Jeesuksen suoma ryövärin armo. Meillähän voi olla vielä runsaastikin keskusteltavaa.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kiitos. Siinähän oli ytimekkäästi Golgatan keskimmäisen ristin työ. Ja Jeesuksen suoma ryövärin armo. Meillähän voi olla vielä runsaastikin keskusteltavaa.

Molemmat ryövärit pilkkasivat Jeesusta, joten minkä armon se toinen ryöväri olisi Jeesukselta saanut?

Matteuksen evankeliumi:
27:44 Ja samalla tavalla herjasivat häntä ryöväritkin, jotka olivat ristiinnaulitut hänen kanssansa.

Markuksen evankeliumi:
15:32 Astukoon hän, Kristus, Israelin kuningas, nyt alas ristiltä, että me näkisimme ja uskoisimme." Myöskin ne, jotka olivat ristiinnaulitut hänen kanssaan, herjasivat häntä.

Jeesus tiesi olevansa Tuonelassa kolme vuorokautta, eikä samana päivänä olisi sen toisen ryövärin kanssa paratiisissa, kuten sille valehteli!
Älä silmät ummessa lue Raamattua!!! Mieti hieman lukemaasi!!!

Luukkaan evankeliumi:
23:43 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa."

Njamnjam!🍫🍬🍭😋👍

Demokrates kirjoitti:

Njamnjam!🍫🍬🍭😋👍

Jotkut yrittävät näköjään pelleilemällä sivuttaa vaikean aiheen.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Jotkut yrittävät näköjään pelleilemällä sivuttaa vaikean aiheen.

Kapasiteetti ymmärryksen tasolla voi toisinaan olla ihmisillä rajallinen. Vaikka itsekään en ole ruudinkeksijä. Sillä ruuti on jo keksitty.
"Varas on tullut varastamaan, ja täyttää enemmän tai vähemmän sen työnsä."
Kuitenkin juutuin Jeesuksen viimeisimpiin sanoihin uskonelämäni alkutaipaleella.
Siksi puhuin ryövärille osoitetusta armosta.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kapasiteetti ymmärryksen tasolla voi toisinaan olla ihmisillä rajallinen. Vaikka itsekään en ole ruudinkeksijä. Sillä ruuti on jo keksitty.
"Varas on tullut varastamaan, ja täyttää enemmän tai vähemmän sen työnsä."
Kuitenkin juutuin Jeesuksen viimeisimpiin sanoihin uskonelämäni alkutaipaleella.
Siksi puhuin ryövärille osoitetusta armosta.

Lue lisää

Ja mistä nyt pitäisi oikein saada jokin armo?!

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ja mistä nyt pitäisi oikein saada jokin armo?!

Lutherin mukaan armo on se, kun Paavalin opilla päätyy helvettiin, jos se Jumala mitä palvoo Jeesuksen nimeen uhrina itsensä puolesta 'pelastuksena', tulee helvetistä pelastamaan.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Lutherin mukaan armo on se, kun Paavalin opilla päätyy helvettiin, jos se Jumala mitä palvoo Jeesuksen nimeen uhrina itsensä puolesta 'pelastuksena', tulee helvetistä pelastamaan.

Lue lisää

Kaikki on kristinuskossa väärinpäin - jumalat ja saatanat, taivaat ja helvetit, myös pelastukset ja armot.

Mitään Jeesuksen opetuslapsia ei edes ole, kun koko kristinusko kaikkine uskontohaaroineen perustuu Jeesuksen vastustamaan juutalaisuuteen.

He ovatkin ainoita oikeauskoisia

Onhan niillä sitten niitä suitsukkeitakin. Ja kuulemma jumalanpalveluksissa seistään.
On niin monennimisiä kirkkokuntia ja seurakuntia. Pitäisi ainakin olla valinnanvaraa.
Ja tuleehan niitä tilaisuuksia joskus televiisiomonitorista.
Miksihän muuten niillä on ortodoksi papeilla sellainen sauva? Onhan evankeliuminsanoma kuitenkin aina ikivihreä, eikä vanhene. Matteuksessa, Markuksessa, Luukkaassa, Johanneksessa. Ja lukuisissa kirjeissä. Kyllä niistä aina jotakin löytää, yhä uudelleen.
Jokainen tietysti lukee Paavalia, miten kukin lukee. Ja aina voi löytyä "uusia ulottuvuuksia" samasta luvusta.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Onhan niillä sitten niitä suitsukkeitakin. Ja kuulemma jumalanpalveluksissa seistään.
On niin monennimisiä kirkkokuntia ja seurakuntia. Pitäisi ainakin olla valinnanvaraa.
Ja tuleehan niitä tilaisuuksia joskus televiisiomonitorista.
Miksihän muuten niillä on ortodoksi papeilla sellainen sauva? Onhan evankeliuminsanoma kuitenkin aina ikivihreä, eikä vanhene. Matteuksessa, Markuksessa, Luukkaassa, Johanneksessa. Ja lukuisissa kirjeissä. Kyllä niistä aina jotakin löytää, yhä uudelleen.
Jokainen tietysti lukee Paavalia, miten kukin lukee. Ja aina voi löytyä "uusia ulottuvuuksia" samasta luvusta.

Lue lisää

Suitsukkeita ovat peräisin Vanhan Testamentin kirjoista. Uudessa Testamentissa ei kukaan harrastanut suitsukkeita.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Suitsukkeita ovat peräisin Vanhan Testamentin kirjoista. Uudessa Testamentissa ei kukaan harrastanut suitsukkeita.

Koko termi 'uusi testamentti' on huijausta, vain Jeesus opetti pois juutalaisuuden pahuuden syntiopista lapsiuhrauksin, mutta epäonnistui ja juutalainen Paavali tappoi hänet, ja teki Jeesuksen nimeen kristinuskon takaisin Vanhaan testamenttiin, ja sen jumaluuteen, jota Jeesus Raamatussa sanoo Saatanaksi - mikä on myös arkeologisin todistein todistettu Baal-jumalaksi.

Luterilaisuudessa kasteen määrittelee Martti Luther. Löytyy alempaa.

Kaiketi kuitenkin "vakuutus" ja sen ottaminen on hyvästä? Ja kuka ne Keisarin opetuslapsien hommat sitten tekisi, jos heitä ei olisi? Ja koko niiden kirkkokuntien valtavan organisaatiojärjestyksen työt tekisi? Maistraattiko? Valtakunta?
Niin varmaan. Ja taas saataisiin laitettua kaikki yhteiskunnan piikkiin. Ja haukkua sitä.
Oletko ajatellut asiaa laajemmassa perspektiivissä?
Toki tämä ei ollut kannanotto uskonmielessä, eikä siinä mielessä, etteikö osa papistosta olisi nykyään hieman hukassa.

Näitä valheita riittää joka lähtöön, joten kannattaakin käyttää vain luterilaisuudessa Martti Lutherin sanoja: KASTEELLA ASETETAAN PERKELE IHMISEN KIMPPUUN KOKO TÄMÄN ELÄMÄN AJAKSI. Löytyy ev.lut. Vähä katekismus, liitteet.

No mä jo ajattelin, että onko kaikki mennyt sekaisin. Tai jotakin muuta mullin mallin.
Yksi jos toinenkin saarnaa vaan omaa mantraansa keinolla millä hyvänsä. Häikäilemättömästi.

On kyllä! Jumala oikeuteen, Paavali oikeuteen, Lutherikin oikeuteen ja vissiin siinä sivussa vielä Paavikin!
Kyllä te nyt ei ihan joka pytyllä käy kaikki.
Hakisitte apua jostakin. Kaikella ystävällisyydellä.

Anonyymi00028 kirjoitti:

No mä jo ajattelin, että onko kaikki mennyt sekaisin. Tai jotakin muuta mullin mallin.
Yksi jos toinenkin saarnaa vaan omaa mantraansa keinolla millä hyvänsä. Häikäilemättömästi.

On kyllä! Jumala oikeuteen, Paavali oikeuteen, Lutherikin oikeuteen ja vissiin siinä sivussa vielä Paavikin!
Kyllä te nyt ei ihan joka pytyllä käy kaikki.
Hakisitte apua jostakin. Kaikella ystävällisyydellä.

Lue lisää

Niin, kysehän onkin vain siitä, että mitä Raamatussa lukee = raamattukäräjät, ei kenenkään pytyistä.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Niin, kysehän onkin vain siitä, että mitä Raamatussa lukee = raamattukäräjät, ei kenenkään pytyistä.

Mutta tekoäly ei lue raamattua, vaan julistaa kristinuskon kristuskultin okkultismystistä teilogiaa Kristuksella (Lucifer), se on toinen juttu.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Mutta tekoäly ei lue raamattua, vaan julistaa kristinuskon kristuskultin okkultismystistä teilogiaa Kristuksella (Lucifer), se on toinen juttu.

Tähän on hyvin kuvaavaa, että kirkon raamatuntulkinnon on luonut alkemisti Tuomas Akvinolainen ja kirkko on tuominut alkemian saatananpalvonnaksi.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Mutta tekoäly ei lue raamattua, vaan julistaa kristinuskon kristuskultin okkultismystistä teilogiaa Kristuksella (Lucifer), se on toinen juttu.

Edelleen - on pidettävä erikseen Jeesuksen selvä ja suora opetus, ja Paavalin Jeesuksen nimeen luoma okkultuninen kristuskultti, ne ovat kaksi eri asiaa

Tuossa on merkittävän kohta - vapautuminen synnin seurauksesta (huono omatunto pahan teosta), syntiä ei puhdisteta.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Tuossa on merkittävän kohta - vapautuminen synnin seurauksesta (huono omatunto pahan teosta), syntiä ei puhdisteta.

Tämä on nyt se PELASTUS, lukee ko. tekstissä aivan oikein.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Tämä on nyt se PELASTUS, lukee ko. tekstissä aivan oikein.

Onko kaikilla edes sitä? Varsinkaan huonoa sellaista. Synninteosta kaiketi voidaan kuitenkin armahtaa? Kun ei nyt rupea liikaa rodeota ilman satulaa harrastelemaan. Siinä saattaa loukkiintua, kun putoaa. Kuka nyt sekoittaa soppaa? Kuka lisää mausteensa?

"Oletteko te lakimiehen koulutusta tai tuomarin koulutusta käyneet"? Lukijoista jos kukaan.
Vai raamattukäräjät. Kas kun ei saamelaiskäräjät.
Ja kaikki minkä voi ymmärtää väärin, voi ymmärtää väärin. Yksilöllisten mieltymyksiensä mukaan. Niinkö?

Anonyymi00044 kirjoitti:

Onko kaikilla edes sitä? Varsinkaan huonoa sellaista. Synninteosta kaiketi voidaan kuitenkin armahtaa? Kun ei nyt rupea liikaa rodeota ilman satulaa harrastelemaan. Siinä saattaa loukkiintua, kun putoaa. Kuka nyt sekoittaa soppaa? Kuka lisää mausteensa?

"Oletteko te lakimiehen koulutusta tai tuomarin koulutusta käyneet"? Lukijoista jos kukaan.
Vai raamattukäräjät. Kas kun ei saamelaiskäräjät.
Ja kaikki minkä voi ymmärtää väärin, voi ymmärtää väärin. Yksilöllisten mieltymyksiensä mukaan. Niinkö?

Lue lisää

niin juuri. Kysy vaikka noidalta

Voi Röllipeikot ja omituisten otusten kerhot. (pikku kakkonen). Vuosikertaa? jokin.

Keisarilla on muitakin opetuslapsia paavin opetuslapsien lisäksi. Kaikilla heillä on oma teologiansa.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Keisarilla on muitakin opetuslapsia paavin opetuslapsien lisäksi. Kaikilla heillä on oma teologiansa.

Siksiköhän se Tapio Luoma kävi Vatikaanissa Paavin juttusilla? Vai oliko sekin vaan joku...
Meillä on hieno sunnuntaipäivä. Ja kun laittaa kunnolla vaatetta päälle, niin mikäpä ihananpaa terveillä jaloilla kävellä? Vaikka olisi miten luterilaisten sapatti.
Ja muutenkin arvostettu lepopäivä. Ja oikein punaisella kalenterissa, pitäisi ainakin osata erottaa arkipäivistä. Käykää liikkumassa ja haukkaamassa happeeta, jos jalat vaan jotenkin pelittää.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Siksiköhän se Tapio Luoma kävi Vatikaanissa Paavin juttusilla? Vai oliko sekin vaan joku...
Meillä on hieno sunnuntaipäivä. Ja kun laittaa kunnolla vaatetta päälle, niin mikäpä ihananpaa terveillä jaloilla kävellä? Vaikka olisi miten luterilaisten sapatti.
Ja muutenkin arvostettu lepopäivä. Ja oikein punaisella kalenterissa, pitäisi ainakin osata erottaa arkipäivistä. Käykää liikkumassa ja haukkaamassa happeeta, jos jalat vaan jotenkin pelittää.

Lue lisää

Kaikki luterilaiset piispat käyvät kumartamassa vuosittain äiti kirkon suurta sankaria.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Kaikki luterilaiset piispat käyvät kumartamassa vuosittain äiti kirkon suurta sankaria.

Oliko se 19. tammikuuta T. Luomalla tänä vuonna? Taitaa vaan muunlainen tiedottaminen ja viestintä olla tärkeämpää. No, niilläkin tiedottajansa ja viestintäalan ammattilaisensa. Ja minkälaisia "nakkeja" niille antaa.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Siksiköhän se Tapio Luoma kävi Vatikaanissa Paavin juttusilla? Vai oliko sekin vaan joku...
Meillä on hieno sunnuntaipäivä. Ja kun laittaa kunnolla vaatetta päälle, niin mikäpä ihananpaa terveillä jaloilla kävellä? Vaikka olisi miten luterilaisten sapatti.
Ja muutenkin arvostettu lepopäivä. Ja oikein punaisella kalenterissa, pitäisi ainakin osata erottaa arkipäivistä. Käykää liikkumassa ja haukkaamassa happeeta, jos jalat vaan jotenkin pelittää.

Lue lisää

Onko Luoma käynyt/käymässä Vatikaanissa?

Anonyymi00055 kirjoitti:

Onko Luoma käynyt/käymässä Vatikaanissa?

Tarkistin, juu, 'ekumeeninen delegaatio - arkkipiispa Luoma, vastaava ortodoksikirkosta ja katolisesta kirkosta. Askelmerkkien sopimista

Typerä viesti

Anonyymi00058 kirjoitti:

Typerä viesti

Jos tai oli kiihkomielinen provokaatio? Joillakin saattaa epäusko asua hyvinkin lujassa.
Mitä se ketään koskee, kastetaanko lapsena seurakuntaan jäseneksi tai varttuneemmalla iällä. Ja jopa kahteen, kolmeen kertaan. Kuka luulee aikuisen oikeasti, jotta sillä on pelastumisen kannalta jotakin merkitystä? Paavalilla on paljonkin kirjoitettuja papyruksia, ihan Raamatussammekin kirjailtuina.
Kuitenkin Jeesus katsoo sydämeen. Jopa sitä, joka ei ole koskaan Hänestä kuullutkaan, joten siksi ylipäätään kirjoitin.
Joku uskis täällä aikanaan vastasi kysymykseen seuraavaa: "Silloin on parempi jättää kastamatta".
Kysyin, jotta onko parempi kastaa varmuuden vuoksi, vai jättää kastamatta? Niin mä kysyyn. Ja vastaus siihen oli tuo ylläoleva. Ja se oli idiotismia.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Jos tai oli kiihkomielinen provokaatio? Joillakin saattaa epäusko asua hyvinkin lujassa.
Mitä se ketään koskee, kastetaanko lapsena seurakuntaan jäseneksi tai varttuneemmalla iällä. Ja jopa kahteen, kolmeen kertaan. Kuka luulee aikuisen oikeasti, jotta sillä on pelastumisen kannalta jotakin merkitystä? Paavalilla on paljonkin kirjoitettuja papyruksia, ihan Raamatussammekin kirjailtuina.
Kuitenkin Jeesus katsoo sydämeen. Jopa sitä, joka ei ole koskaan Hänestä kuullutkaan, joten siksi ylipäätään kirjoitin.
Joku uskis täällä aikanaan vastasi kysymykseen seuraavaa: "Silloin on parempi jättää kastamatta".
Kysyin, jotta onko parempi kastaa varmuuden vuoksi, vai jättää kastamatta? Niin mä kysyyn. Ja vastaus siihen oli tuo ylläoleva. Ja se oli idiotismia.

Lue lisää

JA typeriä on myös noidan viestit

Ja kaiken ratkaisee sitten se pelastava rituaali, vauvakasterituaali, luterilaisten Jumala.

Kuinka sitä voi olla aikuinen? Vastakysymys.
Tuulimyllyt ovat toki hyviä, kuitenkin ainoastaan energiantuotannossa.

Olen ollut monessakin kastetilaisuudessa. Sekä vauvakaste- että aikuiskastetilaisuudessa.
Ja yhdessäkään ei pappi tai kirkkoherra vaatinut vauvoja tai kummeja luopumaan Saatanasta.
Sekö tässä nyt on takana, että heidän virantoimituksessaan pitäisi kysyä sitä heiltä suoraan?

Anonyymi00062 kirjoitti:

Kuinka sitä voi olla aikuinen? Vastakysymys.
Tuulimyllyt ovat toki hyviä, kuitenkin ainoastaan energiantuotannossa.

Olen ollut monessakin kastetilaisuudessa. Sekä vauvakaste- että aikuiskastetilaisuudessa.
Ja yhdessäkään ei pappi tai kirkkoherra vaatinut vauvoja tai kummeja luopumaan Saatanasta.
Sekö tässä nyt on takana, että heidän virantoimituksessaan pitäisi kysyä sitä heiltä suoraan?

Lue lisää

Muutama kymmenen vuotta sitten vaadittiin vauvaa luopumaan Saatanasta. Edelleenkin se on oleellinen osa luterilaista teologiaa, vaikka tuon vaatimuksen esittämisestä on luovuttu. Vauva pitää pelastaa Saatanan vallasta ja mikäpä siihen paremmin sopisi kuin luterilaisten Jumala, vauvakasterituaali.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Muutama kymmenen vuotta sitten vaadittiin vauvaa luopumaan Saatanasta. Edelleenkin se on oleellinen osa luterilaista teologiaa, vaikka tuon vaatimuksen esittämisestä on luovuttu. Vauva pitää pelastaa Saatanan vallasta ja mikäpä siihen paremmin sopisi kuin luterilaisten Jumala, vauvakasterituaali.

Lue lisää

Siinä taas uudestikastajat purkaa tuskaansa

Anonyymi00064 kirjoitti:

Siinä taas uudestikastajat purkaa tuskaansa

Siitäkö sinun tuskasi johtuu?
Sinunkin kannattaa luopua perkeleestä.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Siinä taas uudestikastajat purkaa tuskaansa

Mistä tuskasta sinä puhut.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Siitäkö sinun tuskasi johtuu?
Sinunkin kannattaa luopua perkeleestä.

Ei minulla ole mitään tuskaa vaan uudestikastajilla tuntuu olevan

Anonyymi00065 kirjoitti:

Siitäkö sinun tuskasi johtuu?
Sinunkin kannattaa luopua perkeleestä.

Tuon viestin on kirjoittanut selvästi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa

Anonyymi00069 kirjoitti:

Mistä tuskasta sinä puhut.

Siitä tuskasta mitä uudestikastajat täällä purkaa

Anonyymi00072 kirjoitti:

Siitä tuskasta mitä uudestikastajat täällä purkaa

vauvat, vauvat, vauvaaat, vauvakaste, vauvakasterituaali, pakkovauvaaat!!!

Siinä sitä uudestikastajien jatkuvaa tuskana osoitusta

Anonyymi00071 kirjoitti:

Tuon viestin on kirjoittanut selvästi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa

se ei ole luopunut perkeleestä se pelletrollinoita

Anonyymi00074 kirjoitti:

se ei ole luopunut perkeleestä se pelletrollinoita

Mistähän tuon pellen tuska johtuu, kun se valittaa siitä koko ajan? Vauvan nimen mainitsemineko saa aikaan tuollaisen riehumisen?

Anonyymi00075 kirjoitti:

Mistähän tuon pellen tuska johtuu, kun se valittaa siitä koko ajan? Vauvan nimen mainitsemineko saa aikaan tuollaisen riehumisen?

Sehän on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, joka taas näyttää tuskaansa

Anonyymi00075 kirjoitti:

Mistähän tuon pellen tuska johtuu, kun se valittaa siitä koko ajan? Vauvan nimen mainitsemineko saa aikaan tuollaisen riehumisen?

Luulen että juuri lasten kastaminen saa aikaan uudestikastajissa sen tuskan

Anonyymi00077 kirjoitti:

Luulen että juuri lasten kastaminen saa aikaan uudestikastajissa sen tuskan

Ja useimmille lapsille se aiheuttaa iankaikkisen tuskan.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Ja useimmille lapsille se aiheuttaa iankaikkisen tuskan.

Tuskin kellekään, enemmän se aiheuttaa tuskaa sitä vastustaville uudestikastajille, kuten täältäkin voi lukea

Anonyymi00079 kirjoitti:

Tuskin kellekään, enemmän se aiheuttaa tuskaa sitä vastustaville uudestikastajille, kuten täältäkin voi lukea

Sekö on pakollisen vauvakasteen ainoa vaikutus?

Tuo postausten lukumäärä kertoo selvää kieltään sinun tuskastasi. Miksi vauva-nimen mainitseminen aiheuttaa tuollaisen paniikin?

Anonyymi00080 kirjoitti:

Sekö on pakollisen vauvakasteen ainoa vaikutus?

Tuo postausten lukumäärä kertoo selvää kieltään sinun tuskastasi. Miksi vauva-nimen mainitseminen aiheuttaa tuollaisen paniikin?

Lue lisää

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kitisee tuskaansa ja puhuu vauvoista.

Hänen tuskansa takia ylläpito on pitänyt häntä jäähyllä ja poistanut hänen viestejään

Anonyymi00081 kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kitisee tuskaansa ja puhuu vauvoista.

Hänen tuskansa takia ylläpito on pitänyt häntä jäähyllä ja poistanut hänen viestejään

Lue lisää

Sitten se vielä itkee siitä

Anonyymi00081 kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kitisee tuskaansa ja puhuu vauvoista.

Hänen tuskansa takia ylläpito on pitänyt häntä jäähyllä ja poistanut hänen viestejään

Lue lisää

Taasko jonglööri hermostui kun joku mainitsi vauvat?
Mikähän niissä vauvoissa vaivaa häntä noin kovasti?

Hienoa että jonglöörikin myöntää sen! Miksihän jonglööri ei anna minulle vauvojaan?

Anonyymi00173 kirjoitti:

Hienoa että jonglöörikin myöntää sen! Miksihän jonglööri ei anna minulle vauvojaan?

Heh heh
Nytkö jonglööri yrittää esiintyä taas vastapuolenaan?
Onko asiat jo noin huonosti, että pitää yrittää tuollaista silmänääntötemppua. Ei tuo onnistunut viimeksikään.
Keksi jo jotain parempaa.

Anonyymi00175 kirjoitti:

Heh heh
Nytkö jonglööri yrittää esiintyä taas vastapuolenaan?
Onko asiat jo noin huonosti, että pitää yrittää tuollaista silmänääntötemppua. Ei tuo onnistunut viimeksikään.
Keksi jo jotain parempaa.

Lue lisää

Heh heh

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa esiintyy jonglöörinä? Siksikö uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa yrittää peittää sairaan luonteensa?

Anonyymi00176 kirjoitti:

Heh heh

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa esiintyy jonglöörinä? Siksikö uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa yrittää peittää sairaan luonteensa?

Lue lisää

Ei se peitä sitä vaan tuo sen esille

Siksi ylläpito on poistanut sen viestejä

Anonyymi00177 kirjoitti:

Ei se peitä sitä vaan tuo sen esille

Siksi ylläpito on poistanut sen viestejä

Maininta vauvoistako aiheutti sinussa noin valtavan tuskan?
Mikä niissä vauvoissa ahdistaa sinua?

Anonyymi00179 kirjoitti:

Maininta vauvoistako aiheutti sinussa noin valtavan tuskan?
Mikä niissä vauvoissa ahdistaa sinua?

Sinussako vauvat herättää tuskaa? Siksikö viestejäsi poistetaan?

Anonyymi00180 kirjoitti:

Sinussako vauvat herättää tuskaa? Siksikö viestejäsi poistetaan?

Eikö tuo tuska ja ahdistus poistu sinusta koskaan, vai miksi i olet noin hermostunut?

Anonyymi00184 kirjoitti:

Eikö tuo tuska ja ahdistus poistu sinusta koskaan, vai miksi i olet noin hermostunut?

Onko sinussa vieläkin sitä tuskaa? Johtuuko se siitä että sinut laitettiin täältä jäähylle?

Anonyymi00188 kirjoitti:

Onko sinussa vieläkin sitä tuskaa? Johtuuko se siitä että sinut laitettiin täältä jäähylle?

Saisi heittää jäähylle uudestaan tuo hellaritrolli

Anonyymi00493 kirjoitti:

Saisi heittää jäähylle uudestaan tuo hellaritrolli

sitä odotellaan kyllä

Siksi he tarvitsevat paljon alamaisia.

Anonyymi00172 kirjoitti:

Siksi he tarvitsevat paljon alamaisia.

U-k-i-e nr haluaa alamaisia

Anonyymi00182 kirjoitti:

U-k-i-e nr haluaa alamaisia

Niinkö jonglööri luulee?

Anonyymi00183 kirjoitti:

Niinkö jonglööri luulee?

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa puhuu aina jonglööristä

Anonyymi00187 kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa puhuu aina jonglööristä

Se on pelkkä pedo tämä u-k-i-e nr

Anonyymi00189 kirjoitti:

Se on pelkkä pedo tämä u-k-i-e nr

Se tuntuu haluavan jonglööriä josta se puhuu koko ajan

Neljä viestiä peräkkäin taas jonglööriltä.
On sillä valtava paniikki. Vauvoista mainitseminen aiheuttaa tuollaisen härdellin.

Anonyymi00495 kirjoitti:

Neljä viestiä peräkkäin taas jonglööriltä.
On sillä valtava paniikki. Vauvoista mainitseminen aiheuttaa tuollaisen härdellin.

Uudestikastaja-inttäjäeksyttäjä näin raamatussa on vainoharhainen trolli joka haluaa lapsia

Anonyymi00497 kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjäeksyttäjä näin raamatussa on vainoharhainen trolli joka haluaa lapsia

Voi se on nähty mont kertaa

Anonyymi00502 kirjoitti:

Voi se on nähty mont kertaa

ja nähdään edelleen joka päivä

Anonyymi00172 kirjoitti:

Siksi he tarvitsevat paljon alamaisia.

Aivan.

Sitä ei moni viitsi tehdä

Anonyymi00181 kirjoitti:

Sitä ei moni viitsi tehdä

Eikä sillä ole mitään merkitystä. Kirkko on jäänyt kiinni monesta valheesta.

Anonyymi00185 kirjoitti:

Eikä sillä ole mitään merkitystä. Kirkko on jäänyt kiinni monesta valheesta.

Kyllä, helluntaikirkko on jäänut kiinni valheista

Siksi kannattaa pitäytyä perinteisissä kirkoissa

Anonyymi00186 kirjoitti:

Kyllä, helluntaikirkko on jäänut kiinni valheista

Siksi kannattaa pitäytyä perinteisissä kirkoissa

Niin teenkin

Anonyymi00373 kirjoitti:

Niin teenkin

hienoa veliseni!

Anonyymi00186 kirjoitti:

Kyllä, helluntaikirkko on jäänut kiinni valheista

Siksi kannattaa pitäytyä perinteisissä kirkoissa

Tuollaisia valehtelijoita ja vääristäjiä luterilaiset ovat.

Anonyymi00494 kirjoitti:

Tuollaisia valehtelijoita ja vääristäjiä luterilaiset ovat.

Mitä tuossa oli vääristelyä?

Anonyymi00496 kirjoitti:

Mitä tuossa oli vääristelyä?

ei yhtään mikään, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa vain inisee

Anonyymi00501 kirjoitti:

ei yhtään mikään, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa vain inisee

Menikö se nyt nukkumaan?

Anonyymi00503 kirjoitti:

Menikö se nyt nukkumaan?

Niinkö jonglööri luulee? Miksihän jonglööri ei ole vieläkään antanut minulle vauvojaan?

Pelkää kai että tekisin niille jotain hirveää!

Anonyymi00505 kirjoitti:

Niinkö jonglööri luulee? Miksihän jonglööri ei ole vieläkään antanut minulle vauvojaan?

Pelkää kai että tekisin niille jotain hirveää!

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa näyttää jäleen sairaan luonteensa

Ei kukaan tervejärkinen uhkaile muita kirjoittajia noin!!!

Anonyymi00496 kirjoitti:

Mitä tuossa oli vääristelyä?

Siinä on poistettu näköjään yksi viesti välistä.

Väite keskiajan katolisen kirkon murhaamista miljoonista kristityistä osoittaa vain millaisiin valheisiin protestanttikristityt ovat valmiita toisten alentamiseksi ja itsensä ylentämiseksi ja sikäli millaiseen moraaliseen vararikkoon protestanttiuskonto voi johtaa.

Anonyymi00619 kirjoitti:

Väite keskiajan katolisen kirkon murhaamista miljoonista kristityistä osoittaa vain millaisiin valheisiin protestanttikristityt ovat valmiita toisten alentamiseksi ja itsensä ylentämiseksi ja sikäli millaiseen moraaliseen vararikkoon protestanttiuskonto voi johtaa.

Lue lisää

Onko Katolisella kirkolla jo agentti täälläkin palstalla?
"Väite keskiajan katolisen kirkon murhaamista miljoonista kristityistä osoittaa vain millaisiin valheisiin protestanttikristityt ovat valmiita"

Historiaa vastaan on turha taistella.

Väärän herran, väärän uskon ja väärän kasteen pitää vaihtaa oikeaan Herraan Jeesukseen, oikeaan uskoon Häneen ja oikeaan uskovien kasteeseen.

Anonyymi00621 kirjoitti:

Väärän herran, väärän uskon ja väärän kasteen pitää vaihtaa oikeaan Herraan Jeesukseen, oikeaan uskoon Häneen ja oikeaan uskovien kasteeseen.

No onneksi trullipeikot taas huomenna liikenteessä ja saa jakaa lantteja ja makosia.
Siis keisarille se, mikä keisarin on. Ja Jumalalle se, mikä Jumalan on.
Te ihan selvästi "lietsotte henkiä", vaikka ette sitä itse hjummarra, tajua ja käsitä.
Asu on vapaa, mutta pakollinen.

Anonyymi00621 kirjoitti:

Väärän herran, väärän uskon ja väärän kasteen pitää vaihtaa oikeaan Herraan Jeesukseen, oikeaan uskoon Häneen ja oikeaan uskovien kasteeseen.

ei tunne Raamattu moista kastetta

Anonyymi00623 kirjoitti:

ei tunne Raamattu moista kastetta

Tarkoitat varmaan itseäsi.
Raamattu tuntee vain uskovien kasteen:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen." Mark 16