Rooman keisarin opetuslapset julistavat väärennettyä evankeliumia ja ovat saaneet miljardeja ihmisiä ansaansa. Ei oikea eikä väärä kaste pelasta yksinään irrallisena toimenpiteenä ketään. Ihminen pelastuu vain aidon evankeliumin kuulemisen ja vastaanottamisen kautta.
Keisarin opetuslapset
Anonyymi-ap
1531540
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 506 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 153
Vanhimmat
Juu, juu, näitä harhaoppisia joille Paavalikin on vain rooman kätyri, valehtelija ja murhamies ja jotka polkevat Raamatun jalkojensa alle keksien omat uskonnolliset selityksensä.
Paavali ei koskaan väittänyt, että vesikaste pelastaa ihmisen niinkuin keisarin opetuslapset väittävät.
Paavi siunaa Antikrituksen teot.
6. Mutta ei niin, että Jumalan sana olisi harhaan mennyt. Sillä eivät kaikki ne, jotka ovat Israelista, ole silti Israel,
7. eivät kaikki ole lapsia sentähden, että ovat Aabrahamin siementä, vaan: "Iisakista sinä saat nimellesi jälkeläiset";
8. se on: eivät ne, jotka lihan puolesta ovat lapsia, ole Jumalan lapsia, vaan lupauksen lapset, ne luetaan siemeneksi.
Tit. 3:10 Harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti,
Tit. 3:11 sillä sinä tiedät, että semmoinen ihminen on joutunut harhaan ja tekee syntiä, ja hän on itse itsensä tuominnut.
Raamatun oppi on harhaoppia. Kannesta kanteen.
Piet. 2:1 Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon.
Kerro minulle siitä evankeliumista.
Kaikkea sitä mitä Paavali opetti, että uusi liitto solmitaan Pyhän Hengen voimassa ihmisen ja Jumalan välillä. Sitä juutalaiset fariseukset pitävät väärennyksensä.
Joskaan eivät Roomalaiset omaksuneet Paavalin oppia.
Heillä oli vielä oma väärennös.
Evankeliumi lyhyesti sanottuna on, että Jeesus on voittanut Saatanan ja synnin vallan ja hänellä on valta uudestisynnyttää ihminen Jumalan lapseksi ja pelastaa hänet taivaan valtakuntaan.
Kiitos. Siinähän oli ytimekkäästi Golgatan keskimmäisen ristin työ. Ja Jeesuksen suoma ryövärin armo. Meillähän voi olla vielä runsaastikin keskusteltavaa.
Molemmat ryövärit pilkkasivat Jeesusta, joten minkä armon se toinen ryöväri olisi Jeesukselta saanut?
Matteuksen evankeliumi:
27:44 Ja samalla tavalla herjasivat häntä ryöväritkin, jotka olivat ristiinnaulitut hänen kanssansa.
Markuksen evankeliumi:
15:32 Astukoon hän, Kristus, Israelin kuningas, nyt alas ristiltä, että me näkisimme ja uskoisimme." Myöskin ne, jotka olivat ristiinnaulitut hänen kanssaan, herjasivat häntä.
Jeesus tiesi olevansa Tuonelassa kolme vuorokautta, eikä samana päivänä olisi sen toisen ryövärin kanssa paratiisissa, kuten sille valehteli!
Älä silmät ummessa lue Raamattua!!! Mieti hieman lukemaasi!!!
Luukkaan evankeliumi:
23:43 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa."
No, no lapset. Tapelkaa niin saatte karkkia.
Njamnjam!🍫🍬🍭😋👍
Jotkut yrittävät näköjään pelleilemällä sivuttaa vaikean aiheen.
Kapasiteetti ymmärryksen tasolla voi toisinaan olla ihmisillä rajallinen. Vaikka itsekään en ole ruudinkeksijä. Sillä ruuti on jo keksitty.
"Varas on tullut varastamaan, ja täyttää enemmän tai vähemmän sen työnsä."
Kuitenkin juutuin Jeesuksen viimeisimpiin sanoihin uskonelämäni alkutaipaleella.
Siksi puhuin ryövärille osoitetusta armosta.
Ja mistä nyt pitäisi oikein saada jokin armo?!
Lutherin mukaan armo on se, kun Paavalin opilla päätyy helvettiin, jos se Jumala mitä palvoo Jeesuksen nimeen uhrina itsensä puolesta 'pelastuksena', tulee helvetistä pelastamaan.
Kaikki on kristinuskossa väärinpäin - jumalat ja saatanat, taivaat ja helvetit, myös pelastukset ja armot.
Mistä voi erottaa Rooman keisarin opetuslapsen aidosta opetuslapsesta?
Aloittajan toteamukseen.
Mitään Jeesuksen opetuslapsia ei edes ole, kun koko kristinusko kaikkine uskontohaaroineen perustuu Jeesuksen vastustamaan juutalaisuuteen.
Keisarin opetuslapsilla on musta kaapu ja liperit. Alunperin ne olivat Rooman valtakunnan tuomarien virka-asu mutta keisarin opetuslapset halusivat samanlaisen. Muitakin asusteita heillä voi olla: erivärisiä kaapuja, pipoja ja huiveja.
Erityismaininnan ansaitsevat ortodoksi-opetuslapset. Heillä voi olla jopa komea kruunu ja keppi kädessä, heitä voisi luulla itse keisariksi, jos ei paremmin tietäisi.
He ovatkin ainoita oikeauskoisia
Onhan niillä sitten niitä suitsukkeitakin. Ja kuulemma jumalanpalveluksissa seistään.
On niin monennimisiä kirkkokuntia ja seurakuntia. Pitäisi ainakin olla valinnanvaraa.
Ja tuleehan niitä tilaisuuksia joskus televiisiomonitorista.
Miksihän muuten niillä on ortodoksi papeilla sellainen sauva? Onhan evankeliuminsanoma kuitenkin aina ikivihreä, eikä vanhene. Matteuksessa, Markuksessa, Luukkaassa, Johanneksessa. Ja lukuisissa kirjeissä. Kyllä niistä aina jotakin löytää, yhä uudelleen.
Jokainen tietysti lukee Paavalia, miten kukin lukee. Ja aina voi löytyä "uusia ulottuvuuksia" samasta luvusta.
Suitsukkeita ovat peräisin Vanhan Testamentin kirjoista. Uudessa Testamentissa ei kukaan harrastanut suitsukkeita.
Koko termi 'uusi testamentti' on huijausta, vain Jeesus opetti pois juutalaisuuden pahuuden syntiopista lapsiuhrauksin, mutta epäonnistui ja juutalainen Paavali tappoi hänet, ja teki Jeesuksen nimeen kristinuskon takaisin Vanhaan testamenttiin, ja sen jumaluuteen, jota Jeesus Raamatussa sanoo Saatanaksi - mikä on myös arkeologisin todistein todistettu Baal-jumalaksi.
Aloittajalle kysyn. Kuka ihminen sen määrittelee, mikä on oikea kaste tai väärä kaste?
Kuka? Minä en siihen pysty. Kuka sen määrittelee, moneenko kertaan ihminen pitää kastaa tai jättää kokonaan kastamatta?
Tällaisista asioista takutaan yhä vielä tänäkin päivänä. Mistä se kertoo?
Miettikäämme sitä.
Luterilaisuudessa kasteen määrittelee Martti Luther. Löytyy alempaa.
Kastamiset sun muut uskonnolliset rituaalit ovat hokkus-pokkus-temppuja, joilla pyritään rauhoittamaan kirkkojen maksavien asiakkaiden mieliä ja samalla sitouttamaan heidät elinikäisiksi jäseniksi näiden rituaalien antaman "vakuutuksen" ylläpitämiseksi.
Kaiketi kuitenkin "vakuutus" ja sen ottaminen on hyvästä? Ja kuka ne Keisarin opetuslapsien hommat sitten tekisi, jos heitä ei olisi? Ja koko niiden kirkkokuntien valtavan organisaatiojärjestyksen työt tekisi? Maistraattiko? Valtakunta?
Niin varmaan. Ja taas saataisiin laitettua kaikki yhteiskunnan piikkiin. Ja haukkua sitä.
Oletko ajatellut asiaa laajemmassa perspektiivissä?
Toki tämä ei ollut kannanotto uskonmielessä, eikä siinä mielessä, etteikö osa papistosta olisi nykyään hieman hukassa.
Näitä valheita riittää joka lähtöön, joten kannattaakin käyttää vain luterilaisuudessa Martti Lutherin sanoja: KASTEELLA ASETETAAN PERKELE IHMISEN KIMPPUUN KOKO TÄMÄN ELÄMÄN AJAKSI. Löytyy ev.lut. Vähä katekismus, liitteet.
Kerrotko, että mitä tarkoittaa 'pelastua' miltä pitäisi pelastua ja miten pelastutaan ja mihin?
GOOGLE kertoo asian näin hyvin ja kiihkottomasti: "Kristillisessä teologiassa pelastus tarkoittaa vapautumista synnin ja Saatanan vallasta Jumalan armosta, usein Jeesuksen sovitustyön kautta. Se nähdään vapautumisena kadotuksesta. Raamatun mukaan Saatana on "tämän maailman ruhtinas", joka pyrkii viemään ihmiset pois Jumalan luota, kun taas pelastus tarjoaa tien takaisin Jumalan yhteyteen.
Pelastus: Jeesuksen sovitustyön kautta tapahtuva vapautuminen synnin seurauksista.
Saatanan rooli: Kuvaillaan langenneena enkelinä, joka pyrkii johtamaan ihmisiä ylpeyteen ja tuhoon.
Raamatun näkökulma: Maailma on osittain pahan vallassa, mutta Jumalan voima tarjoaa pelastuksen. "
lainasi k_v
No mä jo ajattelin, että onko kaikki mennyt sekaisin. Tai jotakin muuta mullin mallin.
Yksi jos toinenkin saarnaa vaan omaa mantraansa keinolla millä hyvänsä. Häikäilemättömästi.
On kyllä! Jumala oikeuteen, Paavali oikeuteen, Lutherikin oikeuteen ja vissiin siinä sivussa vielä Paavikin!
Kyllä te nyt ei ihan joka pytyllä käy kaikki.
Hakisitte apua jostakin. Kaikella ystävällisyydellä.
Niin, kysehän onkin vain siitä, että mitä Raamatussa lukee = raamattukäräjät, ei kenenkään pytyistä.
Mutta tekoäly ei lue raamattua, vaan julistaa kristinuskon kristuskultin okkultismystistä teilogiaa Kristuksella (Lucifer), se on toinen juttu.
Tähän on hyvin kuvaavaa, että kirkon raamatuntulkinnon on luonut alkemisti Tuomas Akvinolainen ja kirkko on tuominut alkemian saatananpalvonnaksi.
Edelleen - on pidettävä erikseen Jeesuksen selvä ja suora opetus, ja Paavalin Jeesuksen nimeen luoma okkultuninen kristuskultti, ne ovat kaksi eri asiaa
Tuossa on merkittävän kohta - vapautuminen synnin seurauksesta (huono omatunto pahan teosta), syntiä ei puhdisteta.
Tämä on nyt se PELASTUS, lukee ko. tekstissä aivan oikein.
Onko kaikilla edes sitä? Varsinkaan huonoa sellaista. Synninteosta kaiketi voidaan kuitenkin armahtaa? Kun ei nyt rupea liikaa rodeota ilman satulaa harrastelemaan. Siinä saattaa loukkiintua, kun putoaa. Kuka nyt sekoittaa soppaa? Kuka lisää mausteensa?
"Oletteko te lakimiehen koulutusta tai tuomarin koulutusta käyneet"? Lukijoista jos kukaan.
Vai raamattukäräjät. Kas kun ei saamelaiskäräjät.
Ja kaikki minkä voi ymmärtää väärin, voi ymmärtää väärin. Yksilöllisten mieltymyksiensä mukaan. Niinkö?
niin juuri. Kysy vaikka noidalta
Ihmiset, jotka täällä kommentoivat, eivät ole mitään asiantuntijoita, vaikka monet esiintyvät sellaisena. Joukossa on hyvin omituisia mielipiteitä.
Voi Röllipeikot ja omituisten otusten kerhot. (pikku kakkonen). Vuosikertaa? jokin.
paavin opetuslapset !
Keisarilla on muitakin opetuslapsia paavin opetuslapsien lisäksi. Kaikilla heillä on oma teologiansa.
Siksiköhän se Tapio Luoma kävi Vatikaanissa Paavin juttusilla? Vai oliko sekin vaan joku...
Meillä on hieno sunnuntaipäivä. Ja kun laittaa kunnolla vaatetta päälle, niin mikäpä ihananpaa terveillä jaloilla kävellä? Vaikka olisi miten luterilaisten sapatti.
Ja muutenkin arvostettu lepopäivä. Ja oikein punaisella kalenterissa, pitäisi ainakin osata erottaa arkipäivistä. Käykää liikkumassa ja haukkaamassa happeeta, jos jalat vaan jotenkin pelittää.
Kaikki luterilaiset piispat käyvät kumartamassa vuosittain äiti kirkon suurta sankaria.
Oliko se 19. tammikuuta T. Luomalla tänä vuonna? Taitaa vaan muunlainen tiedottaminen ja viestintä olla tärkeämpää. No, niilläkin tiedottajansa ja viestintäalan ammattilaisensa. Ja minkälaisia "nakkeja" niille antaa.
Onko Luoma käynyt/käymässä Vatikaanissa?
Tarkistin, juu, 'ekumeeninen delegaatio - arkkipiispa Luoma, vastaava ortodoksikirkosta ja katolisesta kirkosta. Askelmerkkien sopimista
Aivan.
Vauvakasterituaali on heidän pelastava Jumalansa.
Typerä viesti
Jos tai oli kiihkomielinen provokaatio? Joillakin saattaa epäusko asua hyvinkin lujassa.
Mitä se ketään koskee, kastetaanko lapsena seurakuntaan jäseneksi tai varttuneemmalla iällä. Ja jopa kahteen, kolmeen kertaan. Kuka luulee aikuisen oikeasti, jotta sillä on pelastumisen kannalta jotakin merkitystä? Paavalilla on paljonkin kirjoitettuja papyruksia, ihan Raamatussammekin kirjailtuina.
Kuitenkin Jeesus katsoo sydämeen. Jopa sitä, joka ei ole koskaan Hänestä kuullutkaan, joten siksi ylipäätään kirjoitin.
Joku uskis täällä aikanaan vastasi kysymykseen seuraavaa: "Silloin on parempi jättää kastamatta".
Kysyin, jotta onko parempi kastaa varmuuden vuoksi, vai jättää kastamatta? Niin mä kysyyn. Ja vastaus siihen oli tuo ylläoleva. Ja se oli idiotismia.
JA typeriä on myös noidan viestit
Keisari olut paras olut.🍺🍺🍺🍺🍺🍺😋👍
Keisarin opetuslapset nostavat lapset uskoville esikuviksi. Vauvat ovat muka hurskaita uskovaisia. Kuitenkin he väittävät, että vauvat ovat täynnä perisyntiä. Vauvoja vaaditaan luopumaan Saatanasta ja kummi vastaa vauvan puolesta, että kyllä se luopuu.
Kuinka vauva voi olla yhtäaikaa hurskas uskovainen, täynnä perisyntiä ja Saatanan liittolainen?
Ja kaiken ratkaisee sitten se pelastava rituaali, vauvakasterituaali, luterilaisten Jumala.
Kuinka sitä voi olla aikuinen? Vastakysymys.
Tuulimyllyt ovat toki hyviä, kuitenkin ainoastaan energiantuotannossa.
Olen ollut monessakin kastetilaisuudessa. Sekä vauvakaste- että aikuiskastetilaisuudessa.
Ja yhdessäkään ei pappi tai kirkkoherra vaatinut vauvoja tai kummeja luopumaan Saatanasta.
Sekö tässä nyt on takana, että heidän virantoimituksessaan pitäisi kysyä sitä heiltä suoraan?
Muutama kymmenen vuotta sitten vaadittiin vauvaa luopumaan Saatanasta. Edelleenkin se on oleellinen osa luterilaista teologiaa, vaikka tuon vaatimuksen esittämisestä on luovuttu. Vauva pitää pelastaa Saatanan vallasta ja mikäpä siihen paremmin sopisi kuin luterilaisten Jumala, vauvakasterituaali.
Siinä taas uudestikastajat purkaa tuskaansa
Siitäkö sinun tuskasi johtuu?
Sinunkin kannattaa luopua perkeleestä.
Mistä tuskasta sinä puhut.
Ei minulla ole mitään tuskaa vaan uudestikastajilla tuntuu olevan
Tuon viestin on kirjoittanut selvästi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa
Siitä tuskasta mitä uudestikastajat täällä purkaa
vauvat, vauvat, vauvaaat, vauvakaste, vauvakasterituaali, pakkovauvaaat!!!
Siinä sitä uudestikastajien jatkuvaa tuskana osoitusta
se ei ole luopunut perkeleestä se pelletrollinoita
Mistähän tuon pellen tuska johtuu, kun se valittaa siitä koko ajan? Vauvan nimen mainitsemineko saa aikaan tuollaisen riehumisen?
Sehän on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, joka taas näyttää tuskaansa
Luulen että juuri lasten kastaminen saa aikaan uudestikastajissa sen tuskan
Ja useimmille lapsille se aiheuttaa iankaikkisen tuskan.
Tuskin kellekään, enemmän se aiheuttaa tuskaa sitä vastustaville uudestikastajille, kuten täältäkin voi lukea
Sekö on pakollisen vauvakasteen ainoa vaikutus?
Tuo postausten lukumäärä kertoo selvää kieltään sinun tuskastasi. Miksi vauva-nimen mainitseminen aiheuttaa tuollaisen paniikin?
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kitisee tuskaansa ja puhuu vauvoista.
Hänen tuskansa takia ylläpito on pitänyt häntä jäähyllä ja poistanut hänen viestejään
Sitten se vielä itkee siitä
Taasko jonglööri hermostui kun joku mainitsi vauvat?
Mikähän niissä vauvoissa vaivaa häntä noin kovasti?
Hienoa että jonglöörikin myöntää sen! Miksihän jonglööri ei anna minulle vauvojaan?
Heh heh
Nytkö jonglööri yrittää esiintyä taas vastapuolenaan?
Onko asiat jo noin huonosti, että pitää yrittää tuollaista silmänääntötemppua. Ei tuo onnistunut viimeksikään.
Keksi jo jotain parempaa.
Heh heh
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa esiintyy jonglöörinä? Siksikö uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa yrittää peittää sairaan luonteensa?
Ei se peitä sitä vaan tuo sen esille
Siksi ylläpito on poistanut sen viestejä
Maininta vauvoistako aiheutti sinussa noin valtavan tuskan?
Mikä niissä vauvoissa ahdistaa sinua?
Sinussako vauvat herättää tuskaa? Siksikö viestejäsi poistetaan?
Eikö tuo tuska ja ahdistus poistu sinusta koskaan, vai miksi i olet noin hermostunut?
Onko sinussa vieläkin sitä tuskaa? Johtuuko se siitä että sinut laitettiin täältä jäähylle?
Saisi heittää jäähylle uudestaan tuo hellaritrolli
sitä odotellaan kyllä
Keisarin opetuslapset eivät ole kiinnostuneet iankaikkisesta elämästä, maallisen elämän loistokkuus riittää heille.
Siksi he tarvitsevat paljon alamaisia.
U-k-i-e nr haluaa alamaisia
Niinkö jonglööri luulee?
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa puhuu aina jonglööristä
Se tuntuu haluavan jonglööriä josta se puhuu koko ajan
Neljä viestiä peräkkäin taas jonglööriltä.
On sillä valtava paniikki. Vauvoista mainitseminen aiheuttaa tuollaisen härdellin.
Uudestikastaja-inttäjäeksyttäjä näin raamatussa on vainoharhainen trolli joka haluaa lapsia
Voi se on nähty mont kertaa
ja nähdään edelleen joka päivä
Aivan.
En tiedä mitä tarkoitat "Rooman keisarin opetuslapsilla" mutta ainakaan Suomen ev. lut. kirkko ei tuollaista opeta.
Hae vaikka googlettamalla "Kirkon sanasto" ja katso sieltä hakusanat "Pelastus" ja "Kaste".
Sitä ei moni viitsi tehdä
Eikä sillä ole mitään merkitystä. Kirkko on jäänyt kiinni monesta valheesta.
Kyllä, helluntaikirkko on jäänut kiinni valheista
Siksi kannattaa pitäytyä perinteisissä kirkoissa
Niin teenkin
hienoa veliseni!
Tuollaisia valehtelijoita ja vääristäjiä luterilaiset ovat.
Mitä tuossa oli vääristelyä?
ei yhtään mikään, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa vain inisee
Menikö se nyt nukkumaan?
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa näyttää jäleen sairaan luonteensa
Ei kukaan tervejärkinen uhkaile muita kirjoittajia noin!!!
Siinä on poistettu näköjään yksi viesti välistä.
Crysaliksella on oma mitta. Liekö kristallia se.
Aishoki
Kun Rooman keisari lopetti kristittyjen vainot, niiden suorittaminen siirtyi keisarin opetuslapsille. Esim. keskiajalla katolinen kirkko murhasi miljoonia kristittyjä. Keisarillinen henkivalta on vieläkin voimissaan.
Väite keskiajan katolisen kirkon murhaamista miljoonista kristityistä osoittaa vain millaisiin valheisiin protestanttikristityt ovat valmiita toisten alentamiseksi ja itsensä ylentämiseksi ja sikäli millaiseen moraaliseen vararikkoon protestanttiuskonto voi johtaa.
Onko Katolisella kirkolla jo agentti täälläkin palstalla?
"Väite keskiajan katolisen kirkon murhaamista miljoonista kristityistä osoittaa vain millaisiin valheisiin protestanttikristityt ovat valmiita"
Historiaa vastaan on turha taistella.
En ole katolilainen ja vielä vähemmän heidän agenttinsa, mutta suuren luokan valehtelua en hyväksy. On totta, että katolisella kirkolla oli keskiajalla inkvisitiolaitoksensa, joka tappoi ihmisiä, mutta tämän päivän historijoitsijoiden mukaan kyseinen instanssi surmasi joitakin tuhansia eikä miljoonia lähinnä harhaoppisuudesta syytettyjä. Nuo harhaoppiset eivät myöskään olleet suurimmalta osaltaan mitään nykyajan protestantteja muistuttavia ihmisiä, vaan esim. erilaisia gnostilaistyyppisiä uskonnollisia suuntauksia kannattavia uskovaisia kuten kataareja ja valdovalaisia. Näitä vastaan myös sodittiin, mutta miljoonat kuolonuhrit ovat suurta liioittelua ja kuten sanottu kyseessä eivät olleet mitkään protestanttisen kristinuskon edeltäjät.
Uskonpuhdistuksen seurauksena Euroopassa kuoli kylläkin miljoonat, mutta kuka nyt sitten näistä tapahtumista oli mitenkin vastuussa, on asia, josta tässä yhteydessä on nähdäkseni turha ruveta kiistelemään. Muistuttaisin kuitenkin, ettei uskonpuhdistuksen alkuunpanija, herra Luther, ollut kaikin puolin kovin rauhantahtoinen henkilö. Hän mm. kutsui paavia itse Perkeleeksi, talonpoikaiskapinallisista uudelleen kastajista hän sanoi, että heidät on tapettava kuin hullut vesikauhuiset koirat ja juutalaisten suhteen hänen ohjeensa oli, että heidän talonsa, synagogansa ja pyhät kirjoituksensa on poltettava ja heidät on ajettava maanpakoon.
Matti Luther tiesi tasan tarkkaan, että juutalaisuuden Jumalana kristinuskossakin on Saatana - sitä ei vain Lutherin viestiä halua kuulla, ne Lutherin sanomat, jo luonnostaan vihattavat ihmiset.
Hänen keinonsa 500 vuotta sitten ilmaista totuus, olivat rajalliset, kun vielä hänenkin kuolemansa jälkeen tapettiin kaikki, jotka eivät suostuneet kumartamaan juutalaisten puhuvaa Pedon kuvaa (ilmestyskirja 13) luku, ja harvassa tuntuvat olevan ne ihmiset, jotka ohi uskovien ja teologien ovat edes välittäneet lukea, että mitä siellä Raamatussa TODELLA lukee!
Väärä herra, väärä usko, väärä kaste.
Väärän herran, väärän uskon ja väärän kasteen pitää vaihtaa oikeaan Herraan Jeesukseen, oikeaan uskoon Häneen ja oikeaan uskovien kasteeseen.
No onneksi trullipeikot taas huomenna liikenteessä ja saa jakaa lantteja ja makosia.
Siis keisarille se, mikä keisarin on. Ja Jumalalle se, mikä Jumalan on.
Te ihan selvästi "lietsotte henkiä", vaikka ette sitä itse hjummarra, tajua ja käsitä.
Asu on vapaa, mutta pakollinen.
ei tunne Raamattu moista kastetta
Tarkoitat varmaan itseäsi.
Raamattu tuntee vain uskovien kasteen:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen." Mark 16
Ei vaan Raamattua
Edellä oli hyvä selitys, ja oikea, että mikä on pelastus Jeesuksen ristikuolemalla kristityille.
Se on pelastuminen synnin seurauksesta - tarkoittaa rangaistuksesta vapautumista uskonnon mukaan eli vastuuvapautta omien tekojen seurauksista.
Tämän vuoksi juuri Paavali Roomalaiskirje 7 luku kirjoittaa, että.pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.
Tämä on se edellä kysytty evankeliumi.
ei uskonnon vaan uskon mukaan
Ja koska se tulee "yksin uskosta", että todella oikeasti kokee Jeesuksen kantavan rangaistuksen itsensä puolesta, ja saa teoistaan huolimatta puhtaan omantunnon, on täysin yhdetekevää koko kastejuttu, sen muoto, malli tai onko ollenkaan edes kastettu.
Itse kaste sitten Pedon merkkinä on täysin toinen juttu, mikä ainoastaan kertoo siitä, mikä on Jumalana juutalaisuuteen perustuvassa kristinuskossa, kun uhrina on Jeesus opettamanaan Israelin Jumalana, hyvänä taivasten valtakunnan isänä kolminaisuusopin mukaan.
Ja tämä on myös Paavalin Roomalaiskirjeen 7.luvun viimeinen jae, eli pelastuu PALVELEMAAN lihalla synnin lakia. Mitään ei saa ilmaiseksi - sen orja olet, ketä kumarrat (ilmestyskirja 13. luku).
Ja juuri tästä syystä uskovaiset kertovat uudestisyntymällä saavansa demonit kimppuunsa, jotka yllyttävät heitä himoyllykkeiden kautta. Huolestuttavaa on se, että ilmiötä vakuutetaan aidoksi.
Ja jos ilmiö on aito, ja ihmisessä on esimerkiksi piilevää pahuutta esimerkiksi haluta surmata tai kiduttaa toisia ihmisiä, näillä yllykkeillä on todella vaaralliset seuraukset, kun henkilöltä puuttuu kokonaan tilanteen hallinta.
Ja tätä juuri Paavali Roomalaiskirjeen 7. luvussa kuvaa uskovaisen ominaisuudeksi, kun uskovainen kerran haluaa itselleen tällaisen sijaiskärsijän.
Normaali ihminen, joka hallitsee omat tekonsa, on valmis myös itse vastaamaan tekojensa seurauksista.
Kristinusko on äärimmäisen vaarallinen oppi, ja on osoitettu sekä kohdistettu ihmismielelle ja psyykkeelle, mikä ei ole uskojansa omassa hallinnassa. Ja seuraukset tiedämme live-elämästä, mitä kaikkea se on saanut aikaiseksi.
Ja vaikka uskovaiset kuinka vakuuttaisivat teille, että tämä todella on rakkautta heitä kohtaan, niin se on Saatanan rakkautta suoda heille mahdollisuus palvella pahuutta seurauksista välittämättä.
Noinko ateistit opettavat?
Olet väärällä palstalla.
Ja kun tähän kristinuskon Raamatun pahuuden totuuteen sitten hymistellään liberaaliteologisesti Jeesuksen hyviä opetuksia, mitkä eivät siihen todellakaan kuulu, olemme tilanne, jossa kaksinaismoraalilla suuri, mitään tietämätön yleisö puhuu "kristinuskon arvomaailmasta" jotakin aivan muuta, kuin se todellisuudessa on, mikä on luonut mahtavan hyvän peitteen tuolle järkyttävälle pahuudelle!
Tällä liberaalilla hymistelyllä, ei kristinuskon Saatana jumaluutena mihinkään muutu, tekee vain liberaaleista teologeina saman pahuuden entistä pahempia valepalvojia.
Ei, vaan kristinuskon luonut juutalainen Paavali Raamatussa.
Ja vaikka nämä - Jeesuksen sanoin - kyykäärmeen sikiöt hänen nimensä hyväksiläytöllä, kuinka sumuttavat ihmisiä, ei ole mitään niin hyvin haudattu, etteikö se tulisi julkisuuteen ja päivänvaloon - myös Raamatun totuus.
Kasteessa ei soviteta syntejä, eikä pestä ihmistä puhtaaksi lihan saastasta. Vaikka kuinka tarkkaa kastekaavaa noudattaen ja loitsuja lausuen pappi valuttaisi vettä otsaan, niin synnit eivät pyyhkiydy pois!
Vaikka pesisit itsesi saippualla ja käyttäisit paljon lipeätä, saastaiseksi jää sittenkin sinun syntisi minun edessäni, sanoo Herra, Herra.
Kaste vedessä on kuva uudesti syntymästä. Raamatusta löytyy kuvia, mutta symbolit kuuluvat pakanuuteen. Näin ollen veden määrällä on merkitys.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Jeesus on Jumalan kuva. Israelilaisten lähtö Egyptin orjuudesta on kuva ja varjo. Punainen Meri on kasteen hauta, jonne jäi Egyptin orjuus.
Lutherin mukaan kasteessa manataan perkeleitä ulos vauvasta:
Vähä-Katekismuksen liitteet
"Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan. Sen vuoksi on todella tarpeen, että koko sydämestä ja lujassa uskossa autamme lapsiparkaa ja pyydämme niin hartaasti kuin osaamme, että Jumala ei vain rukouksemme sanojen mukaisesti vapauttaisi lasta Perkeleen vallasta, vaan että hän myös vahvistaisi lasta, niin että tämä jaksaisi ritarin tavoin taistella Perkelettä vastaan koko elämän ajan "
Ei ole manaamista kaste vaan ihmisen siirtämistä Jeesuksen Kristuksen valtakuntaan
Jeesus, Matteuksen evankeliumi:
"13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN"
Paavali 1.Korinttolaiskirje:
"5:7 PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu."
Te perkaatte pois koko Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan, ilmeisesti tarkoititkin sitä helvetin valtakuntaanne, kun Kristus on kiroukseksi kirottu?
Paavali Galatalaiskirje:
"3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän TULI KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=gal&luku=3
Tämä on oikein hyvä esimerkki, että miten uskovaiset käyttävät Jeesuksen nimeä hyväkseen. Edelleen kasteella Lutherin sanoin asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi, joka juuri realisoituu tämän kirouksen seurauksena.
Ja lisäystä - nämä kaikki Jeesuksen nimeen valehtelevat Saatanan kyykäärmeen sikiöit saisi järjestäen tappaa.
Uskovaiset, Raamattu todistaa kaikki teidän valheenne, siellä ei ole ensimmäistäkään aukkopaikkaa, mistä pääsisitte läpi, ja lopulta tuo toiveeni teidän tuhoamisesta on kirjoitettu ilmestyskirjaan.
Kun luet tuon Lutherin lorun loppuun, korviin ja nenään laitettavasta tahnasta, kasvoihin puhaltamisesta, suolan laittamisesta suuhun, palavan kynttilän antamisesta käteen, kasteasuun pukemisesta, niin Perkele on ja pysyy. Tuo on plagiaatti katolisen kirkon viimeisestä voitelusta - lapsi on menetetty.
Kristinuskon Jumala on Saatana ihan tämän päivän VIRALLISEN tiedon mukaan.
Kyse ei ole mistään manaamisesta, vaan Luther yrittää jo 500 vuotta sitten viestittää tuota Raamatun totuutta!
On suoranainen ihme, että hän onnistui noinkin pitkälle jättämään viestiään, ettei hänen kaulaansa katkaistu giljotiinilla.
Lasken sen Lutherin teoksen ansioksi "Juutalaisista ja heidän valheistaa", kun hän onnistui kehumaan juutalaiset niin ylivoimaisiksiksi kaikessa röyhkeydessä, että se jo hiveli heidän itsetuntoaan.
Ja niinpä juutalaiset käyttivät Lutherin hyväksi vielä holokaustillakin.
Lutherin sanoissa ei siis todellakaan ollut mitään, mille ei olisi ollut myös katetta.
"Lutherin sanoissa ei siis todellakaan ollut mitään, mille ei olisi ollut myös katetta."????
Kun Luther sanoi, että "aurinko kiertää maapalloa", niin siinä vasta sitä katetta onkn.
Saatana elää ja voi hyvin niinkuin tuostakin viestistä nähdään.
Saatana elää ja voi hyvin niinkuin tässäkin keskustelussa. Täällä on paljon Saatanan palvelijoita työssään harhauttamassa ihmisiä helvettiin.
Koko maailma on pahan vallassa, todistaa Raamattu. Ihmiset luulevat olevansa kristittyjä, vaikka eivät olekaan.