Keisarin opetuslapset

Paavali ei koskaan väittänyt, että vesikaste pelastaa ihmisen niinkuin keisarin opetuslapset väittävät.

Paavi siunaa Antikrituksen teot.

6. Mutta ei niin, että Jumalan sana olisi harhaan mennyt. Sillä eivät kaikki ne, jotka ovat Israelista, ole silti Israel,

7. eivät kaikki ole lapsia sentähden, että ovat Aabrahamin siementä, vaan: "Iisakista sinä saat nimellesi jälkeläiset";

8. se on: eivät ne, jotka lihan puolesta ovat lapsia, ole Jumalan lapsia, vaan lupauksen lapset, ne luetaan siemeneksi.

Anonyymi00066 kirjoitti:

6. Mutta ei niin, että Jumalan sana olisi harhaan mennyt. Sillä eivät kaikki ne, jotka ovat Israelista, ole silti Israel,

7. eivät kaikki ole lapsia sentähden, että ovat Aabrahamin siementä, vaan: "Iisakista sinä saat nimellesi jälkeläiset";

8. se on: eivät ne, jotka lihan puolesta ovat lapsia, ole Jumalan lapsia, vaan lupauksen lapset, ne luetaan siemeneksi.

Lue lisää

Tit. 3:10 Harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti,
Tit. 3:11 sillä sinä tiedät, että semmoinen ihminen on joutunut harhaan ja tekee syntiä, ja hän on itse itsensä tuominnut.

Kaikkea sitä mitä Paavali opetti, että uusi liitto solmitaan Pyhän Hengen voimassa ihmisen ja Jumalan välillä. Sitä juutalaiset fariseukset pitävät väärennyksensä.

Joskaan eivät Roomalaiset omaksuneet Paavalin oppia.

Heillä oli vielä oma väärennös.

Evankeliumi lyhyesti sanottuna on, että Jeesus on voittanut Saatanan ja synnin vallan ja hänellä on valta uudestisynnyttää ihminen Jumalan lapseksi ja pelastaa hänet taivaan valtakuntaan.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Evankeliumi lyhyesti sanottuna on, että Jeesus on voittanut Saatanan ja synnin vallan ja hänellä on valta uudestisynnyttää ihminen Jumalan lapseksi ja pelastaa hänet taivaan valtakuntaan.

Lue lisää

Kiitos. Siinähän oli ytimekkäästi Golgatan keskimmäisen ristin työ. Ja Jeesuksen suoma ryövärin armo. Meillähän voi olla vielä runsaastikin keskusteltavaa.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kiitos. Siinähän oli ytimekkäästi Golgatan keskimmäisen ristin työ. Ja Jeesuksen suoma ryövärin armo. Meillähän voi olla vielä runsaastikin keskusteltavaa.

Molemmat ryövärit pilkkasivat Jeesusta, joten minkä armon se toinen ryöväri olisi Jeesukselta saanut?

Matteuksen evankeliumi:
27:44 Ja samalla tavalla herjasivat häntä ryöväritkin, jotka olivat ristiinnaulitut hänen kanssansa.

Markuksen evankeliumi:
15:32 Astukoon hän, Kristus, Israelin kuningas, nyt alas ristiltä, että me näkisimme ja uskoisimme." Myöskin ne, jotka olivat ristiinnaulitut hänen kanssaan, herjasivat häntä.

Jeesus tiesi olevansa Tuonelassa kolme vuorokautta, eikä samana päivänä olisi sen toisen ryövärin kanssa paratiisissa, kuten sille valehteli!
Älä silmät ummessa lue Raamattua!!! Mieti hieman lukemaasi!!!

Luukkaan evankeliumi:
23:43 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa."

Njamnjam!🍫🍬🍭😋👍

Demokrates kirjoitti:

Njamnjam!🍫🍬🍭😋👍

Jotkut yrittävät näköjään pelleilemällä sivuttaa vaikean aiheen.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Jotkut yrittävät näköjään pelleilemällä sivuttaa vaikean aiheen.

Kapasiteetti ymmärryksen tasolla voi toisinaan olla ihmisillä rajallinen. Vaikka itsekään en ole ruudinkeksijä. Sillä ruuti on jo keksitty.
"Varas on tullut varastamaan, ja täyttää enemmän tai vähemmän sen työnsä."
Kuitenkin juutuin Jeesuksen viimeisimpiin sanoihin uskonelämäni alkutaipaleella.
Siksi puhuin ryövärille osoitetusta armosta.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kapasiteetti ymmärryksen tasolla voi toisinaan olla ihmisillä rajallinen. Vaikka itsekään en ole ruudinkeksijä. Sillä ruuti on jo keksitty.
"Varas on tullut varastamaan, ja täyttää enemmän tai vähemmän sen työnsä."
Kuitenkin juutuin Jeesuksen viimeisimpiin sanoihin uskonelämäni alkutaipaleella.
Siksi puhuin ryövärille osoitetusta armosta.

Lue lisää

Ja mistä nyt pitäisi oikein saada jokin armo?!

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ja mistä nyt pitäisi oikein saada jokin armo?!

Lutherin mukaan armo on se, kun Paavalin opilla päätyy helvettiin, jos se Jumala mitä palvoo Jeesuksen nimeen uhrina itsensä puolesta 'pelastuksena', tulee helvetistä pelastamaan.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Lutherin mukaan armo on se, kun Paavalin opilla päätyy helvettiin, jos se Jumala mitä palvoo Jeesuksen nimeen uhrina itsensä puolesta 'pelastuksena', tulee helvetistä pelastamaan.

Lue lisää

Kaikki on kristinuskossa väärinpäin - jumalat ja saatanat, taivaat ja helvetit, myös pelastukset ja armot.

Mitään Jeesuksen opetuslapsia ei edes ole, kun koko kristinusko kaikkine uskontohaaroineen perustuu Jeesuksen vastustamaan juutalaisuuteen.

He ovatkin ainoita oikeauskoisia

Onhan niillä sitten niitä suitsukkeitakin. Ja kuulemma jumalanpalveluksissa seistään.
On niin monennimisiä kirkkokuntia ja seurakuntia. Pitäisi ainakin olla valinnanvaraa.
Ja tuleehan niitä tilaisuuksia joskus televiisiomonitorista.
Miksihän muuten niillä on ortodoksi papeilla sellainen sauva? Onhan evankeliuminsanoma kuitenkin aina ikivihreä, eikä vanhene. Matteuksessa, Markuksessa, Luukkaassa, Johanneksessa. Ja lukuisissa kirjeissä. Kyllä niistä aina jotakin löytää, yhä uudelleen.
Jokainen tietysti lukee Paavalia, miten kukin lukee. Ja aina voi löytyä "uusia ulottuvuuksia" samasta luvusta.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Onhan niillä sitten niitä suitsukkeitakin. Ja kuulemma jumalanpalveluksissa seistään.
On niin monennimisiä kirkkokuntia ja seurakuntia. Pitäisi ainakin olla valinnanvaraa.
Ja tuleehan niitä tilaisuuksia joskus televiisiomonitorista.
Miksihän muuten niillä on ortodoksi papeilla sellainen sauva? Onhan evankeliuminsanoma kuitenkin aina ikivihreä, eikä vanhene. Matteuksessa, Markuksessa, Luukkaassa, Johanneksessa. Ja lukuisissa kirjeissä. Kyllä niistä aina jotakin löytää, yhä uudelleen.
Jokainen tietysti lukee Paavalia, miten kukin lukee. Ja aina voi löytyä "uusia ulottuvuuksia" samasta luvusta.

Lue lisää

Suitsukkeita ovat peräisin Vanhan Testamentin kirjoista. Uudessa Testamentissa ei kukaan harrastanut suitsukkeita.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Suitsukkeita ovat peräisin Vanhan Testamentin kirjoista. Uudessa Testamentissa ei kukaan harrastanut suitsukkeita.

Koko termi 'uusi testamentti' on huijausta, vain Jeesus opetti pois juutalaisuuden pahuuden syntiopista lapsiuhrauksin, mutta epäonnistui ja juutalainen Paavali tappoi hänet, ja teki Jeesuksen nimeen kristinuskon takaisin Vanhaan testamenttiin, ja sen jumaluuteen, jota Jeesus Raamatussa sanoo Saatanaksi - mikä on myös arkeologisin todistein todistettu Baal-jumalaksi.

Luterilaisuudessa kasteen määrittelee Martti Luther. Löytyy alempaa.

Kaiketi kuitenkin "vakuutus" ja sen ottaminen on hyvästä? Ja kuka ne Keisarin opetuslapsien hommat sitten tekisi, jos heitä ei olisi? Ja koko niiden kirkkokuntien valtavan organisaatiojärjestyksen työt tekisi? Maistraattiko? Valtakunta?
Niin varmaan. Ja taas saataisiin laitettua kaikki yhteiskunnan piikkiin. Ja haukkua sitä.
Oletko ajatellut asiaa laajemmassa perspektiivissä?
Toki tämä ei ollut kannanotto uskonmielessä, eikä siinä mielessä, etteikö osa papistosta olisi nykyään hieman hukassa.

Näitä valheita riittää joka lähtöön, joten kannattaakin käyttää vain luterilaisuudessa Martti Lutherin sanoja: KASTEELLA ASETETAAN PERKELE IHMISEN KIMPPUUN KOKO TÄMÄN ELÄMÄN AJAKSI. Löytyy ev.lut. Vähä katekismus, liitteet.

No mä jo ajattelin, että onko kaikki mennyt sekaisin. Tai jotakin muuta mullin mallin.
Yksi jos toinenkin saarnaa vaan omaa mantraansa keinolla millä hyvänsä. Häikäilemättömästi.

On kyllä! Jumala oikeuteen, Paavali oikeuteen, Lutherikin oikeuteen ja vissiin siinä sivussa vielä Paavikin!
Kyllä te nyt ei ihan joka pytyllä käy kaikki.
Hakisitte apua jostakin. Kaikella ystävällisyydellä.

Anonyymi00028 kirjoitti:

No mä jo ajattelin, että onko kaikki mennyt sekaisin. Tai jotakin muuta mullin mallin.
Yksi jos toinenkin saarnaa vaan omaa mantraansa keinolla millä hyvänsä. Häikäilemättömästi.

On kyllä! Jumala oikeuteen, Paavali oikeuteen, Lutherikin oikeuteen ja vissiin siinä sivussa vielä Paavikin!
Kyllä te nyt ei ihan joka pytyllä käy kaikki.
Hakisitte apua jostakin. Kaikella ystävällisyydellä.

Lue lisää

Niin, kysehän onkin vain siitä, että mitä Raamatussa lukee = raamattukäräjät, ei kenenkään pytyistä.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Niin, kysehän onkin vain siitä, että mitä Raamatussa lukee = raamattukäräjät, ei kenenkään pytyistä.

Mutta tekoäly ei lue raamattua, vaan julistaa kristinuskon kristuskultin okkultismystistä teilogiaa Kristuksella (Lucifer), se on toinen juttu.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Mutta tekoäly ei lue raamattua, vaan julistaa kristinuskon kristuskultin okkultismystistä teilogiaa Kristuksella (Lucifer), se on toinen juttu.

Tähän on hyvin kuvaavaa, että kirkon raamatuntulkinnon on luonut alkemisti Tuomas Akvinolainen ja kirkko on tuominut alkemian saatananpalvonnaksi.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Mutta tekoäly ei lue raamattua, vaan julistaa kristinuskon kristuskultin okkultismystistä teilogiaa Kristuksella (Lucifer), se on toinen juttu.

Edelleen - on pidettävä erikseen Jeesuksen selvä ja suora opetus, ja Paavalin Jeesuksen nimeen luoma okkultuninen kristuskultti, ne ovat kaksi eri asiaa

Tuossa on merkittävän kohta - vapautuminen synnin seurauksesta (huono omatunto pahan teosta), syntiä ei puhdisteta.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Tuossa on merkittävän kohta - vapautuminen synnin seurauksesta (huono omatunto pahan teosta), syntiä ei puhdisteta.

Tämä on nyt se PELASTUS, lukee ko. tekstissä aivan oikein.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Tämä on nyt se PELASTUS, lukee ko. tekstissä aivan oikein.

Onko kaikilla edes sitä? Varsinkaan huonoa sellaista. Synninteosta kaiketi voidaan kuitenkin armahtaa? Kun ei nyt rupea liikaa rodeota ilman satulaa harrastelemaan. Siinä saattaa loukkiintua, kun putoaa. Kuka nyt sekoittaa soppaa? Kuka lisää mausteensa?

"Oletteko te lakimiehen koulutusta tai tuomarin koulutusta käyneet"? Lukijoista jos kukaan.
Vai raamattukäräjät. Kas kun ei saamelaiskäräjät.
Ja kaikki minkä voi ymmärtää väärin, voi ymmärtää väärin. Yksilöllisten mieltymyksiensä mukaan. Niinkö?

Voi Röllipeikot ja omituisten otusten kerhot. (pikku kakkonen). Vuosikertaa? jokin.

Keisarilla on muitakin opetuslapsia paavin opetuslapsien lisäksi. Kaikilla heillä on oma teologiansa.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Keisarilla on muitakin opetuslapsia paavin opetuslapsien lisäksi. Kaikilla heillä on oma teologiansa.

Siksiköhän se Tapio Luoma kävi Vatikaanissa Paavin juttusilla? Vai oliko sekin vaan joku...
Meillä on hieno sunnuntaipäivä. Ja kun laittaa kunnolla vaatetta päälle, niin mikäpä ihananpaa terveillä jaloilla kävellä? Vaikka olisi miten luterilaisten sapatti.
Ja muutenkin arvostettu lepopäivä. Ja oikein punaisella kalenterissa, pitäisi ainakin osata erottaa arkipäivistä. Käykää liikkumassa ja haukkaamassa happeeta, jos jalat vaan jotenkin pelittää.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Siksiköhän se Tapio Luoma kävi Vatikaanissa Paavin juttusilla? Vai oliko sekin vaan joku...
Meillä on hieno sunnuntaipäivä. Ja kun laittaa kunnolla vaatetta päälle, niin mikäpä ihananpaa terveillä jaloilla kävellä? Vaikka olisi miten luterilaisten sapatti.
Ja muutenkin arvostettu lepopäivä. Ja oikein punaisella kalenterissa, pitäisi ainakin osata erottaa arkipäivistä. Käykää liikkumassa ja haukkaamassa happeeta, jos jalat vaan jotenkin pelittää.

Lue lisää

Kaikki luterilaiset piispat käyvät kumartamassa vuosittain äiti kirkon suurta sankaria.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Kaikki luterilaiset piispat käyvät kumartamassa vuosittain äiti kirkon suurta sankaria.

Oliko se 19. tammikuuta T. Luomalla tänä vuonna? Taitaa vaan muunlainen tiedottaminen ja viestintä olla tärkeämpää. No, niilläkin tiedottajansa ja viestintäalan ammattilaisensa. Ja minkälaisia "nakkeja" niille antaa.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Siksiköhän se Tapio Luoma kävi Vatikaanissa Paavin juttusilla? Vai oliko sekin vaan joku...
Meillä on hieno sunnuntaipäivä. Ja kun laittaa kunnolla vaatetta päälle, niin mikäpä ihananpaa terveillä jaloilla kävellä? Vaikka olisi miten luterilaisten sapatti.
Ja muutenkin arvostettu lepopäivä. Ja oikein punaisella kalenterissa, pitäisi ainakin osata erottaa arkipäivistä. Käykää liikkumassa ja haukkaamassa happeeta, jos jalat vaan jotenkin pelittää.

Lue lisää

Onko Luoma käynyt/käymässä Vatikaanissa?

Anonyymi00055 kirjoitti:

Onko Luoma käynyt/käymässä Vatikaanissa?

Tarkistin, juu, 'ekumeeninen delegaatio - arkkipiispa Luoma, vastaava ortodoksikirkosta ja katolisesta kirkosta. Askelmerkkien sopimista

Typerä viesti

Anonyymi00058 kirjoitti:

Typerä viesti

Jos tai oli kiihkomielinen provokaatio? Joillakin saattaa epäusko asua hyvinkin lujassa.
Mitä se ketään koskee, kastetaanko lapsena seurakuntaan jäseneksi tai varttuneemmalla iällä. Ja jopa kahteen, kolmeen kertaan. Kuka luulee aikuisen oikeasti, jotta sillä on pelastumisen kannalta jotakin merkitystä? Paavalilla on paljonkin kirjoitettuja papyruksia, ihan Raamatussammekin kirjailtuina.
Kuitenkin Jeesus katsoo sydämeen. Jopa sitä, joka ei ole koskaan Hänestä kuullutkaan, joten siksi ylipäätään kirjoitin.
Joku uskis täällä aikanaan vastasi kysymykseen seuraavaa: "Silloin on parempi jättää kastamatta".
Kysyin, jotta onko parempi kastaa varmuuden vuoksi, vai jättää kastamatta? Niin mä kysyyn. Ja vastaus siihen oli tuo ylläoleva. Ja se oli idiotismia.

Ja kaiken ratkaisee sitten se pelastava rituaali, vauvakasterituaali, luterilaisten Jumala.

Kuinka sitä voi olla aikuinen? Vastakysymys.
Tuulimyllyt ovat toki hyviä, kuitenkin ainoastaan energiantuotannossa.

Olen ollut monessakin kastetilaisuudessa. Sekä vauvakaste- että aikuiskastetilaisuudessa.
Ja yhdessäkään ei pappi tai kirkkoherra vaatinut vauvoja tai kummeja luopumaan Saatanasta.
Sekö tässä nyt on takana, että heidän virantoimituksessaan pitäisi kysyä sitä heiltä suoraan?

Anonyymi00062 kirjoitti:

Kuinka sitä voi olla aikuinen? Vastakysymys.
Tuulimyllyt ovat toki hyviä, kuitenkin ainoastaan energiantuotannossa.

Olen ollut monessakin kastetilaisuudessa. Sekä vauvakaste- että aikuiskastetilaisuudessa.
Ja yhdessäkään ei pappi tai kirkkoherra vaatinut vauvoja tai kummeja luopumaan Saatanasta.
Sekö tässä nyt on takana, että heidän virantoimituksessaan pitäisi kysyä sitä heiltä suoraan?

Lue lisää

Muutama kymmenen vuotta sitten vaadittiin vauvaa luopumaan Saatanasta. Edelleenkin se on oleellinen osa luterilaista teologiaa, vaikka tuon vaatimuksen esittämisestä on luovuttu. Vauva pitää pelastaa Saatanan vallasta ja mikäpä siihen paremmin sopisi kuin luterilaisten Jumala, vauvakasterituaali.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Muutama kymmenen vuotta sitten vaadittiin vauvaa luopumaan Saatanasta. Edelleenkin se on oleellinen osa luterilaista teologiaa, vaikka tuon vaatimuksen esittämisestä on luovuttu. Vauva pitää pelastaa Saatanan vallasta ja mikäpä siihen paremmin sopisi kuin luterilaisten Jumala, vauvakasterituaali.

Lue lisää

Siinä taas uudestikastajat purkaa tuskaansa

Anonyymi00064 kirjoitti:

Siinä taas uudestikastajat purkaa tuskaansa

Siitäkö sinun tuskasi johtuu?
Sinunkin kannattaa luopua perkeleestä.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Siinä taas uudestikastajat purkaa tuskaansa

Mistä tuskasta sinä puhut.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Siitäkö sinun tuskasi johtuu?
Sinunkin kannattaa luopua perkeleestä.

Ei minulla ole mitään tuskaa vaan uudestikastajilla tuntuu olevan

Anonyymi00065 kirjoitti:

Siitäkö sinun tuskasi johtuu?
Sinunkin kannattaa luopua perkeleestä.

Tuon viestin on kirjoittanut selvästi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa

Anonyymi00069 kirjoitti:

Mistä tuskasta sinä puhut.

Siitä tuskasta mitä uudestikastajat täällä purkaa

Anonyymi00072 kirjoitti:

Siitä tuskasta mitä uudestikastajat täällä purkaa

vauvat, vauvat, vauvaaat, vauvakaste, vauvakasterituaali, pakkovauvaaat!!!

Siinä sitä uudestikastajien jatkuvaa tuskana osoitusta

Anonyymi00071 kirjoitti:

Tuon viestin on kirjoittanut selvästi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa

se ei ole luopunut perkeleestä se pelletrollinoita

Anonyymi00074 kirjoitti:

se ei ole luopunut perkeleestä se pelletrollinoita

Mistähän tuon pellen tuska johtuu, kun se valittaa siitä koko ajan? Vauvan nimen mainitsemineko saa aikaan tuollaisen riehumisen?

Anonyymi00075 kirjoitti:

Mistähän tuon pellen tuska johtuu, kun se valittaa siitä koko ajan? Vauvan nimen mainitsemineko saa aikaan tuollaisen riehumisen?

Sehän on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, joka taas näyttää tuskaansa

Anonyymi00075 kirjoitti:

Mistähän tuon pellen tuska johtuu, kun se valittaa siitä koko ajan? Vauvan nimen mainitsemineko saa aikaan tuollaisen riehumisen?

Luulen että juuri lasten kastaminen saa aikaan uudestikastajissa sen tuskan