Ateistit väittävät, että kaikki ihmiset ja eläimet ovat syntyessään ateisteja. Ja että ateismia on aina ollut olemassa. Ja ennen kaikkea, että ateismi on täysin ylivoimainen ajattelutapa verrattuna uskonnollisuuteen. Ateismi on kuulema luonut kaiken kehityksen ja tieteen.
Marx julisti uskontojen olevan oopiumia kansoille ja alkoi tieteellisen marxismin aikakausi. Syntyi valtioita, jotka vannoivatt tieteen ja ateismin nimiin. Kuten Neuvostoliitto ja sen sateliitit, tai kommunistinen Kiina.
Mitä tapahtui? Muuttuiko ihmisten elämä paremmaksi? EI. Se muuttui huonommaksi! Rationalismin palvonta toi köyhyyden ja synkkyyden! Ja pelon! Rationalistit loivat kidutuskoneistot, jotka pelottivat ihmisiä enemmän kuin menneiden vuosisatojen noitavainot, joista kristillinen kirkko ihan itse pääsi eroon. Rationalistien luomat kauhukoneistot taas lakkasivat olemasta vasta hallintojen romahdettua. Siellä, missä rationalistien hallinnot eivät ole romahtaneet, kauhun kylvämisen koneistot ovat edelleen toiminnassa, kuten Pohjois-Koreassa.
Entäpä sitten se orjuus? Vapauttiko Valistuksen ajan järjen vallankumous orjat? EI. Se loi tieteellisen rasismin, jonka nimissä tapettiin enemmän eurooppalaisia ihmisiä kuin inkvisitio koskaan totesi syylliseksi mihinkään. Senkin ateistit tietenkin unohtavat, että inkvisition tehtävä ei ollut tuomita, vaan vapauttaa. Sen tuli tutkia tapaukset niin, että syyttömiä ei olisi tuomittu ja niin se myös teki, oman logiikkansa mukaisesti. Orjat vapauttivat Wilberforcen kaltaiset syvästi kristityt ihmiset.
Eikö olisi jo ateistien aika myöntää, ettei rationaalisuudesta ole oikein mihinkään. No voi sillä ehkä jonkun tietokoneen suunnitella, mutta aika paljon tieteentekijöissäkin on ollut uskovia kristittyjä, eikä se ole heidän työtään haitannut.
Miksi ateismi on aina epäonnistunut
42
208
Vastaukset
- Anonyymi00001UUSI
Asian tekee mielenkiintoiseksi se tosiasia. Että tiede on lisännyt uskoa Jumalaan.
Yliluonnolliseen. Aivan terävimmältä
tieteen huipulta. Jota asiaa ei rationaalinen ateismi tunnu hyväksyvän. Paremmin uusateismi. Joka reagoi heti Tulikiven lailla jos tiede yhdistetään uskoon. Tässä muutama esimerkki;
Isaac Newton
Klassisen fysiikan isä
Uskoi vahvasti Jumalaan
Kirjoitti enemmän teologiaa kuin fysiikkaa
“Tämä kaunis aurinkokunta ei ole voinut syntyä ilman älyllistä ja voimallista olentoa.”
Max Planck (kvanttifysiikan perustaja)
Nobelin palkinto
Syvästi kristillinen maailmankuva
“Tiede vie ihmistä kohti Jumalaa.”
Michael Faraday
Sähkömagnetismin perustaja
Syvästi uskonnollinen kristitty
Nöyrä tiedemies, joka erotti tieteen ja uskon, mutta eli molemmat täysillä
Johannes Kepler
Planeettaliikkeen lait
Näki työnsä “Jumalan luomistyön tutkimisena”
“Ajattelen Jumalan ajatuksia Hänen jälkeensä.”
André-Marie Ampère
Sähköopin kehittäjä
Kristitty filosofi ja tiedemies
Biologia & lääketiede
Francis Collins
Human Genome Project -johtaja
Lääkäri ja geneetikko
Uskova kristitty
Perusti BioLogos-säätiön (tiede + usko yhteensovittaminen)
Louis Pasteur
Rokotteiden, mikrobiologian isä
Kristitty
“Mitä enemmän tutkin luontoa, sitä enemmän hämmästyn Luojan työstä.”
Filosofia & matematiikka
Blaise Pascal
Matemaatikko, fyysikko, filosofi
Syvästi kristillinen
Pascalin vedonlyönti (Jumalan olemassaolon rationaalinen perustelu)
Kurt Gödel
Matematiikan ja logiikan nero
Uskoi Jumalaan
Piti Jumalan olemassaoloa loogisesti perusteltavana
Kosmologia & moderni tiede
Georges Lemaître
Big Bang -teorian kehittäjä
Katolinen pappi + fyysikko
Yhdisti kosmologian ja teologian ilman ristiriitaa
Nykyajan tutkijoita
John Polkinghorne
Kvanttifyysikko
Anglikaanipappi
Yksi tunnetuimpia tiede–usko-ajattelijoita
Alister McGrath
Molekyylibiologi + teologi
Ateisti → kristitty
Tiede ja teologia rinnakkain
Yhteinen nimittäjä näille:
He eivät nähneet: tiedettä ja uskoa ristiriidassa
Vaan tiede = luomakunnan tutkimista
usko = merkityksen ja tarkoituksen perusta
Jumala = järjen, järjestyksen ja lainalaisuuden lähde
Ajatus, joka yhdistää heitä:
Tiede vastaa kysymykseen “miten” – usko vastaa kysymykseen “miksi”.>>Tiede vastaa kysymykseen “miten” – usko vastaa kysymykseen “miksi”.
Tämä on pelkkää käsienheiluttelua. Raamattu ei kykene vastaamaan mitään järkevää siihen, miksi kaikki on olemassa tai mikä on elämän tarkoitus. Raamatun mukaan havaittu todellisuus on Jumalan päähänpisto ja elämän tarkoitus on raataa pellolla otsa hiessä viljellen ruokaa Jumalalle (=kuninkaalle ja papeille) ja sitten kuolla pois ja muuttua takaisin maan tomuksi.- Anonyymi00008UUSI
Guovza kirjoitti:
>>Tiede vastaa kysymykseen “miten” – usko vastaa kysymykseen “miksi”.
Tämä on pelkkää käsienheiluttelua. Raamattu ei kykene vastaamaan mitään järkevää siihen, miksi kaikki on olemassa tai mikä on elämän tarkoitus. Raamatun mukaan havaittu todellisuus on Jumalan päähänpisto ja elämän tarkoitus on raataa pellolla otsa hiessä viljellen ruokaa Jumalalle (=kuninkaalle ja papeille) ja sitten kuolla pois ja muuttua takaisin maan tomuksi.Ylösnousemus ja tuomio
Anonyymi00008 kirjoitti:
Ylösnousemus ja tuomio
Jos kuolemaa ei olisi niin ylösnousemusta ei tarvittaisi. Aika heikko perustelu siis elämän tarkoitukseksi.
Miksi pitäisi tuomita? Tämäkin on ihan sekopäinen elämän tarkoitus.
Kun tätä ripulivajakkien älyllistä kompurointia seuraa niin täytyy kyllä ihmetellä, että miten ihmeessä Suomen koulujärjestelmästä pääsee läpi tällaisia tapauksia?- Anonyymi00009UUSI
Guovza kirjoitti:
Jos kuolemaa ei olisi niin ylösnousemusta ei tarvittaisi. Aika heikko perustelu siis elämän tarkoitukseksi.
Miksi pitäisi tuomita? Tämäkin on ihan sekopäinen elämän tarkoitus.
Kun tätä ripulivajakkien älyllistä kompurointia seuraa niin täytyy kyllä ihmetellä, että miten ihmeessä Suomen koulujärjestelmästä pääsee läpi tällaisia tapauksia?Pelastus helvetiltä
Anonyymi00009 kirjoitti:
Pelastus helvetiltä
Miksi kaikkivaltias antaisi ihmiselle vapaan tahdon olla uskomatta tähän kaikkivaltiaaseen, jotta tätä voitaisiin sitten kiduttaa ikuisesti helvetissä? Lisäksi tämä kaikkivaltias piileskelee parhaan kykynsä mukaan, jottei kukaan täysjärkinen ihminen edes usko siihen ja sitten näitä voidaan kiduttaa helvetissä.
>> Että tiede on lisännyt uskoa Jumalaan. Yliluonnolliseen.
Höpöjä. Kukaan luettelemistasi tiedemiehistä ei yrittänyt sotkea tieteeseen mitään jumalan taikatemppuja tai muuta yliluonnollista .- Anonyymi00012UUSI
Guovza kirjoitti:
>>Tiede vastaa kysymykseen “miten” – usko vastaa kysymykseen “miksi”.
Tämä on pelkkää käsienheiluttelua. Raamattu ei kykene vastaamaan mitään järkevää siihen, miksi kaikki on olemassa tai mikä on elämän tarkoitus. Raamatun mukaan havaittu todellisuus on Jumalan päähänpisto ja elämän tarkoitus on raataa pellolla otsa hiessä viljellen ruokaa Jumalalle (=kuninkaalle ja papeille) ja sitten kuolla pois ja muuttua takaisin maan tomuksi.Luet väärää tiedettä!
- Anonyymi00013UUSI
Guovza kirjoitti:
Jos kuolemaa ei olisi niin ylösnousemusta ei tarvittaisi. Aika heikko perustelu siis elämän tarkoitukseksi.
Miksi pitäisi tuomita? Tämäkin on ihan sekopäinen elämän tarkoitus.
Kun tätä ripulivajakkien älyllistä kompurointia seuraa niin täytyy kyllä ihmetellä, että miten ihmeessä Suomen koulujärjestelmästä pääsee läpi tällaisia tapauksia?Missä sanotaan, että kuolemaa ei ole, ei ainakaan Raamattu!
Tuomita.... Siksi, koska ateistit elää itseään vastaan! - Anonyymi00014UUSI
Guovza kirjoitti:
Miksi kaikkivaltias antaisi ihmiselle vapaan tahdon olla uskomatta tähän kaikkivaltiaaseen, jotta tätä voitaisiin sitten kiduttaa ikuisesti helvetissä? Lisäksi tämä kaikkivaltias piileskelee parhaan kykynsä mukaan, jottei kukaan täysjärkinen ihminen edes usko siihen ja sitten näitä voidaan kiduttaa helvetissä.
Ihmistekoista soopaa... Raamattu ei sano näin!
- Anonyymi00015UUSI
Ramavit kirjoitti:
>> Että tiede on lisännyt uskoa Jumalaan. Yliluonnolliseen.
Höpöjä. Kukaan luettelemistasi tiedemiehistä ei yrittänyt sotkea tieteeseen mitään jumalan taikatemppuja tai muuta yliluonnollista .Totta!
Anonyymi00013 kirjoitti:
Missä sanotaan, että kuolemaa ei ole, ei ainakaan Raamattu!
Tuomita.... Siksi, koska ateistit elää itseään vastaan!>>Missä sanotaan, että kuolemaa ei ole, ei ainakaan Raamattu!
No en minä mitään tällaista väittänyt vaan kyse on tästä.
Jumala: Hei Jeesus, mikä laitetaan elämän tarkoitukseksi?
Jeesus: Miten olisi ylösnousemus? Jos minä nousisin ylös?
Jumala: No mutta mitä järkeä siinä on? Mehän noustaan ylös joka aamu.
Jeesus: Mutta mitä jos luotaisin kuolema, josta voisi nousta ylös? Vähän niin kuin aamuherääminen?
Jumala: Ei saatana poikani, sinähän olet ihan nero. Minä luon kuoleman ja sitten tapetaan sinut raa’asti niin elämälle tulee mielekäs tarkoitus.
Tällaiseen logiikaan uskovat eivät ole oikeustoimikelpoisia 😂- Anonyymi00023UUSI
Anonyymi00009 kirjoitti:
Pelastus helvetiltä
Kuka loi helvetin ja kriteerit sinne joutumiseen?
- Anonyymi00024UUSI
Anonyymi00023 kirjoitti:
Kuka loi helvetin ja kriteerit sinne joutumiseen?
Jumalainen viisaus, on antaa ihmisten valita itse, hyvyys, joka jo itsessään on järkevämpää kuin järjetön pahuus. Ideaalisin tulevan Jumalan valtakunnan jäsen, on omasta vakaasta tahdostaan, valinnut maailmankaikkeuden suurimman viisauden seuraamisen. Mikään ei houkuta ryhtyä kapinaan erehtymätöntä viisautta vastaan. Rakentava yhteistyö Jumalan kanssa, Hänen päämääriensä toteuttamiseksi, on horjumaton kriteeri. Kuitenkin tämä uusi ihminen, on vapaa persoona, hän voi itkeä, nauraa, surra, iloita, suuttua ja ennen kaikkea rakastaa, Hyvän Isänsä hoivissa, Isämme iloitsee miljardeista lapsistaan. Hänen unelmansa on täyttynyt, ikuisen yksinäisyytensä jälkeen. Elävät persoonat kaipaavat seuraa, Jumalasta muurahaiseen asti.
- Anonyymi00025UUSI
Anonyymi00024 kirjoitti:
Jumalainen viisaus, on antaa ihmisten valita itse, hyvyys, joka jo itsessään on järkevämpää kuin järjetön pahuus. Ideaalisin tulevan Jumalan valtakunnan jäsen, on omasta vakaasta tahdostaan, valinnut maailmankaikkeuden suurimman viisauden seuraamisen. Mikään ei houkuta ryhtyä kapinaan erehtymätöntä viisautta vastaan. Rakentava yhteistyö Jumalan kanssa, Hänen päämääriensä toteuttamiseksi, on horjumaton kriteeri. Kuitenkin tämä uusi ihminen, on vapaa persoona, hän voi itkeä, nauraa, surra, iloita, suuttua ja ennen kaikkea rakastaa, Hyvän Isänsä hoivissa, Isämme iloitsee miljardeista lapsistaan. Hänen unelmansa on täyttynyt, ikuisen yksinäisyytensä jälkeen. Elävät persoonat kaipaavat seuraa, Jumalasta muurahaiseen asti.
Raamatun Jumala on sadistinen murhaaja. Onneksi se on fiktiota.
- Anonyymi00031UUSI
Guovza kirjoitti:
>>Missä sanotaan, että kuolemaa ei ole, ei ainakaan Raamattu!
No en minä mitään tällaista väittänyt vaan kyse on tästä.
Jumala: Hei Jeesus, mikä laitetaan elämän tarkoitukseksi?
Jeesus: Miten olisi ylösnousemus? Jos minä nousisin ylös?
Jumala: No mutta mitä järkeä siinä on? Mehän noustaan ylös joka aamu.
Jeesus: Mutta mitä jos luotaisin kuolema, josta voisi nousta ylös? Vähän niin kuin aamuherääminen?
Jumala: Ei saatana poikani, sinähän olet ihan nero. Minä luon kuoleman ja sitten tapetaan sinut raa’asti niin elämälle tulee mielekäs tarkoitus.
Tällaiseen logiikaan uskovat eivät ole oikeustoimikelpoisia 😂"Tällaiseen logiikaan uskovat eivät ole oikeustoimikelpoisia"
Ovathan. Anonyymi00031 kirjoitti:
"Tällaiseen logiikaan uskovat eivät ole oikeustoimikelpoisia"
Ovathan.Ovat, mutta ei pitäisi olla.
- Anonyymi00034UUSI
Anonyymi00024 kirjoitti:
Jumalainen viisaus, on antaa ihmisten valita itse, hyvyys, joka jo itsessään on järkevämpää kuin järjetön pahuus. Ideaalisin tulevan Jumalan valtakunnan jäsen, on omasta vakaasta tahdostaan, valinnut maailmankaikkeuden suurimman viisauden seuraamisen. Mikään ei houkuta ryhtyä kapinaan erehtymätöntä viisautta vastaan. Rakentava yhteistyö Jumalan kanssa, Hänen päämääriensä toteuttamiseksi, on horjumaton kriteeri. Kuitenkin tämä uusi ihminen, on vapaa persoona, hän voi itkeä, nauraa, surra, iloita, suuttua ja ennen kaikkea rakastaa, Hyvän Isänsä hoivissa, Isämme iloitsee miljardeista lapsistaan. Hänen unelmansa on täyttynyt, ikuisen yksinäisyytensä jälkeen. Elävät persoonat kaipaavat seuraa, Jumalasta muurahaiseen asti.
Onko se jumalaista viisautta että kiduttaa puolustuskyvyttömiä luomuksiaan varsin mitättömistä syistä?
- Anonyymi00002UUSI
Miten ateismi voi epäonnistua?
Uskovaisuus johtuu taikauskoisuudesta ja tietämättömyydestä. Ja siitä, että ei ajatella asioita itse, vaan uskotaan höpöttäjiä, jotka puhuvat höperöt pyörryksiin.
Ja mitä tekemistä ateismilla on kommunismin kanssa? Nehän ovat ihan eri asioita: kommunismi on talousjärjestelmä ja ateismi on jumalien olemassaoloon uskomattomuutta.
Orjuus kesti pisimpään USA:ssa ja USA on sitten kuitenkin olevinaan Jumalaan uskovien luvattu maa. Ja rasismi kukoistaa...- Anonyymi00016UUSI
Soopaa!
- Anonyymi00029UUSI
Anonyymi00016 kirjoitti:
Soopaa!
Uskovaiselle, kaikki mitä hän ei ymmärrä, on soopaa.
Jos uskonnon sisältöjä tarkemmin miettii, huomaa, että niissä ei ole päätä eikä häntää.
- Anonyymi00003UUSI
Pitäisikö kaikkien uskoa olemattomiin jumaliin?Ihmislähtöisiin olentoihin. Kaikki vaan eivät uskoa satuihin.
- Anonyymi00017UUSI
Uskot satuihin itse!
- Anonyymi00026UUSI
Anonyymi00017 kirjoitti:
Uskot satuihin itse!
Saduissakin on opetuksena hyvyyden ja pahuuden taistelu ja kokonaisvaltainen ydin hyvyyden paremmuudesta. Monesti saduissa paha kuolee lopulta. Te ateistit riemuitsette siitä, paha saa palkkansa. Taivaan Isä jätti Hänen hyvyyyensä hylänneen ja pahoihin epäjumaliin kääntyneet ihmiset hukkumaan vadenpaisumuksessa. Nyt te ateistit ja Luziferin palvojat syytätte Hyvää Isäämme sadistiksi, kun ei palkinnut Luziferin porukkaa pelastamisella. Luzifer riemuitsi, kun lähes kaikki suosivat hänen päämääriään. Sen ilon Jeesus lopetti, saarnatessaan tuonelan porukalle ilosanomaa, ristin kuolemansa jälkeen. Luzifer huomasi saaliinsa kadonneen Taivaan iloihin.
- Anonyymi00004UUSI
Yhdestäkään jumalasta ei ole ensimmäistäkään todistetta, joten looginen seuraus on ateismi. Jos näet ateismissa ongelman, sitten vaan todistamaan edes yhden jumalan olemassaolo. Niitä taitaa väitetysti olla satoja jos ei tuhansia, joten voit valita, minkä olemassaoloa lähdet todistamaan. :)
Kelpaako sinulle muuten tiede ja sen tuomat hyödyt? Tuonkin kirjoituksen pystyit kirjoittamaan ja julkaisemaan, koska tiede tarjoaa siihen välineet. Onko sinut rokotetu? Käytätkö lääkkeitä? Oletko käynyt lääketieteellisissä tutkimuksissa? Säilytätkö ruokaa jääkaapissa? Kuljetko vielä hevosella vai autolla/bussilla/junalla?- Anonyymi00007UUSI
Tiede on vain metodi toimintapa. Tiede ei välitä uskonnoista eikä jumalista. Tiede on ohje kuinka tutkimus tehdään että sitä voidaan sanoa tieteelliseksi. Tutkimuksen tuloksen arviointi jää ihmiselle, tiede ei ota kantaa onko tutkimuksen tulos totta vai ei.
Varma Tieto - Anonyymi00018UUSI
Ihmistekoista teoriaa!
- Anonyymi00019UUSI
Anonyymi00007 kirjoitti:
Tiede on vain metodi toimintapa. Tiede ei välitä uskonnoista eikä jumalista. Tiede on ohje kuinka tutkimus tehdään että sitä voidaan sanoa tieteelliseksi. Tutkimuksen tuloksen arviointi jää ihmiselle, tiede ei ota kantaa onko tutkimuksen tulos totta vai ei.
Varma TietoJuuri näin!!!!
- Anonyymi00022UUSI
Anonyymi00018 kirjoitti:
Ihmistekoista teoriaa!
Mikä tässä teoriaa on ? Kuinka jumallähtöinen teoria eroaa ihmislähtöisestä ?
Anonyymi00007 kirjoitti:
Tiede on vain metodi toimintapa. Tiede ei välitä uskonnoista eikä jumalista. Tiede on ohje kuinka tutkimus tehdään että sitä voidaan sanoa tieteelliseksi. Tutkimuksen tuloksen arviointi jää ihmiselle, tiede ei ota kantaa onko tutkimuksen tulos totta vai ei.
Varma Tieto”…tiede ei ota kantaa onko tutkimuksen tulos totta vai ei.”
Totta kai ottaa. Tieteellinen metodi varmistaa, että tulos selittää ristiriidattomasti kaikki havainnot tutkittavasta ilmiöstä ja selitykseen eli tuloksiin ei ole työnnetty mitään ylimääräistä (=Occamin periaate). Tieteellinen metodi ei lähtökohtaisesti sulje jumalia ulkopuolelle, mutta se varmistaa mm. Occamin periaatteella, ette jumalia tungeta tarpeettomasti tieteeseen.- Anonyymi00027UUSI
Tiede on louhinut vuosisatoja Jumalan luomistyön valtavia viisauksia esille. Näilläkin kömpelöiĺlä konsteilla tiede on löytänyt kiitettävästi esille hyödyllisiä asioita. Mutta miksi vain harva tiedemies julkisesti myöntää tämän selvempääkin selvemmän tosiasian.
- Anonyymi00028UUSI
Anonyymi00007 kirjoitti:
Tiede on vain metodi toimintapa. Tiede ei välitä uskonnoista eikä jumalista. Tiede on ohje kuinka tutkimus tehdään että sitä voidaan sanoa tieteelliseksi. Tutkimuksen tuloksen arviointi jää ihmiselle, tiede ei ota kantaa onko tutkimuksen tulos totta vai ei.
Varma TietoOccam ei sulje jumalia ulos mutta ei myöskään päästä niitä sisään ilman selityksiä kuinka jumalat tukevat tutkimuksen totuutta
Tieteen todistukset ovat itseään korjaavia eivät Jumalan sanaa.
Varma Tieto - Anonyymi00030UUSI
Anonyymi00018 kirjoitti:
Ihmistekoista teoriaa!
Myös uskonnot ovat ihmistekoista "huuhaateoriaa".
- Anonyymi00032UUSI
Guovza kirjoitti:
”…tiede ei ota kantaa onko tutkimuksen tulos totta vai ei.”
Totta kai ottaa. Tieteellinen metodi varmistaa, että tulos selittää ristiriidattomasti kaikki havainnot tutkittavasta ilmiöstä ja selitykseen eli tuloksiin ei ole työnnetty mitään ylimääräistä (=Occamin periaate). Tieteellinen metodi ei lähtökohtaisesti sulje jumalia ulkopuolelle, mutta se varmistaa mm. Occamin periaatteella, ette jumalia tungeta tarpeettomasti tieteeseen.Niin no, ainahan sen primary moverin voi korvata tieteellisemmällä ajatuksella, että liikkuu sittenkin, vaikka ei tiedetä, miksi.
Anonyymi00032 kirjoitti:
Niin no, ainahan sen primary moverin voi korvata tieteellisemmällä ajatuksella, että liikkuu sittenkin, vaikka ei tiedetä, miksi.
”…vaikka ei tiedetä, miksi.”
Höpö höpö. Tiedetään niin paljon, ettei mitään pronssikautisten vuohipaimenten keksimiä satuolentoja ei tarvita primary movereiksi.
- Anonyymi00005UUSI
Koska röyhkeimmät ja moraalittomimmat yleensä voittaa tässä maailmassa. Usein "jumalan" avulla.
- Anonyymi00006UUSI
Ateismi voittaa kun toimitaan kuten uskovaiset. He rukoilevat viisi kertaa päivässä. Ateisti ei voi rukoilla mutta hän voi viisi kertaa päivässä kirjoittaa internettiin "Vitun tollo" näin ateismin suosio nousee tästä kuudesta prosentista.
Varma Tieto - Anonyymi00020UUSI
Anonyymi00006 kirjoitti:
Ateismi voittaa kun toimitaan kuten uskovaiset. He rukoilevat viisi kertaa päivässä. Ateisti ei voi rukoilla mutta hän voi viisi kertaa päivässä kirjoittaa internettiin "Vitun tollo" näin ateismin suosio nousee tästä kuudesta prosentista.
Varma Tieto5x....muslimit eli eksyttäjä!
- Anonyymi00010UUSI
Eikö pornoeokuvien yleisimpiä repliikkejä ole:
"oo, aa -- oh mys God..."
Kuulostaa kovin jumalalliselta meiningiltä.- Anonyymi00021UUSI
Mene vaihtamaan lääkityksesi!
- Anonyymi00011UUSI
Tyhmyyden takia!
- Anonyymi00033UUSI
Apukouluun!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1386305Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto705237Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143675Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1213270Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT1132423Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat712276Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku12018Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val271618Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne161303- 801174