https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011773052.html
"S-ryhmältä karu tieto
Elintarvikkeiden luontojalanjälki oli suurin liha- ja maitotuotteissa ja esimerkiksi kahvissa ja suklaassa.
Jyväskylän yliopiston tutkijat ovat kehittäneet luontojalanjäljen laskentamallia, joka pohjaa S-ryhmän hankinta- ja myyntidataan.
Sen pohjalta saatiin S-ryhmän luontojalanjälki on kaupparyhmän, arvoketjun toimijoiden ja kuluttajien yhteinen tuotos. S-ryhmän luontojalanjälki vuonna 2023 oli 19 000 nanoluontoekvivalenttia, S-ryhmä kertoi tiedotteessa maanantaina.
Se tarkoittaa, että 0,0019 prosenttia maailman lajeista on riskissä hävitä, jos haitalle ei tehdä mitään. Laskennallisesti luku vastaa kasvanutta sukupuuttoriskiä noin 153 lajille.
S-ryhmän arvoketjun isoin luontojalanjälki muodostuu ruoasta ja juomasta, joiden osuus on 76 prosenttia. Toiseksi suurin vaikutus, kahdeksan prosenttia, tulee polttoaineista."
Juu, oikeen tutkijat on kehitelleet luontojalanjäljen laskentamallin, joka koskee vain suomea, ei missään muussa maassa tutkijoiden mielestä aiheuteta luontokatoa, eikä luontojalanjälkeä poljeta, kuin suomessa.
Varmasti tulee taas joku uusi luontojalanjälkivero.
Juurihan suomi hyväksyi eu:n ulkopuolisen lihan tuonnin edistämisen suomeen ja sehän vasta aiheuttaakin suuren luontojalanjäljen.
Sellaisen lihan, jonka kasvatus aiheuttaa sademetien raivaamista, vähäinsen puhtaan juomaveden kulutusta ja suuret päästöt, kun lihaa kuskataan toiselta puolelta maapalloa suomeen.
Lisäksi lihan kasvatuksessa käytetään kasvuhormoneja ja antibiootteja.
Samalla lähilihaa haukutaan ja moititaan sen aiheuttamasta luontokadosta ja luontojalanjäljestä.
Lähiliha on kaikkein ympäristö ystävällisin liha mitä valittavissa on.
Kuulemma luontojalanjälkeä yritetään paikata lisäämällä kasvisten myyntiä.
Koko ajan kehutaan soijaa, mutta sehän se vasta suuren luontojalanjäljen aihuettaa, kun soijan viljelyyn raivataan viljelymaata sademetsistä ja soijaa lennätetään lentokoneissa suomeen.
"S-ryhmältä karu tieto
Elintarvikkeiden luontojalanjälki oli suurin liha- ja maitotuotteissa ja esimerkiksi kahvissa ja suklaassa.
Jyväskylän yliopiston tutkijat ovat kehittäneet luontojalanjäljen laskentamallia, joka pohjaa S-ryhmän hankinta- ja myyntidataan.
Sen pohjalta saatiin S-ryhmän luontojalanjälki on kaupparyhmän, arvoketjun toimijoiden ja kuluttajien yhteinen tuotos. S-ryhmän luontojalanjälki vuonna 2023 oli 19 000 nanoluontoekvivalenttia, S-ryhmä kertoi tiedotteessa maanantaina.
Se tarkoittaa, että 0,0019 prosenttia maailman lajeista on riskissä hävitä, jos haitalle ei tehdä mitään. Laskennallisesti luku vastaa kasvanutta sukupuuttoriskiä noin 153 lajille.
S-ryhmän arvoketjun isoin luontojalanjälki muodostuu ruoasta ja juomasta, joiden osuus on 76 prosenttia. Toiseksi suurin vaikutus, kahdeksan prosenttia, tulee polttoaineista."
Juu, oikeen tutkijat on kehitelleet luontojalanjäljen laskentamallin, joka koskee vain suomea, ei missään muussa maassa tutkijoiden mielestä aiheuteta luontokatoa, eikä luontojalanjälkeä poljeta, kuin suomessa.
Varmasti tulee taas joku uusi luontojalanjälkivero.
Juurihan suomi hyväksyi eu:n ulkopuolisen lihan tuonnin edistämisen suomeen ja sehän vasta aiheuttaakin suuren luontojalanjäljen.
Sellaisen lihan, jonka kasvatus aiheuttaa sademetien raivaamista, vähäinsen puhtaan juomaveden kulutusta ja suuret päästöt, kun lihaa kuskataan toiselta puolelta maapalloa suomeen.
Lisäksi lihan kasvatuksessa käytetään kasvuhormoneja ja antibiootteja.
Samalla lähilihaa haukutaan ja moititaan sen aiheuttamasta luontokadosta ja luontojalanjäljestä.
Lähiliha on kaikkein ympäristö ystävällisin liha mitä valittavissa on.
Kuulemma luontojalanjälkeä yritetään paikata lisäämällä kasvisten myyntiä.
Koko ajan kehutaan soijaa, mutta sehän se vasta suuren luontojalanjäljen aihuettaa, kun soijan viljelyyn raivataan viljelymaata sademetsistä ja soijaa lennätetään lentokoneissa suomeen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.