Miljardiluokan paperitiikerihän Nato näyttää olevan. Paljon vähemmällä saksimisella olisi saanut valtion talouden tasapainoon.
Riikka Purra oli oikeassa vastustaessaan Suomen Nato-jäsenyyttä
Anonyymi-ap
16127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuo on kyllä aivan totta.
On myös oikeassa vastustaessaan suomalaisia duunareita.
Eikös Riikan äiti fanittanut venäläisiä?
Jos on yleläisiä, niin todennäköisesti pro-Neuvostoliitto.
Ei halua koskea tikullakaan oman tuloluokkansa mahdollisiin leikkauksiin,irvistelijä
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008785230.html
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra ei vastustanut Nato-jäsenyyttä keväällä 2022, vaan päinvastoin ajoi puolueensa kannattamaan sitä Venäjän hyökättyä Ukrainaan. Purra korosti 30.4.2022 pitämässään linjapuheessa, että hän on henkilökohtaisesti kannattanut Suomen Nato-jäsenyyttä jo 1990-luvulta lähtien.
Puoli vuotta aiemmin poliittisessa puheessaan kuitenkin ilmoitti, ettei Suomen tule liittyä Natoon.
Miksei hän silloin kertonut, että on kannattanut liittymistä jo ennen syntymäänsä... vai eivätkö persut olekaan aina rehellisiä?
"Elokuussa perussuomalaisten puheenjohtajaksi valittu Riikka Purra kirjoitti heinäkuussa 2021 blogissaan, että ei kannata Nato-jäsenyyttä."
www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/466bd944-b23a-5757-a1d7-c7a8906a3e2a
Kaksilla rattailla on helppo ajaa,aina on ollut oikeassa kun kysytään🙄
Kummako tuo jos Purra vastusti Suomen NATO-jäsenyytä, sillä perussuomalaiset on tutkitusti hyvin Venäjä-mielinen puolue.
Elinkeinoelämän valtuuskunnan EVAn teettämän kyselytutkimuksen mukaan vakiintuneista puolueista Venäjä-myönteisimpiä ovat perussuomalaisten kannattajat. Heistä 48 prosentin mielestä ei ole mitään syytä suhtautua Venäjään kielteisesti.
https://www.eva.fi/wp-content/uploads/2021/10/eva-analyysi-no-99.pdf
Halpa bensa tekee persuista Putin-myönteisiä.
Ennen venäjän hyökkäystä ukrainaan naton kannatus Suomessa oli aina luokkaa 20-25%.
Näkemys siitä että nyt yli 50% kansasta kannattaa natoa tehtiin hieman arveluttavasti, eli kahden noin 1400 vastaajan nettikyselyn perusteella. Tämän jälkeen eduskunnassa tehtiin päätös natoon liittymisestä.
Demokratia tarkoittaa kansanvaltaa ja Suomessa sitä pyritään toteuttamaan edustuksellisena demokratiana, eli kansaa edustavat nimensä mukaisesti kansanedustajat.
Demokratian toteutuminen on niin ja näin, koska käytössä on ryhmäkuri/puoluekuri, jolla kansanedustajat pyritään pakottamaan äänestämään puoluejohdon määräämällä tavalla.
Näin ei ole pakko äänestää, mutta kuten lukuisista esimerkeistä olemme saaneet huomata, niin ellei äänestä kuten määrätään, annetaan erilaisia sanktioita.
Demokratia kun ei Suomessa oikeasti ryhmäkurin/puoluekurin vuoksi toteudu, niin näin suuressa asiassa kuin Natoon liittyminen, olisi ehdottomasti pitänyt järjestää kansanäänestys.
Ilmeisesti kansanääneatystä ei uskallettu järjestää, koska tulos olisi voinut olla venäjän ukrainaan hyökkäämisestä huolimatta alle 50% ja silloin emme olisi voineet Natoo hakea, koska muuten ei demokratia olisi tässäkään tapauksessa toiminut.
Ois vastustanut silloin, kun liittymisestä päätettiin. Nyt on vähän liian myöhäistä.
Hyvin monet joilta kysynyt,ovat kertoneet etteivät kannattaneet Natoa.Suuri kansansuosio vain keksittiin asiaan.Kaikki vähänkin laajemmin asiaa ajattelevat miettivät myös sen seurauksia,rahanmenoa erityisesti,eikä jenkit niin kauhean suosittuja ole muutenkaan.Tyhmää on myös vetää heti ajatus venäjänmieliseksi,jos vastusti Natoa.Yksinkertaista ajattelua lähinnä.
Puuttuessa kaikkiin jokin saa osuman.
Kylmä fakta on että kauppa jota ei enää käydä Venäjän kanssa,on saanut talouden huonoon jamaan ja itärajan kuihtumaan.Sodat ei koskaan tuo mitään hyvää,sen myötä kuolee ja kuihtuu moni asia.