Mikä järki ois äänestää kokoomusta?

Mestarilliset ovat tämän oikeistohallituksen saavutuksetkin. Työllisyyden noston sijasta on onnistuttu nostamaan työttömyyttä, velkaantumisen vähentämisen sijaan on onnistuttu nostamaan velkaantumista enemmän kuin yksikään edellinen hallitus, alijäämien poistamisen sijaan on onnistuttu jatkamaan alijäämäisiä budjetteja, kohtuullinen talouskasvu on onnistuttu kääntämään lähes nollakasvuksi. Ensimmäistä kertaa Suomen historiassa on tämän hallituksen aikana päästy EUn tarkkailuluokalle. Hallitus painii jatkuvien rasismikiistojen kanssa eikä edes siinä onnistu, kun ongelma jatkuu ja jatkuu. Yhtä sähläystä koko ajan.

Jokainen kykjensä mukaan tosiaan. Tämän hallituksen kyvyt on kyllä nähty vaalilupauksiin peilaten todella heppoisiksi. Suomella ei nyt mene todellakaan hyvin, vaikka koronaa ei nyt ole ollut jarruna viiteen vuoteen. Oikeisto on ollut mestari tässä kaikessa "hyvässä".

Mutta miksi tuo kaikki mitä kerrot onnistui juuri kun Kokoomus pidettiin sivussa. Ja Kokoomus tekee aina ne tuhot?

Tutustu Suomen ja Kokoomuksen historiaan.

mielipidepankki kirjoitti:

Mestarilliset ovat tämän oikeistohallituksen saavutuksetkin. Työllisyyden noston sijasta on onnistuttu nostamaan työttömyyttä, velkaantumisen vähentämisen sijaan on onnistuttu nostamaan velkaantumista enemmän kuin yksikään edellinen hallitus, alijäämien poistamisen sijaan on onnistuttu jatkamaan alijäämäisiä budjetteja, kohtuullinen talouskasvu on onnistuttu kääntämään lähes nollakasvuksi. Ensimmäistä kertaa Suomen historiassa on tämän hallituksen aikana päästy EUn tarkkailuluokalle. Hallitus painii jatkuvien rasismikiistojen kanssa eikä edes siinä onnistu, kun ongelma jatkuu ja jatkuu. Yhtä sähläystä koko ajan.

Jokainen kykjensä mukaan tosiaan. Tämän hallituksen kyvyt on kyllä nähty vaalilupauksiin peilaten todella heppoisiksi. Suomella ei nyt mene todellakaan hyvin, vaikka koronaa ei nyt ole ollut jarruna viiteen vuoteen. Oikeisto on ollut mestari tässä kaikessa "hyvässä".

Lue lisää

Hallitus ei työllistä, hallitus ei anna potkuja, tuo kannattaa tajuta.

Työllistäminen ja potkut ovat yritysten toimialaa ja niihin vaikuttavat markkinat. Markkinat taas ovat riippuvaisia siitä miten kauppa käy ja siihen vaikuttaa moni muu asia enemmän kuin mitä hallitus tekee. Kustannustaso on yksi tärkeimmistä vaikuttavista asioista ja se on yksi, mihin ay toimijat eivät osaa kiinnittää huomiotaan reaalisti.

Kun hallitus alkuun hieman lähti korjailemaan työelämän virheitä niin alkoi lakkokapina laillista hallitusta vastaan. Se oli jotain mihin demokratiassa ei pitäisi ryhtyä koska se oli sotaa kansan enemmistöä vastaan, kansaa joka oli valinnut ne jotka valitsivat hallituksen. Se osoitti vasemmiston halun kansandemokratiaan eli heidän puolueensa diktatuuriin. Se myös lannisti kaikki, joilla ehkä olisi ollut halua alkaa yritystoimintaa ja he joko luopuivat, siirsivät ideansa mihin maihin tai jäivät odottamaan mitä vielä tulee. Ay liike on pitkälti syyllinen siihen mielialaan, joka vallitsee ja jossa nousu on osoittautunut perin hitaaksi jos ei olemattomaksi!

YXKAXEX kirjoitti:

Hallitus ei työllistä, hallitus ei anna potkuja, tuo kannattaa tajuta.

Työllistäminen ja potkut ovat yritysten toimialaa ja niihin vaikuttavat markkinat. Markkinat taas ovat riippuvaisia siitä miten kauppa käy ja siihen vaikuttaa moni muu asia enemmän kuin mitä hallitus tekee. Kustannustaso on yksi tärkeimmistä vaikuttavista asioista ja se on yksi, mihin ay toimijat eivät osaa kiinnittää huomiotaan reaalisti.

Kun hallitus alkuun hieman lähti korjailemaan työelämän virheitä niin alkoi lakkokapina laillista hallitusta vastaan. Se oli jotain mihin demokratiassa ei pitäisi ryhtyä koska se oli sotaa kansan enemmistöä vastaan, kansaa joka oli valinnut ne jotka valitsivat hallituksen. Se osoitti vasemmiston halun kansandemokratiaan eli heidän puolueensa diktatuuriin. Se myös lannisti kaikki, joilla ehkä olisi ollut halua alkaa yritystoimintaa ja he joko luopuivat, siirsivät ideansa mihin maihin tai jäivät odottamaan mitä vielä tulee. Ay liike on pitkälti syyllinen siihen mielialaan, joka vallitsee ja jossa nousu on osoittautunut perin hitaaksi jos ei olemattomaksi!

Lue lisää

Täyttä peräsuolentuotetta ovat tarinasi !

Hallitukselle EK;n tekemä ohjelma syöksi maan ja yritykset sekasortoon ja syöksylaskuun, vain hölmö voi muuta väittää.
Suomi on orpon toimesta euroopan huonoin valtio kaikilla mittareilla.

YXKAXEX kirjoitti:

Hallitus ei työllistä, hallitus ei anna potkuja, tuo kannattaa tajuta.

Työllistäminen ja potkut ovat yritysten toimialaa ja niihin vaikuttavat markkinat. Markkinat taas ovat riippuvaisia siitä miten kauppa käy ja siihen vaikuttaa moni muu asia enemmän kuin mitä hallitus tekee. Kustannustaso on yksi tärkeimmistä vaikuttavista asioista ja se on yksi, mihin ay toimijat eivät osaa kiinnittää huomiotaan reaalisti.

Kun hallitus alkuun hieman lähti korjailemaan työelämän virheitä niin alkoi lakkokapina laillista hallitusta vastaan. Se oli jotain mihin demokratiassa ei pitäisi ryhtyä koska se oli sotaa kansan enemmistöä vastaan, kansaa joka oli valinnut ne jotka valitsivat hallituksen. Se osoitti vasemmiston halun kansandemokratiaan eli heidän puolueensa diktatuuriin. Se myös lannisti kaikki, joilla ehkä olisi ollut halua alkaa yritystoimintaa ja he joko luopuivat, siirsivät ideansa mihin maihin tai jäivät odottamaan mitä vielä tulee. Ay liike on pitkälti syyllinen siihen mielialaan, joka vallitsee ja jossa nousu on osoittautunut perin hitaaksi jos ei olemattomaksi!

Lue lisää

Miksi hallituksemme pääministerin suulla lupasi sitten 100 000 uutta työllistä, jos sillä kerran ei ole keinoja vaikuttaa työllistymiseen. Oikeistohallituspuoleet huusivat myös Sipilän hallituksen jälkeen, että he olivat luoneet Suomeen kymmeniätuhansia uusia työpaikkoja. Puhuvatko nämä oikeistopuolueet siis täyttä sontaa, jos on niin kuin väität, ettei hallitus työllistä. Mihin hallituksia sitten talouspolitiikassa ylipäätään tarvitaan, jos vain markkinat määrittävät tahdin.

Suomen talouden ongelma ei ole tällä hetkellä palkkakilpailukyky. Siinä olemme todennäköisesti jopa pienessä etulyöntiasemassa kilpailijamaihin verrattuna. Hintakilpailuongelmaa on enemmän raaka-aineiden kuten puun hinnan puolella. Mutta sekään ei ole olennaisinta. Sen sijaan olennaisinta on yrittäjien kyvyttömyys tuottaa markkinoille sellaisia tuotteita, joilla olisi kysyntää maailmalla. Ollaan ajauduttu syrjään maailmantalouden valtavirroista. Pitäisi suosia kannattavaa yritystoimintaa eikä kannatella heikosti kannattavaa. EUssa on onneksi herätty laajentamaan markkinoita eli edistämään globalisaatiota vapaakauppasopimuksilla. Se on Suomen heikosti kannattavallekin yritystoiminnalle hyvä asia, mutta ei poista tarvetta suunnata kohden tuottavampaa.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Täyttä peräsuolentuotetta ovat tarinasi !

Hallitukselle EK;n tekemä ohjelma syöksi maan ja yritykset sekasortoon ja syöksylaskuun, vain hölmö voi muuta väittää.
Suomi on orpon toimesta euroopan huonoin valtio kaikilla mittareilla.

Lue lisää

Hyvä yritys hyvällä yritysidealla pärjää kun pitää huolta tuotteiden kilpailukyvystä. Tuo on fakta.

EK::n porukat tietävät nuo asiat paljon ay porukoita paremmin!

Tänään pitäisi ay porukan kuunnella mitä EK haluaa koska ay porukat elävät EK porukoiden armoilla! Ilman työpaikkoja olisitte jokainen kerjuu kunnossa koska ei olisi avustuksiakaan!

mielipidepankki kirjoitti:

Miksi hallituksemme pääministerin suulla lupasi sitten 100 000 uutta työllistä, jos sillä kerran ei ole keinoja vaikuttaa työllistymiseen. Oikeistohallituspuoleet huusivat myös Sipilän hallituksen jälkeen, että he olivat luoneet Suomeen kymmeniätuhansia uusia työpaikkoja. Puhuvatko nämä oikeistopuolueet siis täyttä sontaa, jos on niin kuin väität, ettei hallitus työllistä. Mihin hallituksia sitten talouspolitiikassa ylipäätään tarvitaan, jos vain markkinat määrittävät tahdin.

Suomen talouden ongelma ei ole tällä hetkellä palkkakilpailukyky. Siinä olemme todennäköisesti jopa pienessä etulyöntiasemassa kilpailijamaihin verrattuna. Hintakilpailuongelmaa on enemmän raaka-aineiden kuten puun hinnan puolella. Mutta sekään ei ole olennaisinta. Sen sijaan olennaisinta on yrittäjien kyvyttömyys tuottaa markkinoille sellaisia tuotteita, joilla olisi kysyntää maailmalla. Ollaan ajauduttu syrjään maailmantalouden valtavirroista. Pitäisi suosia kannattavaa yritystoimintaa eikä kannatella heikosti kannattavaa. EUssa on onneksi herätty laajentamaan markkinoita eli edistämään globalisaatiota vapaakauppasopimuksilla. Se on Suomen heikosti kannattavallekin yritystoiminnalle hyvä asia, mutta ei poista tarvetta suunnata kohden tuottavampaa.

Lue lisää

Olet oikeassa, Suomi on ajatunut syrjään maailmantalouden valtavirroista.

Valtavirtaa ovat nyt USA:n trumpilainen uusprotektionsimi, ja Kiinan massiivinen kulutustavaratuotannon kasvattaminen, mukaanlukien myös autoteollisuus.

Molemmat valtavirrat pohjautuvat fossiilienergiaan, USA on hylännyt vihreän siirtymän totaalisesti, ja Kiina viherpesee omaa hurjaa fossiilivoiman kasvuaan raportoimalla lukuja aurinko- ja tuulivoiman hankkeistaan. Todellisuudessa hiilen, kaasun ja öljyn kulutus Kiinassa kasvaa edelleen, vaikkakin energian kulutuksen kokonaiskasvussa uusiutuvien osuus on suhteessa nousussa.

Eurooppa ja Suomi siinä mukana tippuu myös tekoälyn valtavirrasta. Sen saa aikaan EU:n keskittyminen sääntelyyn kasvun tukemisen sijaan. Ikävä kyllä, Suomen komissaari Henna Virkkunen on voimakkaasti ajamassa vielä vaan lisää sääntelyä tekoälyn kehitykselle EU:ssa.

Ainut valtavirta mihin Suomi on pääsemässä mukaan on puolustusteollisuuden nousu Euroopassa. Patria näyttää menestyvän hyvin, ja jopa Sisu-auto on nostamassa päätään pienen pienestä autotehtaasta varteenotettavaksi erikoisajoneuvovalmistajaksi puolustussektorille.

Metsäteollisuuden kilpailukyky kohenee, puun hinta on kuidun osalta pudonnut jo Ukrainan sotaa edeltävälle tasolle eikä näytä siitä nousevan ainakaan 2026. Tukkipuun hinta on sekin tullut sieltä 85 € /m3 tasolta 75 €:n tasolle päätehakkuissa, harvennuksissa vieläkin selkeämmin. Raaka-ainekustannus ei siis siellä enää estä nousua, varastotilanne on tulppana siellä, ja poliittiset riskit.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Olet oikeassa, Suomi on ajatunut syrjään maailmantalouden valtavirroista.

Valtavirtaa ovat nyt USA:n trumpilainen uusprotektionsimi, ja Kiinan massiivinen kulutustavaratuotannon kasvattaminen, mukaanlukien myös autoteollisuus.

Molemmat valtavirrat pohjautuvat fossiilienergiaan, USA on hylännyt vihreän siirtymän totaalisesti, ja Kiina viherpesee omaa hurjaa fossiilivoiman kasvuaan raportoimalla lukuja aurinko- ja tuulivoiman hankkeistaan. Todellisuudessa hiilen, kaasun ja öljyn kulutus Kiinassa kasvaa edelleen, vaikkakin energian kulutuksen kokonaiskasvussa uusiutuvien osuus on suhteessa nousussa.

Eurooppa ja Suomi siinä mukana tippuu myös tekoälyn valtavirrasta. Sen saa aikaan EU:n keskittyminen sääntelyyn kasvun tukemisen sijaan. Ikävä kyllä, Suomen komissaari Henna Virkkunen on voimakkaasti ajamassa vielä vaan lisää sääntelyä tekoälyn kehitykselle EU:ssa.

Ainut valtavirta mihin Suomi on pääsemässä mukaan on puolustusteollisuuden nousu Euroopassa. Patria näyttää menestyvän hyvin, ja jopa Sisu-auto on nostamassa päätään pienen pienestä autotehtaasta varteenotettavaksi erikoisajoneuvovalmistajaksi puolustussektorille.

Metsäteollisuuden kilpailukyky kohenee, puun hinta on kuidun osalta pudonnut jo Ukrainan sotaa edeltävälle tasolle eikä näytä siitä nousevan ainakaan 2026. Tukkipuun hinta on sekin tullut sieltä 85 € /m3 tasolta 75 €:n tasolle päätehakkuissa, harvennuksissa vieläkin selkeämmin. Raaka-ainekustannus ei siis siellä enää estä nousua, varastotilanne on tulppana siellä, ja poliittiset riskit.

Lue lisää

Trumpilainen uusprotektionismi ei minusta ole valtavirtaa vaan sivuvirtaa, joka sysää esim. EUta sinne valtavirtaan eli vapaakauppaan päin. Vapaakauppasopimus USAn kanssa pantiin jäihin, mutta moneen muuhun suuntaan ollaan tekemässä uusia vapaakauppasopimuksia. Epäilemättä Kiinalla olisi tässä tuhannen taalan paikka nousta maailman johtavaksi talousmahdiksi, jos se pelaa korttinsa oikein eli alkaa harjoittamaan reilua vapaakauppaa muiden halukkaiden kanssa. USA on ajamassa itseään täydelliseen paitsioon Trumpin tullipolitiikalla. Kukaan ei halua lisätä tuontiaan USAsta. Nappurimaa Kanada suorastaan boikotoi kaikkea eteläisessä naapurissa tuotettavaa.

EUn pitää varmasti vähentää sääntelyä ja muuttua nopealiikkeisemmäksi. Yhteisen päätöksenteon jähmeys ja hitaus hankaloittavat tätä. Puolustusteollisuus on nyt hektisessä vaiheessa, mutta sotaisia aikoja voi seurata vähemmän sotaisat ajat, jolloin rahaa ei olla halukkaita panemaan puolustukseen. Sen näkee jo Euroopassa nyt. Jossain Espanjassa, Italiassa ja Portugalissa koetaan olevan turvassa eivätkä ne ole halukkaita lisäämään puolusmenojaan. Niin kauan kuin Venäjän uhka kestää, muualla Euroopassa halua on. Mutta Venäjällä voi koittaa muulistuksen ajat, jotka voivat muuttaa kaiken. Jotain todella radikaalia Venäjän pitäisi keksiä, jos se ei halua vajota täysin Kiinan vasallivaltioksi eli jonkinlaiseksi puolisiirtomaaksi. Ei Venäjä sotimalla nouse, se on nähty jo Ukrainassa. Mahdollisen rauhankin jälkeen sodan jälki on siellä pitkä ja tie nousuun enemmän kuin vaivalloinen. Ilmastonmuutos on tosiasia ja sen torjumiseen pitäisi yritystoiminnan kautta tähdätä. Ilmastonmuutoksen fataalisuuden ymmärtäminen tuntuu vain kestävän ja kestävän. En tiedä herätäänkö siihen senkään jälkeen, kun ensimmäiset saarivaltiot hukkuvat meren alle ja Hollannin patojen korkeus ei estä veden vyöryä alaville maille, joita koko Hollanti on.

Puun hinta laskee sen vuoksi, että metsäteollisuustuotteiden kysyntä vähenee ja metsäteollisuus on hakenut eukalyptuspuusta ensisijaista raaka-ainelähdettä. Varastotilanne on tosiaan tulppa, koska kysyntää ei ole riittävästi. Paperiteollisuudesta innostuneiden tai huolestuneiden kannattaa muuten käydä katsomassa korealainen elokuva No Other Choice, joka kertoo työttömäksi jääneestä paperimiehestä, joka keksii omanlaisensa keinon hakea yrityksestä vapautuvaa paikkaa. Tämä on mustan huumorin erikoislaatuinen elokuva, mutta pitää kyllä erikoisuudellaan pihdeissään alusta loppuun. Annan tälle viidestä tähdestä neljä arvosanaksi.

Onko sosialistisia älyttömyyksiä mielestäsi, Suomen kansan julkiset palvelut ja kansallisomaisuutemme? Paljon on päättäjät jääneet velkaa Suomen kansalle monena vuosikymmenenä."Taseet töihin", onpa hyvin hoidettu valtion omistuksista eli kansallisomaisuudesta. Tässä yksi esimerkki monesta
https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/umpisurkeaa-kaivospolitiikkaa-suomi-myi-miljardien-kultaesiintyman-pilkkahintaan/


Tuohonko on pitänyt pyrkiä viimeiset kolmekymmentä vuotta?

mielipidepankki kirjoitti:

Trumpilainen uusprotektionismi ei minusta ole valtavirtaa vaan sivuvirtaa, joka sysää esim. EUta sinne valtavirtaan eli vapaakauppaan päin. Vapaakauppasopimus USAn kanssa pantiin jäihin, mutta moneen muuhun suuntaan ollaan tekemässä uusia vapaakauppasopimuksia. Epäilemättä Kiinalla olisi tässä tuhannen taalan paikka nousta maailman johtavaksi talousmahdiksi, jos se pelaa korttinsa oikein eli alkaa harjoittamaan reilua vapaakauppaa muiden halukkaiden kanssa. USA on ajamassa itseään täydelliseen paitsioon Trumpin tullipolitiikalla. Kukaan ei halua lisätä tuontiaan USAsta. Nappurimaa Kanada suorastaan boikotoi kaikkea eteläisessä naapurissa tuotettavaa.

EUn pitää varmasti vähentää sääntelyä ja muuttua nopealiikkeisemmäksi. Yhteisen päätöksenteon jähmeys ja hitaus hankaloittavat tätä. Puolustusteollisuus on nyt hektisessä vaiheessa, mutta sotaisia aikoja voi seurata vähemmän sotaisat ajat, jolloin rahaa ei olla halukkaita panemaan puolustukseen. Sen näkee jo Euroopassa nyt. Jossain Espanjassa, Italiassa ja Portugalissa koetaan olevan turvassa eivätkä ne ole halukkaita lisäämään puolusmenojaan. Niin kauan kuin Venäjän uhka kestää, muualla Euroopassa halua on. Mutta Venäjällä voi koittaa muulistuksen ajat, jotka voivat muuttaa kaiken. Jotain todella radikaalia Venäjän pitäisi keksiä, jos se ei halua vajota täysin Kiinan vasallivaltioksi eli jonkinlaiseksi puolisiirtomaaksi. Ei Venäjä sotimalla nouse, se on nähty jo Ukrainassa. Mahdollisen rauhankin jälkeen sodan jälki on siellä pitkä ja tie nousuun enemmän kuin vaivalloinen. Ilmastonmuutos on tosiasia ja sen torjumiseen pitäisi yritystoiminnan kautta tähdätä. Ilmastonmuutoksen fataalisuuden ymmärtäminen tuntuu vain kestävän ja kestävän. En tiedä herätäänkö siihen senkään jälkeen, kun ensimmäiset saarivaltiot hukkuvat meren alle ja Hollannin patojen korkeus ei estä veden vyöryä alaville maille, joita koko Hollanti on.

Puun hinta laskee sen vuoksi, että metsäteollisuustuotteiden kysyntä vähenee ja metsäteollisuus on hakenut eukalyptuspuusta ensisijaista raaka-ainelähdettä. Varastotilanne on tosiaan tulppa, koska kysyntää ei ole riittävästi. Paperiteollisuudesta innostuneiden tai huolestuneiden kannattaa muuten käydä katsomassa korealainen elokuva No Other Choice, joka kertoo työttömäksi jääneestä paperimiehestä, joka keksii omanlaisensa keinon hakea yrityksestä vapautuvaa paikkaa. Tämä on mustan huumorin erikoislaatuinen elokuva, mutta pitää kyllä erikoisuudellaan pihdeissään alusta loppuun. Annan tälle viidestä tähdestä neljä arvosanaksi.

Lue lisää

USA:n talous kasvaa, viime vuonan yli 4% vuosikasvu, Kiina kasvaa samoin. Kyllä niiden toimet ovat valtavirtaa, ne ovat sitä mitä maailmassa tapahtuu ja joka pitää ainakin talouskasvua päällä.

EU on tuhonnut omat mahdollisuutensa jo aiemmin ulkoistamalla tuotantonsa etenkin Aasiaan. Ei siinä vapaakauppa enää auta, ja itse asiassa EU ja Suomikin on laittamassa tullimaksuja temuttajille, siis protektionismi nostaa päätään täälläkin, se on se valtavirta. Vihreät, vasemmisto ja laitaoikeisto torppasi, tai ainakin siirsi hamaan tulevaisuuteen, myös EU:n vapaakauppasopimuksen Etelä-Amerikan maiden kanssa, joten sekin vapaakauppa meni vihersosialismin vastustukseen.

Puolustusteollisuus on nyt eurooppalaista valtavirtaa vaikka sinä kuinka sitä koetat kieltää. Siinä olemme kohtuudella mukana. Hyvä niin.

Ilmastonmuutoksen vastustaminen oli valtavirtaa, mitä se ei ole enää. Samoin voi käydä puolustusteollisuudelle. Saarivaltioiden piti hukkua jo pari vuosikymmentä sitten, samoin Hollannin. Pinnalla ne ovat edelleen, se merenpinta peijakas kun ei uskonut ilmastoalarmisteja, ja on noussut vain vaivaisia millimetrejä povatun monen metrin sijaan. Sama on tapahtunut muidenkin ennusteiden suhteen, vaan silti joillekin se on edelleen uskonnon kaltainen vahva tunnepitoinen harha. Valtavirtaa se ei kuitenkaan ole vaikak jokunen tosiuskovainen vielä jaksaa siitä saarnata.

Puun hinta toimii kuten markkinataloudessa toimitaan. Se joustaa myös alaspäin silloin kun kysyntä laskee. Samaa pitäisi tapahtua myös palkoissa ja muissa kustannuserissä silloin kun ollaan vapaakaupasta riippuvaisia. Tiedämme kyllä. mikä esimerkiksi palkkakustannuksissa on tulppa.

Suomi on pohjoismainen hyvinvointivaltio. Hyvinvointivaltion talous perustuu sille periaatteelle, että työikäiset ja työkykyiset käyvät töissä ja maksavat veronsa, kuten myös yritykset maksavat omansa. Pohjoismaisen hyvinvointivaltion rahoitus edellyttää korkeaa työllisyyttä ja tuottavuutta.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Onko sosialistisia älyttömyyksiä mielestäsi, Suomen kansan julkiset palvelut ja kansallisomaisuutemme? Paljon on päättäjät jääneet velkaa Suomen kansalle monena vuosikymmenenä."Taseet töihin", onpa hyvin hoidettu valtion omistuksista eli kansallisomaisuudesta. Tässä yksi esimerkki monesta
https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/umpisurkeaa-kaivospolitiikkaa-suomi-myi-miljardien-kultaesiintyman-pilkkahintaan/


Tuohonko on pitänyt pyrkiä viimeiset kolmekymmentä vuotta?

Lue lisää

Ei se ole vain, se muutama prosentti Suomen kansasta joka omistaa valtion omaisuutta, se on koko kansa. Velat/tappiot maksatetaan kyllä kansalla, eikös juu. Mutta ollaanhan me sentään maailman onnellisin kansa ja sehän suorastaan on "kaviaaria kansalle."

Anonyymi00004 kirjoitti:

Onko sosialistisia älyttömyyksiä mielestäsi, Suomen kansan julkiset palvelut ja kansallisomaisuutemme? Paljon on päättäjät jääneet velkaa Suomen kansalle monena vuosikymmenenä."Taseet töihin", onpa hyvin hoidettu valtion omistuksista eli kansallisomaisuudesta. Tässä yksi esimerkki monesta
https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/umpisurkeaa-kaivospolitiikkaa-suomi-myi-miljardien-kultaesiintyman-pilkkahintaan/


Tuohonko on pitänyt pyrkiä viimeiset kolmekymmentä vuotta?

Lue lisää

Ei Kuvalehti anna lukea uutisiaan joten niitä on turhaa laittaa linkkeihin!

Jos meiltä tuollainen tuottava kultakaivos myydään niin se kertoo vain yhdestä asiasta, ei ole riittävästi vapaata pääomaa siihen itse sijoitettavaksi. Pitäisi suhtautua sallivammin pääomien kartuttamiseen eikä verotuksella koko aikaa rangaista niitä joilla olisi mahdollisuus pääomiaan karttuttaa.

Pääomien karttumattomuus taas on pääosin vasemmiston politiikan ansiota, sitä kun ollaan sairaan kateita, eikä osata suhtautua työhön oikealla tavalla eli tuottavasti!

YXKAXEX kirjoitti:

Hyvä yritys hyvällä yritysidealla pärjää kun pitää huolta tuotteiden kilpailukyvystä. Tuo on fakta.

EK::n porukat tietävät nuo asiat paljon ay porukoita paremmin!

Tänään pitäisi ay porukan kuunnella mitä EK haluaa koska ay porukat elävät EK porukoiden armoilla! Ilman työpaikkoja olisitte jokainen kerjuu kunnossa koska ei olisi avustuksiakaan!

Lue lisää

Mutta kerro mikä idea on siinä että EK ja Kokoomus tuhoaa suomalaisen yhteiskunnan?
Kokoomus tietysti aina mutta nyt tämän sinimusta hallituksen aikana kaikki todetaan selittelemättä. Miksi nähdyistä tuhoista alat syyttelemään muita? Kerro?

YXKAXEX kirjoitti:

Ei Kuvalehti anna lukea uutisiaan joten niitä on turhaa laittaa linkkeihin!

Jos meiltä tuollainen tuottava kultakaivos myydään niin se kertoo vain yhdestä asiasta, ei ole riittävästi vapaata pääomaa siihen itse sijoitettavaksi. Pitäisi suhtautua sallivammin pääomien kartuttamiseen eikä verotuksella koko aikaa rangaista niitä joilla olisi mahdollisuus pääomiaan karttuttaa.

Pääomien karttumattomuus taas on pääosin vasemmiston politiikan ansiota, sitä kun ollaan sairaan kateita, eikä osata suhtautua työhön oikealla tavalla eli tuottavasti!

Lue lisää

Kyllä sen saa lukea jos osaa ja haluaa. Sinä et tietysti edes halua lukea asiaa. Tosin et edes ymmärtäisikään.

YXKAXEX kirjoitti:

Ei Kuvalehti anna lukea uutisiaan joten niitä on turhaa laittaa linkkeihin!

Jos meiltä tuollainen tuottava kultakaivos myydään niin se kertoo vain yhdestä asiasta, ei ole riittävästi vapaata pääomaa siihen itse sijoitettavaksi. Pitäisi suhtautua sallivammin pääomien kartuttamiseen eikä verotuksella koko aikaa rangaista niitä joilla olisi mahdollisuus pääomiaan karttuttaa.

Pääomien karttumattomuus taas on pääosin vasemmiston politiikan ansiota, sitä kun ollaan sairaan kateita, eikä osata suhtautua työhön oikealla tavalla eli tuottavasti!

Lue lisää

"Ei Kuvalehti anna lukea uutisiaan joten niitä on turhaa laittaa linkkeihin!"

Eli et lukenut.

"Jos meiltä tuollainen tuottava kultakaivos myydään"

Mutta sitten kuitenkin luit.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Mutta kerro mikä idea on siinä että EK ja Kokoomus tuhoaa suomalaisen yhteiskunnan?
Kokoomus tietysti aina mutta nyt tämän sinimusta hallituksen aikana kaikki todetaan selittelemättä. Miksi nähdyistä tuhoista alat syyttelemään muita? Kerro?

Lue lisää

EK ja Kokoomus pelastavat suomalaista yhteiskuntaa siltä velkahyvinvoinnin pilalta, jolla vasurit ovat meitä yrittäneet pettää!

YXKAXEX kirjoitti:

EK ja Kokoomus pelastavat suomalaista yhteiskuntaa siltä velkahyvinvoinnin pilalta, jolla vasurit ovat meitä yrittäneet pettää!

Kai olet sen verran historiasta selvillä että Kokoomus kun on ollut hallituksissa mitkä luvut eniten kasvaneet. Vai pitääkö ne sinulle kertoa taas kerran.

"EK ja Kokoomus pelastavat suomalaista yhteiskuntaa"

HEH.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Kai olet sen verran historiasta selvillä että Kokoomus kun on ollut hallituksissa mitkä luvut eniten kasvaneet. Vai pitääkö ne sinulle kertoa taas kerran.

"EK ja Kokoomus pelastavat suomalaista yhteiskuntaa"

HEH.

Lue lisää

Kokoomus on aina joutunut korjaamaan vasurien mokia ja siitä on tullut aina lisää menoja. Kun jatketaan muutama halliotuskausi Kokoomuksen johdolla niin asiat korjaantuvat!

Omavaraista yrittämistä on laittaa sininen reppu selkään ja menoksi..

YXKAXEX kirjoitti:

Kokoomus on aina joutunut korjaamaan vasurien mokia ja siitä on tullut aina lisää menoja. Kun jatketaan muutama halliotuskausi Kokoomuksen johdolla niin asiat korjaantuvat!

Lue lisää

Viimeisen noin 20 vuoden aikana Suomessa on ollut vasemmistoenemmistöinen hallitus vain yhden kauden. Kaikki muut hallitukset ovat olleet joko Kokoomus- tai Kepu-johtoisia. Miten ne asiat ovat tänä aikana korjaantuneet? Kun katsoo kaikkia talouteen liittyviä indikaattoreja, niin huonompaanhan tässä on koko ajan menty.

Kun kerran väität, että Kokoomus johdolla ne ovat aina korjaantuneet, niin kerro nyt niistä tuloksista, joita kukaan muu ei oikein tunnu näkevän. Jos puhutaan korjaantumisesta, niin taloustilanne koheni viimeksi kunnolla Paavo Lipposen johtamien demarihallitusten aikana. Silloin tuli sitä korjausta, joka näkyi talousluvuissa.

Nythän Kokoomuksen johdolla asiat eivät ole Orpon kaudella korjaantuneet yhtään vaan huonontuneet. Lisäksi hallitus tuntuu valehtelevan sopeutustoimiensa suuruudesta. Tänään tulleiden tietojen mukaan sopeutustoimien suuruus ei olekaan 10 miljardia vaan noin kolmannes siitä eli 3,5 miljardia. Tämä johtuu mm. siitä, että hallitus on samaan aikaan vähentänyt valtion tuloja antamalla verohelpotuksia suurituloisille.

Tätä menoa seuraavakaan hallituskausi ei ole Kokoomuskausi. Se johtuu siitä, että äänestäjät eivät enää luota tähän Kokoomus-johtoisuuteen ainakaan persujen kanssa. Luottamus on pudonnut ryminällä eikä ihme, kun lupaukset ja satuilut ovat täysin ristiriidassa todellisten tulosten kanssa. Voihan sitä tietysti aina luvata, että asiat paranevat Kokoomus-johdolla vaikkapa sadan vuoden päästä.

Anonyymi00005 kirjoitti:

USA:n talous kasvaa, viime vuonan yli 4% vuosikasvu, Kiina kasvaa samoin. Kyllä niiden toimet ovat valtavirtaa, ne ovat sitä mitä maailmassa tapahtuu ja joka pitää ainakin talouskasvua päällä.

EU on tuhonnut omat mahdollisuutensa jo aiemmin ulkoistamalla tuotantonsa etenkin Aasiaan. Ei siinä vapaakauppa enää auta, ja itse asiassa EU ja Suomikin on laittamassa tullimaksuja temuttajille, siis protektionismi nostaa päätään täälläkin, se on se valtavirta. Vihreät, vasemmisto ja laitaoikeisto torppasi, tai ainakin siirsi hamaan tulevaisuuteen, myös EU:n vapaakauppasopimuksen Etelä-Amerikan maiden kanssa, joten sekin vapaakauppa meni vihersosialismin vastustukseen.

Puolustusteollisuus on nyt eurooppalaista valtavirtaa vaikka sinä kuinka sitä koetat kieltää. Siinä olemme kohtuudella mukana. Hyvä niin.

Ilmastonmuutoksen vastustaminen oli valtavirtaa, mitä se ei ole enää. Samoin voi käydä puolustusteollisuudelle. Saarivaltioiden piti hukkua jo pari vuosikymmentä sitten, samoin Hollannin. Pinnalla ne ovat edelleen, se merenpinta peijakas kun ei uskonut ilmastoalarmisteja, ja on noussut vain vaivaisia millimetrejä povatun monen metrin sijaan. Sama on tapahtunut muidenkin ennusteiden suhteen, vaan silti joillekin se on edelleen uskonnon kaltainen vahva tunnepitoinen harha. Valtavirtaa se ei kuitenkaan ole vaikak jokunen tosiuskovainen vielä jaksaa siitä saarnata.

Puun hinta toimii kuten markkinataloudessa toimitaan. Se joustaa myös alaspäin silloin kun kysyntä laskee. Samaa pitäisi tapahtua myös palkoissa ja muissa kustannuserissä silloin kun ollaan vapaakaupasta riippuvaisia. Tiedämme kyllä. mikä esimerkiksi palkkakustannuksissa on tulppa.

Lue lisää

Minä kyllä kirjoitin, että trumpilainen uusprotektionismi ei ole valtavirtaa. USAn talous voi aikansa kasvaa siitäkin huolimatta erityisesti teknologiateollisuuden alalla. Protektionismi rajoittaa ensin tuontia ja vastatoimien vaikutuksesta myöhemmin myös vientiä. Nämä vastatoimet on aloitettu. EU hakee nyt vahvasti vaihtoehtoisia talouskumppaneita. Kiina tästä hyötyy valtavasti, jos se pelaa korttinsa oikein.

Tuotannon ulkoistaminen on se, mikä luo talouteen vauhtia. Tämähän on ollut USAn talouden avain. Siellä on keskitytty hyväkatteisiin aloihin ja huonokatteiset ulkoistettu esim. naapurimaihin. Ns. sydänmaat eivät ole tähän menoon sopeutuneet ja siinä tyytymättömyydessä on Trumpin suosion avain. Koko liittovaltion talous siis on kasvanut ryminällä, mutta sydänmaiden talous heikentynyt. Tämä sama on Suomen ongelma. Aluepolitiikka heikentää talouskasvua. USAssa aluepolitiikkaa ei ole ollut ennen Trumpia. Markkinatalous on jyllännyt ja se on suosinut kaikkea hyväkatteista eli lähinnä teknologiateollisuutta.

En minä kieltänyt puolustusteollisuuden merkitystä vaan epäilin, että se tulee olemaan erittäin suhdanneherkkää. Sen vuoksi sen varaan on pidemmällä aikavälillä jopa vaarallista laskea.

Sinä pidät tiedettä tunnepitoisena harhana. Minä en. Ilmastonmuutos ei ole hävinnyt mihinkään. Maapallon keskilämpötilojen nousu on trendi, jonka kylmät mittausluvut kertovat. Lämpenemisen vaikutukset tulevat ennemmin tai myöhemmin. Pahinta on tietysti ns. keikahduspisteet muutoksissa, kun sen jälkeen korjaavilla toimilla ei enää voida muuttaa tulevaa. Muistaakseni kehotit joskus aiemmin luottamaan Petteri Taalaksen ilmastonäkemyksiin Ollikaisen sijaan. Minä olen koittanut lukea Saalaksen näkemyksistä. Lue sinäkin niin huomaat, ettette taidakaan olla samoilla linjoilla.

mielipidepankki kirjoitti:

Viimeisen noin 20 vuoden aikana Suomessa on ollut vasemmistoenemmistöinen hallitus vain yhden kauden. Kaikki muut hallitukset ovat olleet joko Kokoomus- tai Kepu-johtoisia. Miten ne asiat ovat tänä aikana korjaantuneet? Kun katsoo kaikkia talouteen liittyviä indikaattoreja, niin huonompaanhan tässä on koko ajan menty.

Kun kerran väität, että Kokoomus johdolla ne ovat aina korjaantuneet, niin kerro nyt niistä tuloksista, joita kukaan muu ei oikein tunnu näkevän. Jos puhutaan korjaantumisesta, niin taloustilanne koheni viimeksi kunnolla Paavo Lipposen johtamien demarihallitusten aikana. Silloin tuli sitä korjausta, joka näkyi talousluvuissa.

Nythän Kokoomuksen johdolla asiat eivät ole Orpon kaudella korjaantuneet yhtään vaan huonontuneet. Lisäksi hallitus tuntuu valehtelevan sopeutustoimiensa suuruudesta. Tänään tulleiden tietojen mukaan sopeutustoimien suuruus ei olekaan 10 miljardia vaan noin kolmannes siitä eli 3,5 miljardia. Tämä johtuu mm. siitä, että hallitus on samaan aikaan vähentänyt valtion tuloja antamalla verohelpotuksia suurituloisille.

Tätä menoa seuraavakaan hallituskausi ei ole Kokoomuskausi. Se johtuu siitä, että äänestäjät eivät enää luota tähän Kokoomus-johtoisuuteen ainakaan persujen kanssa. Luottamus on pudonnut ryminällä eikä ihme, kun lupaukset ja satuilut ovat täysin ristiriidassa todellisten tulosten kanssa. Voihan sitä tietysti aina luvata, että asiat paranevat Kokoomus-johdolla vaikkapa sadan vuoden päästä.

Lue lisää

Kun sopeutus ei mielestäsi ole tuottanut riittävästi tuloksia, niin voinet kertoa mitä olisi pitänyt tehdä toisin.

Siis konkreettisia toimia, ei vain tyhjäpäistä huutelua, että olisi pitänyt saada talouskasvua, vaan millä toimin hallituksen olisi se tullut aikaansaada. Ei myöskään yhtä tyhjäpäistä huutelua, että pitää tuottaa korkeamman jalostusasteen tuotteita, vaan siinäkin, mitä yritysten tulee tehdä jotta niitä syntyy.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Kun sopeutus ei mielestäsi ole tuottanut riittävästi tuloksia, niin voinet kertoa mitä olisi pitänyt tehdä toisin.

Siis konkreettisia toimia, ei vain tyhjäpäistä huutelua, että olisi pitänyt saada talouskasvua, vaan millä toimin hallituksen olisi se tullut aikaansaada. Ei myöskään yhtä tyhjäpäistä huutelua, että pitää tuottaa korkeamman jalostusasteen tuotteita, vaan siinäkin, mitä yritysten tulee tehdä jotta niitä syntyy.

Lue lisää

Sopeutus ei tuottanut varmaan kenenkään mielestä riittävästi tuloksia. Myös hallituksen sisällä näytettäisiin olevan tätä mieltä.

Talouskasvua olisi saatu aikaan ottamalla mallia vaikkapa Ruotsista. Ruotsinkin talouskasvu on ollut viime aikoina heikkoa, mutta pitemmällä aikavälillä parempaa kuin Suomessa. Hallituspolitiikan osalta yksi keino olisi lopettaa taloutta nakertava aluepolitiikka. Pitäisi jo vuosikymmenten kokemusten perusteella älytä, ettei mitään talouskasvua saada aikaan haja-astusalueille, ellei siellä ole jotain erityistä talouskasvun aihiota kuten mineraaleja ja laskettelurinteitä. Etelämpänä Itä-Suomessa ei ole juuri mitään erityistä, jolla saisi taloutta kasvamaan. Voimavarat, väylät ja muu infra tulee rakentaa sinne, mihin yritykset haluavat omien laskelmiensa mukaan markkinaehtoisesti sijoittua. Tässä on siis yksi vaikutuksiltaan suuri konkreettinen toimi.

Toinen on elinkeinorakenteen muuttaminen kannattavuutta suosivaksi. Haitallisista yritystuista pitää siis luopua ensi tilassa ja ohjata mahdollisia tukia uusiin innovaatioihin, jotka liittyvät esim. uuteen teknologiaan ja vihreän siirtymän teknologiaan. Elinkeinorakennetta tulee myös monipuolistaa eikä laittaa panoksia muutaman kortin varaan kuten vähitellen hiipuvan metsäteollisuuden varaan. Ruotsin paljon monipuolisemmasta elinkeinorakenteesta voi ottaa oppia. Pitää siis antaa ns. luovan tuhon muuttaa yritystoimintaa kannattavampaan suuntaan. Muutamia lupaavia yrityksiä on syntynyt ja kehitysvaiheessa, mutta näitä tarvitaan lisää. Nokian osaamisen jäänteitä pitäisi hyödyntää. Puolustusteollisuus tarjoaa juuri nyt boostia. Esim. droonien kehittäminen ja valmistaminen voisi olla yksi aleu, koska drooneja käytetään myös siviiikäytössä. Sotilaallisesti on tärkeä suunnitella drooneja tai muuta laitteistoa hyökkäysdroonien torjuntaan.

Edelleen Ruotsista pitäisi ottaa mallia siinä, että poistetaan listaamattomien yritysten osinkojen huojennusjärjestelmä. Perusteena ei ole vain se, että se on muihin yrityksiin nähden epäreilu vaan ennen kaikkea se, että järjestelmä kannustaa osinkojen ottamiseen investointien sijaan. Ruotissa uusia yrityksiä listautuu pörssiin liukuhihnalta, koska ne pyrkivät kasvuun ja pörssi on tapa hankkia siihen lisää pääomaa ja tunnettavuutta. Meillä taitaa olla suunnilleen 30:1 tilanne Ruotsin eduksi listautumisissa. Yritystemme kunnianhimoa tulee kasvattaa eikä latistaa.

Korkeamman jalostusasteen tuotteita saadaan koulutuksen ja tutkimuksen avulla. Valtion tulee siis satsata tutkimukseen ja tuotekehitykseen eikä heikosti kannattavien vanhojen yritysten tukemiseen, kun niiden investointihalukkuuskin on hiipunut. Jalostusasteen nostaminen edellyttää korkeakoulutuksen saaneita lahjakkaita ihmisiä. Näiden lahjakkaiden löytämiseen tulee panostaa.

Olisko tässä nyt siis vähän sitä konkretiaa.

mielipidepankki kirjoitti:

Sopeutus ei tuottanut varmaan kenenkään mielestä riittävästi tuloksia. Myös hallituksen sisällä näytettäisiin olevan tätä mieltä.

Talouskasvua olisi saatu aikaan ottamalla mallia vaikkapa Ruotsista. Ruotsinkin talouskasvu on ollut viime aikoina heikkoa, mutta pitemmällä aikavälillä parempaa kuin Suomessa. Hallituspolitiikan osalta yksi keino olisi lopettaa taloutta nakertava aluepolitiikka. Pitäisi jo vuosikymmenten kokemusten perusteella älytä, ettei mitään talouskasvua saada aikaan haja-astusalueille, ellei siellä ole jotain erityistä talouskasvun aihiota kuten mineraaleja ja laskettelurinteitä. Etelämpänä Itä-Suomessa ei ole juuri mitään erityistä, jolla saisi taloutta kasvamaan. Voimavarat, väylät ja muu infra tulee rakentaa sinne, mihin yritykset haluavat omien laskelmiensa mukaan markkinaehtoisesti sijoittua. Tässä on siis yksi vaikutuksiltaan suuri konkreettinen toimi.

Toinen on elinkeinorakenteen muuttaminen kannattavuutta suosivaksi. Haitallisista yritystuista pitää siis luopua ensi tilassa ja ohjata mahdollisia tukia uusiin innovaatioihin, jotka liittyvät esim. uuteen teknologiaan ja vihreän siirtymän teknologiaan. Elinkeinorakennetta tulee myös monipuolistaa eikä laittaa panoksia muutaman kortin varaan kuten vähitellen hiipuvan metsäteollisuuden varaan. Ruotsin paljon monipuolisemmasta elinkeinorakenteesta voi ottaa oppia. Pitää siis antaa ns. luovan tuhon muuttaa yritystoimintaa kannattavampaan suuntaan. Muutamia lupaavia yrityksiä on syntynyt ja kehitysvaiheessa, mutta näitä tarvitaan lisää. Nokian osaamisen jäänteitä pitäisi hyödyntää. Puolustusteollisuus tarjoaa juuri nyt boostia. Esim. droonien kehittäminen ja valmistaminen voisi olla yksi aleu, koska drooneja käytetään myös siviiikäytössä. Sotilaallisesti on tärkeä suunnitella drooneja tai muuta laitteistoa hyökkäysdroonien torjuntaan.

Edelleen Ruotsista pitäisi ottaa mallia siinä, että poistetaan listaamattomien yritysten osinkojen huojennusjärjestelmä. Perusteena ei ole vain se, että se on muihin yrityksiin nähden epäreilu vaan ennen kaikkea se, että järjestelmä kannustaa osinkojen ottamiseen investointien sijaan. Ruotissa uusia yrityksiä listautuu pörssiin liukuhihnalta, koska ne pyrkivät kasvuun ja pörssi on tapa hankkia siihen lisää pääomaa ja tunnettavuutta. Meillä taitaa olla suunnilleen 30:1 tilanne Ruotsin eduksi listautumisissa. Yritystemme kunnianhimoa tulee kasvattaa eikä latistaa.

Korkeamman jalostusasteen tuotteita saadaan koulutuksen ja tutkimuksen avulla. Valtion tulee siis satsata tutkimukseen ja tuotekehitykseen eikä heikosti kannattavien vanhojen yritysten tukemiseen, kun niiden investointihalukkuuskin on hiipunut. Jalostusasteen nostaminen edellyttää korkeakoulutuksen saaneita lahjakkaita ihmisiä. Näiden lahjakkaiden löytämiseen tulee panostaa.

Olisko tässä nyt siis vähän sitä konkretiaa.

Lue lisää

Menoja alas ja porukka töihin, ay porukat saavat niitä pumaskoitaan viritellä uuteen uskoon jotta kilpailukyky kustannuspuolella saadaan riittävän ylös ja siten lisää työpaikkoja ne noin 300'000, joka meiltä nyt puuttuu. Se on paras ratkaisu asiaan.

Uusia yrityksiä ja laajennuksia entisiin vielä toimiviin!

YXKAXEX kirjoitti:

Menoja alas ja porukka töihin, ay porukat saavat niitä pumaskoitaan viritellä uuteen uskoon jotta kilpailukyky kustannuspuolella saadaan riittävän ylös ja siten lisää työpaikkoja ne noin 300'000, joka meiltä nyt puuttuu. Se on paras ratkaisu asiaan.

Uusia yrityksiä ja laajennuksia entisiin vielä toimiviin!

Lue lisää

Kilpialukyvystä ei ole apua, jos ongelma on siinä, että tuotteillamme ei vaan ole kysyntää. Ei kukaan osta enää Nokian puhelimia, vaikka kuinka paljon tingittäisiin kustannuksista. Neuvosi ovat täysin hölmöjä. Tärkeintä on valmistaa sellaista, mistä on kysyntää tai mistä tulevaisuudessa olisi kysyntää.

mielipidepankki kirjoitti:

Kilpialukyvystä ei ole apua, jos ongelma on siinä, että tuotteillamme ei vaan ole kysyntää. Ei kukaan osta enää Nokian puhelimia, vaikka kuinka paljon tingittäisiin kustannuksista. Neuvosi ovat täysin hölmöjä. Tärkeintä on valmistaa sellaista, mistä on kysyntää tai mistä tulevaisuudessa olisi kysyntää.

Lue lisää

Jos ollaan fiksuja niin kehitetään uusia tuotteita. Olen ollut moisessa projektissa mukana ja siitä tuli ihan hyvä ja käypä tuote, jota myytiin ympäri Euroopan Suomen lisäksi. Pitää innovoida sillä kyllä maailmasta aina jotain puuttuu. Minä en vanhana ukkona enää näe vaivaa moiseen mutta nuoremmille se tie on auki, kun kulkee silmät päässä!

Vanhempikin tuote kelpaa kunhan se suunnitellaan kilpailukykyiseksi niin laadultaan kuin hinnaltaankin!

mielipidepankki kirjoitti:

Sopeutus ei tuottanut varmaan kenenkään mielestä riittävästi tuloksia. Myös hallituksen sisällä näytettäisiin olevan tätä mieltä.

Talouskasvua olisi saatu aikaan ottamalla mallia vaikkapa Ruotsista. Ruotsinkin talouskasvu on ollut viime aikoina heikkoa, mutta pitemmällä aikavälillä parempaa kuin Suomessa. Hallituspolitiikan osalta yksi keino olisi lopettaa taloutta nakertava aluepolitiikka. Pitäisi jo vuosikymmenten kokemusten perusteella älytä, ettei mitään talouskasvua saada aikaan haja-astusalueille, ellei siellä ole jotain erityistä talouskasvun aihiota kuten mineraaleja ja laskettelurinteitä. Etelämpänä Itä-Suomessa ei ole juuri mitään erityistä, jolla saisi taloutta kasvamaan. Voimavarat, väylät ja muu infra tulee rakentaa sinne, mihin yritykset haluavat omien laskelmiensa mukaan markkinaehtoisesti sijoittua. Tässä on siis yksi vaikutuksiltaan suuri konkreettinen toimi.

Toinen on elinkeinorakenteen muuttaminen kannattavuutta suosivaksi. Haitallisista yritystuista pitää siis luopua ensi tilassa ja ohjata mahdollisia tukia uusiin innovaatioihin, jotka liittyvät esim. uuteen teknologiaan ja vihreän siirtymän teknologiaan. Elinkeinorakennetta tulee myös monipuolistaa eikä laittaa panoksia muutaman kortin varaan kuten vähitellen hiipuvan metsäteollisuuden varaan. Ruotsin paljon monipuolisemmasta elinkeinorakenteesta voi ottaa oppia. Pitää siis antaa ns. luovan tuhon muuttaa yritystoimintaa kannattavampaan suuntaan. Muutamia lupaavia yrityksiä on syntynyt ja kehitysvaiheessa, mutta näitä tarvitaan lisää. Nokian osaamisen jäänteitä pitäisi hyödyntää. Puolustusteollisuus tarjoaa juuri nyt boostia. Esim. droonien kehittäminen ja valmistaminen voisi olla yksi aleu, koska drooneja käytetään myös siviiikäytössä. Sotilaallisesti on tärkeä suunnitella drooneja tai muuta laitteistoa hyökkäysdroonien torjuntaan.

Edelleen Ruotsista pitäisi ottaa mallia siinä, että poistetaan listaamattomien yritysten osinkojen huojennusjärjestelmä. Perusteena ei ole vain se, että se on muihin yrityksiin nähden epäreilu vaan ennen kaikkea se, että järjestelmä kannustaa osinkojen ottamiseen investointien sijaan. Ruotissa uusia yrityksiä listautuu pörssiin liukuhihnalta, koska ne pyrkivät kasvuun ja pörssi on tapa hankkia siihen lisää pääomaa ja tunnettavuutta. Meillä taitaa olla suunnilleen 30:1 tilanne Ruotsin eduksi listautumisissa. Yritystemme kunnianhimoa tulee kasvattaa eikä latistaa.

Korkeamman jalostusasteen tuotteita saadaan koulutuksen ja tutkimuksen avulla. Valtion tulee siis satsata tutkimukseen ja tuotekehitykseen eikä heikosti kannattavien vanhojen yritysten tukemiseen, kun niiden investointihalukkuuskin on hiipunut. Jalostusasteen nostaminen edellyttää korkeakoulutuksen saaneita lahjakkaita ihmisiä. Näiden lahjakkaiden löytämiseen tulee panostaa.

Olisko tässä nyt siis vähän sitä konkretiaa.

Lue lisää

Ei todellakaan tullut sitä konkretiaa.

Otetaan nyt vaikka tuo; "..infra tulee rakentaa sinne, mihin yritykset haluavat omien laskelmiensa mukaan markkinaehtoisesti sijoittua..."

Jos yritykset haluavat sijoittua eteläiseen Suomeen, miksi ihmeessä niitä palveleva infra, eli sähkön tuotanto, pitää rakentaa pohjoiseen, ja vetää tuhansia kilometrejä sähkölinjoja luontokatoa aiheuttaen? Fingridin mukaan seuraavaan kymmenen vuoden aikana uusia sähkön runkolinjoja pitää tehdä 3800 km. Kun 400 kV linjan leveys on noin 100 m, tämä tarkoittaa, että metsää tuhotaan pysyvästi (sähkölinjojen alta kaikki puut raivataan pois pysyvästi) 38 000 hehtaaria. Siihen päälle näiden itse tuulivoimaloiden vaatimat hehtaarit. Siis meillä on kymmenen vuoden päästä jopa 50 000 hehtaaria metsää tuhottu pysyvästi infran vuoksi.

Vertailun vuoksi, vuosittaiset aukkohakkuut metsäteollisuuden tarpeisiin ovat noin 120 000 hehtaaria (alle 1% metsäpinta-alasta). Näissä teollisuuden aukkohakkuissa on vielä se ero, että ne istutetaan uudelleen ja niihin kasvaa uusi metsä.

Miksi tuulivoimaloita ei tehdä sinne missä yritykset niiltä markkinaehtoisesti sähköä ostavat. Kyse on aluepolitiikasta. Koska tuulivoima aiheuttaa haittaa luonnolle ja aiheuttaa ympäristöhaitta sekä rumentaa maisemaa, aluepoliitiisesti ne halutaan kauas eteläisestä Suomesta. Uudellemaalle mahtuisi paljon tuulivoimaloita, mutta koska ne ovat rumia, aiheuttavat ääniongelmia, aaiheuttavat luontokatoa ym, ne halutaan kauas pois silmistä.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Ei todellakaan tullut sitä konkretiaa.

Otetaan nyt vaikka tuo; "..infra tulee rakentaa sinne, mihin yritykset haluavat omien laskelmiensa mukaan markkinaehtoisesti sijoittua..."

Jos yritykset haluavat sijoittua eteläiseen Suomeen, miksi ihmeessä niitä palveleva infra, eli sähkön tuotanto, pitää rakentaa pohjoiseen, ja vetää tuhansia kilometrejä sähkölinjoja luontokatoa aiheuttaen? Fingridin mukaan seuraavaan kymmenen vuoden aikana uusia sähkön runkolinjoja pitää tehdä 3800 km. Kun 400 kV linjan leveys on noin 100 m, tämä tarkoittaa, että metsää tuhotaan pysyvästi (sähkölinjojen alta kaikki puut raivataan pois pysyvästi) 38 000 hehtaaria. Siihen päälle näiden itse tuulivoimaloiden vaatimat hehtaarit. Siis meillä on kymmenen vuoden päästä jopa 50 000 hehtaaria metsää tuhottu pysyvästi infran vuoksi.

Vertailun vuoksi, vuosittaiset aukkohakkuut metsäteollisuuden tarpeisiin ovat noin 120 000 hehtaaria (alle 1% metsäpinta-alasta). Näissä teollisuuden aukkohakkuissa on vielä se ero, että ne istutetaan uudelleen ja niihin kasvaa uusi metsä.

Miksi tuulivoimaloita ei tehdä sinne missä yritykset niiltä markkinaehtoisesti sähköä ostavat. Kyse on aluepolitiikasta. Koska tuulivoima aiheuttaa haittaa luonnolle ja aiheuttaa ympäristöhaitta sekä rumentaa maisemaa, aluepoliitiisesti ne halutaan kauas eteläisestä Suomesta. Uudellemaalle mahtuisi paljon tuulivoimaloita, mutta koska ne ovat rumia, aiheuttavat ääniongelmia, aaiheuttavat luontokatoa ym, ne halutaan kauas pois silmistä.

Lue lisää

Yhtälailla on järjen köyhyyttä ängetä kaikki etelän ruuhkahelvettiin.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Yhtälailla on järjen köyhyyttä ängetä kaikki etelän ruuhkahelvettiin.

Tuuli ja aurinkovoimaa voi rakentaa parhaiten sinne, missä sille on tilaa, koska ne molemmat vievät suuria pinta-aloja jos kunnon voimalaa rakennetaan,. Ei sellainen mahdu Kaisaniemen puistoon!

YXKAXEX kirjoitti:

Jos ollaan fiksuja niin kehitetään uusia tuotteita. Olen ollut moisessa projektissa mukana ja siitä tuli ihan hyvä ja käypä tuote, jota myytiin ympäri Euroopan Suomen lisäksi. Pitää innovoida sillä kyllä maailmasta aina jotain puuttuu. Minä en vanhana ukkona enää näe vaivaa moiseen mutta nuoremmille se tie on auki, kun kulkee silmät päässä!

Vanhempikin tuote kelpaa kunhan se suunnitellaan kilpailukykyiseksi niin laadultaan kuin hinnaltaankin!

Lue lisää

Annan nyt kehujakin sinulle välillä, kun kerran aihetta löytyy. Eli kyllä se sokea kananakin välillä jyvän löytää. Tosietaan tuo nyt oikein: "Jos ollaan fiksuja niin kehitetään uusia tuotteita." Lisään tuohon vain sen, että uusien tuotteiden tulee olla sellaisia, joista maailmalla on todennäköisesti nyt ja tuleviksi vuosiksi kysyntää. Sen mistä on kysyntää, vaatii tietysti jonkun verran ponnisteluja selvittää, mutta fiksut ihmiset kykenevät siihenkin. Pitää ainakin ymmärtää, mitkä ovat maailman ns. megatrendejä. Itse näen niitä nopealla tarkastelulla ainakin heti muutaman. Ilmastonmuutos ja tekoäly. Akuutisti myös puolustus. Todennäköisesti jatkossa myös puhtaan veden saanti ja ruuan tuotanto, jotka ovat ilmastonmuutoksen seurauksina vaikeutumassa. Ilmastonmuutoksen seurauksena siirtolaisuus tulee myös kasvamaan, mutta sen hallitseminen lienee enemmän poliittisen kuin liiketoiminnallisen innovaation paikka.

Vanhatkin tuotteet menevät kaupaksi. Usein siinä vaan kilpailukyky ei johdu pelkästään laadusta ja hinnasta. Joissakin tuotteissa brändi on merkittävämpi. Tällainen tuote on esimerkiksi Coca-Cola ja Disneyn animaatioelokuvat. Monet tehokkaat lääkkeet käyvät kaupaksi hyvin ainakin niin pitkään, kun niillä on patenttisuojaa ja usein pitempäänkin. Microsoftin ja Googlen tuotteita on ollut vaikea ellei jopa mahdoton korvata. Suomessakin on tehty hyviä tuotteita, joiden elinkaari on ollut pitkä. Näistä voi mainita Koneen hissit, Wärtsilän dieselmoottorit laivoihin ja Valmetin paperikoneet. Tuorein julkituotu innovaatio on pitkäkestoinen akku, joka onnistuessaan olisi valtava menestysmahdollisuus. Luulen, että kyseessä on feikki, mutta pianhan tämä nähdään. Jos se olisi totta, sähköautojen akkuongelmat olisi kerralla pyyhkäisty pois. Luvassa on siis käytännössä ikuinen akku, jonka voisi ladata muutamissa minuuteissa ja jolla ajelisi jo parituhatta kilometriä yhteen putkeen. Nämä ovat oikeansuuntaisia yrityksiä, vaikka tämä nyt osoittautuiskin pelkäksi suuruudenhulluksi feikiksi, mitä alan asiantuntijat tuntuvat pelkäävän. Tätä käytännössä lupaavampi yritys on avaruusteknologiaa kehittävä Iceye -niminen yritys, jolla voi olla merkittävää potentiaali kasvaa suureksi yritykseksi. Näitä lisää.

YXKAXEX kirjoitti:

Ei Kuvalehti anna lukea uutisiaan joten niitä on turhaa laittaa linkkeihin!

Jos meiltä tuollainen tuottava kultakaivos myydään niin se kertoo vain yhdestä asiasta, ei ole riittävästi vapaata pääomaa siihen itse sijoitettavaksi. Pitäisi suhtautua sallivammin pääomien kartuttamiseen eikä verotuksella koko aikaa rangaista niitä joilla olisi mahdollisuus pääomiaan karttuttaa.

Pääomien karttumattomuus taas on pääosin vasemmiston politiikan ansiota, sitä kun ollaan sairaan kateita, eikä osata suhtautua työhön oikealla tavalla eli tuottavasti!

Lue lisää

Kokoomuksen politiikalla tästä maasta hävitettiin tuottava valtio-omisteinen teollisuus.
Outokumpu oli jättiyhtiö joka hoiti kaivannaisteollisuutemme ja metallurgisen teollisuuden ja osaamisen jopa niin että yhtiö konsultoi tuottavasti KAIKKIA maailman kaivoshankkeita.

Kokoomuksen valtaanpääsy 1987 aloitti valtionyhtiöitten suoranaisen hävitysvimman jonka viimeisiä rippeitä Orpo nyt hävittää Postin muodossa.

Kokoomus tuottaa vain kansallisomaisuuden hävitystä !

Anonyymi00026 kirjoitti:

Kokoomuksen politiikalla tästä maasta hävitettiin tuottava valtio-omisteinen teollisuus.
Outokumpu oli jättiyhtiö joka hoiti kaivannaisteollisuutemme ja metallurgisen teollisuuden ja osaamisen jopa niin että yhtiö konsultoi tuottavasti KAIKKIA maailman kaivoshankkeita.

Kokoomuksen valtaanpääsy 1987 aloitti valtionyhtiöitten suoranaisen hävitysvimman jonka viimeisiä rippeitä Orpo nyt hävittää Postin muodossa.

Kokoomus tuottaa vain kansallisomaisuuden hävitystä !

Lue lisää

Jep. Esim. Caruna-kauppa.

"Sähköverkot ovat luonnollinen monopoli, eli palvelu, jota sen luonteen vuoksi asiakkaat eivät voi kilpailuttaa. Ei ole tarkoituksenmukaista tai kannattavaa rakentaa kahta rinnakkaista sähköverkkoa, joiden välillä kansalaiset voisivat valita.

Luonnollisten monopolien pitäisi lähtökohtaisesti olla julkisessa omistuksessa. Luonnollista monopolia ei pitäisi luovuttaa tahoille, jotka pyrkivät käyttämään monopoliasemaansa maksimaalisen voiton tavoitteluun.

Carunan yhteydessä näin tehtiin. Fortumin omistamat sähköverkot myytiin yhtiölle, jonka taustalla operoivat ulkomaiset pääomasijoittajat.

Erityisesti vastuun Caruna-kaupasta kantavat Fortumin omistajaohjauksesta vastannut ministeri Pekka Haavisto (vihr.) ja energia-asioista vastannut ministeri Jan Vapaavuori (kok.). Myös silloinen pääministeri Jyrki Katainen (kok.) tuki ja puolusti voimakkaasti kauppaa."

Paska puolue. Vaali soukan köyhät tapetaan!!!!

YXKAXEX kirjoitti:

Ei Kuvalehti anna lukea uutisiaan joten niitä on turhaa laittaa linkkeihin!

Jos meiltä tuollainen tuottava kultakaivos myydään niin se kertoo vain yhdestä asiasta, ei ole riittävästi vapaata pääomaa siihen itse sijoitettavaksi. Pitäisi suhtautua sallivammin pääomien kartuttamiseen eikä verotuksella koko aikaa rangaista niitä joilla olisi mahdollisuus pääomiaan karttuttaa.

Pääomien karttumattomuus taas on pääosin vasemmiston politiikan ansiota, sitä kun ollaan sairaan kateita, eikä osata suhtautua työhön oikealla tavalla eli tuottavasti!

Lue lisää

YXKAXEX/Extyökkäri kehuu rahoillaan mutta on niin perse auki ettei pysty ostamaan itselleen lehteä , ilmaiseksi pitäisi kaikki saada ?

Anonyymi00040 kirjoitti:

YXKAXEX/Extyökkäri kehuu rahoillaan mutta on niin perse auki ettei pysty ostamaan itselleen lehteä , ilmaiseksi pitäisi kaikki saada ?

Ei kyse ole ostamaan kykenemisestä vaan siitä, että ostan vain mikä MINUA kiinnostaa. Miksi ostaisin muuta ja juuri tämä tapa saakin sen pankkitilin pysymään plussan puolella! Viimeisen autonvaihdonkin tein käteisellä reilun 30'000€ välirahalla!

Mutta jos väität jotain ja laitat linkin, niin katso ihmeessä, että se on varmuudella luettavissa!

Anonyymi00032 kirjoitti:

Jep. Esim. Caruna-kauppa.

"Sähköverkot ovat luonnollinen monopoli, eli palvelu, jota sen luonteen vuoksi asiakkaat eivät voi kilpailuttaa. Ei ole tarkoituksenmukaista tai kannattavaa rakentaa kahta rinnakkaista sähköverkkoa, joiden välillä kansalaiset voisivat valita.

Luonnollisten monopolien pitäisi lähtökohtaisesti olla julkisessa omistuksessa. Luonnollista monopolia ei pitäisi luovuttaa tahoille, jotka pyrkivät käyttämään monopoliasemaansa maksimaalisen voiton tavoitteluun.

Carunan yhteydessä näin tehtiin. Fortumin omistamat sähköverkot myytiin yhtiölle, jonka taustalla operoivat ulkomaiset pääomasijoittajat.

Erityisesti vastuun Caruna-kaupasta kantavat Fortumin omistajaohjauksesta vastannut ministeri Pekka Haavisto (vihr.) ja energia-asioista vastannut ministeri Jan Vapaavuori (kok.). Myös silloinen pääministeri Jyrki Katainen (kok.) tuki ja puolusti voimakkaasti kauppaa."

Lue lisää

Pääministeri Katainen pääministeripuolueensa johdossa oli tämän ISÄ jo heidän periaatteitensa vuoksikin.
Pekka Haaviston synniksi voi lukea vain tyhmyyden roikkua sellaisessa hallituksessa joka teki tuon jopa kansallista turvallisuuttamme vaarantavan hölmöyden.

Vasemmistoliittohan lähti hallituksesta juuri tuon kaupan vuoksi !

YXKAXEX kirjoitti:

Ei kyse ole ostamaan kykenemisestä vaan siitä, että ostan vain mikä MINUA kiinnostaa. Miksi ostaisin muuta ja juuri tämä tapa saakin sen pankkitilin pysymään plussan puolella! Viimeisen autonvaihdonkin tein käteisellä reilun 30'000€ välirahalla!

Mutta jos väität jotain ja laitat linkin, niin katso ihmeessä, että se on varmuudella luettavissa!

Lue lisää

Mene raukka kirjastoon voit lukea lehtiä siellä "vielä ilmaiseksi " , saa nähdä milloin Orpo poistaa kirjastot ?

Anonyymi00021 kirjoitti:

Ei todellakaan tullut sitä konkretiaa.

Otetaan nyt vaikka tuo; "..infra tulee rakentaa sinne, mihin yritykset haluavat omien laskelmiensa mukaan markkinaehtoisesti sijoittua..."

Jos yritykset haluavat sijoittua eteläiseen Suomeen, miksi ihmeessä niitä palveleva infra, eli sähkön tuotanto, pitää rakentaa pohjoiseen, ja vetää tuhansia kilometrejä sähkölinjoja luontokatoa aiheuttaen? Fingridin mukaan seuraavaan kymmenen vuoden aikana uusia sähkön runkolinjoja pitää tehdä 3800 km. Kun 400 kV linjan leveys on noin 100 m, tämä tarkoittaa, että metsää tuhotaan pysyvästi (sähkölinjojen alta kaikki puut raivataan pois pysyvästi) 38 000 hehtaaria. Siihen päälle näiden itse tuulivoimaloiden vaatimat hehtaarit. Siis meillä on kymmenen vuoden päästä jopa 50 000 hehtaaria metsää tuhottu pysyvästi infran vuoksi.

Vertailun vuoksi, vuosittaiset aukkohakkuut metsäteollisuuden tarpeisiin ovat noin 120 000 hehtaaria (alle 1% metsäpinta-alasta). Näissä teollisuuden aukkohakkuissa on vielä se ero, että ne istutetaan uudelleen ja niihin kasvaa uusi metsä.

Miksi tuulivoimaloita ei tehdä sinne missä yritykset niiltä markkinaehtoisesti sähköä ostavat. Kyse on aluepolitiikasta. Koska tuulivoima aiheuttaa haittaa luonnolle ja aiheuttaa ympäristöhaitta sekä rumentaa maisemaa, aluepoliitiisesti ne halutaan kauas eteläisestä Suomesta. Uudellemaalle mahtuisi paljon tuulivoimaloita, mutta koska ne ovat rumia, aiheuttavat ääniongelmia, aaiheuttavat luontokatoa ym, ne halutaan kauas pois silmistä.

Lue lisää

Sanos muuta. Mietipä nyt ensi alkuun vaikka sitä, miksi ydinvoimala päätettiin rakentaa Pyhäjoelle sinne kauas pohjoiseen. Vihjeeksi voi sanoa, että vastaus tähänkin löytyy kepulaisesta aluepolitiikasta. Vaihtoehtona olisi ollut esim. uusien reaktorien rakentaminen vanhoihin ydinvoimaloihin.

Tuulivoiman sijoittumista ei ohjata muutoin kuin voimassa olevalla lainsäädännöllä. Siinä on rajoituksia esim. ympäristövaikutusten ja etäisyyksien (asutukseen) osalta. Toiminnallinen rajoitus on tuulisuuden määrä. Tuulivoimayritykset haluavat sijoittua sinne, missä tuulee eniten. Pohjanmaan rannikko on tässä suhteessa edullinen. Yksi rajoitus on kuntien kaavoituspolitiikka. Toiset kunnat ovat enemmän halukkaita kaavoittamaan tuulivoimaloita kuntiinsa kuin toiset. Halukkailla kunnilla on usein rahan kiilto silmissä, koska voimalat tuovat kiinteistöverotuloja. Maanomistajat puolestaan tienaavat, kun he myyvät tai vuokraavat maitaan tuulivoimakäyttöön. Tuulivoimapolitiikka ei ole mitään ylhäältä päin johdettua vaan em. kaltaiset asiat vaikuttavat siihen. Kun kunnillla on kaavoitusmonopoli, ne voivat ihan laillisesti kieltäytyä kaavoittamasta alueita tuulivoimaa varten. Näissä tuulivoimakunnissa on pääosin Kepuenemmistöiset valtuustot ja kunnan johto, ruotsinkielisillä alueilla RKP-johtoiset.

Sähkön runkoverkkoa joudutaan rakentamaan joka tapauksessa pohjoiseen, jos haluamme pitää siirtoyhteydet kunnossa Ruotsiin ja Norjaan. Näitähän on vastikään parennettu, jotta voimme hyödyntää näiden kahden pohjoismaan vesivoimaa yhteisillä sähkömarkkinoilla. Itäiseen Suomeenhan näitä tuulivoimaloita ei ole juurikaan rakennettu, vaikka sielläkin kunnilla olisi halua siihen. Tässä on mm. puolustusvoimien asettamia rajoituksia eikä tuuliolot itäisessä Suomessa ole yhtä hyvät kuin lännessä. Itä-Suomessa tietysti riittäsi enemmän asumatonta korpea näille tuulivoimaloille, mutta kaikki hyvä ei osu samaan paikkaan useinkaan.

Tuulivoimalat ovat rumia, ei siitä pääse mihinkään. Jokaisessa kunnassa on mahdollista demokraattisesti pohtia näitä hyötyjä ja haittoja. Monet kunnat ovat kaiketi nähneet hyödyt suurempina kuin haitat, koska ovat kaavoittaneet alueitaab tuulivoimalla. Ja on tapahtunut lähes yksinomaan Kepu-vetoisissa kunnissa.

mielipidepankki kirjoitti:

Sanos muuta. Mietipä nyt ensi alkuun vaikka sitä, miksi ydinvoimala päätettiin rakentaa Pyhäjoelle sinne kauas pohjoiseen. Vihjeeksi voi sanoa, että vastaus tähänkin löytyy kepulaisesta aluepolitiikasta. Vaihtoehtona olisi ollut esim. uusien reaktorien rakentaminen vanhoihin ydinvoimaloihin.

Tuulivoiman sijoittumista ei ohjata muutoin kuin voimassa olevalla lainsäädännöllä. Siinä on rajoituksia esim. ympäristövaikutusten ja etäisyyksien (asutukseen) osalta. Toiminnallinen rajoitus on tuulisuuden määrä. Tuulivoimayritykset haluavat sijoittua sinne, missä tuulee eniten. Pohjanmaan rannikko on tässä suhteessa edullinen. Yksi rajoitus on kuntien kaavoituspolitiikka. Toiset kunnat ovat enemmän halukkaita kaavoittamaan tuulivoimaloita kuntiinsa kuin toiset. Halukkailla kunnilla on usein rahan kiilto silmissä, koska voimalat tuovat kiinteistöverotuloja. Maanomistajat puolestaan tienaavat, kun he myyvät tai vuokraavat maitaan tuulivoimakäyttöön. Tuulivoimapolitiikka ei ole mitään ylhäältä päin johdettua vaan em. kaltaiset asiat vaikuttavat siihen. Kun kunnillla on kaavoitusmonopoli, ne voivat ihan laillisesti kieltäytyä kaavoittamasta alueita tuulivoimaa varten. Näissä tuulivoimakunnissa on pääosin Kepuenemmistöiset valtuustot ja kunnan johto, ruotsinkielisillä alueilla RKP-johtoiset.

Sähkön runkoverkkoa joudutaan rakentamaan joka tapauksessa pohjoiseen, jos haluamme pitää siirtoyhteydet kunnossa Ruotsiin ja Norjaan. Näitähän on vastikään parennettu, jotta voimme hyödyntää näiden kahden pohjoismaan vesivoimaa yhteisillä sähkömarkkinoilla. Itäiseen Suomeenhan näitä tuulivoimaloita ei ole juurikaan rakennettu, vaikka sielläkin kunnilla olisi halua siihen. Tässä on mm. puolustusvoimien asettamia rajoituksia eikä tuuliolot itäisessä Suomessa ole yhtä hyvät kuin lännessä. Itä-Suomessa tietysti riittäsi enemmän asumatonta korpea näille tuulivoimaloille, mutta kaikki hyvä ei osu samaan paikkaan useinkaan.

Tuulivoimalat ovat rumia, ei siitä pääse mihinkään. Jokaisessa kunnassa on mahdollista demokraattisesti pohtia näitä hyötyjä ja haittoja. Monet kunnat ovat kaiketi nähneet hyödyt suurempina kuin haitat, koska ovat kaavoittaneet alueitaab tuulivoimalla. Ja on tapahtunut lähes yksinomaan Kepu-vetoisissa kunnissa.

Lue lisää

Kyllä tuulivoima on hyödyksi mutta pitää oppia ymmärtämään myös tyyniä päiviä, joita varmuudella aina väliin tulee kovillakin pakkasilla. Jos siis tuulivoimaa ajattelee ainoaksi niin on rakennettava julmetun suuria energia varastoja joiden varastosta saa sähköä kylminä ja tuulettomina päivinä. Muutoin voi monelle tulla vilu puseroon!

Tyynen ja pilvisen päivän voimaloita siis tarvitaan, ovat ne sitten millä polttoaineella hyvänsä toimivia!

Lisää veroa alea okyrikkaille
Kokoomus ja persut

YXKAXEX kirjoitti:

Hallitus ei työllistä, hallitus ei anna potkuja, tuo kannattaa tajuta.

Työllistäminen ja potkut ovat yritysten toimialaa ja niihin vaikuttavat markkinat. Markkinat taas ovat riippuvaisia siitä miten kauppa käy ja siihen vaikuttaa moni muu asia enemmän kuin mitä hallitus tekee. Kustannustaso on yksi tärkeimmistä vaikuttavista asioista ja se on yksi, mihin ay toimijat eivät osaa kiinnittää huomiotaan reaalisti.

Kun hallitus alkuun hieman lähti korjailemaan työelämän virheitä niin alkoi lakkokapina laillista hallitusta vastaan. Se oli jotain mihin demokratiassa ei pitäisi ryhtyä koska se oli sotaa kansan enemmistöä vastaan, kansaa joka oli valinnut ne jotka valitsivat hallituksen. Se osoitti vasemmiston halun kansandemokratiaan eli heidän puolueensa diktatuuriin. Se myös lannisti kaikki, joilla ehkä olisi ollut halua alkaa yritystoimintaa ja he joko luopuivat, siirsivät ideansa mihin maihin tai jäivät odottamaan mitä vielä tulee. Ay liike on pitkälti syyllinen siihen mielialaan, joka vallitsee ja jossa nousu on osoittautunut perin hitaaksi jos ei olemattomaksi!

Lue lisää

😭😭😭😭💩💩💩🎩🎩🎩🎩🎩😭😭💩😡🎅
Orpo lupasi tasapainottaa talouden ja velanoton, mutta leikkausrahat jaetaan heti omille etupiireille.

Esim. vanhustenhoidosta leikataan 140 miljoonaa ja yhteisöveroalella annetaan pankeille 140 miljoonaa veroalennusta.

Ei ihme, ettei velkaantuminen vähenen ja hallitus tekee velanoton ennätyksen ja sen lisäksi jättää seuraavalle hallitukselle mm. Länsirata kustannuspommin.

1

Äänestä SDP sinun etusitähden👺👺👺👺👺👺👺👺

Onko ymmärrettävä niin, että oikeistolaisuus on valtion yhteisten varojen ryöväämistä

Kaikki mahdollinen on ainakin kohta ryövätty ja hallitus ryövää lisää ottamalla
lisää ja lisää velkaa veronmaksajien piikkiin. Piikki on koko ajan auki eliitille veronmaksajien laskuun. Tavallinen kansa velat tulee maksamaan.KOKOOMUS .MAAMME HYVINVOINNIN TÄYSTUHO
Tässä sinulle Suomen kurjistavat viime 20 vuoden ajalta
Sipislö29.5.2015 - 6.6.2019 1470 Suomen Keskusta Enemmistö
Stubb 24.6.2014 - 29.5.2015 340 Kansallinen Kokoomus Enemmistö
Katainen 22.6.2011 - 24.6.2014 1099 Kansallinen Kokoomus Enemmistö
Kiviniemi 22.6.2010 - 22.6.2011 366 Suomen Keskusta Enemmistö
Vanhanen II 19.4.2007 - 22.6.2010 1161 Suomen Keskusta Enemmistö
Vanhanen 24.6.2003 - 19.4.2007 1396 Suomen Keskusta Enemmistö
Jäätteenmäki 17.4.2003 - 24.6.2003 69 Suomen Keskusta Enemmistö


Äänestäkalliista sähkönhinnasta saadaa kiittää stubin, sipilän ja kataisen hallitusta jotka myivät härskisti vesivoimalat, talvivaarat sun muut valtion yritykset yksityisille ja sit kuppas firmat tyhjks ja nosti sähkönhinnat taivaisiin.
Vesivoimalat alkoivat myös valuttamaan vedet ohi turbiinien, ihan vaan siks et sai eeuulta korkeemmat korvaukset tolla toimenpiteellä ja hilattua sähkönhinnat ylöspäin..ja sama touhu jatkuu.
nytten vielä orpo ja stubu alkaneet junailemaan kataisen paluuta joko pääministeriks tai presidentiks.. sairasta.
20 luvulla syntyneet eivöt muista tollasia tapahtumia, et minkälaisia veijareita todellisuudessa on kyseessä.
Ainiin, se oli myös stubu joka junaili ryssienrakentamia/omistamia ydinvoimaloita Suomeen, jos joku ihmettelee miiksi nyt ilmassa leijailee radioaktiivista saastetta.. Manit pois, mitä sitte et ne on pois käyhiltä ja terveyski menee samalla.


Äänestä

mielipidepankki kirjoitti:

Mestarilliset ovat tämän oikeistohallituksen saavutuksetkin. Työllisyyden noston sijasta on onnistuttu nostamaan työttömyyttä, velkaantumisen vähentämisen sijaan on onnistuttu nostamaan velkaantumista enemmän kuin yksikään edellinen hallitus, alijäämien poistamisen sijaan on onnistuttu jatkamaan alijäämäisiä budjetteja, kohtuullinen talouskasvu on onnistuttu kääntämään lähes nollakasvuksi. Ensimmäistä kertaa Suomen historiassa on tämän hallituksen aikana päästy EUn tarkkailuluokalle. Hallitus painii jatkuvien rasismikiistojen kanssa eikä edes siinä onnistu, kun ongelma jatkuu ja jatkuu. Yhtä sähläystä koko ajan.

Jokainen kykjensä mukaan tosiaan. Tämän hallituksen kyvyt on kyllä nähty vaalilupauksiin peilaten todella heppoisiksi. Suomella ei nyt mene todellakaan hyvin, vaikka koronaa ei nyt ole ollut jarruna viiteen vuoteen. Oikeisto on ollut mestari tässä kaikessa "hyvässä".

Lue lisää

Aoittaja järki ei riitä äånestykseen.

Humiko-san

YXKAXEX kirjoitti:

Hyvä yritys hyvällä yritysidealla pärjää kun pitää huolta tuotteiden kilpailukyvystä. Tuo on fakta.

EK::n porukat tietävät nuo asiat paljon ay porukoita paremmin!

Tänään pitäisi ay porukan kuunnella mitä EK haluaa koska ay porukat elävät EK porukoiden armoilla! Ilman työpaikkoja olisitte jokainen kerjuu kunnossa koska ei olisi avustuksiakaan!

Lue lisää

Ja noin puhuu ikänsä yhteiskunnan elättinä ollut pummi.

Kokoomus on ollut vuodesta 1987 jokaisessa hallituksessa kahta lukuun ottamatta. Nämä kaksi ovat Vanhasen I hallitus ja Marinin hallitus.
Kaikissa hallituksissa, joihin kokoomus osallistunut se on ollut joko pääministeripuolue tai sillä on ollut valtiovarainministerin salkku.
Kokoomus on eniten velkaa ottanut puolue Suomen historiassa.
Näillä meriiteillä kokoomus on suurin syyllinen Suomen surkeaan taloustilanteeseen.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Suomi on pohjoismainen hyvinvointivaltio. Hyvinvointivaltion talous perustuu sille periaatteelle, että työikäiset ja työkykyiset käyvät töissä ja maksavat veronsa, kuten myös yritykset maksavat omansa. Pohjoismaisen hyvinvointivaltion rahoitus edellyttää korkeaa työllisyyttä ja tuottavuutta.

Lue lisää

Missä käyt töissä kun ei työpaikkoja ole???, 350 000 työtöntä ja 38 000,avointa työpaikkaa, "mene töihin" persupaska!!!

YXKAXEX kirjoitti:

Ei Kuvalehti anna lukea uutisiaan joten niitä on turhaa laittaa linkkeihin!

Jos meiltä tuollainen tuottava kultakaivos myydään niin se kertoo vain yhdestä asiasta, ei ole riittävästi vapaata pääomaa siihen itse sijoitettavaksi. Pitäisi suhtautua sallivammin pääomien kartuttamiseen eikä verotuksella koko aikaa rangaista niitä joilla olisi mahdollisuus pääomiaan karttuttaa.

Pääomien karttumattomuus taas on pääosin vasemmiston politiikan ansiota, sitä kun ollaan sairaan kateita, eikä osata suhtautua työhön oikealla tavalla eli tuottavasti!

Lue lisää

T.1.5.5.1.T

YXKAXEX kirjoitti:

Kokoomus on aina joutunut korjaamaan vasurien mokia ja siitä on tullut aina lisää menoja. Kun jatketaan muutama halliotuskausi Kokoomuksen johdolla niin asiat korjaantuvat!

Lue lisää

Imbesilli jargonia jauhavat, ei usko vaikka kerrotaan, ja taas jatkaa oikeistososialismiään, tyhmä mikä tyhmä🥶

YXKAXEX kirjoitti:

Menoja alas ja porukka töihin, ay porukat saavat niitä pumaskoitaan viritellä uuteen uskoon jotta kilpailukyky kustannuspuolella saadaan riittävän ylös ja siten lisää työpaikkoja ne noin 300'000, joka meiltä nyt puuttuu. Se on paras ratkaisu asiaan.

Uusia yrityksiä ja laajennuksia entisiin vielä toimiviin!

Lue lisää

Olet tosiaankin vtun yksinkertainen, sama kokoomuskommunismin jargonia jatkuu ja jatkuu.

YXKAXEX kirjoitti:

Tuuli ja aurinkovoimaa voi rakentaa parhaiten sinne, missä sille on tilaa, koska ne molemmat vievät suuria pinta-aloja jos kunnon voimalaa rakennetaan,. Ei sellainen mahdu Kaisaniemen puistoon!

Lue lisää

Oho, joko hoksasit 🤣🤣🤣🤣🤣

YXKAXEX kirjoitti:

Ei kyse ole ostamaan kykenemisestä vaan siitä, että ostan vain mikä MINUA kiinnostaa. Miksi ostaisin muuta ja juuri tämä tapa saakin sen pankkitilin pysymään plussan puolella! Viimeisen autonvaihdonkin tein käteisellä reilun 30'000€ välirahalla!

Mutta jos väität jotain ja laitat linkin, niin katso ihmeessä, että se on varmuudella luettavissa!

Lue lisää

Vau, ai oli 30 000€ rahaa, no oletpas rikas, kuulutkin ilman muuta kokoomuksen äänenkannattajaksi, vau, oletpa rikas, jopa 30 000€ autoon, oletpa rikas!!!, huomaatko tyhmyytesi??? Mä ostin 100 000€:n sähikäisen KÄTEISELLÄ, enkä koe olevani "rikas", no jokainen tavallaan, ps. äänestän demareita jatkossakin, nääs kun eläkkeellä olen.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Ja noin puhuu ikänsä yhteiskunnan elättinä ollut pummi.

Olen ollut enemmänkin yhteiskunnan elättäjä. En ole aikoinaan äidilleni maksettuja lapsilisiä lukuun ottamatta saanut apua yhteiskunnalta, vaan maksanut veroja koko työikäni.

Vain kansakoulun 4 luokkaa olivat ilmaisia, sen jälkeen koulutus oli maksullista koko ajan. Olet siis sosialisti tollona täysin metsässä oikeitten suomalaisten suhteen!

Sinä taas luulet olevasi monimiljonääri, vaikka olet työläisperheestä , asut Kontulassa vuokrayksiössä vanhalla puolella ilman autopaikkaa.

Niin se vaan menee


ÄänestäMiksi on lääkityksen kunnossa olemattomuuden merkki, jos jatkaa olemassaolevaan ketjuun samaa asiaa, kuin mistä ketju on aikoinaan aloitettu?

Enemmänkin lääkitys ei ole kunnossa niillä, jotka aloittavat joka asiasta uuden ketjun, vaikka samasta aiheesta olisi ketjuja joihin voisi jatkaa samasta asiasta keskustelua.

Hyvä esimerkki tästä oli kymmenisen vuotta sitten tv-palstalla jatkuvat "Antenni vai kaapeli?" -kyselyt, kun piti digiboksia hommata, että "mistä tietää onko antenni vai kaapeli?". Samalla sivulla saattoi olla useitakin "Antenni vai kaapeli?" -ketjuja, ja vastaus olisi selvinnyt uutta ketjua aloittamatta lukemalla olemassa olevista ketjuista.

Toinen asia on sitten kokonaan nämä "Bussissa"-idiootin häiriköintitarkoituksessa tekemät nostot, jossa hän kaivaa viimeiseltä sivulta esim. vuonna 2003 aloitetun keskustelun ja täräyttää perään esim. "Totta :)", tai vastaa jollekin vuonna 2005 kyytiä kyselleelle, että kyllä kyytiä olisi tarjolla.


ÄänestäMiksi on lääkityksen kunnossa olemattomuuden merkki, jos jatkaa olemassaolevaan ketjuun samaa asiaa, kuin mistä ketju on aikoinaan aloitettu?

Enemmänkin lääkitys ei ole kunnossa niillä, jotka aloittavat joka asiasta uuden ketjun, vaikka samasta aiheesta olisi ketjuja joihin voisi jatkaa samasta asiasta keskustelua.

Hyvä esimerkki tästä oli kymmenisen vuotta sitten tv-palstalla jatkuvat "Antenni vai kaapeli?" -kyselyt, kun piti digiboksia hommata, että "mistä tietää onko antenni vai kaapeli?". Samalla sivulla saattoi olla useitakin "Antenni vai kaapeli?" -ketjuja, ja vastaus olisi selvinnyt uutta ketjua aloittamatta lukemalla olemassa olevista ketjuista.

Toinen asia on sitten kokonaan nämä "Bussissa"-idiootin häiriköintitarkoituksessa tekemät nostot, jossa hän kaivaa viimeiseltä sivulta esim. vuonna 2003 aloitetun keskustelun ja täräyttää perään esim. "Totta :)", tai vastaa jollekin vuonna 2005 kyytiä kyselleelle, että kyllä kyytiä olisi tarjolla.


Äänestä

Anonyymi00077 kirjoitti:

Sinä taas luulet olevasi monimiljonääri, vaikka olet työläisperheestä , asut Kontulassa vuokrayksiössä vanhalla puolella ilman autopaikkaa.

Niin se vaan menee


ÄänestäMiksi on lääkityksen kunnossa olemattomuuden merkki, jos jatkaa olemassaolevaan ketjuun samaa asiaa, kuin mistä ketju on aikoinaan aloitettu?

Enemmänkin lääkitys ei ole kunnossa niillä, jotka aloittavat joka asiasta uuden ketjun, vaikka samasta aiheesta olisi ketjuja joihin voisi jatkaa samasta asiasta keskustelua.

Hyvä esimerkki tästä oli kymmenisen vuotta sitten tv-palstalla jatkuvat "Antenni vai kaapeli?" -kyselyt, kun piti digiboksia hommata, että "mistä tietää onko antenni vai kaapeli?". Samalla sivulla saattoi olla useitakin "Antenni vai kaapeli?" -ketjuja, ja vastaus olisi selvinnyt uutta ketjua aloittamatta lukemalla olemassa olevista ketjuista.

Toinen asia on sitten kokonaan nämä "Bussissa"-idiootin häiriköintitarkoituksessa tekemät nostot, jossa hän kaivaa viimeiseltä sivulta esim. vuonna 2003 aloitetun keskustelun ja täräyttää perään esim. "Totta :)", tai vastaa jollekin vuonna 2005 kyytiä kyselleelle, että kyllä kyytiä olisi tarjolla.


ÄänestäMiksi on lääkityksen kunnossa olemattomuuden merkki, jos jatkaa olemassaolevaan ketjuun samaa asiaa, kuin mistä ketju on aikoinaan aloitettu?

Enemmänkin lääkitys ei ole kunnossa niillä, jotka aloittavat joka asiasta uuden ketjun, vaikka samasta aiheesta olisi ketjuja joihin voisi jatkaa samasta asiasta keskustelua.

Hyvä esimerkki tästä oli kymmenisen vuotta sitten tv-palstalla jatkuvat "Antenni vai kaapeli?" -kyselyt, kun piti digiboksia hommata, että "mistä tietää onko antenni vai kaapeli?". Samalla sivulla saattoi olla useitakin "Antenni vai kaapeli?" -ketjuja, ja vastaus olisi selvinnyt uutta ketjua aloittamatta lukemalla olemassa olevista ketjuista.

Toinen asia on sitten kokonaan nämä "Bussissa"-idiootin häiriköintitarkoituksessa tekemät nostot, jossa hän kaivaa viimeiseltä sivulta esim. vuonna 2003 aloitetun keskustelun ja täräyttää perään esim. "Totta :)", tai vastaa jollekin vuonna 2005 kyytiä kyselleelle, että kyllä kyytiä olisi tarjolla.


Äänestä

Lue lisää

En ole monimiljonääri, en asu Kontulassa enkä vuokra-asunnossa vaan omistan muutaman kerrostalo asunnon joista yhdessä asun itse. Vaikka en miljonääri olekaan niin varsin vakavarainen kuitenkin. Normaali elöämässäni ei rahan puute haittaa toimintaani.

Koko tuo kommenttisi vaikuttaa sekopäiseltä kuin toistat itseäsi!

Tuo lääkitys josta kirjoitat, lienee se mikä sinulta puuttuu!

Ajaa yksityisen sektorin yritysten etuja.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Ajaa yksityisen sektorin yritysten etuja.

No kun ei aja...

Autokin sopeutetaan älyllä...pitäisikö eduskuntaa myös sopeuttaa älyllä jotta tietävät miten raha muodostuu pankkiin ja valtion kassaa...nyky politiikalla köyhän pitäisi ottaa velkaa ja maksaa laina pois että uutta rahaa muodostuu pankkiin ja valtiolle..

Anonyymi00024 kirjoitti:

Autokin sopeutetaan älyllä...pitäisikö eduskuntaa myös sopeuttaa älyllä jotta tietävät miten raha muodostuu pankkiin ja valtion kassaa...nyky politiikalla köyhän pitäisi ottaa velkaa ja maksaa laina pois että uutta rahaa muodostuu pankkiin ja valtiolle..

Lue lisää

Se vaatii vakinaisen pitkäaiaksien työpaikan...pätkätöillä ei muurahaiskekoa pidetä kovin kauaa kasassa...edustajat ovat liian lyhytnäköisiä töiden suhteen...

EK:n Robin Hood ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille.

Mikä muu taho tuottaa tulosta josta useampaa tietä myöden tulee verovirtaa yhteiskunnan kassaan kuin yksityisen sektorin yritykset! Yritystoiminta kun on se lähes jos ei ihan ainoa osa taloutta joka tuottaa verotuloja!

Anonyymi00033 kirjoitti:

EK:n Robin Hood ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille.

Jos köyhä on köyhä niin mitä häneltä voi ottaa?

Mitä valtuuksia EK:lla on ottaa mitään muuta kuin jäsenmaksut jäseniltään?

YXKAXEX kirjoitti:

Jos köyhä on köyhä niin mitä häneltä voi ottaa?

Mitä valtuuksia EK:lla on ottaa mitään muuta kuin jäsenmaksut jäseniltään?

"Jos köyhä on köyhä niin mitä häneltä voi ottaa?"

Lue uutisia.

YXKAXEX kirjoitti:

Jos köyhä on köyhä niin mitä häneltä voi ottaa?

Mitä valtuuksia EK:lla on ottaa mitään muuta kuin jäsenmaksut jäseniltään?

Mutta mikä on vastauksesi aloitukseen kun kuitenkin kaikki tietää oikean vastauksen. Vastaa nyt vaikka omalta osaltasi jos kehtaat äänestää Kokoomusta.

"Mitä valtuuksia EK:lla on ottaa mitään muuta kuin jäsenmaksut jäseniltään?"

No eikös se ollut kaikkien luettavana kun laati nykyisen hallituksen hallitusohjelman. Ihan kaikille oli nähtävänä mitä EK halusi ja mitä luki hallitusohjelmassa. No juu hallitus korjasi sen kuuluisan EK:n pilkku virheen

Anonyymi00036 kirjoitti:

Mutta mikä on vastauksesi aloitukseen kun kuitenkin kaikki tietää oikean vastauksen. Vastaa nyt vaikka omalta osaltasi jos kehtaat äänestää Kokoomusta.

"Mitä valtuuksia EK:lla on ottaa mitään muuta kuin jäsenmaksut jäseniltään?"

No eikös se ollut kaikkien luettavana kun laati nykyisen hallituksen hallitusohjelman. Ihan kaikille oli nähtävänä mitä EK halusi ja mitä luki hallitusohjelmassa. No juu hallitus korjasi sen kuuluisan EK:n pilkku virheen

Lue lisää

Jostain ihmeen syystä on aika vähäistä että joku kertoo äänestävänsä Kokoomusta. Siis kannattaa mutta ei kehtaa sanoa että kannattaa Suomen tuhoa.

YXKAXEX kirjoitti:

Jos köyhä on köyhä niin mitä häneltä voi ottaa?

Mitä valtuuksia EK:lla on ottaa mitään muuta kuin jäsenmaksut jäseniltään?

Eikös tämä nykyinen hallitus ota lähes ne loputkin köyhiltä. Hiukan kun seuraisit uutisia ja tapahtumia niin et tuollaisia kyselisi. No tietysti jos et ymmärrä.

Anonyymi00035 kirjoitti:

"Jos köyhä on köyhä niin mitä häneltä voi ottaa?"

Lue uutisia.

Ei uutisissa moista kerrota, jos täällä esität asian ja väität sen olevan totta niin sinun pitää itse kysyttäessä kertoa mihin perustat väitteesi. Muutoin olet pelkkä huuhaa ukko/akka!

YXKAXEX kirjoitti:

Jos köyhä on köyhä niin mitä häneltä voi ottaa?

Mitä valtuuksia EK:lla on ottaa mitään muuta kuin jäsenmaksut jäseniltään?

EK;n kirjoittamalla hallitusohjelmalla on otettu ;
Työttömiltä
Yksinhuoltajilta
Vammaisilta
Vanhuksilta
Opiskelijoilta
Maahanmuutajilta
Toimeentulotuensaajilta
Sairailta
Köyhiltä

Anonyymi00035 kirjoitti:

"Jos köyhä on köyhä niin mitä häneltä voi ottaa?"

Lue uutisia.

Et sitten kyennyt kertomaan! Minä luen uutisia mutta ymmärtänen ne sinua paremmin!

Anonyymi00043 kirjoitti:

EK;n kirjoittamalla hallitusohjelmalla on otettu ;
Työttömiltä
Yksinhuoltajilta
Vammaisilta
Vanhuksilta
Opiskelijoilta
Maahanmuutajilta
Toimeentulotuensaajilta
Sairailta
Köyhiltä

Lue lisää

Mitä ansaittua noilta mainitsemiltasi on otettu?

Tuskin Kokoomuksesta kukaan poistuu. Äänestäjistä ja heidän "tuesta" ei osaa sanoa. Useimmat rikkaat äänestävät joka tapauksessa Kokoomusta ja uskoisin, että jatkossakin äänestävät.

Kokoomus jakaa lahjarahaa..ja pitää omat kannattajat tyytyväisenä..

Anonyymi00020 kirjoitti:

Tuskin Kokoomuksesta kukaan poistuu. Äänestäjistä ja heidän "tuesta" ei osaa sanoa. Useimmat rikkaat äänestävät joka tapauksessa Kokoomusta ja uskoisin, että jatkossakin äänestävät.

Lue lisää

Kokoomusta äänestää alle 100 000 € tienaavat palkansaajat. Ei kannattaisi.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Kokoomusta äänestää alle 100 000 € tienaavat palkansaajat. Ei kannattaisi.

No ovatpa kyllä outoja!

Eri puolueet edustavat eri tavoitteita ja pyrkimyksiä. Kansanedustajat tekevät maata koskevat päätökset. Jos sinä et koe asiaa tärkeäksi, että kuka päättää ja mitä päätetään, niin varmasti muut kokevat.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Eri puolueet edustavat eri tavoitteita ja pyrkimyksiä. Kansanedustajat tekevät maata koskevat päätökset. Jos sinä et koe asiaa tärkeäksi, että kuka päättää ja mitä päätetään, niin varmasti muut kokevat.

Lue lisää

Paskat, nii kauan kun työllisyys on heikko niin aivan sama mikä puolue heiluu kärjessä.. tyhjästä on vaikea nyhjästä ja velkatie on tiensä päässä...pörssi on tuhonnut koko Suomen.. vienyt työpaikat ja tehtaat..katsokaa peiliin..

Anonyymi00049 kirjoitti:

Paskat, nii kauan kun työllisyys on heikko niin aivan sama mikä puolue heiluu kärjessä.. tyhjästä on vaikea nyhjästä ja velkatie on tiensä päässä...pörssi on tuhonnut koko Suomen.. vienyt työpaikat ja tehtaat..katsokaa peiliin..

Lue lisää

Asia joka lakaistaan aina mato alle...tehtaan lopettaminen ja uuden työn järjestäminen...jos meillä olisi laki että tehdas maksaisi ns romutus rahaa ja kun lankkikengät haluaa lopettaan tehtaat niin se siirtyy uudelle omistajalle romutusrahan turvin jota tehdas on maksanut...

Ei enää

Kohta leikataan rikkailta...hih..

Anonyymi00060 kirjoitti:

Kohta leikataan rikkailta...hih..

Se kun se kokoomus on niitten rikkaitten etujärjestö...

Se niiden edunvalvonta tosiaan kohdistuu vain niihin kolmeen prosenttiin.
Ei valitettavasti Suomeen tai suomalaisiin...

Näin se on. Moni ns. vhite collar" luulee kuuluvansa Kokoomus-kermaan, mutta saa YT:ssä kenkää.

Kokoomus myy Suomen sijoittajille, sähköverkko meni ja valtion omaisuuden myynti jatkuu.

Orpon hallitus möi loput Kemirat halvalla, velan ottaminen olisi ollut halvempaa. Valtion omaisuuden myynti jatkuu, Ne on ikuisesti pois jälkipolvilta.

Länsirata ja velkajarru pakottaa seuraavankin hallituksen myymään.