Juurikin tuli tieto että Kalajoen lähes keskustassa on tehty useampi susihavainto ?
Eilen olleessa a-studio susilähetyksessä paikkakuntamme edustajana aikoinaan ollut henkilö edusti luonnonsuojeluliittoa jossa vastustetaan ja väheksytään eduskunnan nyt tehtyä suden kannanhoidollista metsästystä. Sentavoitteena on pienimuotoisesti aikaansaada niille ihmisarkuutta jotta eivät alkaisi nykytapaan liikkua ihmisten pihapiirissä kuten uusikin havainto kertoo..
Kysyttäessä keinoja mitä pitäisi tehdä ja paljonko susia pitäisi suomessa olla oli mielenkiintoinen feedback häneltä. Verrattiin susimäärää koulujen oppilasmäärään kylässä jossa ao. puheenjohtaja asuu ? Mitään keinoja susi ongelmien poistamiseksi ei luontoliitolla ollut esittää vaan vain ettei suden kannanhoidollista metsästystä saa harrastaa vaikka siihen on annettu eu:ssakin lupa.
Lisäksi tuli esiin että kun todennetusti sudet uhkaavat metsäpeura kantaa niin lausuma oli ettei metsäpeura ole suojeltu eläin ? Ristiriitaista " Koti- ja tuotantoeläimet, lampaat, koirat, hevoset ei olleet huolen aihe, vaan ministeriön resurssipulaan viitattiin syynä tilanteen eskaloitumiseen.
Koirasudet ja sisäsiittoisuus tuli hänen toimesta ohitettua olan kohautuksella ja yllättäen osa susipopulaatioista oli vain väärässä paikassa maassamme.
Mieleen tuli aikoinaan että jossain yhteydessä oli luonnonsuojeluliiton pääkohteena viitasammakot ja lähiaikoina puroissa elävät raakut.
Mitähän sitä oikein pitäisi ja millä keinoin suojella ja puollustaa kun sudet hyökkäilee ihmisten kimppuun ja tappavat jopa tuttuja hoitajiaan joista ei tullut missään vaiheessa mainintaa, vain se iänikuinen 1800 luvulla tapahtunut suden ihmisen tappo ?
Eilen olleessa a-studio susilähetyksessä paikkakuntamme edustajana aikoinaan ollut henkilö edusti luonnonsuojeluliittoa jossa vastustetaan ja väheksytään eduskunnan nyt tehtyä suden kannanhoidollista metsästystä. Sentavoitteena on pienimuotoisesti aikaansaada niille ihmisarkuutta jotta eivät alkaisi nykytapaan liikkua ihmisten pihapiirissä kuten uusikin havainto kertoo..
Kysyttäessä keinoja mitä pitäisi tehdä ja paljonko susia pitäisi suomessa olla oli mielenkiintoinen feedback häneltä. Verrattiin susimäärää koulujen oppilasmäärään kylässä jossa ao. puheenjohtaja asuu ? Mitään keinoja susi ongelmien poistamiseksi ei luontoliitolla ollut esittää vaan vain ettei suden kannanhoidollista metsästystä saa harrastaa vaikka siihen on annettu eu:ssakin lupa.
Lisäksi tuli esiin että kun todennetusti sudet uhkaavat metsäpeura kantaa niin lausuma oli ettei metsäpeura ole suojeltu eläin ? Ristiriitaista " Koti- ja tuotantoeläimet, lampaat, koirat, hevoset ei olleet huolen aihe, vaan ministeriön resurssipulaan viitattiin syynä tilanteen eskaloitumiseen.
Koirasudet ja sisäsiittoisuus tuli hänen toimesta ohitettua olan kohautuksella ja yllättäen osa susipopulaatioista oli vain väärässä paikassa maassamme.
Mieleen tuli aikoinaan että jossain yhteydessä oli luonnonsuojeluliiton pääkohteena viitasammakot ja lähiaikoina puroissa elävät raakut.
Mitähän sitä oikein pitäisi ja millä keinoin suojella ja puollustaa kun sudet hyökkäilee ihmisten kimppuun ja tappavat jopa tuttuja hoitajiaan joista ei tullut missään vaiheessa mainintaa, vain se iänikuinen 1800 luvulla tapahtunut suden ihmisen tappo ?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.