On olemassa samanaikaisesti kaksi ristiriitaista feminististä tendessiä. Toisessa tendenssissä feminismi näyttäytyy oppina koko kansalle tasa-arvon edistämisen välttämättömänä ja ehdottomana ehtona.
https://yle.fi/a/3-9475858
Toinen tendessi taas rakentuu moralistisista lähtökohdista oikeutetuksi toisen sukupuolen vihaamisen ideologiaksi, jossa vihaa käsitteellistetään, jäsennellään loogiseksi kokonaisuudeksi, oikeutetaan ja johon myös sitoudutaan.
https://tulva.fi/lue/jaahyvaiset-miesvihalle/
https://www.theguardian.com/world/2020/sep/10/french-writer-book-pauline-harmange-i-hate-men-interview
Onko todellakin niin, että miesviha on vain käsiin tarttuvaa affektiivisuutta, joka liimaa yhteen tasa-arvoista tulevaisuutta tavoittelemaan? Ei siis loppupeleissä yhteiskunnallisesti haitallinen ja vastenmielinen ilmiö, kuten misogyniakin. Nyt keskustellaan siis miesvihan ideologisesta arkkitehtuurista. En ihmettele, että feminismi on – ainakin väitetysti – niin suosittu ideologia.
Feminismiä koko kansalle
30
319
Vastaukset
- Anonyymi00001
Olipa taas pitkähkö pätkä älykkään kuuloiseksi naamioituja sanoja peräkkäin vailla mitään tolkullista asiasisältöä. Pitäisikö tuosta saada jotain selvää?
Mitä tämäkin virke tarkoittaa? Onko siinä joku asiasisältö?
"Onko todellakin niin, että miesviha on vain käsiin tarttuvaa affektiivisuutta, joka liimaa yhteen tasa-arvoista tulevaisuutta tavoittelemaan?"- Anonyymi00002
Olipa taas täysin mitäänsanomaton ulostulo omasta ymmärtämättömyydestä, johon keskittymällä välttää ottamasta kantaa itse asiaan.
- Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Olipa taas täysin mitäänsanomaton ulostulo omasta ymmärtämättömyydestä, johon keskittymällä välttää ottamasta kantaa itse asiaan.
Aloituksessa ei ole mitään asiaa johon voisi ottaa kantaa.
Voit toki kiteyttää asian mikäli siinä joku asiasisältö on että me ymmärtämättömätkin pääsemme juoneen mukaan. - Anonyymi00005
Anonyymi00003 kirjoitti:
Aloituksessa ei ole mitään asiaa johon voisi ottaa kantaa.
Voit toki kiteyttää asian mikäli siinä joku asiasisältö on että me ymmärtämättömätkin pääsemme juoneen mukaan.Mitäpä jos tarpeettoman keskustelutavan ja sisällön tuomaroinnin, jota kukaan ei ota tosissaan, sijaan käytät hieman aikaa aiheeseen tutustumiseen ja tuotat asiapitoista tekstiä. Ei myöskään ole häpeä olla tuottamatta mitään, jos ei ymmärrä mitä on lukenut.
- Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Mitäpä jos tarpeettoman keskustelutavan ja sisällön tuomaroinnin, jota kukaan ei ota tosissaan, sijaan käytät hieman aikaa aiheeseen tutustumiseen ja tuotat asiapitoista tekstiä. Ei myöskään ole häpeä olla tuottamatta mitään, jos ei ymmärrä mitä on lukenut.
Mihin aiheeseen?
- Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
Mihin aiheeseen?
Siihen, joka avausviestissä kerrotaan. Toki se on vaikeaa, jos ei ymmärrä sitä, mutta silloin hyvä vaihtoehto on pysyä keskustelusta poissa.
- Anonyymi00010
Anonyymi00007 kirjoitti:
Siihen, joka avausviestissä kerrotaan. Toki se on vaikeaa, jos ei ymmärrä sitä, mutta silloin hyvä vaihtoehto on pysyä keskustelusta poissa.
Aloituksessa ei ole mitään aihetta jonka lukutaitoinen pystyy ymmärtämään.
Harrastat samaa kuin herätyskristityt kielilläpuhujat jotka puhuvat siansaksaa ja väittävät horinoissaan olevan jotakin järjellistä asiasisältöä jonka vain tarpeeksi jumalalliset ihmiset pysyvät ymmärtämään. Vähemmän pyhiltä sanoma jää ymmärtämättä. - Anonyymi00012
Anonyymi00006 kirjoitti:
Mihin aiheeseen?
Savua ja peilejä. Hienoa feminismin puolustamista, ja hokkuspokkustelun jäljiltä kukaan ei varmasti enää kiinnitä huomiota itse aiheeseen.
- Anonyymi00013
Anonyymi00010 kirjoitti:
Aloituksessa ei ole mitään aihetta jonka lukutaitoinen pystyy ymmärtämään.
Harrastat samaa kuin herätyskristityt kielilläpuhujat jotka puhuvat siansaksaa ja väittävät horinoissaan olevan jotakin järjellistä asiasisältöä jonka vain tarpeeksi jumalalliset ihmiset pysyvät ymmärtämään. Vähemmän pyhiltä sanoma jää ymmärtämättä.Ei varmaan olekaan, tai siltä varmaan tuntuu, kun lukutaidon kanssa on haasteita. Miksi esität noin kummallisen väitteen harrastamisestani?
- Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Ei varmaan olekaan, tai siltä varmaan tuntuu, kun lukutaidon kanssa on haasteita. Miksi esität noin kummallisen väitteen harrastamisestani?
Oli kuule äkkiä kymppi koulussa läpi vuosien. Sinä trolli voisit jälleen pohtia loputtoman provoripulointisi taustamotiiveja jotka ilmeisesti ovat itseltäsikin salattuja.
- Anonyymi00017
Anonyymi00014 kirjoitti:
Oli kuule äkkiä kymppi koulussa läpi vuosien. Sinä trolli voisit jälleen pohtia loputtoman provoripulointisi taustamotiiveja jotka ilmeisesti ovat itseltäsikin salattuja.
Ja sitten vaihteeksi henkilökohtaisuuksia, kun ei muuhun pystytä. Surullista.
- Anonyymi00021
Hab. 2:20 Mutta Herra on pyhässä temppelissänsä, hänen edessään vaietkoon kaikki maa."
- Anonyymi00023
Anonyymi00021 kirjoitti:
Hab. 2:20 Mutta Herra on pyhässä temppelissänsä, hänen edessään vaietkoon kaikki maa."
Hab?
- Anonyymi00004
Kyllähän keski-ikää lähestyvä valkoihoinen hetero naisoletettu vihaa miehiä. Terveisin valkoihoinen keski-ikäinen heteromies ja feministin dildo.
- Anonyymi00008
Koko aatteen onttous on kirjoitettu auki täällä moneen kertaan.
- Anonyymi00009
Niin, mietin, että pitäisiköhän Harmangen kirja jakaa kaikille 9-luokkaisille, jotta saadaan monimuotoista keskustelua aikaiseksi tasa-arvosta ja feminismistä.
- Anonyymi00011
Aina yhtä kiusallista kun tyhmä ihminen yrittää naamioitua älykkääksi.
- Anonyymi00015
Tämä temppu on jo nähty. Yritä keksiä jotain uutta.
- Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
Tämä temppu on jo nähty. Yritä keksiä jotain uutta.
Yritä sinä keksiä jotain oikeaa sanottavaa feminismistä niin päästään keskustelemaan.
- Anonyymi00018
Anonyymi00016 kirjoitti:
Yritä sinä keksiä jotain oikeaa sanottavaa feminismistä niin päästään keskustelemaan.
Aloituksessa on sanottavaa feminismistä, ja lisäksi siinä tarjotaan kolmen artikkelin verran feminististä luettavaa. Valinta on toki sinun, että kirjoitatko jotain avauksen asiasisällöstä vai tivaatko yksin muita toimimaan itse keksimiesi sääntöjen mukaan.
- Anonyymi00019
Anonyymi00018 kirjoitti:
Aloituksessa on sanottavaa feminismistä, ja lisäksi siinä tarjotaan kolmen artikkelin verran feminististä luettavaa. Valinta on toki sinun, että kirjoitatko jotain avauksen asiasisällöstä vai tivaatko yksin muita toimimaan itse keksimiesi sääntöjen mukaan.
Höpö höpö.
- Anonyymi00022
Anonyymi00019 kirjoitti:
Höpö höpö.
Valinta on näemmä tehty. 🥱
- Anonyymi00024
Anonyymi00019 kirjoitti:
Höpö höpö.
Nykyaikaan kuuluva valkovuodontuoksuinen tapa on, että jos jokin kommentti ei sovi omaan narratiiviin, aletaan sen esittäjää vähentämään. Käy sääliksi vastakkaisen sukupuolen vallanhalu, varsinkin kun pääosalla näistä ei ole mitään käryä, minne ovat menossa elämässään tai mihin pyrkivät vallankäytöllä!
- Anonyymi00025
On hämmentävä, että feministinen vihapuhe sallitaan, mutta muiden harjoittamaa vihapuhetta muita ryhmiä kohtaan ei suvaita. Tutustuin hiljattain vihapuhetta käsittelevään kirjaan, jossa mukamas tutkitaan sen syitä, seurauksia ja kontrollointia. Sanaakaan en huomannut feministisestä vihapuheesta. Tämä on merkillepantavaa, kun tarkastellaan papukaijamaista papatusta ns. etuoikeutetuista ryhmistä.
- Anonyymi00026
Mikä kirja?
Miksi et itse kirjoita feministisestä vihapuheesta kirjaa kun aihe on noin kovasti sydäntäsi lähellä ja paljon on sinulla sanottavaa aiheesta? - Anonyymi00028
Anonyymi00026 kirjoitti:
Mikä kirja?
Miksi et itse kirjoita feministisestä vihapuheesta kirjaa kun aihe on noin kovasti sydäntäsi lähellä ja paljon on sinulla sanottavaa aiheesta?"Miksi et itse kirjoita... kirjaa..."
Keskusteluun ei ole pakko osallistua, jos ei osaa kirjoittaa itse aiheesta, vaan ainoastaan toisesta keskustelijasta. - Anonyymi00029
Missä ja kuka on sallinut feministisen vihapuheen? Mitä on feministinen vihapuhe? Se yksi 1cm paksuinen harmangen opusko?
Etuoikeuskehät ja deit empatiatauluista puhumattakaan eivät ole feminismiä eivätkä ne käsittele naisia lähes ollenkaan. Lisäksi silloin kun wokettajat naiseutta käsittelevät he toimivat yleensä feminismin vastaisesti. Wokettajat esittelevät naisen holhottavana ressukkana joka ei ole vastuussa itsestään. Tämä on kaikkea muuta kuin feminismin naiskuva. - Anonyymi00031
Anonyymi00029 kirjoitti:
Missä ja kuka on sallinut feministisen vihapuheen? Mitä on feministinen vihapuhe? Se yksi 1cm paksuinen harmangen opusko?
Etuoikeuskehät ja deit empatiatauluista puhumattakaan eivät ole feminismiä eivätkä ne käsittele naisia lähes ollenkaan. Lisäksi silloin kun wokettajat naiseutta käsittelevät he toimivat yleensä feminismin vastaisesti. Wokettajat esittelevät naisen holhottavana ressukkana joka ei ole vastuussa itsestään. Tämä on kaikkea muuta kuin feminismin naiskuva.Nythän nimenomaan käsitellään feminististä vihapuhetta. Erikoinen näkemys, että feminismi ei olisi feminismiä. Ja millä tavalla 1 cm paksuinen opus muodostaa esteen vihapuheelle? Mihin tällainen rajaus perustuu?
- Anonyymi00032
Anonyymi00031 kirjoitti:
Nythän nimenomaan käsitellään feminististä vihapuhetta. Erikoinen näkemys, että feminismi ei olisi feminismiä. Ja millä tavalla 1 cm paksuinen opus muodostaa esteen vihapuheelle? Mihin tällainen rajaus perustuu?
Ai sinä pyöräytit taas saman ikiliikkujakeskustelun käyntiin.
- Anonyymi00033
Anonyymi00032 kirjoitti:
Ai sinä pyöräytit taas saman ikiliikkujakeskustelun käyntiin.
Ikään kuin kommentoimassani kirjoituksessa olisi esitetty jotain uutta. Reagoin vain pyöräytykseen.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html1925132Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,344523Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/5937699123169Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2603070Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1593012- 542568
- 271939
- 561903
- 831872
- 231815