Ensin luotiin maa ja vasta monta päivää sen jälkeen valot taivaan kanteen, joten maa on vanhempi kuin tähdet. Tiedemiehet ovat ihan höpöjä, lukisivat enemmän raamattua 🙂↕️
Raamattu on oikeassa!!
Anonyymi-ap
17158
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Lukisit sinäkin enemmän Raamattua ajatuksella, niin ei ihan joka asiaa tarvisi hötkyä ja ihmetellä.
Luetaan:
1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan
Tässä siis luotiin maa ja taivaat. Ensimmäisenä päivänä.
14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
15 ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle". Ja tapahtui niin:
16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
17 Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
18 ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
19 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, neljäs päivä.
Kuten ajatuksella lukien huomaamme: valot luotiin vasta neljäntenä päivänä. Maa on siis vanhempi. EIKÖ?
VAI KIISTÄTKÖ SINÄ RAAMATUN LUOMISJÄRJESTYKSEN?!?!?
Alku ihmisten satuja. Kuka tahansa osaa kirjoittaa paremman tarinan.
Raamatun lukeminen ajatuksella onkin avain sen ongelmien ymmärtämiseen. Uskovaisilla on sellainen vika, etteivät he lue Raamattua, vaan he "lukevat Raamattuun". Siis kuvittelevat ja selittelevät sinne sellaista, mitä siellä ei ole. Hienompi nimitys tälle on eisegeesi. Sen vastakohta on eksegeesi, jossa tekstiä tarkastellaan objektiivisesti sellaisena kuin se on, ottaen huomioon mm. tekstin syntykonteksti.
"Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä."
Jos oli pimeää, täytyi olla myös kylmää. Veden sijaan tuossa olisi ollut jää.
Mutta tiedätkös monentena päivänä ywhöwa-setä raamatun mukaan loi Peräilman? Etpä taida tietää.
Homma meni niin, että jo toisena päivänä ywhöwa-setä loi Peräilman, mutta siinä ei ollut ääntä vielä. Kolmantena ywhöwa-setä huomasi, että tuoksu olisi kiva homma. Ja katso tuoksu tuli. Sitten neljäntenä päivänä ywhöwa-setä ymmärsi, että jotain vielä puuttui Peräilmasta, jotta se olisi täydellinen luomus. Ja koko viidennen päivän ja osan kuudetta ywhöwa-setä mietti, miten Peräilmasta saisi täydellisen. Sitten kuudennen päivän iltana ywhöwa-setä sen keksi: ääni täytyy lisätä. Ja seitsemäntenä päivänä ywhöwa-setä huilasi hetekallaan päästellen itsekin ihastellen täydellistä äänellistä Peräilmaa.
Aina Saa***na kirjaa ulos...
Ei, saatana ei ole kirjannut sinua ulos.
Jaa, kappas, en se ollutkaan kirjautunut . . hmm . . .
Maapallo on syntymänsä jälkeen ollut niin kuuma, ettei nestemäinen vesi ole ollut mahdollista maan pinnalla. Vasta kun maapallo on jäähtynyt, vettä on voinut tiivistyä maan pinnalle tai tulla esimerkiksi komeettojen mukana. Pimeää ei silloinkaan ollut, vaan aurinko valaisi alusta lähtien.
Luomiskertomuksen järjestykseen liittyviä muita ongelmia:
Kasvillisuus luodaan ennen eläinkuntaa ja meren eläviä. Oikeasti elämä on kuitenkin alkanut meressä, ei maalla eikä kasveista.
Linnut luodaan ennen maaeläimiä, vaikka maaeläimiä on ollut paljon ennen lintuja. Itse asiassa linnut polveutuvat dinosauruksista niin suoraan, että lintujen jopa voidaan sanoa olevan dinosauruksia.
Aloittaja provosoi tahallaan. Ei kukaan voi olla noin idiootti jos ylipäätään osaa kirjoittaa.
Kyllä monet uskovaiset voivat olla vielä paljon tuota idiootimpiakin. Tosin kyse ei ole niinkään älyllisistä ongelmista, vaan siitä, että heidän maailmankuvansa on sokaissut heidät ja sumentanut kriittisen ajattelukyvyn.
😤 etkö sinä usko mitä raamatussa sanotaan? 🤨
1. Moos. 1:6
Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan. (KR 1992)
Ja Jumala sanoi: "Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä". (KR 1933/38)
Sitten Jumala sanoi: ”Tulkoon vesien väliin avara tila, ja erotkoot vedet vesistä.” (UM 2018)
Ja Jumala sanoi edelleen: ”Tulkoon vesien väliin laajuus, ja erotkoot vedet vesistä.” (UM 2010)
Tuo UM-käännöksen "avaraksi tilaksi" tai "laajuudeksi" kääntämä hepreankielinen sana on kuitenkin raqia, joka on johdettu takomista tarkoittavasta verbistä. Sana viittaa siis taivaankannen kiinteyteen, aivan kuten kirkkoraamattu sen kääntääkin. UM-käännös vääntää ihan omiaan tässäkin.
https://biblehub.com/interlinear/genesis/1-6.htm
Ja vielä eräänä ongelmana tähän liittyen, eihän siellä taivaankannen yläpuolella mitään vettä ole vaan avaruus. Muinaiset ihmiset saattoivat kuitenkin luulla siellä olevan vettä, koska taivas on päivällä sininen. Raamattuun on ilmeisesti päätynyt aiemmin sumerilaisillakin ollut käsitys taivaasta kantena, jonka yläpuolella on vettä.
Vartiotorni opettaa, että alunperin taivaan yläpuolella lähiavaruudessa tosiaan oli vesikerros, joka suojasi maapalloa ja teki ilmaston kauttaaltaan lauhkeaksi. Tämä vesikerros tuli sitten vedenpaisumuksessa alas. Asia on monestakin syystä mahdoton.
Lisäksi Raamattu tuntee taivaan päällä olevat vedet vielä vedenpaisumuksen jälkeenkin, mikä ei sovi yhteen järjestön väitteen kanssa siitä, että vedet olisivat tulleet vedenpaisumuksessa alas.
Ps. 148:4 Ylistäkää häntä, te taivasten taivaat, te vedet taivasten päällä.
Kumpi on luotettavampi: UMK vai Aku Akka?📖🇺🇸
🦆