Ensin luotiin maa ja vasta monta päivää sen jälkeen valot taivaan kanteen, joten maa on vanhempi kuin tähdet. Tiedemiehet ovat ihan höpöjä, lukisivat enemmän raamattua 🙂↕️
Raamattu on oikeassa!!
Anonyymi-ap
17
110
Vastaukset
- Anonyymi00001
Lukisit sinäkin enemmän Raamattua ajatuksella, niin ei ihan joka asiaa tarvisi hötkyä ja ihmetellä.
- Anonyymi00002
Luetaan:
1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan
Tässä siis luotiin maa ja taivaat. Ensimmäisenä päivänä.
14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
15 ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle". Ja tapahtui niin:
16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
17 Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
18 ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
19 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, neljäs päivä.
Kuten ajatuksella lukien huomaamme: valot luotiin vasta neljäntenä päivänä. Maa on siis vanhempi. EIKÖ?
VAI KIISTÄTKÖ SINÄ RAAMATUN LUOMISJÄRJESTYKSEN?!?!? - Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Luetaan:
1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan
Tässä siis luotiin maa ja taivaat. Ensimmäisenä päivänä.
14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
15 ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle". Ja tapahtui niin:
16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
17 Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
18 ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
19 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, neljäs päivä.
Kuten ajatuksella lukien huomaamme: valot luotiin vasta neljäntenä päivänä. Maa on siis vanhempi. EIKÖ?
VAI KIISTÄTKÖ SINÄ RAAMATUN LUOMISJÄRJESTYKSEN?!?!?Alku ihmisten satuja. Kuka tahansa osaa kirjoittaa paremman tarinan.
- Anonyymi00006
Raamatun lukeminen ajatuksella onkin avain sen ongelmien ymmärtämiseen. Uskovaisilla on sellainen vika, etteivät he lue Raamattua, vaan he "lukevat Raamattuun". Siis kuvittelevat ja selittelevät sinne sellaista, mitä siellä ei ole. Hienompi nimitys tälle on eisegeesi. Sen vastakohta on eksegeesi, jossa tekstiä tarkastellaan objektiivisesti sellaisena kuin se on, ottaen huomioon mm. tekstin syntykonteksti.
- Anonyymi00004
"Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä."
Jos oli pimeää, täytyi olla myös kylmää. Veden sijaan tuossa olisi ollut jää. - Anonyymi00005
Mutta tiedätkös monentena päivänä ywhöwa-setä raamatun mukaan loi Peräilman? Etpä taida tietää.
Homma meni niin, että jo toisena päivänä ywhöwa-setä loi Peräilman, mutta siinä ei ollut ääntä vielä. Kolmantena ywhöwa-setä huomasi, että tuoksu olisi kiva homma. Ja katso tuoksu tuli. Sitten neljäntenä päivänä ywhöwa-setä ymmärsi, että jotain vielä puuttui Peräilmasta, jotta se olisi täydellinen luomus. Ja koko viidennen päivän ja osan kuudetta ywhöwa-setä mietti, miten Peräilmasta saisi täydellisen. Sitten kuudennen päivän iltana ywhöwa-setä sen keksi: ääni täytyy lisätä. Ja seitsemäntenä päivänä ywhöwa-setä huilasi hetekallaan päästellen itsekin ihastellen täydellistä äänellistä Peräilmaa.- Anonyymi00007
kookoo5 kirjoitti:
Aina Saa***na kirjaa ulos...
Ei, saatana ei ole kirjannut sinua ulos.
Anonyymi00007 kirjoitti:
Ei, saatana ei ole kirjannut sinua ulos.
Jaa, kappas, en se ollutkaan kirjautunut . . hmm . . .
- Anonyymi00008
Maapallo on syntymänsä jälkeen ollut niin kuuma, ettei nestemäinen vesi ole ollut mahdollista maan pinnalla. Vasta kun maapallo on jäähtynyt, vettä on voinut tiivistyä maan pinnalle tai tulla esimerkiksi komeettojen mukana. Pimeää ei silloinkaan ollut, vaan aurinko valaisi alusta lähtien.
- Anonyymi00009
Luomiskertomuksen järjestykseen liittyviä muita ongelmia:
Kasvillisuus luodaan ennen eläinkuntaa ja meren eläviä. Oikeasti elämä on kuitenkin alkanut meressä, ei maalla eikä kasveista.
Linnut luodaan ennen maaeläimiä, vaikka maaeläimiä on ollut paljon ennen lintuja. Itse asiassa linnut polveutuvat dinosauruksista niin suoraan, että lintujen jopa voidaan sanoa olevan dinosauruksia. - Anonyymi00010
Aloittaja provosoi tahallaan. Ei kukaan voi olla noin idiootti jos ylipäätään osaa kirjoittaa.
- Anonyymi00013
Kyllä monet uskovaiset voivat olla vielä paljon tuota idiootimpiakin. Tosin kyse ei ole niinkään älyllisistä ongelmista, vaan siitä, että heidän maailmankuvansa on sokaissut heidät ja sumentanut kriittisen ajattelukyvyn.
- Anonyymi00014
😤 etkö sinä usko mitä raamatussa sanotaan? 🤨
- Anonyymi00011
1. Moos. 1:6
Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan. (KR 1992)
Ja Jumala sanoi: "Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä". (KR 1933/38)
Sitten Jumala sanoi: ”Tulkoon vesien väliin avara tila, ja erotkoot vedet vesistä.” (UM 2018)
Ja Jumala sanoi edelleen: ”Tulkoon vesien väliin laajuus, ja erotkoot vedet vesistä.” (UM 2010)
Tuo UM-käännöksen "avaraksi tilaksi" tai "laajuudeksi" kääntämä hepreankielinen sana on kuitenkin raqia, joka on johdettu takomista tarkoittavasta verbistä. Sana viittaa siis taivaankannen kiinteyteen, aivan kuten kirkkoraamattu sen kääntääkin. UM-käännös vääntää ihan omiaan tässäkin.
https://biblehub.com/interlinear/genesis/1-6.htm- Anonyymi00012
Ja vielä eräänä ongelmana tähän liittyen, eihän siellä taivaankannen yläpuolella mitään vettä ole vaan avaruus. Muinaiset ihmiset saattoivat kuitenkin luulla siellä olevan vettä, koska taivas on päivällä sininen. Raamattuun on ilmeisesti päätynyt aiemmin sumerilaisillakin ollut käsitys taivaasta kantena, jonka yläpuolella on vettä.
Vartiotorni opettaa, että alunperin taivaan yläpuolella lähiavaruudessa tosiaan oli vesikerros, joka suojasi maapalloa ja teki ilmaston kauttaaltaan lauhkeaksi. Tämä vesikerros tuli sitten vedenpaisumuksessa alas. Asia on monestakin syystä mahdoton.
Lisäksi Raamattu tuntee taivaan päällä olevat vedet vielä vedenpaisumuksen jälkeenkin, mikä ei sovi yhteen järjestön väitteen kanssa siitä, että vedet olisivat tulleet vedenpaisumuksessa alas.
Ps. 148:4 Ylistäkää häntä, te taivasten taivaat, te vedet taivasten päällä.
Kumpi on luotettavampi: UMK vai Aku Akka?📖🇺🇸
🦆
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808522644596Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään923453Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka242636Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv582305Mikä on pahinta, mitä kaivatullesi
pelkäät tapahtuvan? Jos kuolemaa, vakavia sairauksia yms. ei lasketa?962189TUNNISTELAATIKKO
Tähän ketjuun voi laittaa yhdellä tai kahdella lauseella (tai vaikka yhdellä sanalla) täydellisen tunnisteen, jonka vain921489Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä?
Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä? Moni reality ja visailuohjelma luottaa julkkiksiin, mutta sentään281319- 411306
Zoo jatkaa - jatkuuko mustamaalaus?
Tänään on päätetty Zoon avaamisesta uudelleen. Mielenkiintoista nähdä kautokurujen reaktio, nyt kun kyse ei ole kunnalli721255- 56840