Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Mitä äitisikin sanoisi

jos tietäisi sinun myyvän persettäsi maksua vastaan?!
241090
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

ostaja on syyllinen.

Äänestä
  • Ellei ole myyjiä, niin ei ole ostajia.

    Äänestä

  • Tuolla logiikalla voidaan lopettaa huumekauppiaidenkin rankaiseminen.

    Äänestä

Ei kai niin idioottia äitiä olekaan, joka opettaisi tyttärensä jakamaan ilmaiseksi? Ja tyttäret tajuaa opettamattakin, että pimpalla voi tehdä muutakin kuin lapsia!

Äänestä
  • noin typerää ihmistä olla olemassa?

    Äänestä

  • Serkku kirjoitti:

    noin typerää ihmistä olla olemassa?

    Prostituution määritelmä ei sulje pois avioliittoa.

    Äänestä

  • määritelmä kirjoitti:

    Prostituution määritelmä ei sulje pois avioliittoa.

    ääliöltä!

    Äänestä

  • ääliöin kirjoitti:

    ääliöltä!

    Seksi naisen kanssa on ihanaa. Nam.

    Äänestä

Sä kysyt muutaman viikon väliajoin tuota samaa.
Ja oikeastaan, mitä vanhemmille oikeastaan kuuluu mitä aikuiset lapset tekevät.
Ei moni äiti ja isä tiedä, että lapsi on esim. rikollinen ja silti kun se vanhemmille selviää, niin normaali vanhempi rakastaa lastaan.
Vanhemmille saattaa kuuluakin, mitä lapset tekevät, mutta sinulle ei aikuisten ihmisten tekemiset kuulu.

Äänestä
  • No niin Wanda! Sun huorafilosofiaasi on täällä luettu kuukausia. Mukava huomata, että vihdoinkin älyät rinnastaa huoraamisen rikollisuuteen. Samalla tasollahan molemmissa liikutaan.

    Äänestä

  • prostituution lähinnä huumerikoksiin vai omaisuusrikoksiin?

    Äänestä

  • äläkä vastaa enempää noille pellepupuille. Ne ei ole sen arvoisia.
    Mielestäni sinä ja mielipitees ootte tuhat kertaa arvokkaampia kuin nuo pellet yhteensä.

    Äänestä

  • Mies eikä huorantappi

    *sivusta seurannut* kirjoitti:

    äläkä vastaa enempää noille pellepupuille. Ne ei ole sen arvoisia.
    Mielestäni sinä ja mielipitees ootte tuhat kertaa arvokkaampia kuin nuo pellet yhteensä.

    Äänestä

  • Mies eikä huorantappi kirjoitti:

    sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella seisot.. pätee myös tähän surkimuksien surkimus Mikapappasiin. Eihän tolle kukaan normaali nainen antaisikaan...

    Äänestä

  • täysin kirjoitti:

    sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella seisot.. pätee myös tähän surkimuksien surkimus Mikapappasiin. Eihän tolle kukaan normaali nainen antaisikaan...

    Lainaus:
    "surkimuksien surkimus Mikapappasiin"
    - köyhää, köyhää kieltä, kuvastaa sinun sisäistä olemustasi.

    Äänestä

  • täysin kirjoitti:

    sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella seisot.. pätee myös tähän surkimuksien surkimus Mikapappasiin. Eihän tolle kukaan normaali nainen antaisikaan...

    kuin multa sanat.Surkimus reppana!

    Äänestä

  • Panda kirjoitti:

    No niin Wanda! Sun huorafilosofiaasi on täällä luettu kuukausia. Mukava huomata, että vihdoinkin älyät rinnastaa huoraamisen rikollisuuteen. Samalla tasollahan molemmissa liikutaan.

    Prostituutiota ei ole vielä kriminalisoitu Suomessa. Syksyllä oikeusministeri Koskinen jättänee eduskunnalle lakialoitteen seksin oston kriminalisoimisesta.
    En rinnastanut prostituutiota enkä rikollisuutta. Mainitsin kommentissani, että normaali äiti rakastaa lastaan vaikka se olisi tehnyt rikoksen.
    Lue viestit objektiivisesti.
    PS. Maksan myös seksityöstäni veroa, kuten myös päätyöstäni.
    Sulle tai muulle prostituution vastustajille on turha mitään selittääkään.Te vaan terrorisoitte keskustelua ja teidän tasonne ei ole edes lattiatasolla.
    Ensin siteerataan ja sitten haukutaan muita keskustelijoita. Helppo haukkua kun ei ole mitään järjellistä argumenttia laittaa peliin.
    Riehutaan monien nimimerkkien takana ja kun ei osata käydä reilua ja älyllistä debattia, niin syytetään toisia usean nimimerkin käytöstä.
    Minä käytän muuten aina WANDA nimimerkkiä ja mulle on yks lysti vaikka te pellet käyttäisitte tuhatta nikkiä.

    Äänestä

  • WANDA kirjoitti:

    Prostituutiota ei ole vielä kriminalisoitu Suomessa. Syksyllä oikeusministeri Koskinen jättänee eduskunnalle lakialoitteen seksin oston kriminalisoimisesta.
    En rinnastanut prostituutiota enkä rikollisuutta. Mainitsin kommentissani, että normaali äiti rakastaa lastaan vaikka se olisi tehnyt rikoksen.
    Lue viestit objektiivisesti.
    PS. Maksan myös seksityöstäni veroa, kuten myös päätyöstäni.
    Sulle tai muulle prostituution vastustajille on turha mitään selittääkään.Te vaan terrorisoitte keskustelua ja teidän tasonne ei ole edes lattiatasolla.
    Ensin siteerataan ja sitten haukutaan muita keskustelijoita. Helppo haukkua kun ei ole mitään järjellistä argumenttia laittaa peliin.
    Riehutaan monien nimimerkkien takana ja kun ei osata käydä reilua ja älyllistä debattia, niin syytetään toisia usean nimimerkin käytöstä.
    Minä käytän muuten aina WANDA nimimerkkiä ja mulle on yks lysti vaikka te pellet käyttäisitte tuhatta nikkiä.

    Sinähän Wanda nyt ihmeellisesti provosoidut.

    En väittänytkään että prostituutio on rikos. Tunnen Suomen lain tältä osin oikein hyvin. Totesin ainoastaan, että vihdoinkin sinä asetat huoraamisen oikealle tasolle.

    Muu lätinäsi ei oikeastaan anna aihetta vastaamiseen. En ymmärrä mitä höliset nimimerkeistä. En ole koskaan ennen tälle palstalle kirjoittanut, joten ei ole ollut tarvetta vaihdella nimimerkkejäkään.

    Hyvähän se että edes veroja maksat.

    Mitä tarkoitat älyllisellä debatilla? Vastinettasiko? Se on kyllä hyvä esimerkki harjoittamasi 'debatin' tasosta.

    Äänestä

  • WANDA kirjoitti:

    Prostituutiota ei ole vielä kriminalisoitu Suomessa. Syksyllä oikeusministeri Koskinen jättänee eduskunnalle lakialoitteen seksin oston kriminalisoimisesta.
    En rinnastanut prostituutiota enkä rikollisuutta. Mainitsin kommentissani, että normaali äiti rakastaa lastaan vaikka se olisi tehnyt rikoksen.
    Lue viestit objektiivisesti.
    PS. Maksan myös seksityöstäni veroa, kuten myös päätyöstäni.
    Sulle tai muulle prostituution vastustajille on turha mitään selittääkään.Te vaan terrorisoitte keskustelua ja teidän tasonne ei ole edes lattiatasolla.
    Ensin siteerataan ja sitten haukutaan muita keskustelijoita. Helppo haukkua kun ei ole mitään järjellistä argumenttia laittaa peliin.
    Riehutaan monien nimimerkkien takana ja kun ei osata käydä reilua ja älyllistä debattia, niin syytetään toisia usean nimimerkin käytöstä.
    Minä käytän muuten aina WANDA nimimerkkiä ja mulle on yks lysti vaikka te pellet käyttäisitte tuhatta nikkiä.

    On täällä asiallisiakin kommentteja. Sinä olet esittänyt prostituutiosta että se olisi muuten seksiä saamattomien tai jostai nsyystä enempi haluavien miesten hyvinvoinnin lisäämsitä ja palveluammatti siinä missä muutkin.

    Vastaapa näihin mielestäni asiallsiiin kysymyksiin.

    1. jos tahdot auttaa ihmisiä, mikset anna pimpsaa ilmaiseksi? Perustelet prostituutiota sillä, että kaikilla on oikeus seksiin(ostettuun jos muuta ei saa)

    2. Tunnetko moraalista vastuuta siitä, että asiakkaasi pettävät esim. vaimoaan kanssasi? mikä bvapauttaa sinut vastuusta? Teet vain työtäsi? kuten vaikka natsit, joiden työ oli tappaa juutalaiset?

    3. Jos väität, etteivät asiakkaittesi ongelmat ole sinun ongelmiasi, olet vain heitä kylmäverisesti hyväksikäyttävä roisto ja he sinusta riippuvaisia uhreja. olet kuin huumediileri, joka huumeiden sijasta myy seksiä.


    Muuten tuosta toisten tai useiden nimimerkkien käytöstä, joku on ilmeisesti tuolla munkin aina käyttämällä "mie" nimerkillä pistellyt tänne viestejä tyyliin "huorat päätyy helvettiin! Jumala rankaisee!" jne. Kukahan tuo olisi ollut, kun ottaa huomioon, ketkä vetoavat noihin viesteihin mitätöidessään asialliset keskustelunavaukseni ja huomioni?

    Äänestä

  • huora munaa ja saa AIDS. Senkin horo, etkö yhtään tunne häpeää?

    Äänestä

  • WANDA kirjoitti:

    Prostituutiota ei ole vielä kriminalisoitu Suomessa. Syksyllä oikeusministeri Koskinen jättänee eduskunnalle lakialoitteen seksin oston kriminalisoimisesta.
    En rinnastanut prostituutiota enkä rikollisuutta. Mainitsin kommentissani, että normaali äiti rakastaa lastaan vaikka se olisi tehnyt rikoksen.
    Lue viestit objektiivisesti.
    PS. Maksan myös seksityöstäni veroa, kuten myös päätyöstäni.
    Sulle tai muulle prostituution vastustajille on turha mitään selittääkään.Te vaan terrorisoitte keskustelua ja teidän tasonne ei ole edes lattiatasolla.
    Ensin siteerataan ja sitten haukutaan muita keskustelijoita. Helppo haukkua kun ei ole mitään järjellistä argumenttia laittaa peliin.
    Riehutaan monien nimimerkkien takana ja kun ei osata käydä reilua ja älyllistä debattia, niin syytetään toisia usean nimimerkin käytöstä.
    Minä käytän muuten aina WANDA nimimerkkiä ja mulle on yks lysti vaikka te pellet käyttäisitte tuhatta nikkiä.

    Et selvästikään ole tyhmä, mutta oletko tullut ajatelleeksi, että joku muukin kuin sinä voi olla oikeassa? Prostituutio on moraalisesti väärin koska se joko alistaa naista, joka myy tai hyväksikäyttää ja addiktoi ostajaa. Jos todellao olet sellainen hyväntekijä, eikö sinun pitäisi auttaa seksittömiä leskimiehiä ja sotaveteraaneja ilmaiseksi? Miesten tarpeiden kanavoimisella on prostituutiota perusteltu ennenkin, mm. silloin kun natsi-Saksa perusti bordelleja tai niitä verotettiin vaikkapa kirkon toimesta.

    Jatketaanpa hetki ajatsukulkua. Jos prostituuto olisi laillista ja sen tavoite olisi hillitä miesten sukupuoliviettiä ja tyydyttää ihmisiä, jotka eivät muuten saa seksiä, mitä siitä seuraisi? Eikö olisi johdonmukaista, että yhteiskunnan hyvinvoinnin kannalat hinant pitäisi joko painaa mahdollisimman alas tai tarjontaa lisätä, vaikka väkisin? Esimerkiksi pakottaa töyttömiä naisia bordelleihin pitämään huolta ihmisitä.

    Myönnä pois, sinun ajatuskulkusi johtaa lopulta juuri yllämainittuu ntilanteeseen, koska ajatuskesi ovat ristiriidassa logiikan ja järjen kanssa, vaiokka ovatkin näennäisen sivistyneitä ja suvaitsevaisia, yksilön vapautta painottavia.

    Kaikki mikä on laillista, ei ole oikein.

    Äänestä

  • mie kirjoitti:

    Et selvästikään ole tyhmä, mutta oletko tullut ajatelleeksi, että joku muukin kuin sinä voi olla oikeassa? Prostituutio on moraalisesti väärin koska se joko alistaa naista, joka myy tai hyväksikäyttää ja addiktoi ostajaa. Jos todellao olet sellainen hyväntekijä, eikö sinun pitäisi auttaa seksittömiä leskimiehiä ja sotaveteraaneja ilmaiseksi? Miesten tarpeiden kanavoimisella on prostituutiota perusteltu ennenkin, mm. silloin kun natsi-Saksa perusti bordelleja tai niitä verotettiin vaikkapa kirkon toimesta.

    Jatketaanpa hetki ajatsukulkua. Jos prostituuto olisi laillista ja sen tavoite olisi hillitä miesten sukupuoliviettiä ja tyydyttää ihmisiä, jotka eivät muuten saa seksiä, mitä siitä seuraisi? Eikö olisi johdonmukaista, että yhteiskunnan hyvinvoinnin kannalat hinant pitäisi joko painaa mahdollisimman alas tai tarjontaa lisätä, vaikka väkisin? Esimerkiksi pakottaa töyttömiä naisia bordelleihin pitämään huolta ihmisitä.

    Myönnä pois, sinun ajatuskulkusi johtaa lopulta juuri yllämainittuu ntilanteeseen, koska ajatuskesi ovat ristiriidassa logiikan ja järjen kanssa, vaiokka ovatkin näennäisen sivistyneitä ja suvaitsevaisia, yksilön vapautta painottavia.

    Kaikki mikä on laillista, ei ole oikein.

    Lopuksi vielä että minä tiedän kaiken mikä on oikein ja väärin. Minä olla iso örkki enkä osaa tehdä mitään muuta kuin puhua huonoa suomi. Minä käydä kohta huoran luona.

    Äänestä

  • ennemmin kirjoitti:

    kuin multa sanat.Surkimus reppana!

    Buhuhuu yäää, ratataa, pang, pang, bäng

    Minä olla tosi visas ja suuri velho . Minä käyttää kohta taikojani. Katsoka kun lennän kalliolta alas.

    Äänestä

  • mie kirjoitti:

    Lopuksi vielä että minä tiedän kaiken mikä on oikein ja väärin. Minä olla iso örkki enkä osaa tehdä mitään muuta kuin puhua huonoa suomi. Minä käydä kohta huoran luona.

    Terve! kiva tavata kaima. Vaikka olisitkin örkki. Älä ihmeessä mene huoriin, ei ne ota örkkejä asiakkaiksi. Paitsi venäläiset. Tai tiijä häntä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Isä. kirjoitti:

jos tietäisi sinun myyvän persettäsi maksua vastaan?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu