Oikeisto onnistui viime hallituskaudella erottamaan pääministeri Rinteen ja maalittamaan pääministeri Marinin. Tästä rohkaistuneena oikeisto masinoi nyt omistamansa valtamedian kanssa mustamaalauskampanjan, jonka tarkoitus lienee ollut vaihtaa Sdp:n puheenjohtaja Lindtman sekä eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tuppurainen. Enää oikeistolle ei pidä antaa pikkusormea, tai se vie koko käden, eli tällaiseen maalittamiseen ei lähdetä mukaan selittämällä, eikä ainakaan tirauteta yhtään kyyneltä, joka katsotaan heikkouden merkiksi. Rivit suoriksi ja vaalivoittoon!
Viime kaudella oikeisto erotti Rinteen ja maalitti Marinin nyt se aikoo saada Sdpn johdon vaihdettua
Anonyymi-ap
15132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Itsepä ovat ongelmansa aiheuttaneet.
Nyt on Kumpula-Natrin vuoro tulla mediassa haukuttavaksi. En usko että Demarien poliittinen ajojahti tähänkään vielä loppuu. En usko sitäkään, että koko eduskuntaa koskevassa häirintä asiassa puututtaisiin muiden puolueiden harrastamaan häirintään. Ei tässä mediassa ainakaan sitä ole odotettavissa.
Nämä kaikki natsi, häirintä,vihapuhe,asiatonkäytös,väestönvaihto jne. ovat kaikki tuota liturgiaa jolla ei ole muuta tarkoitusta kuin häiritä asiapolitiikan tekoa,, silkkaa pas..kan heittoa puolin ja toisin.
Olisko mielensäpahoittaja parempi nimitys näille huonosta käytöksestä syyttäville?
Tällä kaudella vihavasemmisto ei ole, maalituksestaan huolimatta, kyennyt syrjäyttämään persuja. 🤭🤣🤣🤣
Lisänä kirsikkana kakussa suora poliittinen lakkoilu ja suomen viennin lisä alasajo kun kiima demareilla oli päästä hallitukseen.
On tämä sitten jonkun SDP ulkopuolisen tekijän tai tekijöiden masinoima, tai sitten puolueen sisäisestä valtapelistä kertova asia. Kuitenkin nyt tällä hetkellä näyttää siltä, että tässä on ainakin yksi voittaja. Ja se on Tiistaisen SDP eduskuntaryhmän puheenjohtajan äänestyksen jälkeen Tytti Tuppurainen. Jos 35 kansanedustajaa on ilmaissut tukensa niin asia on ihan pläkki. Hän tai he jotka tämän alkoivat tämän Tuppuraisen mustamaalaus prosessin joutuvat nielemään katkeran kalkin. Todennäköisesti heidän motiivinsa oli saada jotain vahinkoa Tuppuraiselle joka nyt taisikin kääntyä itseään vastaan. Aika näyttää löytyvätkö ne viisi joista on mediassa puhuttu SDP sisältä? Keitä ovat? Onko heitä edes olemassa? STT ainakin on tieto näiden ihmisten henkilöllisyydestä. Vai onko tämä ihan huuhaata? Se nimettömän tehty kysely nyt on jo ainakin osoittautua ihan puhtaasti epäpätevästi tehdyksi, jonka tuloksiin ei voi luottaa.
Äsken tuli YLEltä mielenkiintoinen keskustelu, jossa arvioitiin hyvin negatiivisesti STTn kyselyä demareille. Yksi kovan luokan media-ammattilaisista oli itsekin täyttänyt sen kyselyn, vaikka ei demareihin liitykkään millään tavalla. Kysely ja sen käyttäminen todisteena sai täystyrmäyksen. Miten voi käyttää todisteena demarien häirintäjutussa kyselyä, johon pääsi vastaamaan aivan kuka tahansa. STT ja johtajansa (Holopainen?) munasivat kyllä itsensä täydellisesti. Tiedä sitten kuka tilasi STTlta tämän keissin.
Eivät sitten bonjanneet sitä, että STT oli haastatellut 5 henkilöä…
Harmittaa vaan, että STT, johon luulisi voivan luottaa, on tuollaisen kyselyn takana.
Eilisessä ajankohtaisohjelmassa kävi selville hyvin, että kysely oli tehty tavalla, jolla suorastaan yllytettiin vastaajia jakamaan kysely vaikkapa jopa toisten puolueiden edustajille. Sama henkilö saattoi myös vastata useaan kertaan. Siellä on Riikka Purrakin voinut paukuttaa vastauksia rapsakassa kännissä, jos joku on jakanut kyselyn hänellekin.
Joku taho nyt haluaa masinoida kunnolla kuraa SDP:n niskaan. Näitä samoja juttuja on ihan joka puolueessa. Niin monta mielipidettä on kun on henkilöitäkin työyhteisössä. Ei kaikki aina mene niin ettei joutuisi ottamaan tiukkaa linjaa jostain asiasta. Sitä on se johtaminen.
Olisikohan ihan demujen sisältä… sen verran rehellistä poppoota vihavasemmistossa on.
Puolue, joka profiloituu suureen ääneen työntekijöiden oikeuksien ja RASISMIN vastaisuuden kärkipuolustajaksi, kohtaa luonnollisesti ansaitsemaansa kovaa kritiikkiä, kun sen omassa työyhteisössä havaitaan viitteitä kiusaamisesta tai huonosta kohtelusta. Kuinka näet rikan veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi.
Demareille sopiva muistutus siitä, että vain synnitön on oikeutettu tuomitsemaan muut.
ps. joko ulkolaisille lehdille on vuodettu sopivasti tietoa, että minkälaista likapyykkiä tälläkertaa vuorostaan demareissa pestään.
Lindtmanin "töniminen" oli oiva esimerkki turhasta väitteestä, josta näkee kuinka helpolla mopo lähtee medialla käsistä ja vastustajat lyövät pökköä pesään. Marko Asellin, Jani Kokon ja Kim Bergin toimet ovat tuomittavia, ja he saavat varmasti rangaistuksen Sdp:n sisällä.
Työpaikoilla kun on mielipidemittauksia "mitä pidät tyokavereista" niin se suurempipalkkainen enemmstö voittaa ja siltä yhdeltä huonopalkkaisimmalta ei kysytä mielipidettä työpaikkakiusaamisesta, koska köyhän mielipiteellä ja ihmisarvolla ei ole väliä, jos kiusattuja löytyy vain se yksi köyhempi, niin kukaan ei usko tämän kokemusmaailmaa.
Voin hyvin kuvitella, että jos oppositiossa on oppinut ärhäkän tyylin tomerasti sättiä ja käyttää äänenvolyymiä, joka on juuri ja juuri sillä rajalla, että on vaikea määritellä onko se huutamista, että tälle henkilölle jää se sama tyyli päälle sitten kun keskustelee omiensa kanssa face to face, voin hyvin kuvitella, että joku voi sen mieltää huutamiseksi ja arvostuksen puutteeksi, mitä en itsekään katsoisi työpaikalka sekuntiakaan.Huutaminen toiselle ihmiselle on narsistinen piirre. Näin viisaammat ihmiset, jotka ovat olleet enemmänkin narsistien kanssa tekemisissä, ovat kertoneet