Hienoa Päivi

Omaa homojen vihaamistaan Räsänen julistaa. Mihin tuollainen ihmisviha johtaa sen näimme jo natsi-Saksassa. Suuren sakkotuomion Räsänen ansaitsisi ainakin.

Anonyymi00001 kirjoitti:

Omaa homojen vihaamistaan Räsänen julistaa. Mihin tuollainen ihmisviha johtaa sen näimme jo natsi-Saksassa. Suuren sakkotuomion Räsänen ansaitsisi ainakin.

Teet ihan omia olkiukkojasi, joiden pohjalta yrität syyttää.
Oikeudessa tuomaritkaan eivät havainneet loukkaamistarkoitusta saati ns. ’”vihapuhetta” Räsäsen kirjoituksissa. Nehän sisälsivät sitäkin viestiä, kuinka jokainen ihminen on samanarvoinen, seksuaalivähemmistöön kuuluvia tulee rakastaa jne.. kuuluuhan heitä hänen ja miehensä ystäviinsäkin.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Teet ihan omia olkiukkojasi, joiden pohjalta yrität syyttää.
Oikeudessa tuomaritkaan eivät havainneet loukkaamistarkoitusta saati ns. ’”vihapuhetta” Räsäsen kirjoituksissa. Nehän sisälsivät sitäkin viestiä, kuinka jokainen ihminen on samanarvoinen, seksuaalivähemmistöön kuuluvia tulee rakastaa jne.. kuuluuhan heitä hänen ja miehensä ystäviinsäkin.

Lue lisää

Itse olen jo erittäin monta vuotta huomannut kuinka Päivi esittää nimenomaan homoseksuaaliset suorastaan sairaina. Sellainen on sairasta.

torre3 kirjoitti:

Itse olen jo erittäin monta vuotta huomannut kuinka Päivi esittää nimenomaan homoseksuaaliset suorastaan sairaina. Sellainen on sairasta.

Eikö se sitä olekin, poikkevuus, miten sen nyt kukakin määrittelee.

Jokainen varmaan tietää, että se poistettiin sairausluokituksista - 70 luvun lopulla, koska "ihminen muka tietää paremmin" nykyaikana.
Uskoo ken tahtoo, mutta mikäli heterous on ns normaalitila ihmisillä seksuaalisesti, niin tässä valossa homous tuon määritelmän mukaan on epänormaalia.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Eikö se sitä olekin, poikkevuus, miten sen nyt kukakin määrittelee.

Jokainen varmaan tietää, että se poistettiin sairausluokituksista - 70 luvun lopulla, koska "ihminen muka tietää paremmin" nykyaikana.
Uskoo ken tahtoo, mutta mikäli heterous on ns normaalitila ihmisillä seksuaalisesti, niin tässä valossa homous tuon määritelmän mukaan on epänormaalia.

Lue lisää

Ihminen tietää, että sukupuolinen suuntaus ei ole sairaus.

Siihen aikaan Suomessa myös irtolaisuus oli rikos. Silloin päättäjillä ei ollut järkeä päässä.

Heteroja on noin 80 prosenttia. Aika paljon on epänormaaleja siihen nähden.

torre3 kirjoitti:

Ihminen tietää, että sukupuolinen suuntaus ei ole sairaus.

Siihen aikaan Suomessa myös irtolaisuus oli rikos. Silloin päättäjillä ei ollut järkeä päässä.

Heteroja on noin 80 prosenttia. Aika paljon on epänormaaleja siihen nähden.

Lue lisää

Ethän sinäkään tunnu tietävän.
Poikkeavan on kokolailla turha alkaa väittämään, ettei hän ole poikkeava, koska eihän sitä itse tiedä.
Esim. käy mikä tahansa poikkeavuus, kuten vaikkapa alzhaimer potilas ei tajua sairastavansa yhtään mitään, mutta kyllä sen viimein huomaa läheiset.
Samoin skitsofreenikko ei tiedä vaivastaan mitään j n e..

Sinä olet esitellyt poikkeavuuttasi jo kaiketi vuosia, etkä huomaa siinä mitään outoa, mutta ns normaalit heterot pitävät sitä epänormaalina, että on kiinnostunut samaan sukupuolen edustajista.
Sehän on myös järjen vastaista, eihän ihminen noin lisäänny ja sinun pitäisi tämä tajuta, kun olet kertonut olleesi aviossa ja saanut puolisosi kanssa lapsenkin/ lapsiakin.

Turhaan yrität puhumalla selittää mustaa valkoiseksi.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Ethän sinäkään tunnu tietävän.
Poikkeavan on kokolailla turha alkaa väittämään, ettei hän ole poikkeava, koska eihän sitä itse tiedä.
Esim. käy mikä tahansa poikkeavuus, kuten vaikkapa alzhaimer potilas ei tajua sairastavansa yhtään mitään, mutta kyllä sen viimein huomaa läheiset.
Samoin skitsofreenikko ei tiedä vaivastaan mitään j n e..

Sinä olet esitellyt poikkeavuuttasi jo kaiketi vuosia, etkä huomaa siinä mitään outoa, mutta ns normaalit heterot pitävät sitä epänormaalina, että on kiinnostunut samaan sukupuolen edustajista.
Sehän on myös järjen vastaista, eihän ihminen noin lisäänny ja sinun pitäisi tämä tajuta, kun olet kertonut olleesi aviossa ja saanut puolisosi kanssa lapsenkin/ lapsiakin.

Turhaan yrität puhumalla selittää mustaa valkoiseksi.

Lue lisää

Suurin osa suomalaisista hyväksyy homot. Olet siis vähemmistössä. Yhdessä voi olla vaikka ei lisääntyisi.

Homoseksuaalisuus on yksi sukupuolinen ja sillä sipuli.

torre3 kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista hyväksyy homot. Olet siis vähemmistössä. Yhdessä voi olla vaikka ei lisääntyisi.

Homoseksuaalisuus on yksi sukupuolinen ja sillä sipuli.

Lue lisää

Mitä sä houruat, olen hetero ja siis enemmistöä, nythän ei ollut mitään puhetta hyväksymisestä, hyväksyn kyllä, mutta se ei poista sitä, mitä sanoin poikkeavuudesta.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Mitä sä houruat, olen hetero ja siis enemmistöä, nythän ei ollut mitään puhetta hyväksymisestä, hyväksyn kyllä, mutta se ei poista sitä, mitä sanoin poikkeavuudesta.

Ihmiset eivät ole samanlaisia, luojan kiitos! Olet vähemmistössä siinä, että pidät poikkeavana, kun nyt noin metkan termin hoksasit. Sellaista ei homoista moni sano.

Suurin osa ei edes ajattele homoja.

torre3 kirjoitti:

Ihmiset eivät ole samanlaisia, luojan kiitos! Olet vähemmistössä siinä, että pidät poikkeavana, kun nyt noin metkan termin hoksasit. Sellaista ei homoista moni sano.

Suurin osa ei edes ajattele homoja.

Lue lisää

Et varmaan elä todellisuudessa, selitin perusteellisesti normaalin ja epänormaalin välisen eron, sitä ei kiistä kukaan.
Tämä ei ole keksintöäni, anomalia = poikkeava, katso vaikka googlella.

Täälläkään kukaan ei varmasti homoja ajsttele, mutta tuot ITSE sitä esille joka ketjuun, sen voit lopettaa, niin kukaan ei puhu.
Yksinkertaista...

Päivi seuraa Paavalin esimerkkiä, ja toimii samoin:
"Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä."

Anonyymi00003 kirjoitti:

Päivi seuraa Paavalin esimerkkiä, ja toimii samoin:
"Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä."

Ei Päivi mitenkään Jumalaa tottele. Menee omia polkujaan.

Vaikenemisesta sen takia, että on nainen, Räsäsellä ei ole kokemusta.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Päivi seuraa Paavalin esimerkkiä, ja toimii samoin:
"Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä."

Oletko samaa mieltä muslimien suhteen Suomessa?
Minusta valtion lakeja on kansalaisten noudatettava.

Toki itsekseen kotona voi olla tiukempi sen kanssa mitä syö ja mitä sallii.
Mutta ei saisi julistaa omia harhojaan jos ne ovat ristiriidassa maan lainsaaäsännön kanssa!

Onko laittomuutta, kun kertoo, mitä Jumalan sana sanoo ?

Suomessa on sananvapaus, mutta laki rasismista.

torre3 kirjoitti:

Suomessa on sananvapaus, mutta laki rasismista.

Mitä merkitystä on lailla mitä ei noudateta?

Anonyymi00046 kirjoitti:

Mitä merkitystä on lailla mitä ei noudateta?

Ei laeilla sinänsä, mutta lakeja rikkoneet joutuvat usein oikeuteen.

Että kuningas Jaakon Raamattu.

ArtoTTT

Acehissa onkin pidetty kovia piiskajaisia,

"Kuusi pariskuntaa sai maanantaina julkisen raipparangaistuksen jäätyään kiinni avioliiton ulkopuolisista suhteista Acehissa."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006022905.html

Anonyymi00012 kirjoitti:

ArtoTTT

Acehissa onkin pidetty kovia piiskajaisia,

"Kuusi pariskuntaa sai maanantaina julkisen raipparangaistuksen jäätyään kiinni avioliiton ulkopuolisista suhteista Acehissa."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006022905.html

Lue lisää

ArtoTTT

MNOT taisikin joskus kehua Indonesian yhteiskuntajärjestystä....

Anonyymi00015 kirjoitti:

ArtoTTT

MNOT taisikin joskus kehua Indonesian yhteiskuntajärjestystä....

Niin ja sinä olet ylistänyt amerikkalaista kristillisyyttä, jotka riemuitsevat siitä kun Trump, heidän mukaansa, jumalan valittu, on presidentti. Ja tämä presidentti sitten lähettää jokot Mineapolisiin, jossa ammutaan mm uskovainen kolmen lapsen äiti.

https://yle.fi/a/74-20203524

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin ja sinä olet ylistänyt amerikkalaista kristillisyyttä, jotka riemuitsevat siitä kun Trump, heidän mukaansa, jumalan valittu, on presidentti. Ja tämä presidentti sitten lähettää jokot Mineapolisiin, jossa ammutaan mm uskovainen kolmen lapsen äiti.

https://yle.fi/a/74-20203524

Lue lisää

"Niin ja sinä olet ylistänyt amerikkalaista kristillisyyttä, jotka ..."

Näinhän se on että USA oikeiston kristillisyys on ainut vankka elävän Kristus-keskeisen kristinuskon puolusta ja Euroopan uskovien tuki.

Anonyymi00016 kirjoitti:

"Niin ja sinä olet ylistänyt amerikkalaista kristillisyyttä, jotka ..."

Näinhän se on että USA oikeiston kristillisyys on ainut vankka elävän Kristus-keskeisen kristinuskon puolusta ja Euroopan uskovien tuki.

Lue lisää

Eli toisin sanoen natsit ovat.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Eli toisin sanoen natsit ovat.

Konservatiivikristityt uskovat uskalsivat käydä natseja vastaan, toisin kuin nimellisesti kristityt/tapakristityt, jotka puolustivat natseja vähintäänkin hiljaa hyväksymällä, jos ei muuten

Anonyymi00091 kirjoitti:

Konservatiivikristityt uskovat uskalsivat käydä natseja vastaan, toisin kuin nimellisesti kristityt/tapakristityt, jotka puolustivat natseja vähintäänkin hiljaa hyväksymällä, jos ei muuten

Lue lisää

Vapaakiekot olivat kyllä innoissaan Hitleristä. Tunnustuskirkko vastusti, se oli liberaali.

Räsänen ei ole puolustanut homottamista kirkossa ja yhteiskunnassa lakeineen kiintiöineen kaikkineen.. täysin päinvastoin. Kummallista että yritätte välillä väittää Räsästä vapaamieliseksi näissä asioissa, niiden tukijaksi.

ArtoTTT

Oliko entisellä valtakunnansyyttäjällä salaisia motiiveja?

Anonyymi00014 kirjoitti:

ArtoTTT

Oliko entisellä valtakunnansyyttäjällä salaisia motiiveja?

Ei kai salaisia motiiveja ollut mutta elävää kristinuskon hän taisi vihata?

Anonyymi00014 kirjoitti:

ArtoTTT

Oliko entisellä valtakunnansyyttäjällä salaisia motiiveja?

Olin itse miettinyt vuosia, että ovatko Päivin puheet laillisia. Oikeuteen meno ei ollut yllätys.

torre3 kirjoitti:

Olin itse miettinyt vuosia, että ovatko Päivin puheet laillisia. Oikeuteen meno ei ollut yllätys.

Sä et tollo tietenkään ymmärrä, miksi Päivi sinne kutsutaan.
Vihjeenä, häntä ei siis syytetä siellä mistään, vaan halutaan tietää, miten pitkällä demokraattisessa maassa voke voi olla.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Sä et tollo tietenkään ymmärrä, miksi Päivi sinne kutsutaan.
Vihjeenä, häntä ei siis syytetä siellä mistään, vaan halutaan tietää, miten pitkällä demokraattisessa maassa voke voi olla.

Lue lisää

Suomessa on sananvapaus, Venäjällä ei.

torre3 kirjoitti:

Suomessa on sananvapaus, Venäjällä ei.

Muuta Venäjälle.

torre3 kirjoitti:

Olin itse miettinyt vuosia, että ovatko Päivin puheet laillisia. Oikeuteen meno ei ollut yllätys.

Päivi hyväksyy kaksi nàismaista Hínttiä siellä.

Oikeastaan Räsäsen tapauksen pääarkkitehtina ovat homottajat homojen puolesta toimivat, eivät homot itse.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Päivi hyväksyy kaksi nàismaista Hínttiä siellä.

Ei ole kuulunut hyväksyvän. Homot ovat Päiville saastaa.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Muuta Venäjälle.

Ei ole tullut mieleenkään.

torre3 kirjoitti:

Ei ole tullut mieleenkään.

Muuta sinne.

torre3 kirjoitti:

Suomessa on sananvapaus, Venäjällä ei.

Miten tämä liittyy kutsuun Yhdysvaltain kongressin kuultavaksi ?

Tässä taas nähdään, miten heittelet noita typeriä kommentteja, vailla minkäänlaista järkeä.
Kunhan täytät palstoja kolmen sanan lauseilla.
Sinut pitäisi ihan oikeasti bannata täältä pysyvästi.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Miten tämä liittyy kutsuun Yhdysvaltain kongressin kuultavaksi ?

Tässä taas nähdään, miten heittelet noita typeriä kommentteja, vailla minkäänlaista järkeä.
Kunhan täytät palstoja kolmen sanan lauseilla.
Sinut pitäisi ihan oikeasti bannata täältä pysyvästi.

Lue lisää

Aamen!
🙏

Anonyymi00017 kirjoitti:

Ei kai salaisia motiiveja ollut mutta elävää kristinuskon hän taisi vihata?

ArtoTTT

Väitteitä kyllä esitettiin että valtakunnansyyttäjän oma .....olisi kuulunut .............

Anonyymi00029 kirjoitti:

Miten tämä liittyy kutsuun Yhdysvaltain kongressin kuultavaksi ?

Tässä taas nähdään, miten heittelet noita typeriä kommentteja, vailla minkäänlaista järkeä.
Kunhan täytät palstoja kolmen sanan lauseilla.
Sinut pitäisi ihan oikeasti bannata täältä pysyvästi.

Lue lisää

Taisin ottaa kantaa Arton juttuun, joka ei liittynyt Amerikkaan.

torre3 kirjoitti:

Taisin ottaa kantaa Arton juttuun, joka ei liittynyt Amerikkaan.

Minua ei edes kiinnosta Amerikan uskovat. Siitä kun aiheutuu vain väkivaltaa.

torre3 kirjoitti:

Minua ei edes kiinnosta Amerikan uskovat. Siitä kun aiheutuu vain väkivaltaa.

Ketään ei kiinnosta sinä.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Ketään ei kiinnosta sinä.

Sinua kuitenkin.

torre3 kirjoitti:

Olin itse miettinyt vuosia, että ovatko Päivin puheet laillisia. Oikeuteen meno ei ollut yllätys.

Itse olen ymmärtänyt niiden olevan laillisia.. miksipä eivät olisi.
Oikeus totesi saman yksimielisesti. Suomessa on sanan-, mielipiteen- ja uskonnonvapaus.
Räsänen ei ole kiihottanut porukkaa tekemään pahaa homoille, eikä aiheuttanut näytettävää vahinkoa homoseksuaaleille, on vain ilmaissut näkemyksensä.
Räsänen on itse vakaumuksineen ja näkemyksineen vähemmistössä ja homot yhteiskunnallisesti hyvässä asemassa.
Räsäsen puheet ja kirjoitukset sisälsivät myös viestiä, mikä ei mitenkään sopisi väitetyn ”homoja vastaan vihamielisen kiihottajan” agendalle.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Itse olen ymmärtänyt niiden olevan laillisia.. miksipä eivät olisi.
Oikeus totesi saman yksimielisesti. Suomessa on sanan-, mielipiteen- ja uskonnonvapaus.
Räsänen ei ole kiihottanut porukkaa tekemään pahaa homoille, eikä aiheuttanut näytettävää vahinkoa homoseksuaaleille, on vain ilmaissut näkemyksensä.
Räsänen on itse vakaumuksineen ja näkemyksineen vähemmistössä ja homot yhteiskunnallisesti hyvässä asemassa.
Räsäsen puheet ja kirjoitukset sisälsivät myös viestiä, mikä ei mitenkään sopisi väitetyn ”homoja vastaan vihamielisen kiihottajan” agendalle.

Lue lisää

Päivillä on kuitenkin kannattajia, jotka ovat omaksuneet Päivin ajatukset homoseksuaalisista.

Sinä siis olet ajatellut ihan eri tavalla kuin minä Päivin puheista. Miten voi noin vain nähdä laillisena kun esittää toiset kaikin tavoin sairaina, ja joille ei kuulu samat oikeudet.

Vai niin. Sinua ällöttää, ja moni muu ajattelee ihan järkevästi, että homot ovat yhteiskunnassa, eikä siinä mitään kummempaa ole.

Toisin sanoen, että ajattelu ei tarkoita ajatella järkevästi.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Miten tämä liittyy kutsuun Yhdysvaltain kongressin kuultavaksi ?

Tässä taas nähdään, miten heittelet noita typeriä kommentteja, vailla minkäänlaista järkeä.
Kunhan täytät palstoja kolmen sanan lauseilla.
Sinut pitäisi ihan oikeasti bannata täältä pysyvästi.

Lue lisää

Osuikjo arkaan paikkaan vai miksi heittäydyit tuollaiseksi idiootiksi?

Anonyymi00039 kirjoitti:

Itse olen ymmärtänyt niiden olevan laillisia.. miksipä eivät olisi.
Oikeus totesi saman yksimielisesti. Suomessa on sanan-, mielipiteen- ja uskonnonvapaus.
Räsänen ei ole kiihottanut porukkaa tekemään pahaa homoille, eikä aiheuttanut näytettävää vahinkoa homoseksuaaleille, on vain ilmaissut näkemyksensä.
Räsänen on itse vakaumuksineen ja näkemyksineen vähemmistössä ja homot yhteiskunnallisesti hyvässä asemassa.
Räsäsen puheet ja kirjoitukset sisälsivät myös viestiä, mikä ei mitenkään sopisi väitetyn ”homoja vastaan vihamielisen kiihottajan” agendalle.

Lue lisää

No eikös tämä ollut sitten hyvä asia että mentiin oikeuteen? Saatiin tälle asialle selvyys. Mutta sitä faktaahan se ei poista että räsnen on paha ja rasistinen ihminen.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Sä et tollo tietenkään ymmärrä, miksi Päivi sinne kutsutaan.
Vihjeenä, häntä ei siis syytetä siellä mistään, vaan halutaan tietää, miten pitkällä demokraattisessa maassa voke voi olla.

Lue lisää

Sekoitit oikeuteen menon Yhdysvaltoihin menoon.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Ei kai salaisia motiiveja ollut mutta elävää kristinuskon hän taisi vihata?

Ei kuolleen kirjaimen noudattamisessa ole mitään elävää. Kristinusko edustaa kuolleiden uskontoa. Elämää ei kunnioiteta kun tavoitellaan kuoleman jälkeistä elämää.

Kun Trump tuli presidentiksi, heti alkuun hän sanoi panevansa erään toimittajan vankilaan 10 vuodeksi.

Ei. Trump hölisee mitä sattuu, . mutta tunteet pinnassa.

torre3 kirjoitti:

Ei. Trump hölisee mitä sattuu, . mutta tunteet pinnassa.

Kuten sinäkin! 🤣

Anonyymi00049 kirjoitti:

Kuten sinäkin! 🤣

Trump todella sanoi panevansa erään toimittajan vankilaan 10 vuodeksi.

torre3 kirjoitti:

Trump todella sanoi panevansa erään toimittajan vankilaan 10 vuodeksi.

ArtoTTT

Mutta ei laittanut, tai edes pystyisi laittamaan, puheet ja teot on kaksi eri asiaa.

Anonyymi00050 kirjoitti:

ArtoTTT

Mutta ei laittanut, tai edes pystyisi laittamaan, puheet ja teot on kaksi eri asiaa.

Trump puhuu kuin ääliö.

Anonyymi00050 kirjoitti:

ArtoTTT

Mutta ei laittanut, tai edes pystyisi laittamaan, puheet ja teot on kaksi eri asiaa.

Jatkuvasti ja määrtätietoisesti Trump on kaventanyt tuomioistuinten riippumattomuutta ja sananvapautta ja myös onnistunut siinä, se ei ideologiaasi perustuvalla asioiden kaunistelulla miksikään muutu. Apuna on tietenkin ollut Trumpille äärimmäisen lojaali laitaoikeisto ja uskovaisto. Yksikään kun ei sano ei. Tämä on Arto hyvä se pelikirja, kuinka fanittamasi poliittinen ja uskonnollinen vallankäyttö toimii, saman suuntaistahan se on ollut muuallakin, esimerkkinä Euroiopasta Unkari.

Kehitys sananvapautta kunnioittavasta demokratiasta epädemokratiaksi on ollut radikaalimpaa kuin edes pahimpia kauhukuvia maalailleet olisivat uskoneet.

-a-teisti-

Anonyymi00057 kirjoitti:

Jatkuvasti ja määrtätietoisesti Trump on kaventanyt tuomioistuinten riippumattomuutta ja sananvapautta ja myös onnistunut siinä, se ei ideologiaasi perustuvalla asioiden kaunistelulla miksikään muutu. Apuna on tietenkin ollut Trumpille äärimmäisen lojaali laitaoikeisto ja uskovaisto. Yksikään kun ei sano ei. Tämä on Arto hyvä se pelikirja, kuinka fanittamasi poliittinen ja uskonnollinen vallankäyttö toimii, saman suuntaistahan se on ollut muuallakin, esimerkkinä Euroiopasta Unkari.

Kehitys sananvapautta kunnioittavasta demokratiasta epädemokratiaksi on ollut radikaalimpaa kuin edes pahimpia kauhukuvia maalailleet olisivat uskoneet.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

10 vuoden kakkuun pitäisi joku rikoskin tehdä, ei siihen keskisormen näyttö Trumpille riitä. Hassua kun tämä Woke porukka puhuu sananvapaudesta, mutta samaa aikaan itse haluaa poistaa sananvapauden kaikilta niiltä jotka ovat se kanssa eri mieltä.


"– Niinpä en olekaan huolissani itsestäni vaan minua vähemmän kuuluisien ihmisten sananvapaudesta.
Atkinson mainitsee esimerkkinä tapauksen, jossa Oxfordin yliopiston opiskelija sanoi poliisihevosta ”homoksi” ja joutui putkaan epäiltynä homofobisesta vihapuheesta. Toisessa tapauksessa teinipoika pidätettiin, koska hän oli kutsunut skientologiaa ”kultiksi”."
https://www.suomenuutiset.fi/brittikoomikko-rowan-atkinson-sananvapaus-on-toiseksi-tarkein-asia-elamassa/

Anonyymi00071 kirjoitti:

ArtoTTT

10 vuoden kakkuun pitäisi joku rikoskin tehdä, ei siihen keskisormen näyttö Trumpille riitä. Hassua kun tämä Woke porukka puhuu sananvapaudesta, mutta samaa aikaan itse haluaa poistaa sananvapauden kaikilta niiltä jotka ovat se kanssa eri mieltä.


"– Niinpä en olekaan huolissani itsestäni vaan minua vähemmän kuuluisien ihmisten sananvapaudesta.
Atkinson mainitsee esimerkkinä tapauksen, jossa Oxfordin yliopiston opiskelija sanoi poliisihevosta ”homoksi” ja joutui putkaan epäiltynä homofobisesta vihapuheesta. Toisessa tapauksessa teinipoika pidätettiin, koska hän oli kutsunut skientologiaa ”kultiksi”."
https://www.suomenuutiset.fi/brittikoomikko-rowan-atkinson-sananvapaus-on-toiseksi-tarkein-asia-elamassa/

Lue lisää

Huoh... Kommentoisit edes joskus itse vastausta maalitolppien siirtelyn sijaan. Sehän oli tämä:

Jatkuvasti ja määrätietoisesti Trump on kaventanyt tuomioistuinten riippumattomuutta ja sananvapautta ja myös onnistunut siinä, se ei ideologiaasi perustuvalla asioiden kaunistelulla miksikään muutu. Apuna on tietenkin ollut Trumpille äärimmäisen lojaali laitaoikeisto ja uskovaisto. Yksikään kun ei sano ei.

Tämä on Arto hyvä se pelikirja, kuinka fanittamasi poliittinen ja uskonnollinen vallankäyttö toimii, saman suuntaistahan se on ollut muuallakin, esimerkkinä Euroopasta Unkari.

-a-teisti-

Anonyymi00071 kirjoitti:

ArtoTTT

10 vuoden kakkuun pitäisi joku rikoskin tehdä, ei siihen keskisormen näyttö Trumpille riitä. Hassua kun tämä Woke porukka puhuu sananvapaudesta, mutta samaa aikaan itse haluaa poistaa sananvapauden kaikilta niiltä jotka ovat se kanssa eri mieltä.


"– Niinpä en olekaan huolissani itsestäni vaan minua vähemmän kuuluisien ihmisten sananvapaudesta.
Atkinson mainitsee esimerkkinä tapauksen, jossa Oxfordin yliopiston opiskelija sanoi poliisihevosta ”homoksi” ja joutui putkaan epäiltynä homofobisesta vihapuheesta. Toisessa tapauksessa teinipoika pidätettiin, koska hän oli kutsunut skientologiaa ”kultiksi”."
https://www.suomenuutiset.fi/brittikoomikko-rowan-atkinson-sananvapaus-on-toiseksi-tarkein-asia-elamassa/

Lue lisää

"Hassua kun tämä Woke porukka puhuu sananvapaudesta, mutta samaa aikaan itse haluaa poistaa sananvapauden kaikilta niiltä jotka ovat se kanssa eri mieltä."

Alkaa tulemaan paksua tekstiä... Jopa sinulta. Toki ylilyöntejä tapahtuu, kaikkialla. Jos omaksuisin tapasi ja siirtäisin aina maalitolpat toiseen päätyyn, kun hiukankin arviot kriittisesti vähäisintäkään suvaitsevaisuutta, niin eihän minulta linkit loppuisi koskaan.

Nyt on kuitenkin kyse siitä mitä Yhdysvalloissa tapahtuu, ja nimenomaan sisäpoliittisesta tilanteesta. Vastaava ei ole nähty... Niin milloin? Ja luuletko tähän jäävän? Kun vastustajien kritiikki voimistuu, niin kovenevat otteet?



-a-teisti-

Ei nyt sentään

Päivi on Suomen häpeäpilkku!
Orbania nuoleskeleva ääriuskonnollinen julkisuustyrkky.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Päivi on Suomen häpeäpilkku!
Orbania nuoleskeleva ääriuskonnollinen julkisuustyrkky.

Mummos on.🎃

Demokrates kirjoitti:

Mummos on.🎃

Päivi on piikki syntisten omassatunnossa.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Päivi on piikki syntisten omassatunnossa.

Ei suinkaan. Päivi on harmiton siinä suhteessa.

torre3 kirjoitti:

Ei suinkaan. Päivi on harmiton siinä suhteessa.

Päivi on hyvä ihminen.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Päivi on hyvä ihminen.

Homoille susi.

torre3 kirjoitti:

Homoille susi.

Mitä pahaa on tehnyt sinulle?

Anonyymi00086 kirjoitti:

Mitä pahaa on tehnyt sinulle?

Esittänyt julkisesti, että olisin rikkinäinen, ja olisi psykoseksuaalinen kehityshäiriö, synti eikä kuuluisi avioliitto, olisin kuoleman ansainnut.

Törkeä ihminen koko nainen. Haastoi oman seurakunnan oikeuteen.

torre3 kirjoitti:

Esittänyt julkisesti, että olisin rikkinäinen, ja olisi psykoseksuaalinen kehityshäiriö, synti eikä kuuluisi avioliitto, olisin kuoleman ansainnut.

Törkeä ihminen koko nainen. Haastoi oman seurakunnan oikeuteen.

Lue lisää

Sinähän olet seinähullu!

Niinpä.
Suomessa on luterilainen kirkko, mutta ei kukaan voi siteerata otteita Lutherin kirjasta "Juutalaisista ja heidän valheistaan" ja sanoa kannattavansa niitä, mutta kieltää vihapuheen väittämällä että "en se minä ollut, vaan Luther.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Niinpä.
Suomessa on luterilainen kirkko, mutta ei kukaan voi siteerata otteita Lutherin kirjasta "Juutalaisista ja heidän valheistaan" ja sanoa kannattavansa niitä, mutta kieltää vihapuheen väittämällä että "en se minä ollut, vaan Luther.

Lue lisää

Hitler tiesi hyvin Lutherin, muutettuaan Baijeriin.

torre3 kirjoitti:

Hitler tiesi hyvin Lutherin, muutettuaan Baijeriin.

Niin tiedät sinäkin,

Anonyymi00076 kirjoitti:

Niin tiedät sinäkin,

Aivan. Luther vihasi juutalaisia.

torre3 kirjoitti:

Aivan. Luther vihasi juutalaisia.

Ei vihannut vaan oli pettynyt kun he eivät hylännyt omaa uskoaan.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Ei vihannut vaan oli pettynyt kun he eivät hylännyt omaa uskoaan.

Luther vaati tuhoamaan juutalaisten tuotantolaitokset.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Ei vihannut vaan oli pettynyt kun he eivät hylännyt omaa uskoaan.

Luther oli hullu: eihän kukaan hylkää omaa uskoaan.

torre3 kirjoitti:

Luther oli hullu: eihän kukaan hylkää omaa uskoaan.

OIet huIIu tosiaan.

Aamen! 🙏

Hyvin on uskaltanut herjata homoseksuaalisia, kun ei saa vastarintaa heiltä.

torre3 kirjoitti:

Hyvin on uskaltanut herjata homoseksuaalisia, kun ei saa vastarintaa heiltä.

Ihan kuten sinäkin häntä.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Ihan kuten sinäkin häntä.

Vastustan väärien tietojen levittämistä.

torre3 kirjoitti:

Vastustan väärien tietojen levittämistä.

Silti teet sitä koko ajan.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Silti teet sitä koko ajan.

Kuule: Luther vihasi juutalaisia, tehden heistä kirjoja.

Hitler otti oppia. Surkeaa kun et usko.

torre3 kirjoitti:

Kuule: Luther vihasi juutalaisia, tehden heistä kirjoja.

Hitler otti oppia. Surkeaa kun et usko.

OIet kuin HitIer.

Tuo sopii juuri sinun sanomaksi

torre3 kirjoitti:

Tuo sopii juuri sinun sanomaksi

Sinulla ei ole mitään ryhtiä !

Anonyymi00075 kirjoitti:

Sinulla ei ole mitään ryhtiä !

Olen lainkuukuuliainen. Maksan laskut heti.

torre3 kirjoitti:

Olen lainkuukuuliainen. Maksan laskut heti.

Olet mitättömyys.

Ymmärtää toki ja siksi juuri demokratiaa ja sananvapautta pyrityään rajoittamaan sekä poliittisia vastustajia ahdistelemaan ja uhkailemaan.

-a-teisti-

Anonyymi00073 kirjoitti:

Ymmärtää toki ja siksi juuri demokratiaa ja sananvapautta pyrityään rajoittamaan sekä poliittisia vastustajia ahdistelemaan ja uhkailemaan.

-a-teisti-

ArtoTTT

Niin Woke porukka väittää myös puolustavansa demokratiaa, paitsi tietenkin silloin jos kansa äänestää vääriä puolueita, kuten Saksassa ja Ruotsissa kävi, silloin tietenkin järjestetään boikotti, jolla väärille puolueille annetut äänet voidaan käytännössä mitätöidä, että sellaista demokratiaa, demokratia on hyvä jos kansa äänestää vihervasemmistoa, mutta jos kansa äänestääkin vaikka Trumppia, äänestystulos täytyy kumota vaikka jatkuvalla median p****myrskyllä.

Anonyymi00087 kirjoitti:

ArtoTTT

Niin Woke porukka väittää myös puolustavansa demokratiaa, paitsi tietenkin silloin jos kansa äänestää vääriä puolueita, kuten Saksassa ja Ruotsissa kävi, silloin tietenkin järjestetään boikotti, jolla väärille puolueille annetut äänet voidaan käytännössä mitätöidä, että sellaista demokratiaa, demokratia on hyvä jos kansa äänestää vihervasemmistoa, mutta jos kansa äänestääkin vaikka Trumppia, äänestystulos täytyy kumota vaikka jatkuvalla median p****myrskyllä.

Lue lisää

"Niin Woke porukka väittää myös puolustavansa demokratiaa, paitsi tietenkin silloin jos kansa äänestää vääriä puolueita, kuten Saksassa ja Ruotsissa kävi..."

Lähtee nyt lapasesta Arto, jos viitaat siihen aiempaan kitinääsi, ettei muut puolueet Saksassa halunneet AfD:n kanssa yhteistyötä tehdä.

No, Saksassa syntilistassa painaa toki holokausti, se asettaa hiukan paineita tuon äärioikeiston kanssa kaveeramisen suhteeen, mutta noin yleisesti: Vaalien voittaja on se joka ensisijaisesti valitsee "kaverinsa", näin meilläkin ja siksi hallituksessa ei ole yhtään vasemmistopuoluetta.

Sinähän esität nyt näkemyksen, että hallitus olisi pitänyt muodostaa kokoomuksesta, demareista ja persuista... Koska muunlainen kokoonpano olisi mitätöinyt demarien saamat äänet. Mitä helve*tiä oikein ajattelet päässäsi?

Ja jo nyt vaikka vaaleihin on vielä aikaa spekuloidaan tulevalla hallituskokoonpanolla: noiden kanssa juu, noiden ei, noiden ehkä... Aivan normaalia politiikkaa Arto, vaaleissa on vain yksi voittaja, eivätkä kakkos- ja kolmossijat oikeuta palkintoihin, kuin voittajan armosta. poittaja valitsee koalitioonsa ne puolueet, joiden kanssa arvelee parhaiten saavuttavan tavoitteensa, kompromiseja toki tehden, mutta silti.

Mutta näinhän sen täytyy ollakin, muutoinhan hallituksessa istuisi aina kolme puoluetta neljästä suurimmasta, eikä yksikään pienpuolue koskaan.

Trumpin toimia kritisoidaan kyllä aivan aiheesta, . Tiedän toki, etteivät ne länsimaisen demokratian perusperiaatteet merkitse sinulle mitään, niin syvällä olet siinä huuruisessa laita- ja äärioikeistolaisessa fundamentalistikristillisessä ajatusmaailmassa, mutta useimmille demokraattiset arvot ovat itseisarvoja.

-a-teisti-

Anonyymi00094 kirjoitti:

"Niin Woke porukka väittää myös puolustavansa demokratiaa, paitsi tietenkin silloin jos kansa äänestää vääriä puolueita, kuten Saksassa ja Ruotsissa kävi..."

Lähtee nyt lapasesta Arto, jos viitaat siihen aiempaan kitinääsi, ettei muut puolueet Saksassa halunneet AfD:n kanssa yhteistyötä tehdä.

No, Saksassa syntilistassa painaa toki holokausti, se asettaa hiukan paineita tuon äärioikeiston kanssa kaveeramisen suhteeen, mutta noin yleisesti: Vaalien voittaja on se joka ensisijaisesti valitsee "kaverinsa", näin meilläkin ja siksi hallituksessa ei ole yhtään vasemmistopuoluetta.

Sinähän esität nyt näkemyksen, että hallitus olisi pitänyt muodostaa kokoomuksesta, demareista ja persuista... Koska muunlainen kokoonpano olisi mitätöinyt demarien saamat äänet. Mitä helve*tiä oikein ajattelet päässäsi?

Ja jo nyt vaikka vaaleihin on vielä aikaa spekuloidaan tulevalla hallituskokoonpanolla: noiden kanssa juu, noiden ei, noiden ehkä... Aivan normaalia politiikkaa Arto, vaaleissa on vain yksi voittaja, eivätkä kakkos- ja kolmossijat oikeuta palkintoihin, kuin voittajan armosta. poittaja valitsee koalitioonsa ne puolueet, joiden kanssa arvelee parhaiten saavuttavan tavoitteensa, kompromiseja toki tehden, mutta silti.

Mutta näinhän sen täytyy ollakin, muutoinhan hallituksessa istuisi aina kolme puoluetta neljästä suurimmasta, eikä yksikään pienpuolue koskaan.

Trumpin toimia kritisoidaan kyllä aivan aiheesta, . Tiedän toki, etteivät ne länsimaisen demokratian perusperiaatteet merkitse sinulle mitään, niin syvällä olet siinä huuruisessa laita- ja äärioikeistolaisessa fundamentalistikristillisessä ajatusmaailmassa, mutta useimmille demokraattiset arvot ovat itseisarvoja.

-a-teisti-

Lue lisää

Kenen päämiehen toimia EI kritisoitaisi aiheesta?

Anonyymi00087 kirjoitti:

ArtoTTT

Niin Woke porukka väittää myös puolustavansa demokratiaa, paitsi tietenkin silloin jos kansa äänestää vääriä puolueita, kuten Saksassa ja Ruotsissa kävi, silloin tietenkin järjestetään boikotti, jolla väärille puolueille annetut äänet voidaan käytännössä mitätöidä, että sellaista demokratiaa, demokratia on hyvä jos kansa äänestää vihervasemmistoa, mutta jos kansa äänestääkin vaikka Trumppia, äänestystulos täytyy kumota vaikka jatkuvalla median p****myrskyllä.

Lue lisää

Ei kumota. Mutta Trump on osoittanut olevansa hullu lapsi. Moni on lähtenyt muille maille.

Päivi ei ole rikkonut lakia!
Mutta syyttäjä valehtelu syytteet.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Päivi ei ole rikkonut lakia!
Mutta syyttäjä valehtelu syytteet.

En tiedä käsiteltiinkö oikeudessa Päivin puheita homoseksuaalisista.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Päivi ei ole rikkonut lakia!
Mutta syyttäjä valehtelu syytteet.

Käräjäoikeus muistaakseni totesi, että Räsäsen puheet ovat olleet loukkaavia, mutta ne eivät ylitä rangastettavuuden kynnystä.

Kaikki mikä ei täytä rikoksen tunnusmerkistöä, ei ole moraalista.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Käräjäoikeus muistaakseni totesi, että Räsäsen puheet ovat olleet loukkaavia, mutta ne eivät ylitä rangastettavuuden kynnystä.

Kaikki mikä ei täytä rikoksen tunnusmerkistöä, ei ole moraalista.

Lue lisää

”Voivat olla joillekin loukkaavia”.
Mitään rikosta ei siinä ole jos toisen mielipide koetaan loukkaavaksi.

Anonyymi00099 kirjoitti:

”Voivat olla joillekin loukkaavia”.
Mitään rikosta ei siinä ole jos toisen mielipide koetaan loukkaavaksi.

Eli homoja voi solvata sielunsa kyllyydestä aina.

torre3 kirjoitti:

Eli homoja voi solvata sielunsa kyllyydestä aina.

Miksei voisi? Niinhän sinäkin voit solvata uskovia.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Miksei voisi? Niinhän sinäkin voit solvata uskovia.

Mitä minä? Olen ollut uskovien parissa kymmeniä vuosia, joten on helppo kertoa mitä heidän touhunsa on.

torre3 kirjoitti:

Mitä minä? Olen ollut uskovien parissa kymmeniä vuosia, joten on helppo kertoa mitä heidän touhunsa on.

Olet pelkkä suutasi soittava mitättömyys.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Olet pelkkä suutasi soittava mitättömyys.

Onneksi tunnen uskovia.

torre3 kirjoitti:

Onneksi tunnen uskovia.

Olet pelkkä haitta!

Anonyymi00099 kirjoitti:

”Voivat olla joillekin loukkaavia”.
Mitään rikosta ei siinä ole jos toisen mielipide koetaan loukkaavaksi.

Kristitylle Raamattu on Jumalan sanaa,
Jumalan sana loukkaa ihmisiä, etenkin sellaisia, joilla eri arvot.
Suomessa on uskonnonvapaus, eikä voi kieltää uskomasta ja puhumasta uskostaan, vaikka joku siitä loukkaantuu. Uskovia kristittyjä myös loukataan.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Kristitylle Raamattu on Jumalan sanaa,
Jumalan sana loukkaa ihmisiä, etenkin sellaisia, joilla eri arvot.
Suomessa on uskonnonvapaus, eikä voi kieltää uskomasta ja puhumasta uskostaan, vaikka joku siitä loukkaantuu. Uskovia kristittyjä myös loukataan.

Lue lisää

Miksi ihmisten kirjoitukset ovat kristityille Jumalan sanaa?

torre3 kirjoitti:

Miksi ihmisten kirjoitukset ovat kristityille Jumalan sanaa?

Kuka Raamatun olisi kirjoittanut jos ei ihmiset?

torre3 kirjoitti:

Miksi ihmisten kirjoitukset ovat kristityille Jumalan sanaa?

Ilmaus "Raamattu on Jumalan sanaa" perustuu useisiin teologisiin ja historiallisia tekijöihin:

1. Jumalallinen inspiraatio
Kristinuskon mukaan Jumala on vaikuttanut Raamatun syntyyn Pyhän Hengen välityksellä. Vaikka kirjat ovat ihmisten kirjoittamia, uskotaan Jumalan ohjanneen heitä (niin kutsuttu inspiraatio), jotta tekstistä tuli se viesti, jonka Jumala halusi välittää.

2. Kirjan oma todistus
Raamatussa itsessään viitataan usein tekstin jumalalliseen alkuperään:
"Näin sanoo Herra": Profeetat käyttävät tätä ilmaisua tuhansia kertoja korostaakseen, että viesti tulee suoraan Jumalalta.
Jeesuksen kanta: Jeesus viittasi Vanhaan testamenttiin Jumalan sanana ja auktoriteettina.
Opetuskirjeet: Esimerkiksi Paavali kirjoittaa, että "jokainen kirjoitus on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta" (2. Tim. 3:16).

3. Raamatun yhtenäisyys ja vaikutus
Vaikka Raamattu koostuu 66 eri kirjasta, jotka on kirjoitettu noin 1 500 vuoden aikana yli 40 eri kirjoittajan toimesta, siinä nähdään yksi yhtenäinen pelastushistoriallinen punainen lanka. Lisäksi kristityt kokevat, että Raamatun sanomalla on voima muuttaa ihmisten elämää ja synnyttää uskoa, mitä pidetään todisteena sen jumalallisuudesta.

4. Kristus "elävänä Sanana"
Teologisesti "Jumalan sana" tarkoittaa muutakin kuin vain tekstiä: se viittaa ensisijaisesti Jeesukseen Kristukseen, jota kutsutaan Johanneksen evankeliumissa Sanaksi (Logos). Raamattu on Jumalan sanaa siksi, että se on todistus Kristuksesta ja Hänen työstään.

Ei tietenkään,

Ennemmin sinä kunnianloukkauksesta.

Euroopassa on täydellinen sananvapaus, mutta on laki rasismista.

torre3 kirjoitti:

Euroopassa on täydellinen sananvapaus, mutta on laki rasismista.

ArtoTTT

Euroopassa voi olla valtamedioiden sananvapaus valita mieleinen totuus, mutta yksilön sananvapaus ......

https://www.suomenuutiset.fi/koomikko-graham-linehan-lentokentalta-suoraan-tyrmaan-sananvapauskiista-kuumenee-britanniassa/

Lukisit välillä UT:ta koska me emne ole juutalaisia.

Kuka on esittänyt ja mitä?

Anonyymi00132 kirjoitti:

Kuka on esittänyt ja mitä?

Media kun sen toimittajat ovat vihervasemmistolaisia vaikka lehdet tietenkin edustavat kapitalismia ja pääomaa.

Tämän epäkohdan Päivin olisi pitänyt saattaa Yhdysvaltojen tietoisuuteen ja Suomelle olisi lähtenyt nootti, että ryhtykää kirjoittamaan totta siitä mitä maailmalla tapahtuu ja lopettakaa se vasemmistolainen valehtelu siitä että maailmassa tapahtuu muka jotain pahaa.