"Mikäli oikeudenhoidon ja demokratian mallimaassa, Suomessa, voi joutua oikeuteen Raamattuun perustuvien opetusten esillä pitämisestä, sama voi olla mahdollista muuallakin."
"Kansanedustaja Päivi Räsänen on saanut kutsun Yhdysvaltain edustajainhuoneen oikeusvaliokunnalta osallistua todistajana kuulemiseen, jossa tarkastellaan sanan‑ ja uskonnonvapauden tilaa Euroopassa."
https://www.kdlehti.fi/2026/01/30/paivi-rasasta-kuullaan-todistajana-yhdysvaltain-kongressin-oikeusvaliokunnassa-washingtonissa/
Päivi kutsuttu kertomaan, miten woke Suomessa nyt näin ...
ArtoTTT
"Kansanedustaja Päivi Räsänen on saanut kutsun Yhdysvaltain edustajainhuoneen oikeusvaliokunnalta osallistua todistajana kuulemiseen, jossa tarkastellaan sanan‑ ja uskonnonvapauden tilaa Euroopassa."
https://www.kdlehti.fi/2026/01/30/paivi-rasasta-kuullaan-todistajana-yhdysvaltain-kongressin-oikeusvaliokunnassa-washingtonissa/
Päivi kutsuttu kertomaan, miten woke Suomessa nyt näin ...
ArtoTTT
Vastaukset 147
Vanhimmat
Eihän Päivi Raamatusta niinkään puhu, ja siitäkin väärin.
Omaa homojen vihaamistaan Räsänen julistaa. Mihin tuollainen ihmisviha johtaa sen näimme jo natsi-Saksassa. Suuren sakkotuomion Räsänen ansaitsisi ainakin.
Teet ihan omia olkiukkojasi, joiden pohjalta yrität syyttää.
Oikeudessa tuomaritkaan eivät havainneet loukkaamistarkoitusta saati ns. ’”vihapuhetta” Räsäsen kirjoituksissa. Nehän sisälsivät sitäkin viestiä, kuinka jokainen ihminen on samanarvoinen, seksuaalivähemmistöön kuuluvia tulee rakastaa jne.. kuuluuhan heitä hänen ja miehensä ystäviinsäkin.
Itse olen jo erittäin monta vuotta huomannut kuinka Päivi esittää nimenomaan homoseksuaaliset suorastaan sairaina. Sellainen on sairasta.
Eikö se sitä olekin, poikkevuus, miten sen nyt kukakin määrittelee.
Jokainen varmaan tietää, että se poistettiin sairausluokituksista - 70 luvun lopulla, koska "ihminen muka tietää paremmin" nykyaikana.
Uskoo ken tahtoo, mutta mikäli heterous on ns normaalitila ihmisillä seksuaalisesti, niin tässä valossa homous tuon määritelmän mukaan on epänormaalia.
Ihminen tietää, että sukupuolinen suuntaus ei ole sairaus.
Siihen aikaan Suomessa myös irtolaisuus oli rikos. Silloin päättäjillä ei ollut järkeä päässä.
Heteroja on noin 80 prosenttia. Aika paljon on epänormaaleja siihen nähden.
Ethän sinäkään tunnu tietävän.
Poikkeavan on kokolailla turha alkaa väittämään, ettei hän ole poikkeava, koska eihän sitä itse tiedä.
Esim. käy mikä tahansa poikkeavuus, kuten vaikkapa alzhaimer potilas ei tajua sairastavansa yhtään mitään, mutta kyllä sen viimein huomaa läheiset.
Samoin skitsofreenikko ei tiedä vaivastaan mitään j n e..
Sinä olet esitellyt poikkeavuuttasi jo kaiketi vuosia, etkä huomaa siinä mitään outoa, mutta ns normaalit heterot pitävät sitä epänormaalina, että on kiinnostunut samaan sukupuolen edustajista.
Sehän on myös järjen vastaista, eihän ihminen noin lisäänny ja sinun pitäisi tämä tajuta, kun olet kertonut olleesi aviossa ja saanut puolisosi kanssa lapsenkin/ lapsiakin.
Turhaan yrität puhumalla selittää mustaa valkoiseksi.
Suurin osa suomalaisista hyväksyy homot. Olet siis vähemmistössä. Yhdessä voi olla vaikka ei lisääntyisi.
Homoseksuaalisuus on yksi sukupuolinen ja sillä sipuli.
Mitä sä houruat, olen hetero ja siis enemmistöä, nythän ei ollut mitään puhetta hyväksymisestä, hyväksyn kyllä, mutta se ei poista sitä, mitä sanoin poikkeavuudesta.
Ihmiset eivät ole samanlaisia, luojan kiitos! Olet vähemmistössä siinä, että pidät poikkeavana, kun nyt noin metkan termin hoksasit. Sellaista ei homoista moni sano.
Suurin osa ei edes ajattele homoja.
Et varmaan elä todellisuudessa, selitin perusteellisesti normaalin ja epänormaalin välisen eron, sitä ei kiistä kukaan.
Tämä ei ole keksintöäni, anomalia = poikkeava, katso vaikka googlella.
Täälläkään kukaan ei varmasti homoja ajsttele, mutta tuot ITSE sitä esille joka ketjuun, sen voit lopettaa, niin kukaan ei puhu.
Yksinkertaista...
Päivillä on kokemusta siitä miten asettua esivaltaa vastaan, asettua Jumalan säätämystä vastaan siinä ettei ole alamainen sille esivallalle minkä alla on.
No tietenkin ei ole ainut laittomuuden tekijä.
Sitä on vallalla.
Päivi seuraa Paavalin esimerkkiä, ja toimii samoin:
"Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä."
Ei Päivi mitenkään Jumalaa tottele. Menee omia polkujaan.
Vaikenemisesta sen takia, että on nainen, Räsäsellä ei ole kokemusta.
Oletko samaa mieltä muslimien suhteen Suomessa?
Minusta valtion lakeja on kansalaisten noudatettava.
Toki itsekseen kotona voi olla tiukempi sen kanssa mitä syö ja mitä sallii.
Mutta ei saisi julistaa omia harhojaan jos ne ovat ristiriidassa maan lainsaaäsännön kanssa!
Onko laittomuutta, kun kertoo, mitä Jumalan sana sanoo ?
Suomi-kuva voi romantaa jos USA, Kiina ja Venäjä hylkää Suomen totalitarina valtiona missä ei ole enää sananvapautta.
Suomessa on sananvapaus, mutta laki rasismista.
Mitä merkitystä on lailla mitä ei noudateta?
Ei laeilla sinänsä, mutta lakeja rikkoneet joutuvat usein oikeuteen.
Räsäsen kannattaisi käyttää lähipäivät englannin harjoittamiseen. Hän puhuu hyvin suomeksi, tietää, mitä haluaa sanoa ja esittää sen selkeästi. Englanti on hänelle sen verran vieras kieli, että hän joutuu usein turvautumaan ilmeisiin ja yksinkertaisiin sanoihin täsmällisten ilmausten sijaan, mikä antaa hänestä huonon huvan. Ehdottaisin, että hän kääntäisi jotain suomalaisia puheitaan englanniksi, tai siis pyytäisi jotakin englantia sujuvasti osaavaa kääntämään ne, ja hän sitten harjoittelisi lukemalla niitä ääneen. Lauserakenteita voisi jäädä sillä tavalla mieleen.
Hyvää Päivin englannissa on se, että hän ei pelkää puhua sitä ja hänen ääntämisensä on melko hyvää. Tämä nyt vaan on niin tärkeä asia, että toivoisin hänen esittelevän itsensä asian ansaitsemalla tasolla.
Jos hän lainaa Raamattua Kongressissa, hän käsittääkseni ymmärtääkin, että Raamattu on King James Bible.
Että kuningas Jaakon Raamattu.
Kai Räsänen ymmärtää vaatia samaa oikeutta muillekin uskovaisille? Että ei maan lakeja tarvitse noudattaa jos Allah sanoo toisin?
ArtoTTT
Acehissa onkin pidetty kovia piiskajaisia,
"Kuusi pariskuntaa sai maanantaina julkisen raipparangaistuksen jäätyään kiinni avioliiton ulkopuolisista suhteista Acehissa."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006022905.html
ArtoTTT
MNOT taisikin joskus kehua Indonesian yhteiskuntajärjestystä....
Niin ja sinä olet ylistänyt amerikkalaista kristillisyyttä, jotka riemuitsevat siitä kun Trump, heidän mukaansa, jumalan valittu, on presidentti. Ja tämä presidentti sitten lähettää jokot Mineapolisiin, jossa ammutaan mm uskovainen kolmen lapsen äiti.
https://yle.fi/a/74-20203524
"Niin ja sinä olet ylistänyt amerikkalaista kristillisyyttä, jotka ..."
Näinhän se on että USA oikeiston kristillisyys on ainut vankka elävän Kristus-keskeisen kristinuskon puolusta ja Euroopan uskovien tuki.
Eli toisin sanoen natsit ovat.
Konservatiivikristityt uskovat uskalsivat käydä natseja vastaan, toisin kuin nimellisesti kristityt/tapakristityt, jotka puolustivat natseja vähintäänkin hiljaa hyväksymällä, jos ei muuten
Vapaakiekot olivat kyllä innoissaan Hitleristä. Tunnustuskirkko vastusti, se oli liberaali.
Amerikasta luulisi löytyvän Räsäsen kaltaisia homottajia omastakin takaa.
Räsänen ei ole puolustanut homottamista kirkossa ja yhteiskunnassa lakeineen kiintiöineen kaikkineen.. täysin päinvastoin. Kummallista että yritätte välillä väittää Räsästä vapaamieliseksi näissä asioissa, niiden tukijaksi.
Päivi joutui homojen ovelan salajuonen kohteeksi.
ArtoTTT
Oliko entisellä valtakunnansyyttäjällä salaisia motiiveja?
Ei kai salaisia motiiveja ollut mutta elävää kristinuskon hän taisi vihata?
Olin itse miettinyt vuosia, että ovatko Päivin puheet laillisia. Oikeuteen meno ei ollut yllätys.
Sä et tollo tietenkään ymmärrä, miksi Päivi sinne kutsutaan.
Vihjeenä, häntä ei siis syytetä siellä mistään, vaan halutaan tietää, miten pitkällä demokraattisessa maassa voke voi olla.
Suomessa on sananvapaus, Venäjällä ei.
Muuta Venäjälle.
Päivi hyväksyy kaksi nàismaista Hínttiä siellä.
Oikeastaan Räsäsen tapauksen pääarkkitehtina ovat homottajat homojen puolesta toimivat, eivät homot itse.
Ei ole kuulunut hyväksyvän. Homot ovat Päiville saastaa.
Ei ole tullut mieleenkään.
Muuta sinne.
Miten tämä liittyy kutsuun Yhdysvaltain kongressin kuultavaksi ?
Tässä taas nähdään, miten heittelet noita typeriä kommentteja, vailla minkäänlaista järkeä.
Kunhan täytät palstoja kolmen sanan lauseilla.
Sinut pitäisi ihan oikeasti bannata täältä pysyvästi.
Aamen!
🙏
ArtoTTT
Väitteitä kyllä esitettiin että valtakunnansyyttäjän oma .....olisi kuulunut .............
Taisin ottaa kantaa Arton juttuun, joka ei liittynyt Amerikkaan.
Minua ei edes kiinnosta Amerikan uskovat. Siitä kun aiheutuu vain väkivaltaa.
Ketään ei kiinnosta sinä.
Sinua kuitenkin.
Itse olen ymmärtänyt niiden olevan laillisia.. miksipä eivät olisi.
Oikeus totesi saman yksimielisesti. Suomessa on sanan-, mielipiteen- ja uskonnonvapaus.
Räsänen ei ole kiihottanut porukkaa tekemään pahaa homoille, eikä aiheuttanut näytettävää vahinkoa homoseksuaaleille, on vain ilmaissut näkemyksensä.
Räsänen on itse vakaumuksineen ja näkemyksineen vähemmistössä ja homot yhteiskunnallisesti hyvässä asemassa.
Räsäsen puheet ja kirjoitukset sisälsivät myös viestiä, mikä ei mitenkään sopisi väitetyn ”homoja vastaan vihamielisen kiihottajan” agendalle.
Päivillä on kuitenkin kannattajia, jotka ovat omaksuneet Päivin ajatukset homoseksuaalisista.
Sinä siis olet ajatellut ihan eri tavalla kuin minä Päivin puheista. Miten voi noin vain nähdä laillisena kun esittää toiset kaikin tavoin sairaina, ja joille ei kuulu samat oikeudet.
Vai niin. Sinua ällöttää, ja moni muu ajattelee ihan järkevästi, että homot ovat yhteiskunnassa, eikä siinä mitään kummempaa ole.
Toisin sanoen, että ajattelu ei tarkoita ajatella järkevästi.
Osuikjo arkaan paikkaan vai miksi heittäydyit tuollaiseksi idiootiksi?
No eikös tämä ollut sitten hyvä asia että mentiin oikeuteen? Saatiin tälle asialle selvyys. Mutta sitä faktaahan se ei poista että räsnen on paha ja rasistinen ihminen.
Sekoitit oikeuteen menon Yhdysvaltoihin menoon.
Ei kuolleen kirjaimen noudattamisessa ole mitään elävää. Kristinusko edustaa kuolleiden uskontoa. Elämää ei kunnioiteta kun tavoitellaan kuoleman jälkeistä elämää.
Päivi Is best!
Raamatulla voi lyödä siinä kuin kirveelläkin. Kyse on samasta asiasta, rikollinen puuttuu toisen ihmisen elämään käyttäessään valtaansa kun siihen on tilaisuus.
Jenkkien laita- ja äärioikeistolaiosella hallinnolla, jossa on vahva edustus laitauskovilla on meille jotakin opetettavaa sananvapaudesta? Katsopa nyt edes hiukan mihin suuntaan sananvapaus maassa on mennyt.
Kun Trump tuli presidentiksi, heti alkuun hän sanoi panevansa erään toimittajan vankilaan 10 vuodeksi.
Ei. Trump hölisee mitä sattuu, . mutta tunteet pinnassa.
Kuten sinäkin! 🤣
Trump todella sanoi panevansa erään toimittajan vankilaan 10 vuodeksi.
ArtoTTT
Mutta ei laittanut, tai edes pystyisi laittamaan, puheet ja teot on kaksi eri asiaa.
Trump puhuu kuin ääliö.
Jatkuvasti ja määrtätietoisesti Trump on kaventanyt tuomioistuinten riippumattomuutta ja sananvapautta ja myös onnistunut siinä, se ei ideologiaasi perustuvalla asioiden kaunistelulla miksikään muutu. Apuna on tietenkin ollut Trumpille äärimmäisen lojaali laitaoikeisto ja uskovaisto. Yksikään kun ei sano ei. Tämä on Arto hyvä se pelikirja, kuinka fanittamasi poliittinen ja uskonnollinen vallankäyttö toimii, saman suuntaistahan se on ollut muuallakin, esimerkkinä Euroiopasta Unkari.
Kehitys sananvapautta kunnioittavasta demokratiasta epädemokratiaksi on ollut radikaalimpaa kuin edes pahimpia kauhukuvia maalailleet olisivat uskoneet.
-a-teisti-
ArtoTTT
10 vuoden kakkuun pitäisi joku rikoskin tehdä, ei siihen keskisormen näyttö Trumpille riitä. Hassua kun tämä Woke porukka puhuu sananvapaudesta, mutta samaa aikaan itse haluaa poistaa sananvapauden kaikilta niiltä jotka ovat se kanssa eri mieltä.
"– Niinpä en olekaan huolissani itsestäni vaan minua vähemmän kuuluisien ihmisten sananvapaudesta.
Atkinson mainitsee esimerkkinä tapauksen, jossa Oxfordin yliopiston opiskelija sanoi poliisihevosta ”homoksi” ja joutui putkaan epäiltynä homofobisesta vihapuheesta. Toisessa tapauksessa teinipoika pidätettiin, koska hän oli kutsunut skientologiaa ”kultiksi”."
https://www.suomenuutiset.fi/brittikoomikko-rowan-atkinson-sananvapaus-on-toiseksi-tarkein-asia-elamassa/
Huoh... Kommentoisit edes joskus itse vastausta maalitolppien siirtelyn sijaan. Sehän oli tämä:
Jatkuvasti ja määrätietoisesti Trump on kaventanyt tuomioistuinten riippumattomuutta ja sananvapautta ja myös onnistunut siinä, se ei ideologiaasi perustuvalla asioiden kaunistelulla miksikään muutu. Apuna on tietenkin ollut Trumpille äärimmäisen lojaali laitaoikeisto ja uskovaisto. Yksikään kun ei sano ei.
Tämä on Arto hyvä se pelikirja, kuinka fanittamasi poliittinen ja uskonnollinen vallankäyttö toimii, saman suuntaistahan se on ollut muuallakin, esimerkkinä Euroopasta Unkari.
-a-teisti-
"Hassua kun tämä Woke porukka puhuu sananvapaudesta, mutta samaa aikaan itse haluaa poistaa sananvapauden kaikilta niiltä jotka ovat se kanssa eri mieltä."
Alkaa tulemaan paksua tekstiä... Jopa sinulta. Toki ylilyöntejä tapahtuu, kaikkialla. Jos omaksuisin tapasi ja siirtäisin aina maalitolpat toiseen päätyyn, kun hiukankin arviot kriittisesti vähäisintäkään suvaitsevaisuutta, niin eihän minulta linkit loppuisi koskaan.
Nyt on kuitenkin kyse siitä mitä Yhdysvalloissa tapahtuu, ja nimenomaan sisäpoliittisesta tilanteesta. Vastaava ei ole nähty... Niin milloin? Ja luuletko tähän jäävän? Kun vastustajien kritiikki voimistuu, niin kovenevat otteet?
-a-teisti-
Tilaisuuteen osallistuminen ei taida olla varsinaisesti mikään meriitti, ei länsimaisen demokratian parlamentaarikolta, sen pyrkimys kun on yksinomaan edistää sitä poliittista agendaa, joka Yhdysvalloissa tällä hetkellä vallitsee ja sehän ei ole sana- tai mielipiteenvapaus. Sen ankara rajoittaminen on kyllä aivan asialistan kärkisijoilla.
Samaa sarjaa siis, kuin Unkarin "sananvapaudesta huolissaan kongressi", eli diipadaapaa.
Oletko muuten vaivautunut vilkaisemaan tämän Räsäsen kutsuneen Jim Jordanin tautatietoja? Ei hän mikään sananvapauden, kansalkaisoikeuksien tai ylipäätään demokratian puolustamisen edelläkävijä kyllä ole, mutta ei tokikaan yllättävä nimitys tehtäväänsä, Trumpille täysin lojaali fundamentalistikristitty.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Jordan
-a-teisti-
Amerikassa ammutaan jos on eri mieltä.
Se tietenkin käy jos kannatta sodalla asioiden ratkaisemista eikä viattomien inhimillinen kärsimys merkitse mitään. Jos vain sokeasti paasaa omia asioitaan ilman sydäntä.
Päve Suomen Johtajaksi!⚔️💪🦁🇫🇮
Ei nyt sentään
Päivi on Suomen häpeäpilkku!
Orbania nuoleskeleva ääriuskonnollinen julkisuustyrkky.
Mummos on.🎃
Päivi on piikki syntisten omassatunnossa.
Ei suinkaan. Päivi on harmiton siinä suhteessa.
Päivi on hyvä ihminen.
Homoille susi.
Mitä pahaa on tehnyt sinulle?
Esittänyt julkisesti, että olisin rikkinäinen, ja olisi psykoseksuaalinen kehityshäiriö, synti eikä kuuluisi avioliitto, olisin kuoleman ansainnut.
Törkeä ihminen koko nainen. Haastoi oman seurakunnan oikeuteen.
Sinähän olet seinähullu!
Amerikan touhulla olisi eduskunnan töhrijät tai joku niistä ammuttu.
Nyt vielä nousee kohu jos vähän pippurisumutetta tulee silmille.
Kyllä tosiaan pitäisi olla sellainen demokratia että ensin ammutaan ja sitten vasta kysytään että millä asialla.
Oikeusistuimet ovatkin tuomionsa varmistaneet hävittämällä lain piirtoja. Ei ihme että poikenneet rynni sen sijaan.
Istuimet ovatkin tuomionsa varmistaneet poistamalla lain kirjaimia jo v1987. Pelottaako?
Totta kai voi olle. Eivät uskonnot ole lain yläpuolella.
Niinpä.
Suomessa on luterilainen kirkko, mutta ei kukaan voi siteerata otteita Lutherin kirjasta "Juutalaisista ja heidän valheistaan" ja sanoa kannattavansa niitä, mutta kieltää vihapuheen väittämällä että "en se minä ollut, vaan Luther.
Hitler tiesi hyvin Lutherin, muutettuaan Baijeriin.
Niin tiedät sinäkin,
Aivan. Luther vihasi juutalaisia.
Ei vihannut vaan oli pettynyt kun he eivät hylännyt omaa uskoaan.
Luther vaati tuhoamaan juutalaisten tuotantolaitokset.
Luther oli hullu: eihän kukaan hylkää omaa uskoaan.
OIet huIIu tosiaan.
Päivi on nainen paikallaan. Hyvä, että uskaltaa sanoa mielipiteensä.
Aamen! 🙏
Hyvin on uskaltanut herjata homoseksuaalisia, kun ei saa vastarintaa heiltä.
Ihan kuten sinäkin häntä.
Vastustan väärien tietojen levittämistä.
Silti teet sitä koko ajan.
Kuule: Luther vihasi juutalaisia, tehden heistä kirjoja.
Hitler otti oppia. Surkeaa kun et usko.
OIet kuin HitIer.
Päivi on rautaa.
Tuo sopii juuri sinun sanomaksi
Sinulla ei ole mitään ryhtiä !
Olen lainkuukuuliainen. Maksan laskut heti.
Olet mitättömyys.
Räsäsen veljeily sananvapautta parhaan kykynssä mukaan rajoittavan Orbanin kanssa tekee hänestä täysin epäukottavan puhumaan sananvapaudesta.
No eipä ole kuulemisen järjestäneet MAGA-republikaanit sen uskottavampia. Prisidentti Trump syytää vihaviestejä hänestä pilaa tekeville koomikoille ja vihjailee, että televisiokanavat, jotka uskaltavat häneen kohdistuvaa satiiria lähettää, pitäisi menettää lähetyslupansa. Trump on myös linjannut, että lakiasiointoimistot, jotka "kehtaavat" edustaa hänen poliittisia vastustajiaan, eivät tule saamaan lainkaan toimeksiantoja valtionhallinnolta.
Trump ei ymmärrä eikä halua ymmärtää, miten demokratia toimii.
Ymmärtää toki ja siksi juuri demokratiaa ja sananvapautta pyrityään rajoittamaan sekä poliittisia vastustajia ahdistelemaan ja uhkailemaan.
-a-teisti-
ArtoTTT
Niin Woke porukka väittää myös puolustavansa demokratiaa, paitsi tietenkin silloin jos kansa äänestää vääriä puolueita, kuten Saksassa ja Ruotsissa kävi, silloin tietenkin järjestetään boikotti, jolla väärille puolueille annetut äänet voidaan käytännössä mitätöidä, että sellaista demokratiaa, demokratia on hyvä jos kansa äänestää vihervasemmistoa, mutta jos kansa äänestääkin vaikka Trumppia, äänestystulos täytyy kumota vaikka jatkuvalla median p****myrskyllä.
"Niin Woke porukka väittää myös puolustavansa demokratiaa, paitsi tietenkin silloin jos kansa äänestää vääriä puolueita, kuten Saksassa ja Ruotsissa kävi..."
Lähtee nyt lapasesta Arto, jos viitaat siihen aiempaan kitinääsi, ettei muut puolueet Saksassa halunneet AfD:n kanssa yhteistyötä tehdä.
No, Saksassa syntilistassa painaa toki holokausti, se asettaa hiukan paineita tuon äärioikeiston kanssa kaveeramisen suhteeen, mutta noin yleisesti: Vaalien voittaja on se joka ensisijaisesti valitsee "kaverinsa", näin meilläkin ja siksi hallituksessa ei ole yhtään vasemmistopuoluetta.
Sinähän esität nyt näkemyksen, että hallitus olisi pitänyt muodostaa kokoomuksesta, demareista ja persuista... Koska muunlainen kokoonpano olisi mitätöinyt demarien saamat äänet. Mitä helve*tiä oikein ajattelet päässäsi?
Ja jo nyt vaikka vaaleihin on vielä aikaa spekuloidaan tulevalla hallituskokoonpanolla: noiden kanssa juu, noiden ei, noiden ehkä... Aivan normaalia politiikkaa Arto, vaaleissa on vain yksi voittaja, eivätkä kakkos- ja kolmossijat oikeuta palkintoihin, kuin voittajan armosta. poittaja valitsee koalitioonsa ne puolueet, joiden kanssa arvelee parhaiten saavuttavan tavoitteensa, kompromiseja toki tehden, mutta silti.
Mutta näinhän sen täytyy ollakin, muutoinhan hallituksessa istuisi aina kolme puoluetta neljästä suurimmasta, eikä yksikään pienpuolue koskaan.
Trumpin toimia kritisoidaan kyllä aivan aiheesta, . Tiedän toki, etteivät ne länsimaisen demokratian perusperiaatteet merkitse sinulle mitään, niin syvällä olet siinä huuruisessa laita- ja äärioikeistolaisessa fundamentalistikristillisessä ajatusmaailmassa, mutta useimmille demokraattiset arvot ovat itseisarvoja.
-a-teisti-
Kenen päämiehen toimia EI kritisoitaisi aiheesta?
Ei kumota. Mutta Trump on osoittanut olevansa hullu lapsi. Moni on lähtenyt muille maille.
Päivihän saa vapaasti siteerata mitä teosta vaan. Mun mielestä kyse on siitä, että miten hänen tekonsa sijoittuvan maan lakien kanssa yhteen.
Vaarallista on, jos meillä uskonnollinen periaate tai laki voi ylittää valtion omat lait.
Kun kristillisyys, lahkolaisuus, juutalaisuus eivät ole ainoita uskontoja joissa on omia sääntöjään ja lakejaan.
Suomen tasavallassa tulee kunnioittaa ja noudattaa Suomen lakeja ja asetuksia. Vaikka Päivi esiintyy varajumalana oikean ollessa mykkä
Päivi ei ole rikkonut lakia!
Mutta syyttäjä valehtelu syytteet.
En tiedä käsiteltiinkö oikeudessa Päivin puheita homoseksuaalisista.
Käräjäoikeus muistaakseni totesi, että Räsäsen puheet ovat olleet loukkaavia, mutta ne eivät ylitä rangastettavuuden kynnystä.
Kaikki mikä ei täytä rikoksen tunnusmerkistöä, ei ole moraalista.
”Voivat olla joillekin loukkaavia”.
Mitään rikosta ei siinä ole jos toisen mielipide koetaan loukkaavaksi.
Eli homoja voi solvata sielunsa kyllyydestä aina.
Miksei voisi? Niinhän sinäkin voit solvata uskovia.
Mitä minä? Olen ollut uskovien parissa kymmeniä vuosia, joten on helppo kertoa mitä heidän touhunsa on.
Olet pelkkä suutasi soittava mitättömyys.
Onneksi tunnen uskovia.
Olet pelkkä haitta!
Kristitylle Raamattu on Jumalan sanaa,
Jumalan sana loukkaa ihmisiä, etenkin sellaisia, joilla eri arvot.
Suomessa on uskonnonvapaus, eikä voi kieltää uskomasta ja puhumasta uskostaan, vaikka joku siitä loukkaantuu. Uskovia kristittyjä myös loukataan.
Miksi ihmisten kirjoitukset ovat kristityille Jumalan sanaa?
Kuka Raamatun olisi kirjoittanut jos ei ihmiset?
Ilmaus "Raamattu on Jumalan sanaa" perustuu useisiin teologisiin ja historiallisia tekijöihin:
1. Jumalallinen inspiraatio
Kristinuskon mukaan Jumala on vaikuttanut Raamatun syntyyn Pyhän Hengen välityksellä. Vaikka kirjat ovat ihmisten kirjoittamia, uskotaan Jumalan ohjanneen heitä (niin kutsuttu inspiraatio), jotta tekstistä tuli se viesti, jonka Jumala halusi välittää.
2. Kirjan oma todistus
Raamatussa itsessään viitataan usein tekstin jumalalliseen alkuperään:
"Näin sanoo Herra": Profeetat käyttävät tätä ilmaisua tuhansia kertoja korostaakseen, että viesti tulee suoraan Jumalalta.
Jeesuksen kanta: Jeesus viittasi Vanhaan testamenttiin Jumalan sanana ja auktoriteettina.
Opetuskirjeet: Esimerkiksi Paavali kirjoittaa, että "jokainen kirjoitus on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta" (2. Tim. 3:16).
3. Raamatun yhtenäisyys ja vaikutus
Vaikka Raamattu koostuu 66 eri kirjasta, jotka on kirjoitettu noin 1 500 vuoden aikana yli 40 eri kirjoittajan toimesta, siinä nähdään yksi yhtenäinen pelastushistoriallinen punainen lanka. Lisäksi kristityt kokevat, että Raamatun sanomalla on voima muuttaa ihmisten elämää ja synnyttää uskoa, mitä pidetään todisteena sen jumalallisuudesta.
4. Kristus "elävänä Sanana"
Teologisesti "Jumalan sana" tarkoittaa muutakin kuin vain tekstiä: se viittaa ensisijaisesti Jeesukseen Kristukseen, jota kutsutaan Johanneksen evankeliumissa Sanaksi (Logos). Raamattu on Jumalan sanaa siksi, että se on todistus Kristuksesta ja Hänen työstään.
Voiko Päivi saada rangaistuksen maanpetturuudesta???
Ei tietenkään,
Ennemmin sinä kunnianloukkauksesta.
ArtoTTT
Hesari näyttäisi taas saaneen itkupotkuraivarin kun Päivi lähti jenkkeihin puhumaan Suomen/Euroopan sanan- ja uskonnonvapauden tilasta. Se älähtää johon kalikka kajahtaa.
Euroopassa on täydellinen sananvapaus, mutta on laki rasismista.
ArtoTTT
Euroopassa voi olla valtamedioiden sananvapaus valita mieleinen totuus, mutta yksilön sananvapaus ......
https://www.suomenuutiset.fi/koomikko-graham-linehan-lentokentalta-suoraan-tyrmaan-sananvapauskiista-kuumenee-britanniassa/
"Raamattuun perustuvien opetusten esillä pitämisestä"
Juuri niin!
Sianlihaa ei saa syödä, virkavaloja ei saa vannoa, kuukautisten aikana + viikko sen jälkeen naisen on pysyttävä yksin neljän seinän sisällä, sabattina ei saa tehdä työtä eikä poistua kaupungin rajojen ulkopuolelle!
Kyllä Päivi Raamatun tuntee ja varmaan on Raamatun lakeja noudattanut elämänsä aikana!
Lukisit välillä UT:ta koska me emne ole juutalaisia.
Päivi on super!
Arvistan Päiviä aina vain enemmän.
Arvostan!
Päivi sai puhua USAn päättäjille jotka viime kädessä määräävät myös Euroopan tulevaisuudesta.
Kyllä kai sen voi sallia että media vain valehtelee, kyllä kai se sallitaan ainakin vielä eikä siihen puututa miten esittää asiat aivan päinvastoin kuin mitä ne ovat.
Kuka on esittänyt ja mitä?
Media kun sen toimittajat ovat vihervasemmistolaisia vaikka lehdet tietenkin edustavat kapitalismia ja pääomaa.
Tämän epäkohdan Päivin olisi pitänyt saattaa Yhdysvaltojen tietoisuuteen ja Suomelle olisi lähtenyt nootti, että ryhtykää kirjoittamaan totta siitä mitä maailmalla tapahtuu ja lopettakaa se vasemmistolainen valehtelu siitä että maailmassa tapahtuu muka jotain pahaa.