Pääkaupunkiseudulta tuttu ilmiö levisi Tampereelle: töissä käyvät ihmiset jäävät asunnottomiksi
https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000011776367.html
Ei kovinkaan hyvin mene täällä Suomessa.
https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000011776367.html
Ei kovinkaan hyvin mene täällä Suomessa.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ei kerrota miksi ne ovat asunnottomia.
Yleensä siihen on syynä ihan oma toiminta. Valitettavasti laki ei salli pistää ihmisiä väkisin asumaan eikä ole lakia, jolla voitaisiin tuomita ihmisiä asumaan sellaisten kanssa, jotka aiheuttavat vaaraa ja häiriötä.
Ihmistä on vaikea suojella itseltään. Kaikki saavat tehdä typeryyksiä.
Jos ei ole varaa asuntoon, koska palkalla ei tule toimeen. Se tuli ensimmäisenä mieleen. Kauempana olisi halvempia asuntoja, mutta kulkeminen saattaa olla vaikeaa sieltä.
Työssäkäyvä ei välttämättä ole mikään kriteeri sille, että talous on kunnossa.
Työssäkäyvät ottavat pikavippejä, ostavat tarpeettomia tavaroita kalliilla osamaksuilla, pelaavat uhkapelissä vuokrarahansa jne. Pitäisikö heidän saada omat töppäilynsä anteeksi, ihan vain sen takia, että heillä on työpaikka....josta saadut tulot eivät selvästi riitä heidän kulutasonsa ylläpitoon.
Aivan niin.
Tuo osittaa vain sen, ettei töissä käynti tee älykkääksi, vaikka töissä kävijät ovatkin varmasti fiksumpia kuin ne, joilla töitä ei ole.
Ei näytä tekevän. Tyhmempikin ymmärtää että työllä pitää tulla toimeen.
Palkat pitää olla sillä tasolla, että työllä ja sillä palkalla tulee toimeen.
Joden ei tarvitse käydä töissä on helpompaa.
Tuletko toimeen?
Ilmiö on oikeastaan hyvä.
Se tarkoittaa, että työpaikkojen määrä on lisääntynyt kaupungeissa ja ihmiset muuttavat työn perässä.
Aikaisemmin oli ihan normaalia, että nukuttiin sukulaisen nurkissa kunnes löydettiin asunto. Silloin asunnottomuus oli ihan normaali sosiaalinen tapahtuma.
Ihmisistä on tullut liian heikkoja.
Juu juu.. Reppuselkään vaan koko perhe ja telttailemaan työnperässä. Onko muita yhtä rakentavia ajatuksia ?Miten paljon meinaat paskoa palkansaajien niskaan ja kunika huonoon jamaan ajaa Suomalaisten palkansaajien asiat ?Pitäisikö palata 20 /30m luvulle jolloin kurjuus oli "kunniassa". ihmiset hylkäsivät lapsensa rahattomuuttaan ja turvattomuus valaisi iltaisin kulkijaa joka hiljaa kulkiessa pyysi varjeluta pelko mietteissänsä toimeentuloansa täydentäviltä. . Miten on ,sellaista yhteiskuntaako kaipaat? Yhteiskuntaa jossa työntekijät ovat puhtaasti hyödykkeitä ilman inhimillisiä työaikoja ,lomia ja elävät hyyryläisinä milloin missäkin nurkassa resupetterinä jota armostaan majapaikan sattuvat saamaan.
Syyttä ei ole luotu työehtolainsäädäntöä palkansaajien suojaksi .Ihmetellä täytyy motiivia mikä saa ihmisen haluamaan että peruutetaan aikaan ennen tuota suojaa.
Kun työttömästä pariskunnasta toinen saa töitä, niin silloin ilmoittaudutaan kodittomaksi, ettei toiselta mene sosiaalituet sivu suun.
Ihan normikeinottelua sossun tuilla.
Monet pariskunnat asuvat virallisesti eri osoitteissa, että molemmat saavat maksimituet töissä käyvien palkasta. Kuitenkin asutaan yhdessä ja toinen osoite vuokrataabn pimeästi.
Pariskunta elää leveästi, kun saa kaksinkertaiset asumistuet ja pimeän vuokran sen päälle.
Nokkelimmat vuokraavat pimeästi molemmat asunnot, ottavat niistä asumistuet ja sen lisäksi kasan pikavippejä ja muuttavat Thaimaahan lain kouran ulottumattomiin.
Pariskunta pärjää kivasti, kun saa neljä kertaa vuokratuloa ja muut tuet päälle. Jos jostain saa vielä lapsen ja sille huijattua lapsilisät, niin siinä saa tavallinen duunari tehdä pitkää päivää kun maksaa niiden elämisen omista veroistaan.
Mistä nokkelat vuokralaiset saavat asukkaat jotka maksavat täyden hinnan?
Jos vuokra on 800, kai se pitää vuokranantajalle maksaa x2? Ok, asumistuet vois olla jotain 250 x 2. Kahden yksinäisen huijaamisella saa 500, jos siis ei ole yhtään mitään tuloja.
Thaimaassa varmaan elää herroiksi.
Miten ilmoittaudutaan kodittomaksi?
Jos saa töitä ja palkka on 2500 kk ja asuu yksin, ei ole oikeutettu asumistukeen.
Jos työtön asuu muka muualla ja maksaa kämpästä vaikka 500 kk ja saa siihen tukea 150, joutuu maksamaan kuitenkin sen 350. Työttömyyskorvauksista.
Mistä pimeä vuokra?
Pimeä tyyppi
Montako jää jäljelle, jos huijarit otetaan luvuista pois?
Huijaukset yleensä leviävät sosiaalipummien piireissä.
Köyhät. Ukrainan pakolaiset. Eläkeläiset. Pienituloiset. Lapsiperheet. Ne joilla pappa betalar inte.
Onhan suurin osa suomalaisista rikkaista perheistä. Jotkut tuen saajat elävät mamman ruokapatojen äärellä ja vaate- ja siivoushuollossa. Nostavat tukensa ja pitävät bilekämppää kylillä ryyppäämistä varten.
Kyllä Ukrainan pakolaisilla on asunto.
Se on katsottu jo silloin kun ovat maahan saapuneet.
Ja noista suomalaisista asunnottomista ihmettelen, miksi asunto ei kelpaa kuin kalliista kaupungin keskustasta.
Maaseudulla on tyhjiä asuntoja miten paljon vain.
Osa etsii vuokralaisia houkuttimena " puolenvuoden ilmaiset sähköt".
Eikö työttömällä on sama missä asuu ja lapsiperheillä olisi uusi mahdollisuus elämään paikassa jossa on tilaa harrastaa ja olla.
En voi uskoa, että sosiaalitukien varassa elää hyvin. Uskoisin että suurin osa on tarpeeseen ja nuukasti elämällä pärjäilee. Jos ei mitään satu. Aina on keplottejoita. Ja myös tarkoitushakuista sosiaalitukien käyttäjien mustamaalaamista. Aika kynnys on anoa ja nöyrtyö ja selvittää ja tuntea itsensä ihan paskaksi.
Mielenterveyssyyt, päihdeongelmat ovat usein asunnottomuuden takana. Harva valitsee sitä uraa itse. Mutta kierteestä on vaikea päästä pois.
Ruuanjakelussakin on huomattu. Jos tarjolla olisi jauhelihaa, mutta ihmisellä ei ole mahdollisuutta sitä kypsentää missään.
Sosiaalitukien varassa elää hyvin, jos saa kahdet asumistuet ja vuokraa yhtä kämpää pimeästi.
Eikäs juuri joku pariskunta kiusannut tyttöä Taikuissa. Molemmilla oli osoite Suomessa.
Menkää töihin!
Mitäs se työnteko hyödyttää jollei sillä työllä tule toimeen?
Kaikki muutkin tulevat työllä toimeen!
Eivät tule. Esim. moni yksihuoltaja joutuu palkan päälle hakemaan tukia, että tulevat toimeen. Eivät tule työllä ja palkalla toimeen, vaan tukia tarvitsevat palkan jatkeeksi.
Kun joutuvat hakemaan tukia palkan jatkeeksi, niin veronmaksajat osallistuvat silloin tavallaan myös palkan maksuun.
Iltapurra: Miten on mahdollista asua kotona tekemättä mitään.
He .. Kyllä kotona tekemistä riittää ,vuo ku aika vain riittäisi .Ei siinä ennee toisten ilmasia tekemättömiä töitä kaipoo. Jos tuo työn teko olisi hupia ei sitä köhät saiai tehäkkään.Se olisi rikkahe hupia. Rahhooo pittää suoha. Ei tielä kukkaa elä pyhälä hengellä suoti hyvätekeväisyyvellä. Kyllä sitä aina ilmasi ottajia löytyy. Jollei sovi maksoo tehkööpä ite työsä miul on omiaki.
Rikkaat tekevätkin enemmän töitä kuin köyhät.
Se selittää ainakin osan siitä, miksi ne ovat rikkaita.
Ahneus ja muiden riistäminen lähinnä tekee rikkaaksi.
Jha sie vitsi murjasit.Elä sie kuulu luulekkaan jotta tekkeevät jahka tuo työ olis huvi ei sitä köyhät saisi tehäkkää.
Onkohan näin?
Eiköhän sillä 8 h hitsaavalla levyseppähitsaajalla ole huonompi palkka kuin siellä yrityksen johdossa.
Jopa sillä tietokonetta näpyttelevällä toimistotyöntekijällä on parempi palkka kuin sillä joka sen tuotannollisen työn tekee.
Ei tämän maan eteen kannata mitään töitä tehdä. Nyt meinaavat kupata ansaitut eläkkeetkin ja vanhainkodissakin kuolee hoidon puutteeseen.
Hienoa, keksit taas yhden perusteen, miksi sinua pitää kohdella kuin pientä lasta.
Pottua kaupasta
Voi ostaa, jos on rahaa tarpeeksi.