Hallituksen pitää puuttua tuulivoiman kausittaiseen vaihteluun. Suomen sähköntuotantoa ei saa rakentaa sääriippuvaiseen tuotantoon, joka kattaa kolmasosan tuotantokapasiteetista. Tuulivoiman rakentajan on pystyttävä esittämään korvaava tuotanto kun mylly ei tuota mitään.
Jos Suomeen rakennetaan monia datakeskuksia, niin niille varataan pysyvästi sähkökapasiteettia, jota ei voi keskeyttää. Tuulivoima on halpaa sähköä kun tuulee, mutta tuulen tyyntyessä ei ole korvaajaa tuotantoa. Sähköstä tulee äkkiä pulaa ja hinta nousee. Pahimmassa tapauksessa sähköverkko ylikuormittuu ja sähköä aletaan säännöstellä. Säännöstely ei voi koskea datakeskuksia sillä niiden toimintaa ei voi keskeyttää. Säännöstely kohdistuu ensisijaisesti kotitalouksiin ja mahdollisesti teollisuuteen.
Tuulivoima on halpaa, mutta se ei ole enää halpaa, jos sille täytyy löytää korvaavia tuotantotapoja. Tuulivoiman on osallistuttava näihin kustannuksiin. Tuulivoimalle on säädettävä tuotantomaksu, jolla rakennetaan kalliimpaa korvaavaa tuotantoa. Muussa tapauksessa kotitaloudet kärsivät ja muut keräävät voitot.
Jos Suomeen rakennetaan monia datakeskuksia, niin niille varataan pysyvästi sähkökapasiteettia, jota ei voi keskeyttää. Tuulivoima on halpaa sähköä kun tuulee, mutta tuulen tyyntyessä ei ole korvaajaa tuotantoa. Sähköstä tulee äkkiä pulaa ja hinta nousee. Pahimmassa tapauksessa sähköverkko ylikuormittuu ja sähköä aletaan säännöstellä. Säännöstely ei voi koskea datakeskuksia sillä niiden toimintaa ei voi keskeyttää. Säännöstely kohdistuu ensisijaisesti kotitalouksiin ja mahdollisesti teollisuuteen.
Tuulivoima on halpaa, mutta se ei ole enää halpaa, jos sille täytyy löytää korvaavia tuotantotapoja. Tuulivoiman on osallistuttava näihin kustannuksiin. Tuulivoimalle on säädettävä tuotantomaksu, jolla rakennetaan kalliimpaa korvaavaa tuotantoa. Muussa tapauksessa kotitaloudet kärsivät ja muut keräävät voitot.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ennen "tuulibbumin" alkua tuosta korvaavasta tuotannosta kyllä käytiin keskustelua, mutta kun tuulituotanto oli niin pientä niin koko homma unohtui. Nyt sitten ollaan housut kintuissa kun rupeleita pilvin pimein ja lisää tulee koko ajan. Tilanne muuttuu kyllä radikaalisti kun noita datakeskuksia saadaan pystyyn ja vielä hallituksen suosiollisella sähkön hinta-alella. Tämä tammikuu on antanut vähän osviittaa siitä mitä saattaa tapahtua enegianhinnalle kun kelit ovat "suotuisat". Niitä huippuhintoja ei ole vielä nähty kun datakeskukset vielä tulematta, mutta......
Vesivoimalatkin kalastajapelle on saanut tuhottua, lapaset nyt jäässä, mutta vesivoimaa tulisi, jos sitä olisi. Turha puhua vesivoiman vähäisyydestä, sillä pienistä puroista tuulee miljoonia.
Kaikki suuret joet yhtä lukuun ottamatta on jo rakennettu, joten vesivoimaa ei voi enää järkevästi ja kannattavasti lisätä. Jos jotain pieniä puroja vielä valjatetttaisiin, niin sill ei olisi juuri mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta.
Suomessa tarvitaan perusvoimaa, jossa on inertiaa. Tämä tarkoittaa suuria laitoksia, jossa sähkö tehdään turbiinella.
Ensi maanantaina 2.2. 2026 sähkö maksaa aamulla 60 c/kwh. Fingridin asiantuntijan lausunnnossa on jotain mätää: "Tuulivoiman vaje korvataan muilla energiamuodoilla, jotka ovat kalliimpia."
Millään sähköntuotantotavalla sähkö ei maksa 60 s/kwh. Vesivoima 3-4 s/kwh, ydinvoima 4-5 s/kwh, teollisuuden sivutuotantona 7-10 s/kwh, Eli käytännössä sähköä pystytään tuottamaan alle 10 s/kwh hinnalla.
Jos sähköä pystytään tuotamaan kannattavasti noilla hinnoilla, niin kuka vetää välistä kun sähkö maksaa aamulla 60 s/kwh?