kokoontuvat kurjien kuppiloiden takahuoneissa?
Se panee ajattelemaan.
Se panee ajattelemaan.
Miksi uskovaisilla on katedraaleja ja maailmankuuluja taideteoksia, mutta vapaa-ajattelijat
Anonyymi-ap
22184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Vapaa-ajattelijat eivät ole luovia, eikä heillä ole intelligenssiä.
Siinä se.
Vertaavat vapaata taidetta ja kulttuuria kirkkosidonnaiseen taiteeseen ja kulttuuriin.joskus 1000 vuotta tai 500 vuotta sitten ei juuri muuta ollut, sallittu kuin kirkkotaidetta.
Iso osa hienoista katedraaleista on rakennettu aikana, jolloin ateismin julistamisesta olisi seurannut maastakarkotus ellei polttoroviota. Mutta totta on, ettei ajatuksenakaan ole rakentaa mitään "uskonnotonta kirkkoa" sanan kirjaimellisessakaan merkityksessä. Miksi pitäisi olla kovin iso ja hieno rakennus, jossa yhdessä keskittyisimme toistelemaan ettei jumalia ole?
"Kurja kuppila" on minusta hiukan loukkaavakin ilmaus. Miltä se vaikuttaa baarin pitäjästä, joka yrittää tehdä tilastaan viihtyisän?
Noh, ateistit eivät ole kyenneet rakentamaan mitään muutakaan, edes abstraktilla ei-konkreettisella tasolla. Tunnetuimpia ateisteja oli Karl Marx, jonka kuuluisa sanonta "Uskonto on oopiumia kansalle" on levinnyt maailmalla ateististen diktatuurien tunnuslauseeksi. Pelkkää pas*aa tämäkin ateisti, Karl Marx sai aikaiseksi, ja hänen kaikki talousteoriansa on todettu vääriksi. Ateistisen sosialismin suurin saavutus Neuvostoliitossa oli se, että se sai maailman luonnonvaroiltaan rikkaimman maan, Venäjän, suistettua köyhyyteen ja kurjistettua ja pilattua omien kansalaistensa elämän.
"Iso osa hienoista katedraaleista on rakennettu aikana, jolloin ateismin julistamisesta olisi seurannut maastakarkotus ellei polttoroviota."
Ja heh heh. Ajatuksen vapaus ateistisissa valtioissa on ollut sillä tasolla, että esimerkiksi Raamatun omistamisesta joutuu Pohjois-Koreassa keskitysleirille. Sama tilanne oli Neuvostoliiton aikana Venäjällä ja kaikissa sen satelliittivaltioissa, kuten DDR :ssä.
Niin vapaata oli vapaa ajattelu ateistisen sosialismin aikana.
Juu, ei ole kommunismi toiminut käytännössä. (Tarkennettakoon, että NL jossain määrin tuki ortodoksista kirkkoa.)
(Minusta se ei toimi teoriassakaan, mutta se on oman keskustelunsa paikka.)
Ei tukenut. NL :n aikana ortodoksikirkossa toimi pappeina ainoastaan KGB :n agentteja ja puolueen jäseniä, ja kaikki oli suurta huijausta. Pääosa kirkoista oli muutettu elokuvateattereiksi ja kokoustiloiksi, ja oikeat papit lähetetty keskitysleireille.
Tuskin nyt sentään kaikki papit, vaikka Kirill olikin. Suhdehan vaihteli vuosikymmenten mittaan vainon, sietämisen ja tukahduttamisen välillä. On tosin jo aikaa siitä kun luin tuosta viimeksi.
Selvää joka tapauksessa, ettei NL:n suhtautuminen uskontoon ollut lähelläkään sitä mitä vapaa-ajattelijat ajavat.
Ateistit eivät ole milloinkaan ja missään kyenneet luomaan mitään kestävää, merkittävää ja hyvää, oli sitten kysymys taiteesta, tieteestä tai poliittisesta vaikuttamisesta. Heidät tunnetaan lähinnä diktaattoreista ja hirmuhallitsijoista, kuten Lenin, Stalin, Mao, Kim Jong-Un jne. Minne ateismi levittäytyy, siellä kansalta loppuu ruoka ja ympäristö tuhoutuu, ja intelligentit kansalaiset suljetaan tuhoamisleireille. Ateismin saavutus sekin.
Olisko ettei niillä organisoitua järjestöä ja rahaa?
Niin, tyhästä on paha nyhjäistä. Tyhjä pää implikoi tyhjiä taskuja.
Vapaa-ajatteloilka on ihania taidemuseoita, hienoja kirjastoja, jossa on muutakin kuin uskonnollista kirjallisuutta, kouluja ja yliopistoja, teattereita ja konserttisaleja, ylipäätään sekulaaria kulttuuria.
Juuri näin! Nykyisestä ja modernista taiteesta vain pieni osa on kirkollista. Toki jos alttaritaulua uuteen kirkkoon laitetaan, rahalla saa tekijän. Ennen muinoin muuta kuin kirkkotaidetta ei saanut tehdäkään.
Eipä ole ainoataan vapareiden taidemuseota tai kirjastoa osunut minun silmiini.
Niin, eikä se moderni taide kuulu millään tavoin vapareille, tai ole edes vähimmässäkään syntynyt vapareiden ansiosta. Sen sijaan on olemassa pitkä lista siitä uskonnollisesta taiteestä, joita ateistit ovat tuhonneet ympäri maailman.
Ei sosdemiassa ole taidetta
Kommareilla oli bolshevimissa ddr: ssä lenin istuu lenin makaa - juttuja
Tuskin tuleekaan. En minä ainakaan haluaisi perustaa esimerkiksi ateistitaiteilijoiden galleriaa. Ihan yhtä vähän haluan esimerkiksi purjehdusseuraa johon ei otettaisi uskovia.
Kaikki ei-kirkolliset museot ovat vapaa-ajattelijain museoita. Olisko mahdollista hifdata tämä ajatus?
Hiffata!
Mutta toki vapaa-ajattelijat voivat esim. matkailla käydä katsomassa kirkkotaidetta. Toki ajankohdan parhaat freskomaalarit, joilla ei muita kuin kirkollisia töitä ollut, ovat koittaneet parhaansa.
Sosdemia leikkasi huiput tukemalla köyhiä
Osaajat katosivat valtiontukeen kaiken maailman läskipresesak- mafiosoille ( johdon vuositulot yli 200 000 )
Köyhät nostaa kelatuet ja käypskalla ei ne tee kvanttifysiikkaa eikä puolijohteita
Trump kyykyttää lorvijaeuroopplaisia tappajarysillä uhkailee
Ei tänne mitään maahanmuuttajien kauppoja palveluyrityksiä kuppiloita saada poskettoman sääntelyn, korkeiden palkkojen ja veronimennän takia, ei kannata verrata muihin maihin
Mua vähän häiritsee tällä palstalla sekin, että vapari-reppanat on niin yksinkertaisia. Ei niiden kanssa pysty keskustelemaan.
Joo ei sossukätilö Tehyn johdossa
tulot yli 200 tuhatta = pari kolme proffan palkkaa
mitään taidetta tai kulttuuria tai tiedettä tee vaan läskiperhettään levittää kun on päässyt apajalle kahmimaan