Miksi uskovaisilla on katedraaleja ja maailmankuuluja taideteoksia, mutta vapaa-ajattelijat

Anonyymi-ap

kokoontuvat kurjien kuppiloiden takahuoneissa?

Se panee ajattelemaan.

22

152

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Vapaa-ajattelijat eivät ole luovia, eikä heillä ole intelligenssiä.

      Siinä se.

      • Anonyymi00016

        Vertaavat vapaata taidetta ja kulttuuria kirkkosidonnaiseen taiteeseen ja kulttuuriin.joskus 1000 vuotta tai 500 vuotta sitten ei juuri muuta ollut, sallittu kuin kirkkotaidetta.


    • Iso osa hienoista katedraaleista on rakennettu aikana, jolloin ateismin julistamisesta olisi seurannut maastakarkotus ellei polttoroviota. Mutta totta on, ettei ajatuksenakaan ole rakentaa mitään "uskonnotonta kirkkoa" sanan kirjaimellisessakaan merkityksessä. Miksi pitäisi olla kovin iso ja hieno rakennus, jossa yhdessä keskittyisimme toistelemaan ettei jumalia ole?

      "Kurja kuppila" on minusta hiukan loukkaavakin ilmaus. Miltä se vaikuttaa baarin pitäjästä, joka yrittää tehdä tilastaan viihtyisän?

      • Anonyymi00003

        Noh, ateistit eivät ole kyenneet rakentamaan mitään muutakaan, edes abstraktilla ei-konkreettisella tasolla. Tunnetuimpia ateisteja oli Karl Marx, jonka kuuluisa sanonta "Uskonto on oopiumia kansalle" on levinnyt maailmalla ateististen diktatuurien tunnuslauseeksi. Pelkkää pas*aa tämäkin ateisti, Karl Marx sai aikaiseksi, ja hänen kaikki talousteoriansa on todettu vääriksi. Ateistisen sosialismin suurin saavutus Neuvostoliitossa oli se, että se sai maailman luonnonvaroiltaan rikkaimman maan, Venäjän, suistettua köyhyyteen ja kurjistettua ja pilattua omien kansalaistensa elämän.


      • Anonyymi00004

        "Iso osa hienoista katedraaleista on rakennettu aikana, jolloin ateismin julistamisesta olisi seurannut maastakarkotus ellei polttoroviota."

        Ja heh heh. Ajatuksen vapaus ateistisissa valtioissa on ollut sillä tasolla, että esimerkiksi Raamatun omistamisesta joutuu Pohjois-Koreassa keskitysleirille. Sama tilanne oli Neuvostoliiton aikana Venäjällä ja kaikissa sen satelliittivaltioissa, kuten DDR :ssä.

        Niin vapaata oli vapaa ajattelu ateistisen sosialismin aikana.


      • Anonyymi00004 kirjoitti:

        "Iso osa hienoista katedraaleista on rakennettu aikana, jolloin ateismin julistamisesta olisi seurannut maastakarkotus ellei polttoroviota."

        Ja heh heh. Ajatuksen vapaus ateistisissa valtioissa on ollut sillä tasolla, että esimerkiksi Raamatun omistamisesta joutuu Pohjois-Koreassa keskitysleirille. Sama tilanne oli Neuvostoliiton aikana Venäjällä ja kaikissa sen satelliittivaltioissa, kuten DDR :ssä.

        Niin vapaata oli vapaa ajattelu ateistisen sosialismin aikana.

        Juu, ei ole kommunismi toiminut käytännössä. (Tarkennettakoon, että NL jossain määrin tuki ortodoksista kirkkoa.)

        (Minusta se ei toimi teoriassakaan, mutta se on oman keskustelunsa paikka.)


      • Anonyymi00009
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Juu, ei ole kommunismi toiminut käytännössä. (Tarkennettakoon, että NL jossain määrin tuki ortodoksista kirkkoa.)

        (Minusta se ei toimi teoriassakaan, mutta se on oman keskustelunsa paikka.)

        Ei tukenut. NL :n aikana ortodoksikirkossa toimi pappeina ainoastaan KGB :n agentteja ja puolueen jäseniä, ja kaikki oli suurta huijausta. Pääosa kirkoista oli muutettu elokuvateattereiksi ja kokoustiloiksi, ja oikeat papit lähetetty keskitysleireille.


      • Anonyymi00009 kirjoitti:

        Ei tukenut. NL :n aikana ortodoksikirkossa toimi pappeina ainoastaan KGB :n agentteja ja puolueen jäseniä, ja kaikki oli suurta huijausta. Pääosa kirkoista oli muutettu elokuvateattereiksi ja kokoustiloiksi, ja oikeat papit lähetetty keskitysleireille.

        Tuskin nyt sentään kaikki papit, vaikka Kirill olikin. Suhdehan vaihteli vuosikymmenten mittaan vainon, sietämisen ja tukahduttamisen välillä. On tosin jo aikaa siitä kun luin tuosta viimeksi.

        Selvää joka tapauksessa, ettei NL:n suhtautuminen uskontoon ollut lähelläkään sitä mitä vapaa-ajattelijat ajavat.


    • Anonyymi00002

      Ateistit eivät ole milloinkaan ja missään kyenneet luomaan mitään kestävää, merkittävää ja hyvää, oli sitten kysymys taiteesta, tieteestä tai poliittisesta vaikuttamisesta. Heidät tunnetaan lähinnä diktaattoreista ja hirmuhallitsijoista, kuten Lenin, Stalin, Mao, Kim Jong-Un jne. Minne ateismi levittäytyy, siellä kansalta loppuu ruoka ja ympäristö tuhoutuu, ja intelligentit kansalaiset suljetaan tuhoamisleireille. Ateismin saavutus sekin.

    • Anonyymi00005

      Olisko ettei niillä organisoitua järjestöä ja rahaa?

      • Anonyymi00013

        Niin, tyhästä on paha nyhjäistä. Tyhjä pää implikoi tyhjiä taskuja.


    • Anonyymi00006

      Vapaa-ajatteloilka on ihania taidemuseoita, hienoja kirjastoja, jossa on muutakin kuin uskonnollista kirjallisuutta, kouluja ja yliopistoja, teattereita ja konserttisaleja, ylipäätään sekulaaria kulttuuria.

      • Anonyymi00008

        Juuri näin! Nykyisestä ja modernista taiteesta vain pieni osa on kirkollista. Toki jos alttaritaulua uuteen kirkkoon laitetaan, rahalla saa tekijän. Ennen muinoin muuta kuin kirkkotaidetta ei saanut tehdäkään.


      • Anonyymi00010

        Eipä ole ainoataan vapareiden taidemuseota tai kirjastoa osunut minun silmiini.


      • Anonyymi00011
        Anonyymi00008 kirjoitti:

        Juuri näin! Nykyisestä ja modernista taiteesta vain pieni osa on kirkollista. Toki jos alttaritaulua uuteen kirkkoon laitetaan, rahalla saa tekijän. Ennen muinoin muuta kuin kirkkotaidetta ei saanut tehdäkään.

        Niin, eikä se moderni taide kuulu millään tavoin vapareille, tai ole edes vähimmässäkään syntynyt vapareiden ansiosta. Sen sijaan on olemassa pitkä lista siitä uskonnollisesta taiteestä, joita ateistit ovat tuhonneet ympäri maailman.


      • Anonyymi00015

        Ei sosdemiassa ole taidetta
        Kommareilla oli bolshevimissa ddr: ssä lenin istuu lenin makaa - juttuja


      • Anonyymi00010 kirjoitti:

        Eipä ole ainoataan vapareiden taidemuseota tai kirjastoa osunut minun silmiini.

        Tuskin tuleekaan. En minä ainakaan haluaisi perustaa esimerkiksi ateistitaiteilijoiden galleriaa. Ihan yhtä vähän haluan esimerkiksi purjehdusseuraa johon ei otettaisi uskovia.


      • Anonyymi00019
        Anonyymi00010 kirjoitti:

        Eipä ole ainoataan vapareiden taidemuseota tai kirjastoa osunut minun silmiini.

        Kaikki ei-kirkolliset museot ovat vapaa-ajattelijain museoita. Olisko mahdollista hifdata tämä ajatus?


      • Anonyymi00020
        Anonyymi00019 kirjoitti:

        Kaikki ei-kirkolliset museot ovat vapaa-ajattelijain museoita. Olisko mahdollista hifdata tämä ajatus?

        Hiffata!
        Mutta toki vapaa-ajattelijat voivat esim. matkailla käydä katsomassa kirkkotaidetta. Toki ajankohdan parhaat freskomaalarit, joilla ei muita kuin kirkollisia töitä ollut, ovat koittaneet parhaansa.


    • Anonyymi00014

      Sosdemia leikkasi huiput tukemalla köyhiä
      Osaajat katosivat valtiontukeen kaiken maailman läskipresesak- mafiosoille ( johdon vuositulot yli 200 000 )

      Köyhät nostaa kelatuet ja käypskalla ei ne tee kvanttifysiikkaa eikä puolijohteita

      Trump kyykyttää lorvijaeuroopplaisia tappajarysillä uhkailee

      Ei tänne mitään maahanmuuttajien kauppoja palveluyrityksiä kuppiloita saada poskettoman sääntelyn, korkeiden palkkojen ja veronimennän takia, ei kannata verrata muihin maihin

    • Anonyymi00017

      Mua vähän häiritsee tällä palstalla sekin, että vapari-reppanat on niin yksinkertaisia. Ei niiden kanssa pysty keskustelemaan.

      • Anonyymi00018

        Joo ei sossukätilö Tehyn johdossa
        tulot yli 200 tuhatta = pari kolme proffan palkkaa

        mitään taidetta tai kulttuuria tai tiedettä tee vaan läskiperhettään levittää kun on päässyt apajalle kahmimaan


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä

      Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain
      Maailman menoa
      143
      10298
    2. Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?

      Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-
      Maailman menoa
      73
      9857
    3. Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"

      Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite
      Maailman menoa
      105
      6849
    4. Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin
      Maailman menoa
      214
      5302
    5. Mitä haluaisit sanoa tänään hänelle?

      Rakastamallesi ihmiselle.
      Ikävä
      173
      4999
    6. Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli

      Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.
      Maailman menoa
      159
      3843
    7. Paras muistosi

      kaivatustasi?
      Ikävä
      82
      2681
    8. Pystyisitkö olla

      Kanssani kaiken sotkun jälkeen? Ainakaan tunteet ei ole loppuneet
      Ikävä
      170
      2641
    9. Miksi miehen on hankala ymmärtää

      Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.
      Ikävä
      166
      2481
    10. Mitä sä musta oikein haluat?!

      Anna olla jo.
      Ikävä
      59
      2311
    Aihe