PM Urpo järjestelee koko ajan jotain "parlamentaarisia", "yli hallituskausien meneviä" ns. sopimuksia.
Tarkoitus on ilmeisesti sitoa tulevien, myös vasemmistovetoisten hallitusten käsiä. Jos tulevat hallitukset haluaisivat parantaa köyhien ja huono-osaisten tilannetta, kokoomus pyrkii sitten vetoamaan "yhdessä tehtyihin sopimuksiin", että asialle ei voida tehdä mitään, koska se asia on jo etukäteen sovittu.
Urpo tietää, että kokoomus ei tule enää koskaan pääsemään tilanteeseen, jossa pystyisi näin kyykyttämään köyhiä ja työttömiä. Sosiaaliturvan heikentäminen alkoi heti hallituskauden alussa, vaikka "se ei sopinut perussuomalaisille". Mutta kun "mamujen" potkinen oli sittenkin heille tärkeämpää kuin tavallisten suomalaisten sosiaaliturva.
Tarkoitus on ilmeisesti sitoa tulevien, myös vasemmistovetoisten hallitusten käsiä. Jos tulevat hallitukset haluaisivat parantaa köyhien ja huono-osaisten tilannetta, kokoomus pyrkii sitten vetoamaan "yhdessä tehtyihin sopimuksiin", että asialle ei voida tehdä mitään, koska se asia on jo etukäteen sovittu.
Urpo tietää, että kokoomus ei tule enää koskaan pääsemään tilanteeseen, jossa pystyisi näin kyykyttämään köyhiä ja työttömiä. Sosiaaliturvan heikentäminen alkoi heti hallituskauden alussa, vaikka "se ei sopinut perussuomalaisille". Mutta kun "mamujen" potkinen oli sittenkin heille tärkeämpää kuin tavallisten suomalaisten sosiaaliturva.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Orpon kannattaisi pitää parlamenttaarisesta päätöksenteosta puhuessaan mielessä että se tapahtuu valtiomuotomme puitteissa demokraattisia toimitapoja noudattaen joihin ei sisälly puuttuminen ihmisten tai yhdistysten vapaaseen sopimisoikeuteen puuttuminen eikä eduskunta omaa suoraa määräysvaltaa kansalaisten yksilövapauteen puuttuen.
Ilmeisimmin hakee oikeutusta niille toimille joiden taustalla on käytetty uhkana valtiolista pakotetta ja rajoitettu kansainvälistä oikeutta vastustaa valtiollisia toimia kyseenalaisesti.
Valtiollisen hallinnon tehtäviin kuuluu valtiolliset asiat ei työmarkkina asiat ,jotka ovat puhtaasti työnantaja puolen ja työntekijäpuolen välisiä asioita ,kuuluen vapaan sopimisen piiriin ja valtiollinen valta ei ylle yksityiseen sopimiseen. Kuitenkin siihen on puututtu tavalla jotka ei kuulu parlamenttaarisen hallinnon toimitapoihin aja lähdetty jopa purkamaan jo aikoinaan sovittuja asioita valtiollisesti. Valtion hallintoon ei kuulu mielivallan käyttö vaan kaiken toiminnan tulee pohjautua oikeudellisiin näkökulmiin ja tapahtua perustuslaimme puitteissa jonka alla koko eduskuntamme on sidottu ja velvoitettu toimimaan. Tämän kaltainen toimi ei kuulu maan etujen valvontaan eikä edes eduskunnan toimivallan piiriin vaan on mielivallan käyttöä yhden etupiirin edunvalvontaa eli Ek:n, joka on jo sinänsä vastoin työlainsäädännön oikeudellisia periaatteita joissa lähtökohtaisesti työväestö on lainsäädännöllinen suojelun kohde .
https://proliitto.fi/fi/ajankohtaiset/irtisanomissuojan-heikennys-vie-tulevaisuuden-uskon
Mitä ilmeisimmin nyt halutaan hakea jonkinmoista oikeutusta ja pysyvyyttä toimille jotka eivät kestä oikeudellista tarkastelua.
Mikäli tuon edellä kuvatun kaltaiset menettelyt tullaan jättämään käytäntöön ja toimitavat hyväksymään tarkoittaa se käytännössä että hallinnon ei tarvitse jatkossa perustua oikeuskäsitteisiin vaan se voi pohjata vapaaseen tahtoon ja sen myötä mielivaltaan toteuttaa asioita oikeudellisista näkökulmista piittaamatta ja että hallituksemme voi toimia demokraattisista toimitavoista ja valtiomuodostamme piittaamatta suoraviivaisesti kansalaisia määräten toimimaan haluamallaan tavalla.
Edellä mainituita seikoita ja hallituskaudella ilmenneitä toimitavoista johtuen on suhtauduttava hyvin riittisesti pyrkimyksiin sitoa ylihallituskauden seuraavan hallituksen kädet ja sitouttaa ne tämän hallituksen toimiin.
https://www.jhl.fi/blogi/2024/01/31/suomen-hallitus-yrittaa-romuttaa-perustuslaillisen-oikeutesi-lakkoon/
https://www.selry.fi/uutiset/hallitus-jyrasi-lakko-oikeuden-rajoitukset-lapi-eduskunnassa/
Nyt pitää muistuttaa, että Orpo on toiminut historiallisen esimerkillisesti siinä että hän on erottsnut valtiollisen toiminnan ja työmarkkinat: poliittisia lakkoja on rajattu.
Nöin piti tehdä koska työmarkkinat eivät halunneet pysyä lestissään vaan alkoivat määräillä hallitusta.
Lakko sitten olikin katalyytti siihen missä nyt olemme: suurtyöttömyys, koska kauppa ei vedä. Lakon aiheuttama mainehaitta painaa vielä pitkään ja kenties ulkomaiset hankkijat eivät enää koskaan luota suomalaisiin yrityksiin.
Laittomuudet ei muutu lailliseksi vaikka kuinka selittelisi.
Orpo on päässyt vallan makuun ja siitä luopuminen ottaa koville, näin on aina. Olisi vaan niin kiva jatkaa köyhien kusettamista ja kyykytystä loputtomiin
Leikkausten suhteen tämä hallitus ei päätöksenteossa tunnusta kansainvälisiä
ihmisoikeuksia, eikä sen koommin kansalaistemme perustuslaillisia oikeuksia vaan tekee päätökset ihmisoikeuksista ja tuossa suhteessa huomautuksista piittaamatta. Sellaiselle toimelle ei pidä eikä voi ylipäätänsä antaa tukea ei nyt eikä varsinkaan yli hallituskauden.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suomi-sai-jo-kolmannen-kerran-euroopan-neuvoston-moitteet-liian-alhaisesta-perusturvan-tasosta-1
https://yle.fi/a/74-20081049
https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta-ratkaisu-suomen-sosiaaliturvan-tasosta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perusturva-liian-alhainen-suomessa-sanovat-ihmisoikeusjarjestot-kun-ruoka-avussa-ei-ollutkaan-ruokaa-ihmiset-alkoivat-laihtumaan/8223622
https://www.sosiaalioikeus.fi/ajankohtaista/perus-ja-ihmisoikeudet-eivat-toteud/
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011786224.html
https://oikeusministerio.fi/perus-ja-ihmisoikeudet
https://ihmisoikeusliitto.fi/riittava-toimeentulo-on-ihmisoikeus-perusturvan-tasoa-on-nostettava/
731/1999 Suomen perustuslaki
19 §
Oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.
lähde:
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1999/731#chp_2__sec_18