... Eli aikamoinenmielikuvitushahmo on kyllä ollut tuo murhaaja.
Ulvilan murhaaja rikkoi ovenlasin sisältä ulospäin sisäänmurtautuessaan
Anonyymi-ap
48311
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Tuosta ei ole mitään varmuutta.
Ulkopuolisesta tekijästä ei ole mitään varmuutta.
Täysin varmaa, että tekijä oli ulkopuolinen. Kaikki merkit viittaavat siihen, että hän oli poliisi.
kaksi perhetuttua mukaan luettuna polissi jjotka hukkui euraavana päivänä on erikouinen seikka ulvilan tapauksessa kuin suoraan Jerry Cottonista kuolleet ei lavertele
Siruja tulee lasista sekä ulos että sisälle.
Sillä tekijällä oli mukana lehtipuhallin jolla hän puhalsi ne sirut ulkopuolelle, että poliisit luulisivat tappajan olleen sisällä. Sen jälkeen hän laittoi puhaltimen jalkojenväliin, tehot täysille ja lensi etelän aurinkoon.
Koetahan rikkoa oven lasi. Huomaat, että siruja on molemmin puolin ovea.
Mutta toisella puolella niitä on enemmän, oma veikkaus on että murhaaja käytti sellaista isoa imukuppisysteemiä jolla hajotti lasin ulkoa, lainsirut lensi enemmän ulospäin.
Eivät lentäneet. Kuvasta näet, että ne lensivät sisäpuolelle
https://anneliauerkirjoittaa.blogspot.com/p/ulvilan-murha_25.html
"oma veikkaus"
Eihän ihmiset muuta teekään kuin veikkaa, tapahtuu mitä tahansa ja missä tahansa...
Sokea Reettakin sen näkee jäljistä. Poliisit vaan tumpeloi Auerin heitä manipuloidessa niin, että tekijää ei saatu kunnolla tekijäksi osoitettua.
Sitä tekijää ei ole saatu kiinni tänä päivänäkään. Poliisille on tullut uusi vihje jota tutkitaan.
Tekijä on saatu kiinni ja tuomittua murhasta, mutta tekijä onnistui sekoittamaan tutkimukset niin että tuomio saatiin kumottua.
no jaa, se häke nauha oli Briteissä tutkittavana ja aidoksi todettiin, aika vaikea on siis uskoa että Auer olisi puhelimessa ollessaan voinut tappaa ukkonsa. Siis ne taustaäänet ovat aitoja, kuten se "uole", tai jotain sinne päin?
Se oli Aueein ääni.
Ei todellakaan ole.
Entä jos lause meni
ä l ä k u o l e
Jep, britit tunnistavat suomalaiset sanat nauhalta kuin nauhalta.
niin ei britit tulkinneet
ei tarvitse, brittitutkijat tunnistivat ulkopuolisen äänen, ei niitten tarvitse sen merkitystä tietää
Nimettömät "vihjeet" joutaisi roskakoriin. Johan tuo nimettömyys kertoo aika paljon.
Oliko tämä se Afgsaan8 joka poltti 17 v tytön elävältä latoon ? Että joko tämä kulla kikuli on vapaa ?
Vaihteeksi taas joku rusniya trollaa aloituksessa.
Sirpaleet kertovat selvästi, että lasi on rikottu ulkoapäin.
https://anneliauerkirjoittaa.blogspot.com/p/ulvilan-murha_25.html
Murhaajalla saattoi olla jalassaan poliisin työkengät. Turvakengät joka tapauksessa.
Aueria ei tutkittu, eikä tuomittu, koska on sukua Paaterolle.
Vai ei tutkittu. Harvaa oikeaa rikollista on tutkittu niin paljon kuin syytöntä Aueria, jota salakuunneltiin ja lähetettiin oikein peitepoliisikin hässimään.
Yhtään ainoaa todistetta ei ole löytynyt mistään.
Auer tuomittiin kahdesti mutta korkeampi oikeusaste alkoi "viisastelemaan".
kaikkia sattuu. Esim J.F. Kennedyn pää nytkähti taakkseppäin vaikka luoti tuli myös taaksepäin. Vasaralla jo lyöt haarukkapäällä ja nypit sirut ulos. 'paljo mahdollista ja olihan sielllä sisälläkin siruja. Mitä jos siellä todellakin oli joku joka saataiisiin kiinni. Kuinka pyytäisitte Auerilta anteeksi.
Katso kuvaa ja näet: sisällä on todella iso kasa lasia, verhon päällä. Miten sen teet sisältäpäin.
Ihan helposti, työnnät käden ekasta reiästä ulos jalyöt siruja reunoista myös sisäänpäin.
Tunkeutujalla ei olisi aikaa lavastaa niitä lentämään ulos kun pitäisi tappohommiinkin alkaa.
M.O.T
Jos Auer olisi tehnyt noin, olisi lasinsiruja ollut kaikkialla hänen vaatteissaan ja hiuksissaankin.
Miten tyhmiä ja epätoivoisia selityksiä pitää yrittää keksiä syyttömän Auerin mustamaalaamiseksi?
Kaikki viittaa siihen, että tekijä oli poliisi, jopa kengänjäljet saattavat olla poliisien käyttämistä partiokengistä. Poliisin ei olisi edelleenkään vaikea löytää oikea tekijä, jos haluaisivat. Heidän ei luultavasti tarvitsisi tutkia kuin oma henkilöstönsä. Siihen ei tarvittaisi edes salakuunteluta tai peitepellejä.
Kuka poliisi? Motiivi?
Kalliiksi on kuitenkin tullut ja moni saanut isoja palkkioita. Se on oikeudenkäyntien tarkoitus. Kukaan ei oikeasti välitä uhrista pätkääkään.
Auer tuossa suurin uhri on.
Poliisin rikostutkinta on surkeaa, kun eivät löydä tekijää, jotka todennäköisesti on itsekin poliisi. Korrputio haiskahtaa juuri tuollaiselle. Ja voi tuossa olla kaalisopankin kitkua.
Eikä mitään saatu selville.
Auer tappoi itse miehensä
Niinpä. Poliisi ei osannut epäillä aluksi, ett Auer olisi voinut tehdä teon, etsittiin ulkopuolista tekijää. Kumma ettei ketään ulkopuolista tekijää ole löydetty ja voitu yhdistää juttuun. Taisi käydä niinkin, ett jälkiä oli sotkettu, kun poliisi keskittyi etsimään ulkopuolista tekijää, vasta jälkeenpäin ruvettiin tutkimaan onko tekijä sittenkin lähipiiristä. Liekö totuutta saadaan ikinä selvitettyä, juttu jää selvittämättä. Ihme touhua myöskin Aueriin liittyvät muutkin jutut, onko lapset kertoneet vieläkään koko totuutta äitinsä toimista murhayönä ja sen jälkeisistä tapahtumista. Auer kyllä osaa esittää uhria, enempi uhreja ovat hänen lapsensa.
Jäljet näkyvät kuvissa aivan selvästi, tapahtumien kulku kuuluu häkenauhalta. Missään ei ole yhtään ainoaa todistetta Aueria vastaan.
Se, ettei p0liisi löydä oikeaa tekijää, johtuu luultavasti korruptiosta ja puoluepolitiikasta.
Kuusiranta itse näyttää kuvissa aivan tappajalle. Ilme on todella outo, samanlainen vahanaama kuin murhaaja Virpi Buttilla on valokuvissa. Kuusirantakin lienee hihhuli, kuten moni muukin "tutkintaan" osallistunut.
Jos todisteita Aueria vastaan ei mielestäsi ole niin miten on mahdollista että käräjäoikeus tuomitsi Auerin elinkautiseen murhasta???!!!
Miksi Auer ei päästänyt lastaan terapiaan, kuten kuka tahansa lasten etua ajatteleva äiti tuollaisessa tilanteessa tekisi?
Olisikohan siellä tullut esiin mahdollisesti jotain "harmillista"
Tyhjä kakanjauhanta Aueria vastaan jatkuu. Trollilla ei ole taas muuta tekemistä.
Tämähän on ihan ajankohtaista Auerin uuden oikeusprosessin takia.
Siitä tuli esiin mm. tuo mettä Auer esti vanhimman lapsen terapian.
Auer ja/tai Kukka tappoi Jukka S Lahden. Tämä on niin selvää pässinlihaan, että siitä on ihan turha vääntää kättä. Se, miten oikeus asiaa käsittelee, on aivan toinen asia. Oikeudessa ei ole muuta oikeutta kun se nimi.
Ei tuossa oikeudenkäynnissä ollut kyse siitä murhasta, ja Kukka tuli kuvioihin mukaan vasta myöhemmin.
Miten tämäkin murha liittyy juuri sinun elämääsi, murehditko tuntemattomia kuolleita tai ylipäätään sinulle tuntemattomien ihmisten kohtaloita ja asioita ja miksi teet niin?
Vai haluatko ojentaa ja opastaa poliisia ja oikeuslaitosta kun he eivät osaa hommiaan ja sinä osaisit?
Onhan tuo kiinnostava asia eli se, että miten poliisi tyri homman noin pahasti.
Mutta tietynlaisia ihmisillä on hämmästyttävän hyvä kyky manipuloida toisia.
Ei kyse ole manipulaatiosta, vaan todennäköisesti korruptiosta.
Siksi poliisi ei millään löydä tappajaa, joka todennäköisesti oli virassatoiminut poliisimies.
Kuusirannan sepustus on naurettava. Mitähän sen miehen taustoista löytyisi, jos media vaivautisi edes hieman kaivelemaan.
Kuinka hyvin poliisi dokumentoi sen ikkunan rikkoutumisjäljet? Jäähän lasinsiruihin jälkiä siitä mikä sen rikkoi ja mistä suunnasta isku tuli.
Ilmeisesti siinä heti samantien uskottiin Annelia että joku sieltä ulkoa tuli eikä edes tutkittu kunnolla.
Eikö teillä oo omaa elämää, vai onko se liian yksitoikkoista....?