https://www.is.fi/politiikka/art-2000011786543.html
Pekkarinen alkaa olla jo liian vanha politiikkaan.
Pekkarinen alkaa olla jo liian vanha politiikkaan.
Mauri Pekkarinen (kesk.) yrittää mustamaalata populistisesti Kaisa Garedevia ja perussuomalaisia
Anonyymi-ap
44298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
`
___________________ - Keskustaa Ei Enää Ole ;
On Vain LaitaVasemmiston -RÄKYTTÄVÄ- Rakki-Koira -VasemmistoKEPU ry .
.
On hauska seurata, kuinka persut ovat hädissään kun pelkäävät kepunkin ohittavan heidät eduskuntavaaleissa.
Kaisa on jokaisen persun koti-juutalainen, sionistien soluttama myyrä, kuten Sannakin ja monet muut.
Persu-Kaisa vastustaa maahanmuuttoa, mutta on itse kuitenkin naimisissa afrikkalaisen kanssa, kuten monet muutkin persut.
Jokohan muuten Tynkkynen on raskaana.
Persujen mielipiteet on sekopäisiä.
Tämäkin uutinen osoittaa, että Mauri Pekkarisen pitäisi ymmärtää itse jo siirtyä pois politiikasta eläkepäiviä viettämään.
Niin, kumman pitäisi ensisijaisesti siirtyä syrjään poliittisesta päätöksenteosta, sen jonka päätä ikä alkaa pehmentää vai sen, joka on pehmentänyt päänsä jo nuorena huumeilla?
Pekkarisella on liian löysä tupee päässä...
Siltä vahvasti näyttää.
Suomen kansa on senkin tupeen maksanu.
Nytkö demareiden veljespuolue aloitti Tytin tukikampanjan ja kaivoi jopa vanhan naamanvääntelyn uudelleen esiin – samalla kun keskustelu ohjattiin kätevästi pois Maurin omasta Perussuomalaisia syrjivästä kokouskäytännöstä.
On myös hyvä muistaa, että vitsailun Pekkarisen tupeesta käynnisti aikanaan demareiden Paavo Lipponen.
Jotenkin tollasten tupeiden käyttäjät on epäluotettavia, millanen mies häpeää tukkaansa noi paljon.
Ainakin Pekkarinen näkee sitä häpeävän median uutisen mukaan.
Ei häpeä tukkaa, vaan tukattomuuttaan. Sellaiset joilla on hiuksia riittävästi, eivätkä näytä kaljuina oudoilta, niin eivät ymmärrä tuota ongelmaa. Jotkut ovat kaljuinakin hyvän näköisiä, mutta taas jotkut näyttävät enemmän ufoilta.
"Pekkarinen toteaa kokeneensa ”tietyssä elämänvaiheessa onnettomuuden”, jonka seurauksena hän on pitänyt tupeeta vuosikymmenten ajan."
Kysymykessä ei siis ehkä olekaan tukka, vaan Pekkarisen kallossa oleva onnettomuuden aiheuttama arpi tai joku ulkopuolisten vittuilua aiheuttava jälki.
Kaisan mielestä Gazan palestiinalaisten lasten murhaamisessa ei ole mitään väärää.
Lipponen voisi käydä vähän möyhentämässä, mutta taitaa Lippokin olla jo keppikannassa.
SDP:n Paavo Lipponen kysyi muinoin Eduskunnan kyselytunnilla Pekkariselta, Ministeriaitiosta, että ''mitä on Maurin tukan alla''?
Mauri Pekkarinen populistina keskustan puolesta hyökkää pererussuomalaisten kimppuun, vaikka törkypostin lähettäjät ovat joitain ulkopuolisia. Lapsellista touhua.
Mites peruukki kepuli pekkarisen verovaroillamme rahoitetut tuulimylly businekset tätänykyä?
Perheyrityksensä maksaa veroja 0%?
Hyvä kysymys.
Joku kirjoitti, ettei Gaderew ole Fb tubeesta haukkunut vaan muut kommentoijat. Olisi nyt mukava tietää totuus. Onko niin, että Mauri syyttää aiheetta. Taitaa Mauria harmittaa ps menestys.
Pekkarinen joutaisi jo pois politiikasta höperehtimästä.
Säännöt hän ei koske silmienvenyttelijäpersuja, ne koskee vain normaaleja ihmisiä.
Lainaus:
Puheenjohtaja Pekkarinen perustelee toimineensa valtuustoryhmien hyväksymän yleisen menettelyn mukaisesti, ja keskeyttäneen Garedewin, kun hänen puheensa on ylittänyt niiden suositusmitan.
Garedew kertoo Keskisuomalaiselle aikovansa tehdä kirjallisen valituksen Pekkarisen toiminnasta.
Onpa muuten ilahduttavaa lukea poliitikolta sellaista asiallisempaa teksiä, jota polititikassamme käytettiin ennen tätä tunkkaista ja puuduttavaa populismia. Kun eri mieltä osattiin vielä olla asiallisemmin.
Ehkä siihen vielä joskus palataan. Mutta erikoinen on aika, jossa iäkäs Pekkarinen on raikas tuulahdus.
Hyvä pointti, tuo onkin hyvä muistaa - kiitos.
Olen itse suorassa lähetyksessä nähnyt, miten Mauri Pekkarinen valtuuston puheenjohtajana sotkee nuijan kopautuksella Garedwin puheenvuoroja jatkuvasti Jyväskylän valtuustossa.
Noudattiko Garedew yhdessä sovittuja sääntöjä puheenvuoron pituuden osalta?
Kumpi niitä rikkoi, Pekkarinen joka niitä puheenjohtajana valvoo vai Garedew?
Vastaa, tai oletan että olet pelkkä valheita esittävä puskistahuutelija.
Garedew noudatti aikarajaa puheenvuoroissan, mutta Pekkarinen sotki Garedewin useampaa puheenvuoroa jo noin minuutin kohdalla nuijan kopautuksillaan. Näin se todellisuudessa meni- ja asian voi tarkistaa videotallenteelta.
Miksi Kaisa näyttää heroiini-narkilta, silmät uponneet aivoihin asti, melko pelottavan näköinen luuranko.
Garedew lukeutuu tyhminpiin henkilöihin, joita kansanedustajaksi on Suomessa ikinä valittu. Ei ihme, että Pekkariselta paloivat käämit idiootin kanssa.
Vai on Pekkarinen uransa huipulla valtuuston nuijamiehenä.
On kyllä todettava, että jotain mätää tässä systeemissä on kun ikäloppu ex-kansanedustaja, ex-ministeri ja ex-meppi ei kykene irrottautumaan vallasta vaan on päättånyt häiritä yhtä puoluetta jopa kaupunginvaltuustossa. Kuinka alas voi ihminen vajota.
Eikö perkele ole jo tarpeeksi kähmintää harrastanu ja rahaa kupannu kansalta.
Ennen kauan sitten keskusta oli kärjessä MUTTA nyt ei kukaan halua kuulua joukkoon!
Mauri miksi puolueen periaate on muuttunut ylikansalliseen joukkoon.
kaikki määräykset tulee ulkoa ITSE meillä ei ole sananvaltaa mihinkään.
Garedew vastaa Feisbookissa Pekkariselle, että Pekkarisen väitteet julkaisujeni sisällöstä ovat virheellisiä. Olen käynyt läpi kaikki 13 kyseiseen kokoukseen liittyvää julkaisua: missään niistä Pekkarista ei mainita nimeltä, enkä tietenkään millään tavalla kommentoi hänen henkilökohtaisia ominaisuuksiaan. En ole pilkannut ketään sairauden, vamman tai muun henkilökohtaisen puutteen perusteella. Väitteen todentaminen edellyttää konkreettista näyttöä.
On törkeää väittää, että olisin yllyttänyt tukijoitani loukkaavaan tai pilkkaavaan käytökseen. Facebook-sivuni ovat julkisia, ja kommentit ovat muiden henkilöiden kirjoittamia, eivät minun. Niiden esittäminen minun näkemyksinäni on täysin asiatonta.
Pekkarisen väittää valheellisesti videollaan, että kukaan kaupunginvaltuuston kokouksessa ei olisi ottanut puheenvuoroa työjärjestyksestä, kun hän yritti rajata puheenvuoroja. Joni Parkkonen käytti kokouksen alussa työjärjestyspuheenvuoron, koska puheenjohtaja esitti aikarajoja suosituksina, mutta antoi niistä käytännössä velvoittavan vaikutelman. Perussuomalaistenryhmä katsoi tarpeelliseksi todeta, että puheenvuoroissa noudatetaan hallintosääntöä. Kaikki ennen hallintosäännössä säädettyä aikarajaa annetut nuijan kopautukset voidaan tulkita puheenvuoron häiritsemiseksi ja puheoikeuden rajoittamiseksi. Silti Pekkarinen häiriköi puhettani.
Pekkarinen varmasti tiedostaa virheensä, mutta ei myönnä sitä, vaan yrittää epätoivoisesti korjata tilanteen esittämällä nyt näitä valheellisia väitteitä minusta.
On sekä lapsellista että käsittämätöntä, että hän lähtee maalittamaan toista politiikkoa ilman mitään perusteita
Riippuu tietysti siitä miten yhteneväisesti toimimme. Ja ajamme asioitamme, muuallakin kuin kotimaassamme. Oivallus saattaa kestää ehkäpä liiankin kauan.
Ainahan on mielensäpahoittajia ollut, joten hulluksi on mennyt tsydeemit.
Tajuatteko, että tällä asialla ei ole mitään perää? Garedew ei ole sanallakaan maininnut Pekkarisen hiuslisäkettä tai edes vihjannut siihen Facebookissa. Naurettavaa roskaa. Lisäksi Pekkarinen valehtelee kyseisellä videolla ihan suoraan.
Ei muuten valehtele. Se joka valehtelee on Garadew
Kyllä valehtelee Pekkarinen ja törkeästi valehteleekin, sillä tarkistin itse asian perusteellisesti Garedewin Facebook-sivun kommenteista ja niissä missään ei Garedew mainitse sanallakaan Pekkarisen hiuslisäkkeestä eikä mistään muustakaan henkilöön kohdistuvasta asiasta Pekkarisesta.
Kepuloinen pettää aina, ikivanha sanonta
Hyvin sanottu.
Paheiden summa on vakio, suonensisäisten huumeiden käyttäjästä uskontohihhuliksi, jonka Pro-ISISraeli valtaiset puheet maksaa AIPAC.
Pitäähän lapsille saada kolmaskin poni omaan pihaan.
Hyvä, että Pekkarisen törkeät musmalausvalheet paljastuivat Garedewista.
Tarkistettuani Kaisa Garedevin Facebook-sivun kommentit kyseisestä asiasta, niin Garedew ei ole kirjoittanut Facebook-sivullaan yhtään häpäisevää tai henkilöön kohdistuvaa loukkaavaa kommenttia Pekkarisesta. Ihmettelen, että miksi ei pysytä totuudessa tässäkään asiassa?
Totta kommentoit, sillä tarkistin asian myös itse.
Lisuke-Pekkarinen valehtelee Garedewista.
Miksi Pekkarinen on vielä noin vanhana politiikassa mukana, kun ei ymmärrä siitä mitään?