Yhden Venäjän ohjus-taistelulennokkihyökkäyksen torjunnan hintalappu 80 miljoonaa euroa

Presidentti Volodymyr Zelenskyi paljasti hiljattain, kuinka paljon Ukrainalle maksoi Venäjän massiivisen ohjus- ja droonihyökkäyksen torjuminen tammikuun 20. päivän vastaisena yönä 2026.

80 miljoonaa euroa.

Yhtenä yönä. Se on päätä pyörryttävä luku.

Hintaan sisältyivät vain ilmapuolustusjärjestelmien ohjukset, presidentti sanoi Ukrinformin mukaan. Talkoissa olivat todennäköisesti mukana myös Ukrainan ilmavoimien hävittäjät, joita ei summassa huomioitu.

Väite on uskottava, mikäli Zelenskyin tiedot torjuttujen maalien lukumäärästä ovat luotettavia. Presidentin mukaan Ukrainan ilmapuolustus osui 342 maaliin, joiden joukossa oli 14 ballistista Iskander-ohjusta, 13 risteily­ohjusta ja 315 miehittämätöntä ilma-alusta.

Torjuntaprosentti ei noussut sataan. Useita ohjuksia ja kymmeniä drooneja osui maaliinsa. Tuhot olivat mittavia. Niin käy joka hyökkäyksessä.

80 miljoonaa euroa kattoi vain yhden yön ampumatarvikekulutuksen. Seuraavan, yhtä massiivisen hyökkäyksen Venäjä teki Ukrainaan 24. tammikuuta.

Satojen tuhansien - miljoonien eurojen torjuntaohjuksien käyttö on kestämätöntä, ellei samalla ole pitkän kantaman hyökkäysaseita joilla tuhota vihollisen GRAU-ammus-ohjuskomplekseja ja ohjusten-taistelulennokkien tuotantolaitoksia ja komponenttituotantolaitoksia. Omien puheiden mukaan Euroopan EU- ja Natomaiden pitkän kantaman hyökkäysaseiden määrä ja tuotanto on erittäin rajallista, olemme siis kusessa.

Ensinnäkin Shahed/Geran tyylisten 1 000 - 2 000 km:n kustannuskykyisten pitkän kantaman taistelulennokkien hajautettu massatuotantopelote on saatava äkkiä kuntoon. Päälle eurooppalaisten risteilyohjusten ja hypersoonisten ballististen maasta-ilmaan ohjusten tuotannot ylös.
Tämän lisäksi edullisten massatuotettujen liitopommien tuotanto riittävälle tasolle 100-300 km kantamalla.

IT-puolustuksessa tulee kehittää laserpuolustusaseita, jotka ovat kirkkaalla säällä hinta-tehosuhteeltaan ylivoimaisia, laukaus vain joitakin euroja ja puolustuksen nopeus sekä tarkkuus tekoälyn avustuksella ylivoimaista ilmauhkia vastaan. Kehitystyö tosin maksaa paljon.
18169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Selenski osti tästä summasta puolella kavereilleen kultaisia wc-pönttöjä. Nyt sai useamman , kullan hinta on laskussa.

Äänestä

Presidentti Volodymyr Zelenskyi paljasti hiljattain, kuinka paljon Ukrainaa tukeville Euroopan maille tuli maksamaan Ukrainan ohjusten roiskiminen tammikuun 20. päivän vastaisena yönä 2026. Se maksoi yhtenä yönä 80 miljoonaa euroa!

Se on pöyristyttävää tuhlausta!

Äänestä
  • Vielä kalliimmaksi tulisi antaa noiden Venäjän ohjusten osua maaleihinsa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Vielä kalliimmaksi tulisi antaa noiden Venäjän ohjusten osua maaleihinsa.

    USA:n taloustieteilijöiden mukaan rahan pumppaaminen Ukrainaan on järjetöntä korruption ruokkimista. Siksi USA luovutti Ukrainan tukemisen talousmatematiikkaa osaamattomille Euroopan HALUKKAILLE, jotka joutuivat ottamaan heti hölmöläisten lailla LAINAA Ukrainan sodan rahoittamiseksi.

    Tuotto-odotukset NOLLA. Koko projekti menee pahoin - miljadikaupalla miinukselle.


    EI KANNATA.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    USA:n taloustieteilijöiden mukaan rahan pumppaaminen Ukrainaan on järjetöntä korruption ruokkimista. Siksi USA luovutti Ukrainan tukemisen talousmatematiikkaa osaamattomille Euroopan HALUKKAILLE, jotka joutuivat ottamaan heti hölmöläisten lailla LAINAA Ukrainan sodan rahoittamiseksi.

    Tuotto-odotukset NOLLA. Koko projekti menee pahoin - miljadikaupalla miinukselle.


    EI KANNATA.

    Euroopan tuki Ukrainalle kannattaa ehdottomasti ja olisi myös USA:n oma etu tukea Ukrainaa, jotta terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä ei voittaisi siellä ja jatkaisi sotaansa ja valloituksiaan myös muualle Eurooppaan, myös NATO-maihin.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Euroopan tuki Ukrainalle kannattaa ehdottomasti ja olisi myös USA:n oma etu tukea Ukrainaa, jotta terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä ei voittaisi siellä ja jatkaisi sotaansa ja valloituksiaan myös muualle Eurooppaan, myös NATO-maihin.

    #USA:n taloustieteilijöiden mukaan rahan pumppaaminen Ukrainaan on järjetöntä korruption ruokkimista. Siksi USA luovutti Ukrainan tukemisen talousmatematiikkaa osaamattomille Euroopan HALUKKAILLE, jotka joutuivat ottamaan heti hölmöläisten lailla LAINAA Ukrainan sodan rahoittamiseksi.

    Tuotto-odotukset NOLLA. Koko projekti menee pahoin - miljadikaupalla miinukselle.#


    EHDOTTOMASTI EI KANNATA.

    Äänestä

Kallis ohjus tuhoaa droonin, jonka hinta vain murto-osa ohjuksen hinnasta.
Maalit tuhottu sittenkin toisella drooneilla. Halpaa sotaa.
Lisää apua ukroille.)))

Äänestä
  • Ehdottomasti lisää tukea Ukrainalle. Kas, Venäjältä loppuu rahat ennen kuin eurooppalaisilta!!!
    Eikä haittaa vaikka osa rahoista menisikin kultaisiin wc pönttöihin. Aivan sama kunhan Venäjä laitetaan kanveesiin

    Äänestä

  • Ehdottomasti kannattava bisnes sanoo molo.

    Äänestä

Valehtelee pelle, käärinyt kansan kassan omiin taskuihin .

Äänestä

Tiltu ei muista kertoa sitä, että PALJONKO se sama ”ohjushyökkäys” maksoi Venäjälle itselle! Sotiminen on kallista silloin kun samaan aikaan rakennetaan Putinille palatseja Mustan meren rannalle!

Äänestä
  • ”80 miljoonaa euroa. Yhtenä yönä. Se on päätä pyörryttävä luku.”

    Vähintään yhtä kalliiksi tulee OMA hyökkääminen Venäjälle!

    ”Jostakin syystä” SE ei Tiltun päätä pyörrytä?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    ”80 miljoonaa euroa. Yhtenä yönä. Se on päätä pyörryttävä luku.”

    Vähintään yhtä kalliiksi tulee OMA hyökkääminen Venäjälle!

    ”Jostakin syystä” SE ei Tiltun päätä pyörrytä?

    Meitä on melkoinen määrä Euroopan maita vapaaehtoisesti jakamassa Ukrainan kustannuksia!

    Nazi-Venäjä joutuu selviämään OMISTAAN YKSIN!

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    ”80 miljoonaa euroa. Yhtenä yönä. Se on päätä pyörryttävä luku.”

    Vähintään yhtä kalliiksi tulee OMA hyökkääminen Venäjälle!

    ”Jostakin syystä” SE ei Tiltun päätä pyörrytä?

    Ehdottomasti Venäjä pystyy omat ohjukset tuottamaan halvemmalla kuin mitä Eurooppa maksaa USA:lle ylihinnoitelluista ohjuksista.

    Venäjän hypersoonisia ohjuksia ei USA:n sionistisilla patriot raketeilla pysty edes torjumaan. 🤡

    Äänestä

Taas tiltun sekoilujuttuja nämä kalliit ohjukset ....

Sota on kallista joka ikinen päivä ja sota on kallista vielä pitkään senkin jälkeen kun sota on päättynyt.

Sodassa soditaan niillä aseilla mitä on eikä odotella milloin TEMUN paketti saapuu paikalliseen postiin.

Äänestä
  • Eeeeeee heh heh heh heh heh

    Nato Tiltun profetiat menee aina päin persettä.

    Montako kertaa venäjän talouskin on jo "romahtanut"? MUAHAHAHAHAHAHAHAHA

    Äänestä

  • "Sota on kallista joka ikinen päivä ja sota on kallista vielä pitkään senkin jälkeen kun sota on päättynyt."

    Amerikkalaisista aseista riippuvaisille natomaille se on kymmeniä, ellei satoja kertoja kalliimpaa.
    Lisäksi lännnessä työ on kallista. Paitsi Virolaisille huijarifirmoille, jotka kusettaa ukrainalaisia veroa kiertäviä huijareita, eivätkä maksa ukroille mitään, niinkuin Meyerin telakalla taannoin kävi. 😈

    Äänestä

Presidentti Volodymyr ZelensKYY paljasti hiljattain, kuka Ukrainalle maksaa ohjusten roiskimisesta pitkin taivasta 80 miljoonaa euroa/yö.

lisäksi tottakai tulee päiväräiskimiset- 160 miljoonaa/päivä.

Ja artisti, eli Eurooppa maksaa!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Presidentti Volodymyr Zelenskyi paljasti hiljattain, kuinka paljon Ukrainalle maksoi Venäjän massiivisen ohjus- ja droonihyökkäyksen torjuminen tammikuun 20. päivän vastaisena yönä 2026.

80 miljoonaa euroa.

Yhtenä yönä. Se on päätä pyörryttävä luku.

Hintaan sisältyivät vain ilmapuolustusjärjestelmien ohjukset, presidentti sanoi Ukrinformin mukaan. Talkoissa olivat todennäköisesti mukana myös Ukrainan ilmavoimien hävittäjät, joita ei summassa huomioitu.

Väite on uskottava, mikäli Zelenskyin tiedot torjuttujen maalien lukumäärästä ovat luotettavia. Presidentin mukaan Ukrainan ilmapuolustus osui 342 maaliin, joiden joukossa oli 14 ballistista Iskander-ohjusta, 13 risteily­ohjusta ja 315 miehittämätöntä ilma-alusta.

Torjuntaprosentti ei noussut sataan. Useita ohjuksia ja kymmeniä drooneja osui maaliinsa. Tuhot olivat mittavia. Niin käy joka hyökkäyksessä.

80 miljoonaa euroa kattoi vain yhden yön ampumatarvikekulutuksen. Seuraavan, yhtä massiivisen hyökkäyksen Venäjä teki Ukrainaan 24. tammikuuta.

Satojen tuhansien - miljoonien eurojen torjuntaohjuksien käyttö on kestämätöntä, ellei samalla ole pitkän kantaman hyökkäysaseita joilla tuhota vihollisen GRAU-ammus-ohjuskomplekseja ja ohjusten-taistelulennokkien tuotantolaitoksia ja komponenttituotantolaitoksia. Omien puheiden mukaan Euroopan EU- ja Natomaiden pitkän kantaman hyökkäysaseiden määrä ja tuotanto on erittäin rajallista, olemme siis kusessa.

Ensinnäkin Shahed/Geran tyylisten 1 000 - 2 000 km:n kustannuskykyisten pitkän kantaman taistelulennokkien hajautettu massatuotantopelote on saatava äkkiä kuntoon. Päälle eurooppalaisten risteilyohjusten ja hypersoonisten ballististen maasta-ilmaan ohjusten tuotannot ylös.
Tämän lisäksi edullisten massatuotettujen liitopommien tuotanto riittävälle tasolle 100-300 km kantamalla.

IT-puolustuksessa tulee kehittää laserpuolustusaseita, jotka ovat kirkkaalla säällä hinta-tehosuhteeltaan ylivoimaisia, laukaus vain joitakin euroja ja puolustuksen nopeus sekä tarkkuus tekoälyn avustuksella ylivoimaista ilmauhkia vastaan. Kehitystyö tosin maksaa paljon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu