Jo ennen kuin Jumala alkoi luoda ainetta, Hänessä ilmeni Hänen suurin ominaisuutensa Rakkaus joka vaikutti kaiken luomiseen. Hän Loi siis kaiken Rakkaudesta ja Hän käytti ensimmäistä kertaa pyhää henkeä eli Hänen luomisvoimaansa tuolloin. Me emme ehkä koskaan tule ymmärtämään täysin tuota Jumalan Rakkautta Hänen Luotujaan kohtaan, mutta me voimme heijastaa tuota Rakkautta rakastamalla Jumalaa ja läheisiämme.
1 Mooseksen kirja 1:27
”Niin Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Jumalan kuvaksi hän loi hänet, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.” Eli tuossakaan kohtaa Jumala ei antanut ihmisen luomisesta kunniaa kenellekään muulle.
Jeesus ei koskaan sanonut että hän olisi Jehova tai että hän olisi kaiken Luoja, eikä hän ole Jehova eikä kaiken Luoja eikä Sanan kauttakaan ole luotu sen enempää materiaa kuin persooniakaan. Jeesus sanoi. Isä, kirkasta nimesi!” Silloin taivaasta kuului ääni: ”Minä olen sen kirkastanut ja vastedeskin kirkastan.” Jo se että Jumala alkoi luoda ainetta eli materiaa 6 2/3 vuorokautta pituista ajanjaksoa ennen Sanan sikiämistä Jumalan voimasta pyhästä hengestä, osoittaa, ettei aineen luominen alkanut Sanan kautta. Sana ja 4 vuorokautta pituista ajanjaksoa myöhemmin Pyhä Henki, sikisivät kummatkin suoraan Jumalan voimasta pyhästä hengestä ja siten heistä tuli jumalia pienellä jiillä. Heillä ei siten ollut kykyjä luoda sen enempää materiaa kuin persooniakaan. Jeesus ei koskaan ottanut kunniaa teoistaan eikä opeistaan itselleen vaan hän sanoi mm. ”Minä en etsi omaa kunniaani” ja myös ”Se, mitä minä opetan, ei ole minun oppiani, vaan hänen, joka on minut lähettänyt”. Jeesus pyrki aina opettamaan niin että hän antoi kaikesta kunnian yksin Jumalalle. Israelilaiset ja Jumalan kansa ehkä voivat päästä luvattuun maahan, mutta eivät taivasten valtakuntaan, jos he antavat eksyttää itseänsä, eivätkä tee parannusta, kuten Raamattukin opettaa että ”ei jokainen joka sanoo minulle Herra, Herra, pääse taivasten valtakuntaan”. Jos Israelilaiset ja Jumalan kansa antavat kunnian kaiken Luomisesta ja Jumalan nimestä jollekin muulle kuin Jumalalle, vaikka Sanalle, he eksyvät, eivätkä he etsi enää Jumalan kunniaa. Jeesus sanoi: "Minä olen tullut Isäni nimessä, ja te ette ota minua vastaan; jos toinen tulee omassa nimessään, niin hänet te otatte vastaan." Myös Pyhä Henki sanoo että hän on tullut Jumalan nimessä, ei omassaan. Jumala on Kaiken Luoja, Sana on Vapahtaja ja Pyhä Henki on Pyhittäjä ja Puolustaja. Se tieto ja oppi, mitä toinen Puolustaja opettaa, ei ole hänestä itsestään, eikä hän etsi omaa kunniaansa eikä hän pyri korottamaan itseään vaan Jumalaa ja Sanaa, ja se kaikki tieto ja oppi on Jumalan antamaa.
toinen todistus todistuskokouksessa
25
362
Vastaukset
- Anonyymi00001
Jumala ei luonut yhtään mitään, mielikuvitusolento.
- Anonyymi00002
Älä luule että sinut palautetaan synnistä onneen. Jumalattomuus ei ole koskaan ollut onnea.
- Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Älä luule että sinut palautetaan synnistä onneen. Jumalattomuus ei ole koskaan ollut onnea.
Olisi kiva jos edes joku asia uskonnoista olisi totta. Minä en ole nähnyt enkä kuullut mitään todistetta Jumalan enkä minkään muunkaan olemassaolosta. Olen uskontoasiassa agnostikko siihen saakka kunnes todisteita tulee.
- Anonyymi00006
Jumala on luonut kaiken ympärillämme ja Hän on tehnyt ihmeitä mm. jakaessaan Punaisen Meren noin 90 metriä syvät vedet Pyhän Hengen (erisni0mi) kautta Israelin kansalle niin että he pääsivät Egyptin hallitsijaa pakoon, ja silti Israelilaiset napisivat häntä vastaan ja kielsivät hänet. Monet kerrat Jumala vaati Israelilaisilta vain pienen teon uskostaan häneen mutta silti monet kieltäytyivät uskomasta ja esim. kun heidän piti vain katsoa vaskikäärmettä, moni ei katsonut pelastuakseen ja tuhoutuivat. Jeesus sanoi että "Menkää sisään kapeasta portista, koska sanon teille. Monet yrittävät päästä siitä sisälle mutta eivät voi".
Höpsis. Vain englanninkielisissä käännöksissä höpistään Punaisesta merestä. Meillä muilla se on Kaislameri, todennäköisesti jokin Välimeren lahti. Matalissa lahdissa voi joskus tuulen puhaltaessa pitkään samasta suunnasta syntyä ylityspaikkoja. Kaiken lisäksi sotajoukkojen hukkuminen on ymppäytynyt aiempaan tapahtumaan, jossa Santorinin tulivuorenpurkaus aiheutti tsunamin, jossa hukkui egyptiläisiä sotilaita.
Ja erisnimien kirjoittaminen isoilla alkukirjaimilla on yli tuhat vuotta myöhemmin syntynyt tapa kuin Raamatun kirjoitukset.- Anonyymi00007
Höpölöps kirjoitti:
Höpsis. Vain englanninkielisissä käännöksissä höpistään Punaisesta merestä. Meillä muilla se on Kaislameri, todennäköisesti jokin Välimeren lahti. Matalissa lahdissa voi joskus tuulen puhaltaessa pitkään samasta suunnasta syntyä ylityspaikkoja. Kaiken lisäksi sotajoukkojen hukkuminen on ymppäytynyt aiempaan tapahtumaan, jossa Santorinin tulivuorenpurkaus aiheutti tsunamin, jossa hukkui egyptiläisiä sotilaita.
Ja erisnimien kirjoittaminen isoilla alkukirjaimilla on yli tuhat vuotta myöhemmin syntynyt tapa kuin Raamatun kirjoitukset.Pyhä Henki (erisnimi) siirsi, "uutta mannerta" toisen (272 vrk) ja kolmannen (272vrk) luomispäivän aikana noin 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta Jumalan voimalla pyhällä hengellä (yleisnimi) niin että mantereet erkaantuivat toisistaan tuon noin 2000 km. Silloin hän sai toiseksi nimekseen Gabriel ( Jumala on voimani). Se Herra,(Jumalan enkeli) joka antoi Moosekselle kyvyn/voimaa jakaa Punaisen Meren noin 90 metriä syvät vedet, niin että Israelilaiset pääsivät vapauteen Egyptin sotajoukkoja oli Pyhä Henki eli Gabriel. Jos Pyhä Henki (Gabriel) pystyi siirtämään uutta mannerta noin 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta, niin eikö hänelle ollut helppoa jakaa (Mooseksen avulla) Punaisen Meren 90. metriä syvät vedet. Raamatun kirjoittajilla ei ollut äidinkielen perustaitoja isojen eikä pienten kirjaimien suhteen, kun he kirjoittivat, miten sattui. Nykyään me voimme erottaa, esim. kun käytämme isoja tai pieniä kirjaimia, milloin on kyse yleisnimestä ja milloin erisnimestä.
Anonyymi00007 kirjoitti:
Pyhä Henki (erisnimi) siirsi, "uutta mannerta" toisen (272 vrk) ja kolmannen (272vrk) luomispäivän aikana noin 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta Jumalan voimalla pyhällä hengellä (yleisnimi) niin että mantereet erkaantuivat toisistaan tuon noin 2000 km. Silloin hän sai toiseksi nimekseen Gabriel ( Jumala on voimani). Se Herra,(Jumalan enkeli) joka antoi Moosekselle kyvyn/voimaa jakaa Punaisen Meren noin 90 metriä syvät vedet, niin että Israelilaiset pääsivät vapauteen Egyptin sotajoukkoja oli Pyhä Henki eli Gabriel. Jos Pyhä Henki (Gabriel) pystyi siirtämään uutta mannerta noin 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta, niin eikö hänelle ollut helppoa jakaa (Mooseksen avulla) Punaisen Meren 90. metriä syvät vedet. Raamatun kirjoittajilla ei ollut äidinkielen perustaitoja isojen eikä pienten kirjaimien suhteen, kun he kirjoittivat, miten sattui. Nykyään me voimme erottaa, esim. kun käytämme isoja tai pieniä kirjaimia, milloin on kyse yleisnimestä ja milloin erisnimestä.
Mene hoitoon. Mantereet ovat kyllä liikkuneet ja liikkuvat edelleen, mutta kyse on sadoista miljoonista vuosista.
Ja edelleenkään Raamattu ei puhu Punaisesta merestä muualla kuin englanninkielisissä käännöksissä. Esim. King James versiossa o lukuisia muitakin mokia, jotka joseph smith kopioi omaan "innoitettuun" versioonsa sellaisinaan.
> Raamatun kirjoittajilla ei ollut äidinkielen perustaitoja isojen eikä pienten kirjaimien suhteen, kun he kirjoittivat, miten sattui.
Höpsis. Siihen aikaan EI OLLUT erikseen isoja ja pieniä kirjaimia.
Jos yleistiedossa on noin pahoja puutteita, kannattaisi olla ihan hiljaa!- Anonyymi00008
Ei nyt varmaan ihan kaikkea ole luonut. Voimme itse todistaa esimerkiksi kasvien kasvavan tai ihmisten ja eläimien syntyvän ihan luonnollisesti eikä siten, että yhtäkkiä tupsahtavat täysikasvuisina maailmaan.
- Anonyymi00009
Höpölöps kirjoitti:
Mene hoitoon. Mantereet ovat kyllä liikkuneet ja liikkuvat edelleen, mutta kyse on sadoista miljoonista vuosista.
Ja edelleenkään Raamattu ei puhu Punaisesta merestä muualla kuin englanninkielisissä käännöksissä. Esim. King James versiossa o lukuisia muitakin mokia, jotka joseph smith kopioi omaan "innoitettuun" versioonsa sellaisinaan.
> Raamatun kirjoittajilla ei ollut äidinkielen perustaitoja isojen eikä pienten kirjaimien suhteen, kun he kirjoittivat, miten sattui.
Höpsis. Siihen aikaan EI OLLUT erikseen isoja ja pieniä kirjaimia.
Jos yleistiedossa on noin pahoja puutteita, kannattaisi olla ihan hiljaa!Esim. Raamattu alkaa sanoilla "Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Ja maa oli autio ja tyhjä Ja Jumalan Henki liikkui veteen päällä....
Tuossa kohtaa missä sanotaan " ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.... käytetään Raamatuissa isoa Hoota pienen hoo kirjaimen sijaan.
Kuitenkin kun tuossa kohtaa, kun Henki kirjoitetaan isolla Hoolla, kyseessä on erisnimi, ei yleisnimi. Eli ihmisten on vaikeaa käsittää kumpaa tuossa tarkoitetaan, Jumalan pyhän hengen (yleisnimi) voimaa vai persoonaa Pyhää Henkeä (erisnimi). Samoin Raamatussa on erittäin paljon kohtia, joissa yleisnimestä pyhästä hengestä käytetään isoja alkukirjaimia niin että yleisnimi sekoitetaan erisnimeen.
Siis nykyään voidaan erottaa milloin on kyse yleisnimestä ja milloin erisnimestä. - Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Esim. Raamattu alkaa sanoilla "Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Ja maa oli autio ja tyhjä Ja Jumalan Henki liikkui veteen päällä....
Tuossa kohtaa missä sanotaan " ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.... käytetään Raamatuissa isoa Hoota pienen hoo kirjaimen sijaan.
Kuitenkin kun tuossa kohtaa, kun Henki kirjoitetaan isolla Hoolla, kyseessä on erisnimi, ei yleisnimi. Eli ihmisten on vaikeaa käsittää kumpaa tuossa tarkoitetaan, Jumalan pyhän hengen (yleisnimi) voimaa vai persoonaa Pyhää Henkeä (erisnimi). Samoin Raamatussa on erittäin paljon kohtia, joissa yleisnimestä pyhästä hengestä käytetään isoja alkukirjaimia niin että yleisnimi sekoitetaan erisnimeen.
Siis nykyään voidaan erottaa milloin on kyse yleisnimestä ja milloin erisnimestä.Eihän Sanaakaan (erisnimi), joka sikisi alussa Jumalan pyhän hengen (yleisnimi) vaikutuksesta olemassaoloon, kirjoiteta koskaan pienellä s-kirjaimella koska silloin tuo merkitys katoaisi ja puhuttaisiin yleisnimestä sana.
Anonyymi00009 kirjoitti:
Esim. Raamattu alkaa sanoilla "Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Ja maa oli autio ja tyhjä Ja Jumalan Henki liikkui veteen päällä....
Tuossa kohtaa missä sanotaan " ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.... käytetään Raamatuissa isoa Hoota pienen hoo kirjaimen sijaan.
Kuitenkin kun tuossa kohtaa, kun Henki kirjoitetaan isolla Hoolla, kyseessä on erisnimi, ei yleisnimi. Eli ihmisten on vaikeaa käsittää kumpaa tuossa tarkoitetaan, Jumalan pyhän hengen (yleisnimi) voimaa vai persoonaa Pyhää Henkeä (erisnimi). Samoin Raamatussa on erittäin paljon kohtia, joissa yleisnimestä pyhästä hengestä käytetään isoja alkukirjaimia niin että yleisnimi sekoitetaan erisnimeen.
Siis nykyään voidaan erottaa milloin on kyse yleisnimestä ja milloin erisnimestä.Edelleen sekoilet isojen ja pienten kirjainten kanssa. Raamatun kirjoittamisen aikoihin ei ollut erikseen isoja ja pieniä kirjaimia eikä ensin edes vokaaleja.
Ja mitään pyhiä henkiä isolla tai pienelä ei ole todistettu olevan olemassakaan. Ihan yhtä hyvin voisit spekuloida Kalevalalla.Anonyymi00010 kirjoitti:
Eihän Sanaakaan (erisnimi), joka sikisi alussa Jumalan pyhän hengen (yleisnimi) vaikutuksesta olemassaoloon, kirjoiteta koskaan pienellä s-kirjaimella koska silloin tuo merkitys katoaisi ja puhuttaisiin yleisnimestä sana.
Sana (logos) on peräisin kreikkalaisesta filosofiasta ja se tarkoittaa myös mm. järkeä.
- Anonyymi00012
Höpölöps kirjoitti:
Edelleen sekoilet isojen ja pienten kirjainten kanssa. Raamatun kirjoittamisen aikoihin ei ollut erikseen isoja ja pieniä kirjaimia eikä ensin edes vokaaleja.
Ja mitään pyhiä henkiä isolla tai pienelä ei ole todistettu olevan olemassakaan. Ihan yhtä hyvin voisit spekuloida Kalevalalla.Nykyään on helppo osoittaa isoilla ja pienillä kirjaimilla, onko kyseessä yleisnimi vai erisnimi. Myös puhuttaessa esim. Jumalasta /Jumalista tai jumalasta/jumalista voidaan erottaa toisistaan tosi Jumala/Jumalat jumalasta/jumalista joilla ei ole voimaa eikä kykyä luoda materiaa tai persoonia.
Sinullehan tuo kaaos sopisi paremmin hallitseville opeillesi jossa kukaan ei tiedä kuka on tosi Jumala ja kuka on jumala. Anonyymi00012 kirjoitti:
Nykyään on helppo osoittaa isoilla ja pienillä kirjaimilla, onko kyseessä yleisnimi vai erisnimi. Myös puhuttaessa esim. Jumalasta /Jumalista tai jumalasta/jumalista voidaan erottaa toisistaan tosi Jumala/Jumalat jumalasta/jumalista joilla ei ole voimaa eikä kykyä luoda materiaa tai persoonia.
Sinullehan tuo kaaos sopisi paremmin hallitseville opeillesi jossa kukaan ei tiedä kuka on tosi Jumala ja kuka on jumala.Sinä et tiedä Jumalista tai jumalista yhtään mitään. Ja koko käsite erisnimi on todella paljon myöhempää perua.
- Anonyymi00014
Höpölöps kirjoitti:
Sinä et tiedä Jumalista tai jumalista yhtään mitään. Ja koko käsite erisnimi on todella paljon myöhempää perua.
Kun käytetään nimitystä Jumala, voidaan sanoa että kyseessä ei ole persoona, joka on saanut alkunsa toisen persoonan vaikutuksesta. Kun taas, kun käytetään nimitystä jumala, silloin ei enää ole kysymyksessä persoona joka ei olisi saanut alkunsa täysivaltainen Jumalan teosta.
Nykyään äidinkielen kehityttyä voidaan erottaa persoona/persoonat samannimisestä/samannimisistä persoonattomista esim. voimista. Anonyymi00014 kirjoitti:
Kun käytetään nimitystä Jumala, voidaan sanoa että kyseessä ei ole persoona, joka on saanut alkunsa toisen persoonan vaikutuksesta. Kun taas, kun käytetään nimitystä jumala, silloin ei enää ole kysymyksessä persoona joka ei olisi saanut alkunsa täysivaltainen Jumalan teosta.
Nykyään äidinkielen kehityttyä voidaan erottaa persoona/persoonat samannimisestä/samannimisistä persoonattomista esim. voimista.Sama höpinä jatkuu. Sinulla ei ole mitään tietoa Jumalista, jumalista, Pyhästä Hengestä, pyhästä hengestä eikä mistään muustakaan. Juttusi ovat omaa keksintöäsi kuten smithin jutut hänen keksintöjään ja kopiointejaan.
- Anonyymi00011
Höpöhöpö. Ei mitään luomista ole koskaan tapahtunut. Lapsellista höpinää.
- Anonyymi00013
Darwinilainen ajatusmaailma ei koskaan kykene ymmärtämään Raamatun eikä Jumalan salaisuuksia.
Anonyymi00013 kirjoitti:
Darwinilainen ajatusmaailma ei koskaan kykene ymmärtämään Raamatun eikä Jumalan salaisuuksia.
Raamatun luomiskertomus on kooste aiemmista luomiskertomuksista, Siksi siinä on sisäisiä ristiriitojakin mm. luomisjärjestyksen suhteen.
- Anonyymi00015
Höpölöps kirjoitti:
Raamatun luomiskertomus on kooste aiemmista luomiskertomuksista, Siksi siinä on sisäisiä ristiriitojakin mm. luomisjärjestyksen suhteen.
Jumala alkoi luoda ainetta eli materiaa pyhän henkensä (yleisnimi) voimalla jo 6 2/3 vrk:tta pituista ajanjaksoa ennen kuin Sana (erisnimi) sikisi olemassaoloon Jumalan voimasta pyhästä hengestä (yleisnimi) Eli tuo apostoli Johanneksen oppi että " kaikki on luotu hänen (Sana) kautta, kumoutuu jo täysin tuossa kohtaa. Pyhä Henki (erisnimi) sikisi olemassaoloon 4 vrk:tta mittaista ajanjaksoa Sanan sikiämisen jälkeen Jumalan voimasta pyhästä hengestä (yleisnimi). Jumala loi Auringon kuuden tunnin mittaisena ajanjaksona 5 3/4-6 Pyhän Hengen (erisnimi) ennen Maan luomista jolloin alkoi ensimmäinen luomispäivä joka oli pituudeltaan 270 vrk:tta. Ensimmäisen luomipäivän aikana Jumala loi aurinkokuntamme muut planeetat sekä Galaksit ym. Opin ja Liittojen kirjassa puhutaan että Jumala olisi luonut mm. aurinkokuntamme muut planeetat ja Galaksit vasta 4:en luomispäivän aikana? Toinen ja kolmas luomispäivä oli pituudeltaan 272 vrk:tta. Neljäs luomispäivä oli pituudeltaan 273 vrk:tta.
- Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
Jumala alkoi luoda ainetta eli materiaa pyhän henkensä (yleisnimi) voimalla jo 6 2/3 vrk:tta pituista ajanjaksoa ennen kuin Sana (erisnimi) sikisi olemassaoloon Jumalan voimasta pyhästä hengestä (yleisnimi) Eli tuo apostoli Johanneksen oppi että " kaikki on luotu hänen (Sana) kautta, kumoutuu jo täysin tuossa kohtaa. Pyhä Henki (erisnimi) sikisi olemassaoloon 4 vrk:tta mittaista ajanjaksoa Sanan sikiämisen jälkeen Jumalan voimasta pyhästä hengestä (yleisnimi). Jumala loi Auringon kuuden tunnin mittaisena ajanjaksona 5 3/4-6 Pyhän Hengen (erisnimi) ennen Maan luomista jolloin alkoi ensimmäinen luomispäivä joka oli pituudeltaan 270 vrk:tta. Ensimmäisen luomipäivän aikana Jumala loi aurinkokuntamme muut planeetat sekä Galaksit ym. Opin ja Liittojen kirjassa puhutaan että Jumala olisi luonut mm. aurinkokuntamme muut planeetat ja Galaksit vasta 4:en luomispäivän aikana? Toinen ja kolmas luomispäivä oli pituudeltaan 272 vrk:tta. Neljäs luomispäivä oli pituudeltaan 273 vrk:tta.
Jumala loi Auringon kuuden tunnin mittaisena ajanjaksona 5 3/4-6 ennen Maan luomista
- Anonyymi00017
Anonyymi00016 kirjoitti:
Jumala loi Auringon kuuden tunnin mittaisena ajanjaksona 5 3/4-6 ennen Maan luomista
Jumala loi Auringon kuuden tunnin mittaisena ajanjaksona 6-0 tuntia ennen Maan luomista.
Anonyymi00015 kirjoitti:
Jumala alkoi luoda ainetta eli materiaa pyhän henkensä (yleisnimi) voimalla jo 6 2/3 vrk:tta pituista ajanjaksoa ennen kuin Sana (erisnimi) sikisi olemassaoloon Jumalan voimasta pyhästä hengestä (yleisnimi) Eli tuo apostoli Johanneksen oppi että " kaikki on luotu hänen (Sana) kautta, kumoutuu jo täysin tuossa kohtaa. Pyhä Henki (erisnimi) sikisi olemassaoloon 4 vrk:tta mittaista ajanjaksoa Sanan sikiämisen jälkeen Jumalan voimasta pyhästä hengestä (yleisnimi). Jumala loi Auringon kuuden tunnin mittaisena ajanjaksona 5 3/4-6 Pyhän Hengen (erisnimi) ennen Maan luomista jolloin alkoi ensimmäinen luomispäivä joka oli pituudeltaan 270 vrk:tta. Ensimmäisen luomipäivän aikana Jumala loi aurinkokuntamme muut planeetat sekä Galaksit ym. Opin ja Liittojen kirjassa puhutaan että Jumala olisi luonut mm. aurinkokuntamme muut planeetat ja Galaksit vasta 4:en luomispäivän aikana? Toinen ja kolmas luomispäivä oli pituudeltaan 272 vrk:tta. Neljäs luomispäivä oli pituudeltaan 273 vrk:tta.
Höpöhöpö. Maailmankaikkeuden historiassa puhutaan miljardeista vuosista, ei sadoista vuorokausista.
Anonyymi00016 kirjoitti:
Jumala loi Auringon kuuden tunnin mittaisena ajanjaksona 5 3/4-6 ennen Maan luomista
Mene kallonkutistajalle tai peruskouluun oppimaan edes perusasiat maapallon ja auringon historiasta!
- Anonyymi00018
Maapalloa ei ole luotu, se on kehittynyt pitkän ajan kuluessa, samoin kuin ihmisetkin. Uskonto on ihmisien hallitsemiseksi ja rahastamiseksi keksittyä tarinaa. Valtaapitävät ja papit oivalsivat, että ihmisien epätietoisuudessa on erinomainen sauma täyttää tyhjiö keksityillä tarinoilla. Jeesus oli ajanlaskin alussa elänyt talonrakentaja. Hän aloitti kristinuskon ja sitten kuoli. Sen pituinen se, jatkoa ei ole eikä tule.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2364016Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1232317Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575821996- 1411481
- 77939
Seuraavakin hallitus joutuu leikkaamaan
Sitähän tämä hallitus nyt höpöttää, kun itse on ajanut tilanteen katastrofaaliseksi. Orpon hallitus lähti suurin puhein127937Hotelli kainuu
Mietityttää, hotelli Kainuussa, se, että asiakkaat voivat valita ketä saa olla ja ketä ei, Illan aikana asiakkaina!37930Ovatko vastasyntyneet vauvat syntisiä?
Se ihmisten keksimä järjetön perisynti, jos ovat!331860Pitäis vaan lopettaa
Sinun kanssa yhteydenpito. Alkaa vaan haluamaan enemmän ja tuskin lopulta mikään kohtaisi. Ja ikävä vaan kasvaa ja lähei8847J. Rinta-Joupilla jättimäinen veropetosvyyhti
Seinäjoen keskustan kiinteismiljonäärit olleet jo pitkään ahtaalla ja liittykö J. Rinta-Jouppikin rintamaan? https://yl62770