Marin purki hiili- ja turvevoimalat ja tuhosi energiainfran

Ne on pilkottu palasiksi ja viety romuttamolle.

Silloinen oppositio (nyk. hallituspuolueita) teki Marinille kyselynkin tästä. Mutta kuuroille korville meni.

Ja nyt tyhmät kyselee että miksi nykynen hallitus ei korjaa tätä sähkötilannetta.

No kun ei ole enää niitä laitteita joilla sen voisi korjata. Pitäisi rakentaa uudet mutta siihen ei EU anna lupaa.
29232
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Helpompi olisi luettelematta mitä Marin ei tuhonnut.

No kelapummien elämää ei. Se kukoisti. Ja matujen elämää vain parannettiin.

Siinä ne.

Äänestä
  • Suomi on kusessa.

    Äänestä

Eipä Marin mitään tuhonnut. Kyllä ne päätökset tehtiin jo paljon aikaisemmin.

Äänestä
  • Palstaporvareilla on pakkomielle expääministeristä jota haukkuvat yötäpäivää palstalla.

    Äänestä

  • Marinin aikana purettiin.
    Puola ei purkanut koska siellä ei ollut ideologiahävittäjä johdossa.

    Vihreiden ja vassujen takia sähkö maksaa nyt mansikoita.

    Äänestä

  • Saman porukan toimesta.

    Äänestä

Ketjun aloitus on tavanomaista porvariöyhötystä.

Äänestä

Vuonna 2022 Suomen työ- ja elinkeinoministeriössä toimi kaksi ministeriä Sanna Marinin hallituksessa:
Elinkeinoministeri: Mika Lintilä (Keskusta)
Työministeri: Tuula Haatainen (SDP)

Asetus turvetuotantokoneiden romutustuesta voimaan
työ- ja elinkeinoministeriö
Valtioneuvosto antoi 27.1.2022 asetuksen turvetuotantokoneiden romutustuesta vuosina 2022–2024

Äänestä

Turpeen poltosta tehtiin rikollista kiitos vihreiden jätesäkkien. 10 terawattituntia vuodessa vähemmän kuin parhaina vuosina. Vois olla nyt käyttöä, näkyisi pienempänä hintana, mutta jotkut vajakit päätti toisin ja kansa maksaa.

Äänestä

Turpeella sähköntuotanto viimeisen 20 vuoden aikana on ollut mitätöntä, hyvä kun on lopetettu tuo kaikkein eniten saastuttava tuotantomuoto.
🧾 Yhteenveto (noin arviot)
Vuosi Turpeen osuus sähkön tuotannosta
2006 ~6–7 % (vanhempi tilasto)
2021 n. ~2–3 % (arvio)
2022 osa ~11 % fossiiliset+turve – turpeen osuus pienempi
2023 ~1,4 % (1,1 TWh)
2024 ~0,9 % (0,7 TWh)

🔎 Yhteenvetona: turpeen osuus Suomen sähkön tuotannosta on pudonnut merkittävästi viime vuosikymmeninä. 2000-luvulla se oli useita prosentteja, mutta 2020-luvulla osuus on ollut suurin piirtein alle 2 %-luokkaa ja laskussa.

Äänestä
  • Turpeella tuotettiin lähinnä lämpöä. Se ei ole koskaan ollut varteenotettava sähkön tuottaja.

    Mutta nyt se turvelämpö on korvattu pitkälti sähköllä, joten se on otettava mukaan laskelmiin. Turpeella tuotettu lämpö ei kuormitta sähköverkkoa, ja nyt kun se on sähköllä korvattu, niin se kuormittaa.

    Seuraavaksi viherpunikit demonisoivat hakkeen polton, eivätkä taaskaan anna tilalle mitään muuta kuin sattumasähköä.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Turpeella tuotettiin lähinnä lämpöä. Se ei ole koskaan ollut varteenotettava sähkön tuottaja.

    Mutta nyt se turvelämpö on korvattu pitkälti sähköllä, joten se on otettava mukaan laskelmiin. Turpeella tuotettu lämpö ei kuormitta sähköverkkoa, ja nyt kun se on sähköllä korvattu, niin se kuormittaa.

    Seuraavaksi viherpunikit demonisoivat hakkeen polton, eivätkä taaskaan anna tilalle mitään muuta kuin sattumasähköä.

    no ei noin lasketa, Suomeen on jo pitkään rakennettu hakkeella toimivia kaukolämpölaitoksia, joten juttusi on omaa mielikuvitustasi. Turve on ja pysyy poissa, ymmärrä se.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    no ei noin lasketa, Suomeen on jo pitkään rakennettu hakkeella toimivia kaukolämpölaitoksia, joten juttusi on omaa mielikuvitustasi. Turve on ja pysyy poissa, ymmärrä se.

    Hakevoimaloita on ja on ollut pitkin maakuntia, mutta siitä huolimatta turve teki voimaan loven jota ei ole vielä täytetty. Jos on kaukolämpöputket vedetty ja turvevoimala poistetaan, ei se naapurikunnassa 20 km:n päässä oleva hakevoimala tuo sen turvevoimalan putkiin tippaakaan lämpöä.

    Turve pysyy poissa, sehän on selvä, niin tehokkaasti tehtiin se hävitystyö ettei taatusti saa edes huoltovarmuuskäyttöön mitään.

    Sattumoisin teen satunnaisesti huoltotöitä muutamissa hakevoimaloissa, niin on jonkinlainen kouraantuntuva kokemuskin asissa. Halutko tietää niistä huolloista jotain? Sellaista mitä et netistä löydä?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Hakevoimaloita on ja on ollut pitkin maakuntia, mutta siitä huolimatta turve teki voimaan loven jota ei ole vielä täytetty. Jos on kaukolämpöputket vedetty ja turvevoimala poistetaan, ei se naapurikunnassa 20 km:n päässä oleva hakevoimala tuo sen turvevoimalan putkiin tippaakaan lämpöä.

    Turve pysyy poissa, sehän on selvä, niin tehokkaasti tehtiin se hävitystyö ettei taatusti saa edes huoltovarmuuskäyttöön mitään.

    Sattumoisin teen satunnaisesti huoltotöitä muutamissa hakevoimaloissa, niin on jonkinlainen kouraantuntuva kokemuskin asissa. Halutko tietää niistä huolloista jotain? Sellaista mitä et netistä löydä?

    En tarvitse tietää sinun töistäsi, olen itse ollut kivihiilivoimalassa töissä, nykyään työeläkkeellä. Turvevoimalat mitä lähinnä pohjoisessa Suomessa on ollut, on korvattu sähköntuotannon osalta moninkertaisesti jo pelkästään viime syksynä avatulla siirtolinjalla Suomen ja Ruotsin välillä, kapasiteetti 800MW.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Turpeella tuotettiin lähinnä lämpöä. Se ei ole koskaan ollut varteenotettava sähkön tuottaja.

    Mutta nyt se turvelämpö on korvattu pitkälti sähköllä, joten se on otettava mukaan laskelmiin. Turpeella tuotettu lämpö ei kuormitta sähköverkkoa, ja nyt kun se on sähköllä korvattu, niin se kuormittaa.

    Seuraavaksi viherpunikit demonisoivat hakkeen polton, eivätkä taaskaan anna tilalle mitään muuta kuin sattumasähköä.

    Ei tuo piä paikkaansa.
    Turpeella tuotettiin kaukolämpöä ja sähköä, vastapainelaitoksissa.
    Ne laitokset ovat edelleen käytössä.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Ei tuo piä paikkaansa.
    Turpeella tuotettiin kaukolämpöä ja sähköä, vastapainelaitoksissa.
    Ne laitokset ovat edelleen käytössä.

    Kallis sähköntuotanto enenevästi jätettiin pois uusista laitoksista

    Äänestä

Marinilla on Suomessa erit. paljon vihamiehiä.

Äänestä

Marinin tyttöhallituksen valtavat tuhot paljastuvat vielä kaikki.

Äänestä

Hake niin hyvää kun onkin, teho ei välttämättä riitä kovilla pakkasilla, seospoltto yhdessä turpeen kanssa.

Äänestä

Ja taas yksi valheellinen aloitus. Marin ei purkanut yhtään ainoaa hiilivoimalaa.

Hiilivoimaloiden purkamisesta päätti Sipilän persuhallitus ja sen aikana myös niistä oli jo purettu kokonaan.

Marinin hallitus keskeytti purkamisen niin, että sentään Meripori säilyi. Näillä näkymin se poistuu reservistä 2027 mennessä. Persut eivät ole hallituksessaan tehneet päätöstä sen säilyttämisestä. Eli purkuun menee, jos ei Lindtman seuraavana pääministerinä pelasta.

Äänestä
  • No joo, ei se ihan noinkaan ole, esim Inkoo, Fortum teki ihan itse sen purkamisesta päätöksen ja hyvä niin, loppuun ajettu romulaitos, mikä ei hyödyntänyt lauhdelämpöä lainkaan.

    Äänestä

Marin ajoi tiukasti vuosikausia Suomen tuhoa jo ennen pääministeriyttään.

Vasurit tekevät Suomesta mäkitupayhteiskunnan, jossa matut asuvat taloissa ja suomalaiset mäkituvissa.

Äänestä

Tyynenä pakkaspäivänä tuulimyllyt seisovat ja sähköä tuodaan Ruotsista niin paljon kuin linjojen teho riittää. Eihän tässä ole mitään järkeä. Mitä jos sähköä ei voikaan ostaa ulkomailta? Olemme pahasti kusessa!

Äänestä

Ei niitä turvevoimaloita ole purettu, ei tietenkään. Ne toimivat edelleen joko turpeella tai hakkeella tai näiden yhdistelmällä.
Turvetta tuotetaan edelleen polttamista varten.
Turvevoimalaitosten purkamisesta ei ole mitään päätöstä tehty. Ei ole edes aikomusta ollut siihen suuntaan. On vain turpeen käytön vähentämisestä ollut kyse.
Polttoaine on muutettu hakkeeksi.
Venäjältä tuotiin puuhaketta voimalaitoksille, mutta se tyrehtyi poliittisista syistä. Nykyään käytetään kotimaista haketta. Kuitupuuta tai metsähaketta.

Äänestä
  • Vain joitakin on jätetty. Enin osa on purettu. Ei turvevoimalan muttaminen hakekäyttöön ihan noin vain käy eikä vanhaa voimalaa edes kannata muuttaa. Ei ole kannattava investointi.

    Äänestä

Hanhikiven ydinvoimalan rakentamisen peruminen oli järjetön päätös.
Se tehtiin pelkästään poliitikkojen päätöksellä.

Äänestä

Höpöhöpö, ei turvevoimaloita ole purettu.

Äänestä
  • On ne. Muutama on muutettu hakkeelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    On ne. Muutama on muutettu hakkeelle.

    Höpöhöpöä, puhuin , naiset romutti kaiken olet oikessa

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ne on pilkottu palasiksi ja viety romuttamolle.

Silloinen oppositio (nyk. hallituspuolueita) teki Marinille kyselynkin tästä. Mutta kuuroille korville meni.

Ja nyt tyhmät kyselee että miksi nykynen hallitus ei korjaa tätä sähkötilannetta.

No kun ei ole enää niitä laitteita joilla sen voisi korjata. Pitäisi rakentaa uudet mutta siihen ei EU anna lupaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu