Koska työeläke on palkkaa, joka maksetaan myöhemmin, sen voisi muuttaa vastaamaan maksettuja eläkemaksuja.
Silloin 1960-luvun alkupuolella syntyneet saavat saman verran eläkettä kuin nyt, sitä nuoremmat enemmän ja sitä aikaisemmilta leikataan eläke vastaamaan maksuja.
Silloin 1960-luvun alkupuolella syntyneet saavat saman verran eläkettä kuin nyt, sitä nuoremmat enemmän ja sitä aikaisemmilta leikataan eläke vastaamaan maksuja.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Totta.
Jos on maksettu satasen verran palkkaa myöhemmin saatavaksi, ei pidä maksaa kahta sataa niin, että loput otetaan toisten palkasta. Silloin toiselta jää puuttumaan osa palkasta.
Sukupolvisopimus, kuten kaikki muutkin sopimukset, koskevat vain niitä, jotka ovat sen allekirjoittaneet.
"Jos on maksettu satasen verran palkkaa myöhemmin saatavaksi, ei pidä maksaa kahta sataa niin, että loput otetaan toisten palkasta. Silloin toiselta jää puuttumaan osa palkasta."
Ei se noin mene. Ajattele hiukan.
Kannattaisi ehkä perehtyä tuohon työeläkejärjestelmään ennen kuin alkaa sitä kommentoimaan.
Sitten voitkin ryhtyä selvittämään sitä itsellesi, trolli
40-luvulla syntyneiden eläkkeiden pitäisi olla vain viidesosa nykyisistä, jos työeläke perustuisi maksuihin.
1940-luvulla syntyneet ovat aloittaneet työelämän ja siten myös työeläkemaksujen maksamisen useinmiten jo 15 - 16 vuotiaina. He ketkä opiskelivat pitempään tekivät hulluina töitä kesäisin ja osin opiskeluaikanakin. Kaikista työpalkoista maksettiin myös työeläkemaksu. Kuitenkaan työeläke ei alkanut karttumaan meille ennen kuin olimme yli 23-vuotiaina. Itsekin Aloitin työuran 16-vuotiaana, joten minun työstäni maksettiin työeläkemaksua 7 vuotta, vaikka se ei kartuttanut minun eläkettä. Lisäksi työssäolo vuosia kertyi yli 45, joten toivon teidän nuorempien sukupolvien olevan tyytyväisiä, että teidän eläkkeenne karttuvat kaikilta työvuosilta. Te olette terveempiä kuin me, jotka olemme teille hyvinvoinnin rakentaneet, joten tehkää ainakin yhtä pitkiä työrupeama kuin me suuret ikäluokat olemme tehneet. Tänä päivänä laki antaa siihen mahdollisuuden. Eläke pitää itse ansaita, se ei ole sosiaalituki.
Valtion eläkeläisiltä pois kertoimet 1 . 5 x Eläkkeestä palauttaa normaaliin 0.0
Älkää vaan ruvetko enää neuvomaan. 25 vuotta olette äänestäneet niitä "luottomiehiä" sinne hallitukseen ja nyt se nähdään missä hyvinvointivaltio ja muut työläisten verovaroilla hankittu omaisuus ja omistus on siirretty. Oikeita isänmaansa ystäviä, pohjat on nyt nähty.
EU:hun liittymisestä alkoi alamäki. Meni Itsenäisyys, Itsemääräämisoikeus ja oma Raha.
Jäsenmaksut olisivat nytkin hyvä apu valtion talouteen jos se jäisi omaan maahan.
Ja paljonko muihin "liittoumiin" peritään jäsenmaksuja mistä ei puhuta.
Valitettavasti ei voi elää kahta rinnakkaistodellisuutta ja valita niiden väliltä.
Koska Suomi vie EU:hun suurimman osan tuotteistaan, se olisi joutunut joka tapauksessa noudattamaan EU:n sääntöjä. Nyt niihin voi sentään vaikuttaa ainakin vähän.
Omasta valuutasta ei ole muuta kuin tunnearvoa. Ostovoima ratkaisee eikä oma valuutta vaikuta lainkaan tehdyn työn määrään. Se on vain ylimääräinen kustannus jokaisessa ostossa ja myynnissä valuutan vaihdon takia.
Ruotsilla oma kelluva kruunu ja vienti vetää. Ei ole pelkkä tunnearvo. Markka ei takaisin tule joten vähillä euroilla kituutellaan. Suomi EU:n tarkkailussa. Meidän poliitikkojen talousosaaminen on miinus-merkkinen. Olisi varmaan parempi jättää sopeutustoimet suosiolla Brysselin hoidettaviksi. Näin tässä tulee ilmeisesti tapahtumaan.
Kyse on vain devalvoinnista.
Me voisimme hoitaa saman asian sisäisesti, mutta ihmiset eivät halua, että ostovoima vaihtelee näkyvästi vaan sen pitää tapahtua piilossa, niin se ei tunnu niin pahalta.
Sisäinen devalvointi tehdään nyt antamalla potkut.
Ei pidä kuvitella, etteikö sitä tapahtuisi.