Pörssisähkö on rahastusta ja kusetusta

Sinä se vajaa olet, aloitus on täyttä totta.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Sinä se vajaa olet, aloitus on täyttä totta.

Aloitus on totaalisen idiootin joka haluaa maksaa pörssisähköstä.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Aloitus on totaalisen idiootin joka haluaa maksaa pörssisähköstä.

Kyllä olet tyhmä! Aloittaja ei käytä pörssisähköä.

SE MAKSAA JOKA KULUTTAA.

Mitä vajaata aloittajan jutussa on? Onhan se nyt ihan sikahinta 60-80snt/kwh, mutta kyllähän nyt jokaisen pitäisi ymmärttää, mitä se on, kun on PÖRSSIsähkö. Nyt täällä itketään, mutta kun kelit lämpenee, niin sitten kelpaa kehua "ilmaisella" sähköllä.
Luin tuossajuuri ihmisten kertomuksia: kellosta katsotaan, milloin voi tehdä ruokaa, pestä pyykkiä, pestä astioita, saunoa, ladata sitä sähkäriä ym ym.. vartin välein. Onko siinä mitään järkeä?
Se, minkä kesäkuukausina saat "ilmaiseksi", niin ottavat kyllä talvikuukausina komiasti takasin. Ei pörssisähkö tappiolla toimi.
Sähkö, vesi mm ovat peruseläm tarpeita. Lämpö ja hygienia. No eiköhän kohta ala taudit leviämään, kun ihmiset ei enää voi elää.

Ne ovat suoraa tulonsiirtoa isojen yritysten shkövero aleen ja kaiken huipuksi tulot ne siirtävät verokikkailulla ulkomaille.

Eipä tuo markkinatalous viime hallituskaudella sähkön hinnan suhteen kelvannut nykyisille hallituspuolueille, kun vaativat sähkön hintaan puuttumista, jonka edellinen hallitus tekikin.

Tietyt yhteiskunnan toiminnot olisi hyvä olla pääosin valtion hallinnassa, kuten terveydenhoito ja esim sähkönsiirtoinfra ja ne alat kontrollissa, joissa lainsäädännöllä pakotetaan jotain hankkimaan, kuten autokatsastus, se on pakollinen. Hintakattoja näille voidaan asettaa.
Vain harva markkinatalouden osa on täysin vapaata, eikä tarvitse olla.

Markkinatalous tuhoutuu pian.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Tietyt yhteiskunnan toiminnot olisi hyvä olla pääosin valtion hallinnassa, kuten terveydenhoito ja esim sähkönsiirtoinfra ja ne alat kontrollissa, joissa lainsäädännöllä pakotetaan jotain hankkimaan, kuten autokatsastus, se on pakollinen. Hintakattoja näille voidaan asettaa.
Vain harva markkinatalouden osa on täysin vapaata, eikä tarvitse olla.

Lue lisää

Johan th on. Siellähän on kovapalkkaisia politiikkoja johtajien palleilla Hangosta Utsjoelle. Ja hyvin hoituu??

Pörssisähkö tarkoittaa automaattisesti kiskontaa ja rahastusta, muuksi sitä ei voi mieltää mitenkään. Kun Fingridin mies puhui tv:ssä muutama vuosi sitten "pörssisähkön edullisuudesta" tiesin sen olevan samaa valetta mitä VVM MIESTEN PUHEET TALOUDEN KÄÄNTYMISESTÄ NOUSUUN. Pelkkää valetta koko homma!

Anonyymi00013 kirjoitti:

Pörssisähkö tarkoittaa automaattisesti kiskontaa ja rahastusta, muuksi sitä ei voi mieltää mitenkään. Kun Fingridin mies puhui tv:ssä muutama vuosi sitten "pörssisähkön edullisuudesta" tiesin sen olevan samaa valetta mitä VVM MIESTEN PUHEET TALOUDEN KÄÄNTYMISESTÄ NOUSUUN. Pelkkää valetta koko homma!

Lue lisää

Enää ei tarvitse erikseen arvioida puhuuko henkilö tvssä totta vai valhetta koska kaikki menestyjät valehtelee.
Mutta älä turhaa kiehu, he tuhoutuu pian kuitenkin.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Pörssisähkö tarkoittaa automaattisesti kiskontaa ja rahastusta, muuksi sitä ei voi mieltää mitenkään. Kun Fingridin mies puhui tv:ssä muutama vuosi sitten "pörssisähkön edullisuudesta" tiesin sen olevan samaa valetta mitä VVM MIESTEN PUHEET TALOUDEN KÄÄNTYMISESTÄ NOUSUUN. Pelkkää valetta koko homma!

Lue lisää

Pörssisähkö on pörssi. Se termi kertoo kaiken.
Totta kai se tarkoittaa rahastusta ja voiton tavoittelua, koska se on homman tavoite. Jos ei halua laittaa rahoja pörssiin, niin älkää laittako.
Ihmisten pitää vaan itse osata päättää keräämiensä tietojen avulla, mikä on järkevää heille itselleen. Kysyntä ja tarjonta määrää. Jos ei ole kysyntää tyhmille sähkösopimuksille varsinkaan Suomen talveen nähden, niin ei kukaan niitä myy. (Kusetus on oma asiansa, tietoa kyllä on ja silti menee vipuun)

Uskon kyllä siihen, että tiedostavimmat pörssisähkön ostajat on koko ajan olleet ajan tasalla, keränneet tietoa ja tehneet kaikki järkevimmät sopparit aina. Tietty, koska iso ihmisistä ei ole tyhmiä ja tee tyhmiä sopimuksia.
Niin voi käydä, että ottaa taloudellisesti tappiota omien päätösten takia. Talousjärjestelmä perustuu siihen, että toiset voittaa ja toiset häviää. Sori, sitä ei voi karsia kokonaan pois. Omalla vastuulla, kaiken tiedon varassa, pitää saada ottaa riskejä ja välillä tehdä tyhmiä päätöksiä. Tai voi minimoida riskit.

mahtavaa elämää tuollainen

Niin juuri.
Oivaltakaa jo vihdoin että tvn uutiset on aina ja vain sijoittajille tarkoitettuja : talouskasvu, asuntomarkkinat, tehtaan menestys, laivojen myynti, datakeskukset,
Ei ne kerto mitään mikä kuuluisi normaalin ihmisen elämään, paitsi tietysti jos jokin uusi riisto täytyy uutisoida kaikille.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Niin juuri.
Oivaltakaa jo vihdoin että tvn uutiset on aina ja vain sijoittajille tarkoitettuja : talouskasvu, asuntomarkkinat, tehtaan menestys, laivojen myynti, datakeskukset,
Ei ne kerto mitään mikä kuuluisi normaalin ihmisen elämään, paitsi tietysti jos jokin uusi riisto täytyy uutisoida kaikille.

Lue lisää

Noh, siis eihän tv-uutiset sijoittajille tarkoitettuja useimmiten. Sijoittajat tietää paremmin. Jos on tv-uutisissa, niin useimmiten asiat on vanhoja, koska "uutiset" on alalla tiedossa ja kaikki sijoitusekspertit alusta loppuun tietää ne heti tai aiemmin.
Uutisoinnit on enemmän analyyseja. Markkinat toimii minuuttien varoitusajalla tai ennakoiden. Ei sillain, että venataan uutisia.

Jos se on uutisissa, niin tietää satavarmasti, että sijoittajat on jo toimineet ja isosti heti. Yleensähän kaikki uutiset on jotain että kurssi kasvussa tai romahdus yms. Koska toimijat toimii jo sitä ennen kuin kukaan muu tietää mistään mitään. Ammattitaito, tietämys alasta. Siinä ne massit tehdään.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Noh, siis eihän tv-uutiset sijoittajille tarkoitettuja useimmiten. Sijoittajat tietää paremmin. Jos on tv-uutisissa, niin useimmiten asiat on vanhoja, koska "uutiset" on alalla tiedossa ja kaikki sijoitusekspertit alusta loppuun tietää ne heti tai aiemmin.
Uutisoinnit on enemmän analyyseja. Markkinat toimii minuuttien varoitusajalla tai ennakoiden. Ei sillain, että venataan uutisia.

Jos se on uutisissa, niin tietää satavarmasti, että sijoittajat on jo toimineet ja isosti heti. Yleensähän kaikki uutiset on jotain että kurssi kasvussa tai romahdus yms. Koska toimijat toimii jo sitä ennen kuin kukaan muu tietää mistään mitään. Ammattitaito, tietämys alasta. Siinä ne massit tehdään.

Lue lisää

Ihan tarkoituksellista valehtelua nuo puheet olivat.

Riippuu ihan siitä, miten haluaa pelata. Varman päälle kiinteä sopimus vai pörssisähkö? Ehkä vähän sama kuin pelata varman päälle pitkäaikaisiin rahastoihin vai suoraan pörssiin.
Sähkön suhteen, jos katsoo Suomen olosuhteita, niin riskejä voi ottaa mutta silloin pitää olla tarkkana, tehdä sopimukset oikein ja seurata niitä koko ajan ennakoiden.
Ei tossa oman kodin sähkölämmityksessä voi tienata. Voi säästää, mutta ei tienata rahaa millään tavalla merkityksellisesti ilman investointeja vaikka olisikaan kuinka tarkkana. Plus-miinus nolla tilanne ehkä tulevaisuudessa, tai sitten juuri nyt voitto (riskin jälkeen) voi olla joku satanen vuodessa. Tai sitten tulee takkin rankasti. Riippuu markkinoista millä hinnalla saa myytyä talonsa pois lähitulevaisuudessa.

Ennemmin kokeilisin suoraa sijoittamista osakkeisiin tai rahastoja. Joku sähkösopimus, siitä ei voi tienata rahaa. Ehkä kympin pari kuukaudessa koko vuoden ajalta. Onko se nyt sitten suuri voitto, että on tienannut satasen vuodessa kokonaisuudessa taloon sijoitettujen hankintojen jälkeen? Onhan sekin, jos portfolio on muuten laaja. Mutta rahaa pelkästään tolla on ihan turhaa edes yrittää kuvitella tienaavansa. Sähkösoppareilla (toisin kuin hankinnoilla talon energiakulutuksen parantamiseen) ei voi edes tienata pitkällä aikavälillä mitään. Muutama kymppi kuukausittain: no, varsinaisesti sillä ei rikastu, että tilillä on 200-300 euroa enemmän vuoden lopussa, kun ja jos haluaa kikkailla sähkösopimuksilla.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Riippuu ihan siitä, miten haluaa pelata. Varman päälle kiinteä sopimus vai pörssisähkö? Ehkä vähän sama kuin pelata varman päälle pitkäaikaisiin rahastoihin vai suoraan pörssiin.
Sähkön suhteen, jos katsoo Suomen olosuhteita, niin riskejä voi ottaa mutta silloin pitää olla tarkkana, tehdä sopimukset oikein ja seurata niitä koko ajan ennakoiden.
Ei tossa oman kodin sähkölämmityksessä voi tienata. Voi säästää, mutta ei tienata rahaa millään tavalla merkityksellisesti ilman investointeja vaikka olisikaan kuinka tarkkana. Plus-miinus nolla tilanne ehkä tulevaisuudessa, tai sitten juuri nyt voitto (riskin jälkeen) voi olla joku satanen vuodessa. Tai sitten tulee takkin rankasti. Riippuu markkinoista millä hinnalla saa myytyä talonsa pois lähitulevaisuudessa.

Ennemmin kokeilisin suoraa sijoittamista osakkeisiin tai rahastoja. Joku sähkösopimus, siitä ei voi tienata rahaa. Ehkä kympin pari kuukaudessa koko vuoden ajalta. Onko se nyt sitten suuri voitto, että on tienannut satasen vuodessa kokonaisuudessa taloon sijoitettujen hankintojen jälkeen? Onhan sekin, jos portfolio on muuten laaja. Mutta rahaa pelkästään tolla on ihan turhaa edes yrittää kuvitella tienaavansa. Sähkösoppareilla (toisin kuin hankinnoilla talon energiakulutuksen parantamiseen) ei voi edes tienata pitkällä aikavälillä mitään. Muutama kymppi kuukausittain: no, varsinaisesti sillä ei rikastu, että tilillä on 200-300 euroa enemmän vuoden lopussa, kun ja jos haluaa kikkailla sähkösopimuksilla.

Lue lisää

Rahastoon sijoittavat vain bullerot. Oikeat ihmiset sijoittavat suoraan osakkeisiin tai indeksiin. Pankkit nappaavat rahastoista 1,5-2%:n hallinnointipalkkiot mutta esim Nordnetin indeksi ei peri mitään palkkioita.

Norjaan ei kannata vertailla. Kun nillä nyt sattuu olemaan omasta maasta energiaa ja myös säästössä ihan älytön määrä rahaa, jolla voi lepytellä markkinoita. Suomessa ei ole. Ruotsissa on oma juttunsa, ydinvoimaa ja tuulivoimaa riittävästi.
Ei kannata vertailla suoraan.
Koska siis hallituksen, jos se kykenee mihinkään vuosien jälkeen, pitäisi ollut tehdä jotain, jos siihen on tarvetta. Aina on vaan sama, että edellinen hallitus sitä ja tätä.

Truman sanoi aikoinaan USA:ssa että "The Buck Stops Here". Eli hän pressana ja hallitus ottaa vastuun. Hieno olisi nähdä, että nykyinen hallitus ottaa vastuun nykyisistä sähkön pörssihinnoista. Silti "The Buck Stops Here" ja ihan turha ruikuttaa parin vuoden jälkeen, että mitään ei ole voitu tehdä koska edellinen hallitus ja muuta selitystä. Kai nyt jotain olisi voitu tehdä. Tosin kokkareiden kannattajat ei pidä yhtään siitä, että valtio laittaisi hintakaton sähkölle. Ei sovi oikein niiden muuten ajatteluun, että ajetaan hintakattoja. Eikä kai ketään varakasta ihmistä voi hirveästi kiinnosta. Talvella maksaa enemmän, kesällä vähemmän. Peruskuvio, rahaa on jos sitä on. Hyvä on, että on rahaa. Tuskin se nyt ketään eduskunnassa kiinnostaa oikeasti, että paljon sähkö maksaa tammi-helmikuussa.

Juuri tuli dokkari queen of crypto.
Tää pörssipelin on vähän samaa. Keinottelua jossa isot voittaa ja pienet häviää.

Pörssisähkö valitettavasti on "oikea" eli tuotantokustannuksia vastaava.
Määräaikaisessa on lisänä myyjän arvaus tulevaisuudesta.