Suomen rikkaimpiin kuuluva Björn Wahlroos sai runsaasti sähkötukea Marinin hallitukselta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5ce3916d-cd2a-49b1-9050-6243ce59468b
Wahlroosia nauratti kertomansa mukaan, kun Marinin hallitus jakoi hänelle ja muillekin rikkaille ilmaista rahaa sähkötukiaisina joita ei olisi tarvinnut.
20403
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

porvarivalhe aloitus taas...

Wahlruus saa enemmän tukea persujen hallitukselta.

Nallehan oikein kehui persujen toimintaa, kun rahaa jaetaan rikkaille.

1Äänestä
  • vähän eri asia tukea yritystoimintaa ja saada suomeen kovia osaajia töihin kuin antaa sosiaaliapua miljonäärille ihan pyytämättä.

    Äänestä

Tämähän on parodia, että varakkaille, hyvin ansaitseville ihmisille tehdään tässä maassa tulonsiirtoja, Wahlroos sanoo.

Wahlroos nostaa esimerkiksi talven 2022–2023, ja kertoo saaneensa Sanna Marinin (sd) hallitukselta tukea sähkön hintapiikin aiheuttaman kustannusten nousun takia.

– En voinut muuta kuin nauraa, kun katsoin meidän kartanon kirjanpitoa, ja olimme saaneet aika kunnolla sähkötukia, koska me kärsittiin niin hirvittävästi siitä (sähkön hintapiikistä).

Wahlroosin mukaan koko mekanismi oli absurdi.

– Sehän on rikollisuuden rajamailla, että jaetaan rahaa tällä periaatteella ihmisille, joilla ei ole mitään tarvetta niille rahoille.

Marinin hallitus jakoi rikkaille suuria sähkö-ym. tukia, joita he eivät olisi tarvinnut laisinkaan ja vastaavasti Marinin hallitus poisti työväestöltä eläkeputken- ja sääti voimaan työttömiä rajusti kyykyttävän aktiivimalli kakkosen,

Äänestä
  • Marinin hallitus jakoi koronatukea esimerkiksi huutokauppakeisari Palsanmäelle 100 000 euroa, vaikka isojen tulojensa perusteella Palsanmäki ei olisi tarvinnut koronatukea laisinkaan.

    Äänestä

  • Reiluna jätkänä mursu tietysti palautti tuet?

    Äänestä

  • Marinin hallitus teki selvästi myös virheitä, vaikka se olikin parempi kuin nykyinen töppökööri.

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Reiluna jätkänä mursu tietysti palautti tuet?

    Ei taatusti ole palauttanut. En usko ennenkuin näyttää kuitin ja tiliotteen maksusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Marinin hallitus jakoi koronatukea esimerkiksi huutokauppakeisari Palsanmäelle 100 000 euroa, vaikka isojen tulojensa perusteella Palsanmäki ei olisi tarvinnut koronatukea laisinkaan.

    Hallitus ei myöntänyt tukea,vaan eri taho myönti tukea.Eikä tuki ollut koronatukea,vaan investointi tukea.Ja ei ottanut tukea vastaan.

    Äänestä

Koronan aikana oppositiossa ollut kokoomus olisi halunnut jaettavaksi vielä enemmän yritystukia kuin jaettiin.

1Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/2b9f246e-26c8-4717-bd64-fa3e3683b4e1
    Tässäkin Iltalehden jutussa silloin kirjoitettiin Marinin hallituksen jakamista runsaista koronatuista sellaisillekin hyvätuloisille- ja rikkaille, jotka ei niitä olisi tarvinnut, mutta tavallinen- ja köyhä kansa ei saanut niitä koronatukia laisinkaan.

    Ymmärrätkö,että ei hallitus päättänyt koronatuvesta

    Äänestä

Mariinilla oli rahaa mitä jakaa. Kaikki eivät edes kehdanneet ottaa kaikkea rahaa vastaan. Minäkin sain sähköavustusta. Pyytämättä annettiin, vaikka en olisi sitä tarvinnut.

Äänestä
  • Sanna ei valtion velkaantumista pelänyt

    Äänestä

  • Miten sait sähköavustusta jos et sitä pyytänyt ?? Maksettiin pientuloisille,ja sähkön alviveroa alennettiin josta hyötyi kaikki sähkönkuluttajat

    Äänestä

Kieltämättä tuossa asiassa Wahlroos on oikeassa. Sosiaaliturva on jossain määrin hallitsematon kokonaisuus.

Täydessä universalismissa kaikille maksettaisiin ja suurituloisimpien veroja korotettaisiin niin, että annettu perittäisiin heiltä käytännössä takaisin. Se ei välttämättä kuitenkaan toimi avointen rajojen maailmassa, ellei tukia rajoiteta tehokkaasti vain niihin, jotka maksavat tuloveroja ja silloinkin helposti jäisi todella tarpeessa olevat ulkopuolelle.

Nyt suunniteltu hintakatto on sekin hankala. Todellisessa puutetilanteessa se aiheuttaa jonoja, eli sähkön kyseessä ollen katkoja. Ja niin aiheuttaa myös silloin, kun ollaan tuonnon varassa, jossain.

Ainoa toimiva malli on hätätilanteessa priorisoida käyttö ja suunnitella se tietenkin valmiiksi etukäteen, kuinka se tehdään, porrastetusti. Se laskee hinnan ja estää katkot mm kotitalouksissa ja kaupoissa.

Omavaraisuuden ja tuotantoreservin järkevä suunnittelu olisi myös paikallaan. Kuten miettiä sitäkin, voitetaanko sotia tosiaan talouspakotteilla, varsinkaan sellaisilla, jotka osuvat omaan nilkkaan.

Äänestä

Hyi saatana.🤮

1Äänestä
  • Meni väärään ketjuun perkele.😹👍
    Sori siitä.🤓🇫🇮

    Äänestä

  • Demokrates kirjoitti:

    Meni väärään ketjuun perkele.😹👍
    Sori siitä.🤓🇫🇮

    Kyllä tuommoinen kommentti sopii ketjuun kuin ketjuun.

    1Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Kyllä tuommoinen kommentti sopii ketjuun kuin ketjuun.

    USKOMATONTA. Demarijohtoinen Sanna Marinin hallitus on rahoittanut yhteiskunnan rahoilla koronan varjolla Suomen hyvätuloisinta kansanosaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    USKOMATONTA. Demarijohtoinen Sanna Marinin hallitus on rahoittanut yhteiskunnan rahoilla koronan varjolla Suomen hyvätuloisinta kansanosaa.

    Hallitus alenti sähkön alviveroa,totta kai siitä hyötyi kaikki sähkönkuluttajat.Erillistä sähkötukea sai pientuloiset.Onko Nalle pientuloinen vai ahne porvari ??

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5ce3916d-cd2a-49b1-9050-6243ce59468b
Wahlroosia nauratti kertomansa mukaan, kun Marinin hallitus jakoi hänelle ja muillekin rikkaille ilmaista rahaa sähkötukiaisina joita ei olisi tarvinnut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu