Nyt Vantaa on tehnyt surkeimman tuloksen koko maassa ! Siis koko maassa. Siihen vaaditaan aika paljon sentään. Miten patikkaratikka pelastaa kälyisen Vantaan ? Päinvastoin. Hukkaputken kuluihin ei ole vielä huomioitu edes huoltoa ja huoltohallia. Ja se sentään on iso ja muuttuva kulu.
Vuokraslummeja rakentamalla ei Vantaata todellakaan pelasteta. Asunnot menee
Kelan maahanmuuttajille. Vantaalta tuhotaan kaikki vähänkin "arvokkaammat" alueet . Sinnehän tiivistetään lähinnä Kelan asiakkaita.
Premium-asunnoista voi vaan unta nähdä, vaikka juuri parempituloiset elättää Kelaakin. Mutta parempituloiset ei löydä enää Vantaalle.
https://yle.fi/a/74-20207187
Vuokraslummeja rakentamalla ei Vantaata todellakaan pelasteta. Asunnot menee
Kelan maahanmuuttajille. Vantaalta tuhotaan kaikki vähänkin "arvokkaammat" alueet . Sinnehän tiivistetään lähinnä Kelan asiakkaita.
Premium-asunnoista voi vaan unta nähdä, vaikka juuri parempituloiset elättää Kelaakin. Mutta parempituloiset ei löydä enää Vantaalle.
https://yle.fi/a/74-20207187
Vastaukset 14
Vanhimmat
Parempituloiset elättää veroillaan Suomea. Mutta eihän sellaiset ökyt Vantaalle tule asumaan. Vassarit on tietysti täysin eri mieltä. Niitähän Vantaa näyttää olevan täynnä.
Vantaan talouteen vaikuttaa suuresti lentokenttä kaikkine toimintoineen, yleinen rakennusalan lama jne. Lisäksi suuri työttömyys, joka isolta osin juuri em rakennusalan vaikeuksista johtuukin, koettelee, kun vastuu työttömyyden kustannuksista siirtyi kuntien vastuulle.
Eihän ratikkaan liittyvät kustannukset vielä ole viime vuoden tuloksissa juurikaan näkynyt. Ja ratikkainvestointihan lisää juuri rakennusalan työpaikkoja. Kuten muukin rakentaminen. Niin myös olisi tehnyt Elmon jäähallinkin rakennustyömaa tänä,vuonna ellei noita populistisia valituksia olisi tehty nyt viime tipassa. Rakennuslupahan oli myönnetty jo kolme vuotta sitten.
Kummallinen käsitys sulla on, jos talous pitäisi pysäyttää ja lopettaa kaikki investoinnit ja muka siten talous parantuisi. Investoinnit, ne isommat, tehdään lähes poikkeuksetta lainarahalla ja se tietysti näkyy aluksi suurina kuluina ja myöhemmin tuottoina.
Huvittavaa tietysti on, että tuo Elmon jäähalli olisi rakennettu yksityisellä rahalla, johon ei vantaalaisten verorahaa tarvita.
Vantaan kaupungin takaus riitti. Sillä taataan rakennuttajalle se, että vantaalaiset jääurheiluseurat käyttävät hallia. Ei kai siitä nyt kenellekään ole epäselvää, etteikö näin tapahtuisi. Nythän nuo seurat vievät satoja tuhansia naapurikuntiin jäämaksuina, kun Vantaalta jäätä ei löydy. Tässä on yksi mainio esimerkki huonosta taloudenpidosta, jota persut nyt aikaansaavat populismillasn.
Vantaalaisten media-ansio ovat jokseenkin sama kuin helsinkiläisten. Muutaman kympin vähemmän. Pienituloisia on Vantaalla vähemmän (n 11%) kuin Helsingissä (13%). Ja kun huomioi vielä sen tosiasian, että nk superrikkaita ei Vantaalla nostamassa keskimääräisiä ansioita tai mediaanituloista, juurikaan asu Helsinkiin verrattuna , niin tuo tarkoittaa tavisten osalta sitä, että hyvintoimeentulevien suhteellinen osuus on suurempi.
Koko Suomen lukuihin verrattuna vantaalaiset ovat huomattavasti keskimääräistä suurempituloisia ja pienituloisia huomattavasti vähemmän suhteutettuna väestöön.
Tuo Vantaan huono tulos on bruttomääräinen. Jos se suhteutetaan asukaslukuun, niin Vantaa ei ole tuonkaan luvun osalta lähelläkään pahimpia.
Vantaan tarpeeton ja asiaton mustamaalaaminen on noussut taas muotiin muutamien vuosien hiljaiselon jälkeen. Tähän osallistuu paitsi monet vantaalaiset poliitikotkin ja muutamat yksilöt hyvin ahkeralla trollaamisella, niin myös iso osa ei-vantaalaisia ja sellaisiakin, joilla ei oikein ole käsitystäkään missä Vantaa tarkkaan ottaen on, muutakuin pk-seudulla. On vaan niin muodikasta nyt kirjoittaa puutaheinää näissä keskustelupalstoilla.
Facebookin Vantaa-sivulla, johon kirjoitellaan omalla nimellä, voi helposti nähdä, että iso osa mustamaalauskirjoittajista ei ole vantaalaisia. Joten hyvin voi olettaa, että niin on täälläkin.
Persut on Vantaan ongelma. He ovat nimenomaan niitä haittapoliitikkoja, jotka pilaavat Vantaan mainetta.
Lääkäriin ei pääse 3kk moni
Hammashoitoon on 4 kk jono
Nuo eivät ole Vantaan kaupungin vastuulla, vaan VAKE-hyvinvointialueennvastuulla.
Kaikki Vantaan verovaroin toteuttavat hankkeet siirtää kuntalaisten kaikki verovarat rikkaille suuryrityksille esim maansiirto ja katin jamaan ajoa
Jotta kansalle ikää mitään josta se hyötyisi itse veroissaan kiitos kokoomus
Ihmeellinen sensuuri onkin tähän asti seurannut huonoja kaupunginjohtajia ja päätöksissään ristiriitaisia kaupungin valtuustoja. Onkin viimeisiä aikoja puhua suoraan näistä kaupungin mätäpaiseista. Koko aika tehdään vaan tappiota.
Olisitte nyt ottaneet edes parempia veronmaksajia mutta sutta ja sekundaa tulee haittamaahanmuutossa. Eikä hyvätuloiset missään kerkkkareissa asu. Kyllä ne vaatii tasoasumista. Ja naapurikseen samankaltaisia ihmisiä.
Kyllä rivarilaisetkin haluaa luontoa pihoilleen. Käsittämättömän rumia on esim. Osmankäämintien ja Kuminatien uudehkot omakotitalot Tikkurilassa pikkuriikkisine pihoineen ja talot antaa suoraan kadulle, joissa liikkuu autoja tiuhaan.
Monelta vanhemman omakotitalon omistajalta on ihmiset udelleet, voisivatko he ostaa tunnelmallisemman kodin ,jossa on vähän suurempi piha puine ja istutuksineen.
Opi tästä jotakin, Vantaan kaupunki ! Kaavoittakaa sen mukaan.
Ei taida onnistua luontoa arvostava rakentaminen Vantaalla.
Ei ainakaan Tikkurilassa. Myös Kivistö, Seutula aina Tuusulan rajalle saakka, Myyrmäki, Martinlaakso jne jne tuhotaan . Kun maisema muutenkin on tasainen tamppaus, ei siihen sovi korkeintaan kuin tyylikkäät omakotitalot. Kerkkareita kyllä osataan rakentaa, ns. "hyötykäyttää" maata.
Ja maanmittauslaitos helpottaa nyt vielä sitä maan ja tonttejen hyötykäyttöä. Sehän seuraa taloyhtiöiden taseita, velkoja, korjauksia ja remppoja. Suojattomiin on helppoa iskeä.
Ei hyvätuloiset ole ennenkään Vantaalle eksyneet. Vantaa on leimautunut haittamaahanmuuton elatuskaupungiksi.
Vantaan bisnes on haittamaahanmuuttoa ylläpitävä ja edistävä bisnes, jossa maksajana ovat koko maan veronmaksajat. Eikö kansantalouden kannalta olisi järkevää siirtää Vantaan osalta kulut valtiolta kuntaveron puolelle, jolloin vantaalaiset kustantavat itse, mitä ovat tilanneet ?
Mitä Vantaa muka on ’tilannut’?
Nythän valtio onkin siirtänyt kuntien vastuulle mm työttömyyden kustannukset ja monia muitakin asioita. Ja juuri nämä viim vuonna siirretyt työttömyyden kustannukset juuri nyt koettelevat Vantaata enemmän kuin monia muita kuntia, koska asuntorakentaminen on hyytynyt Vantaalla lähes olemattomiin. Onneksi kuitenkin muu vastikään aloitettu rakentaminen on helpottamassa rakennusalan työttömyyttä.
Eikä Vantaan kaupungin vaikutusmahdollisuuksissa ole myöskään lentoliikenteen lamaan ja sitä myöden lentokentän tilanteeseen.
Vantaan ongelmahan on haittapersut, joilla on valitettavasti aivan liikaavaikutusvaltaa. Ei muissa pk-seudun kunnissa ole tätä ongelmaa. Hehän estivät populistisella valituksellaan mm jäähallin rakentamisen aloittamisen. Sillehän oli myönnetty rakennuslupa jo yli kolme vuotta sitten ja persupoliitikot olivat hyväksyneet sen. Ja mikä hassuinta, jäähallin rakentaisi yksityinen rakennusyhtiö eikä Vantaan kaupunki, joten verorahaa ei siihen edes tarvita. Ainoa mitä Vantaalta odotettiin, on takaus, että hallia käytettäisiin. Tuon takauksenkin nämä persut hyväksyivät, mutta heti sen jälkeen muutama tunnettu haittapersu valitti päätöksestä ja rakentaminen siirtyy arviolta vuodella eteenpäin. Sitä ennen joudutaan sulkemaan olemassaoleva jäähalli jo päätetyn peruskorjauksen vuoksi.
No nythän vantaalaiset jääurheilijat vievät kassikaupalla rahaa naapurikuntiiin, kun vuokraavat sieltä kallista jääaikaan. Ja valituksen vuoksi todennäköisesti tarvitaan vielä useampia ’rahakasseja’, kun jää vähenee yhden hallin peruskorjauksen vuoksi.
No tätä haittapersuingelmaa voi tietenkin sanoa vantaalaisten omaksi ’tilaukseksi’ ja sen kustannukset vantaalaiset kyllä ihan itse maksavat.