Eikö Vantaa osaa tehdä tulosta

Parempituloiset elättää veroillaan Suomea. Mutta eihän sellaiset ökyt Vantaalle tule asumaan. Vassarit on tietysti täysin eri mieltä. Niitähän Vantaa näyttää olevan täynnä.

Vantaan talouteen vaikuttaa suuresti lentokenttä kaikkine toimintoineen, yleinen rakennusalan lama jne. Lisäksi suuri työttömyys, joka isolta osin juuri em rakennusalan vaikeuksista johtuukin, koettelee, kun vastuu työttömyyden kustannuksista siirtyi kuntien vastuulle.

Eihän ratikkaan liittyvät kustannukset vielä ole viime vuoden tuloksissa juurikaan näkynyt. Ja ratikkainvestointihan lisää juuri rakennusalan työpaikkoja. Kuten muukin rakentaminen. Niin myös olisi tehnyt Elmon jäähallinkin rakennustyömaa tänä,vuonna ellei noita populistisia valituksia olisi tehty nyt viime tipassa. Rakennuslupahan oli myönnetty jo kolme vuotta sitten.

Kummallinen käsitys sulla on, jos talous pitäisi pysäyttää ja lopettaa kaikki investoinnit ja muka siten talous parantuisi. Investoinnit, ne isommat, tehdään lähes poikkeuksetta lainarahalla ja se tietysti näkyy aluksi suurina kuluina ja myöhemmin tuottoina.

Huvittavaa tietysti on, että tuo Elmon jäähalli olisi rakennettu yksityisellä rahalla, johon ei vantaalaisten verorahaa tarvita.
Vantaan kaupungin takaus riitti. Sillä taataan rakennuttajalle se, että vantaalaiset jääurheiluseurat käyttävät hallia. Ei kai siitä nyt kenellekään ole epäselvää, etteikö näin tapahtuisi. Nythän nuo seurat vievät satoja tuhansia naapurikuntiin jäämaksuina, kun Vantaalta jäätä ei löydy. Tässä on yksi mainio esimerkki huonosta taloudenpidosta, jota persut nyt aikaansaavat populismillasn.

Vantaalaisten media-ansio ovat jokseenkin sama kuin helsinkiläisten. Muutaman kympin vähemmän. Pienituloisia on Vantaalla vähemmän (n 11%) kuin Helsingissä (13%). Ja kun huomioi vielä sen tosiasian, että nk superrikkaita ei Vantaalla nostamassa keskimääräisiä ansioita tai mediaanituloista, juurikaan asu Helsinkiin verrattuna , niin tuo tarkoittaa tavisten osalta sitä, että hyvintoimeentulevien suhteellinen osuus on suurempi.

Koko Suomen lukuihin verrattuna vantaalaiset ovat huomattavasti keskimääräistä suurempituloisia ja pienituloisia huomattavasti vähemmän suhteutettuna väestöön.

Tuo Vantaan huono tulos on bruttomääräinen. Jos se suhteutetaan asukaslukuun, niin Vantaa ei ole tuonkaan luvun osalta lähelläkään pahimpia.

Vantaan tarpeeton ja asiaton mustamaalaaminen on noussut taas muotiin muutamien vuosien hiljaiselon jälkeen. Tähän osallistuu paitsi monet vantaalaiset poliitikotkin ja muutamat yksilöt hyvin ahkeralla trollaamisella, niin myös iso osa ei-vantaalaisia ja sellaisiakin, joilla ei oikein ole käsitystäkään missä Vantaa tarkkaan ottaen on, muutakuin pk-seudulla. On vaan niin muodikasta nyt kirjoittaa puutaheinää näissä keskustelupalstoilla.
Facebookin Vantaa-sivulla, johon kirjoitellaan omalla nimellä, voi helposti nähdä, että iso osa mustamaalauskirjoittajista ei ole vantaalaisia. Joten hyvin voi olettaa, että niin on täälläkin.

Lääkäriin ei pääse 3kk moni
Hammashoitoon on 4 kk jono

Kaikki Vantaan verovaroin toteuttavat hankkeet siirtää kuntalaisten kaikki verovarat rikkaille suuryrityksille esim maansiirto ja katin jamaan ajoa
Jotta kansalle ikää mitään josta se hyötyisi itse veroissaan kiitos kokoomus

Ihmeellinen sensuuri onkin tähän asti seurannut huonoja kaupunginjohtajia ja päätöksissään ristiriitaisia kaupungin valtuustoja. Onkin viimeisiä aikoja puhua suoraan näistä kaupungin mätäpaiseista. Koko aika tehdään vaan tappiota.
Olisitte nyt ottaneet edes parempia veronmaksajia mutta sutta ja sekundaa tulee haittamaahanmuutossa. Eikä hyvätuloiset missään kerkkkareissa asu. Kyllä ne vaatii tasoasumista. Ja naapurikseen samankaltaisia ihmisiä.

Vantaan bisnes on haittamaahanmuuttoa ylläpitävä ja edistävä bisnes, jossa maksajana ovat koko maan veronmaksajat. Eikö kansantalouden kannalta olisi järkevää siirtää Vantaan osalta kulut valtiolta kuntaveron puolelle, jolloin vantaalaiset kustantavat itse, mitä ovat tilanneet ?